J'ai lu dans la RDS un article sur l'ampli Xa 150 de Nelson Pass. C'est
très cher mais les idées de simplicité m'ont plu... Quelqu'un a déjà
écouté ce matériel ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
jfc
a écrit :
Bonsoir, J'ai lu dans la RDS un article sur l'ampli Xa 150 de Nelson Pass. C'est très cher mais les idées de simplicité m'ont plu... Quelqu'un a déjà écouté ce matériel ?
Cher,ca ne devrait pas l'être si c'est simple :-) En tout cas c'est l'idée du fil droit avec du gain, moins on met d'étages en serie sur le trajet d'un signal "analogique", moins on le dégrade. Si ca parait evident au niveau global, ce n'est pas forcément pertinent au niveau de "chaque" élément en particulier, un peu comme d'utiliser un HP large bande par rapport à plusieurs voies. J'aime beaucoup le Lowther utilisé seul mais en lui ajoutant un grave et une chambre de compression en aigu c'est autre chose ! Avec un amplificateur, la simplicité est à mon avis une fausse bonne idée, on présuppose que le passage dans de multiples jonctions serait néfaste, comme si on perdait un peu au passage... Cette approche est probablement fausse, un amplificateur est un "tout" assurant en principe une fonction de transfert linéaire, ce qui est la raison d'être d'une structure complexe. Avec une structure trop simple c'est un peu mission impossible.
marc@nospam.fr a écrit :
Bonsoir,
J'ai lu dans la RDS un article sur l'ampli Xa 150 de Nelson Pass. C'est
très cher mais les idées de simplicité m'ont plu... Quelqu'un a déjà
écouté ce matériel ?
Cher,ca ne devrait pas l'être si c'est simple :-)
En tout cas c'est l'idée du fil droit avec du gain, moins on met
d'étages en serie sur le trajet d'un signal "analogique", moins on le
dégrade. Si ca parait evident au niveau global, ce n'est pas forcément
pertinent au niveau de "chaque" élément en particulier, un peu comme
d'utiliser un HP large bande par rapport à plusieurs voies. J'aime
beaucoup le Lowther utilisé seul mais en lui ajoutant un grave et une
chambre de compression en aigu c'est autre chose !
Avec un amplificateur, la simplicité est à mon avis une fausse bonne
idée, on présuppose que le passage dans de multiples jonctions serait
néfaste, comme si on perdait un peu au passage... Cette approche est
probablement fausse, un amplificateur est un "tout" assurant en principe
une fonction de transfert linéaire, ce qui est la raison d'être d'une
structure complexe. Avec une structure trop simple c'est un peu mission
impossible.
Bonsoir, J'ai lu dans la RDS un article sur l'ampli Xa 150 de Nelson Pass. C'est très cher mais les idées de simplicité m'ont plu... Quelqu'un a déjà écouté ce matériel ?
Cher,ca ne devrait pas l'être si c'est simple :-) En tout cas c'est l'idée du fil droit avec du gain, moins on met d'étages en serie sur le trajet d'un signal "analogique", moins on le dégrade. Si ca parait evident au niveau global, ce n'est pas forcément pertinent au niveau de "chaque" élément en particulier, un peu comme d'utiliser un HP large bande par rapport à plusieurs voies. J'aime beaucoup le Lowther utilisé seul mais en lui ajoutant un grave et une chambre de compression en aigu c'est autre chose ! Avec un amplificateur, la simplicité est à mon avis une fausse bonne idée, on présuppose que le passage dans de multiples jonctions serait néfaste, comme si on perdait un peu au passage... Cette approche est probablement fausse, un amplificateur est un "tout" assurant en principe une fonction de transfert linéaire, ce qui est la raison d'être d'une structure complexe. Avec une structure trop simple c'est un peu mission impossible.
jfc
jfc a écrit :
Si ca parait evident au niveau global
au sens "général", cad la cascade d'éléments distincts qui composent une chaine de reproduction sonore analogique depuis le studio jusqu'à nos oreilles.
jfc a écrit :
Si ca parait evident au niveau global
au sens "général", cad la cascade d'éléments distincts qui composent une
chaine de reproduction sonore analogique depuis le studio jusqu'à nos
oreilles.
au sens "général", cad la cascade d'éléments distincts qui composent une chaine de reproduction sonore analogique depuis le studio jusqu'à nos oreilles.
In article <4388a19a$0$20157$, says...
a écrit : > Bonsoir, > J'ai lu dans la RDS un article sur l'ampli Xa 150 de Nelson Pass. C'est > très cher mais les idées de simplicité m'ont plu... Quelqu'un a déjà > écouté ce matériel ?
Cher,ca ne devrait pas l'être si c'est simple :-)
Ben, il faut qu'il paie ses factures :)
En tout cas c'est l'idée du fil droit avec du gain, moins on met d'étages en serie sur le trajet d'un signal "analogique", moins on le dégrade. Si ca parait evident au niveau global, ce n'est pas forcément pertinent au niveau de "chaque" élément en particulier, un peu comme d'utiliser un HP large bande par rapport à plusieurs voies. J'aime beaucoup le Lowther utilisé seul mais en lui ajoutant un grave et une
"Lowther" , Zut, encore un mot de plus à chercher sur Google :)
chambre de compression en aigu c'est autre chose ! Avec un amplificateur, la simplicité est à mon avis une fausse bonne idée, on présuppose que le passage dans de multiples jonctions serait néfaste, comme si on perdait un peu au passage... Cette approche est probablement fausse, un amplificateur est un "tout" assurant en principe
En fait, je n'ai pas les compétences pour juger du bien fondé de l'approche. Néanmoins, depuis que j'ai cherché un peu sur Google, j'aime bien le fait que ses conceptions soient transparentes et ouvertes à l'oeil critique de tout le monde. Ce qui est fondamentalement SAIN comme démarche, AMHA.
Finalement, Nelson Pass fait un peu de l'"open source" au niveau de l'audio depuis pas mal d'années .
une fonction de transfert linéaire, ce qui est la raison d'être d'une structure complexe. Avec une structure trop simple c'est un peu mission impossible.
A part cela, as tu eu l'occasion d'en écouter ?
In article <4388a19a$0$20157$8fcfb975@news.wanadoo.fr>,
jfc.jfc@ouanadou.fr says...
marc@nospam.fr a écrit :
> Bonsoir,
> J'ai lu dans la RDS un article sur l'ampli Xa 150 de Nelson Pass. C'est
> très cher mais les idées de simplicité m'ont plu... Quelqu'un a déjà
> écouté ce matériel ?
Cher,ca ne devrait pas l'être si c'est simple :-)
Ben, il faut qu'il paie ses factures :)
En tout cas c'est l'idée du fil droit avec du gain, moins on met
d'étages en serie sur le trajet d'un signal "analogique", moins on le
dégrade. Si ca parait evident au niveau global, ce n'est pas forcément
pertinent au niveau de "chaque" élément en particulier, un peu comme
d'utiliser un HP large bande par rapport à plusieurs voies. J'aime
beaucoup le Lowther utilisé seul mais en lui ajoutant un grave et une
"Lowther" , Zut, encore un mot de plus à chercher sur Google :)
chambre de compression en aigu c'est autre chose !
Avec un amplificateur, la simplicité est à mon avis une fausse bonne
idée, on présuppose que le passage dans de multiples jonctions serait
néfaste, comme si on perdait un peu au passage... Cette approche est
probablement fausse, un amplificateur est un "tout" assurant en principe
En fait, je n'ai pas les compétences pour juger du bien fondé de
l'approche. Néanmoins, depuis que j'ai cherché un peu sur Google, j'aime
bien le fait que ses conceptions soient transparentes et ouvertes à
l'oeil critique de tout le monde. Ce qui est fondamentalement SAIN comme
démarche, AMHA.
Finalement, Nelson Pass fait un peu de l'"open source" au niveau de
l'audio depuis pas mal d'années .
une fonction de transfert linéaire, ce qui est la raison d'être d'une
structure complexe. Avec une structure trop simple c'est un peu mission
impossible.
a écrit : > Bonsoir, > J'ai lu dans la RDS un article sur l'ampli Xa 150 de Nelson Pass. C'est > très cher mais les idées de simplicité m'ont plu... Quelqu'un a déjà > écouté ce matériel ?
Cher,ca ne devrait pas l'être si c'est simple :-)
Ben, il faut qu'il paie ses factures :)
En tout cas c'est l'idée du fil droit avec du gain, moins on met d'étages en serie sur le trajet d'un signal "analogique", moins on le dégrade. Si ca parait evident au niveau global, ce n'est pas forcément pertinent au niveau de "chaque" élément en particulier, un peu comme d'utiliser un HP large bande par rapport à plusieurs voies. J'aime beaucoup le Lowther utilisé seul mais en lui ajoutant un grave et une
"Lowther" , Zut, encore un mot de plus à chercher sur Google :)
chambre de compression en aigu c'est autre chose ! Avec un amplificateur, la simplicité est à mon avis une fausse bonne idée, on présuppose que le passage dans de multiples jonctions serait néfaste, comme si on perdait un peu au passage... Cette approche est probablement fausse, un amplificateur est un "tout" assurant en principe
En fait, je n'ai pas les compétences pour juger du bien fondé de l'approche. Néanmoins, depuis que j'ai cherché un peu sur Google, j'aime bien le fait que ses conceptions soient transparentes et ouvertes à l'oeil critique de tout le monde. Ce qui est fondamentalement SAIN comme démarche, AMHA.
Finalement, Nelson Pass fait un peu de l'"open source" au niveau de l'audio depuis pas mal d'années .
une fonction de transfert linéaire, ce qui est la raison d'être d'une structure complexe. Avec une structure trop simple c'est un peu mission impossible.
