Je suis actuellement équipé d'un ampli HC Denon AVR 2105, parfait en
Home Cinéma, mais qui laisse un peu à désirer en écoute musicale.
Pour améliorer cela, il y a deux pistes possibles : soit prendre un
ampli HC de plus haut niveau, mais qui coûte généralement très cher
et qui est bardé de fonctionalités (circuiterie vidéo, entr'autres)
dont je n'ai pas besoin; soit, en utilisant les pre-outs de l'ampli
HC, rediriger les deux voies avant vers un ampli séparé.
C'est vers cette deuxième solution que je souhaite me diriger... Reste
à choisir l'ampli et à bien l'utiliser. Budget environ 750 ¤, que
choisir ? Je pense au Rotel RB-1070, de 2 x 130 W, mais qu'il y a-t'il
d'autre de valable dans cette gamme de prix ? Les enceintes sont
des B&W DM602 S3, assistées par un sub B&W ASW 600.
D'autre part, une fois que j'aurai cet ampli, quelle est la meilleure
option ? Les 602 sont prévues pour le bi-cablage. Alors, amplifier
uniquement avec l'ampli séparé, ou seulement le grave/medium, et
laisser les aigues sur l'ampli HC ?
en ce 09/10/2006 11:27, Alain Brillant nous disait:
Pour une fois que la courtoisie reste de rigueur ;-)
La bêtise et/ou la prétention abolissent mon sens de la courtoisie.
Dans le cas de 2 ampli différent, et si j'ai bien compris, il faut donc faire des ajustements pour que les 2 appareils délivrent un niveau de sortie identique. Mais, comment faire si les appareils sont dépourvus de réglage du niveau de sortie ?
Bonne question. Faut bricoler au moins un atténuateur, ce qui n'est pas bien compliqué. Après avoir expérimenté avec un potard "en l'air", on peut ranger proprement deux résistances donnant la bonne atténuation dans le corps d'une prise RCA.
Je me demande si une autre possibilité, lorsqu'on désire utiliser 2 amplis pour avoir une puissance disponible plus importante, serait de bridger les amplis plutôt que d'opter pour la bi-amplification.
Quel sont les avantages et inconvénients respectifs du bridgeage et de la bi-amplification ?
Déjà, il faut que les amplis puissent être pontés. Et s'ils le sont, ne pas perdre de vue que si 2 amplis sont pontés sur un HP de 8 ohms, tout se passe pour le courant comme si chacun voyait 4 ohms. Donc, si on a une enceinte d'impédance plutôt basse, ou présentant des points bas dans une courbe d'impédance torturée, sans parler des déphasages, on risque de faire souffrir les amplis si on a la main lourde sur la commande de volume. Prudence donc.
JLM
en ce 09/10/2006 11:27, Alain Brillant nous disait:
Pour une fois que la courtoisie reste de rigueur ;-)
La bêtise et/ou la prétention abolissent mon sens de la courtoisie.
Dans le cas de 2 ampli différent, et si j'ai bien compris, il faut donc
faire des ajustements pour que les 2 appareils délivrent un niveau de
sortie identique. Mais, comment faire si les appareils sont dépourvus de
réglage du niveau de sortie ?
Bonne question. Faut bricoler au moins un atténuateur, ce qui n'est pas
bien compliqué. Après avoir expérimenté avec un potard "en l'air", on
peut ranger proprement deux résistances donnant la bonne atténuation
dans le corps d'une prise RCA.
Je me demande si une autre possibilité, lorsqu'on désire utiliser 2
amplis pour avoir une puissance disponible plus importante, serait de
bridger les amplis plutôt que d'opter pour la bi-amplification.
Quel sont les avantages et inconvénients respectifs du bridgeage et de
la bi-amplification ?
Déjà, il faut que les amplis puissent être pontés.
Et s'ils le sont, ne pas perdre de vue que si 2 amplis sont pontés sur
un HP de 8 ohms, tout se passe pour le courant comme si chacun voyait 4
ohms. Donc, si on a une enceinte d'impédance plutôt basse, ou présentant
des points bas dans une courbe d'impédance torturée, sans parler des
déphasages, on risque de faire souffrir les amplis si on a la main
lourde sur la commande de volume. Prudence donc.
en ce 09/10/2006 11:27, Alain Brillant nous disait:
Pour une fois que la courtoisie reste de rigueur ;-)
La bêtise et/ou la prétention abolissent mon sens de la courtoisie.
Dans le cas de 2 ampli différent, et si j'ai bien compris, il faut donc faire des ajustements pour que les 2 appareils délivrent un niveau de sortie identique. Mais, comment faire si les appareils sont dépourvus de réglage du niveau de sortie ?
Bonne question. Faut bricoler au moins un atténuateur, ce qui n'est pas bien compliqué. Après avoir expérimenté avec un potard "en l'air", on peut ranger proprement deux résistances donnant la bonne atténuation dans le corps d'une prise RCA.
Je me demande si une autre possibilité, lorsqu'on désire utiliser 2 amplis pour avoir une puissance disponible plus importante, serait de bridger les amplis plutôt que d'opter pour la bi-amplification.
Quel sont les avantages et inconvénients respectifs du bridgeage et de la bi-amplification ?
Déjà, il faut que les amplis puissent être pontés. Et s'ils le sont, ne pas perdre de vue que si 2 amplis sont pontés sur un HP de 8 ohms, tout se passe pour le courant comme si chacun voyait 4 ohms. Donc, si on a une enceinte d'impédance plutôt basse, ou présentant des points bas dans une courbe d'impédance torturée, sans parler des déphasages, on risque de faire souffrir les amplis si on a la main lourde sur la commande de volume. Prudence donc.
JLM
Jean-Louis Matrat
en ce 09/10/2006 11:41, Eric Masson nous disait:
Enfin, pour la biamplification passive, j'aurais tendance à filtrer au niveau ligne (tension/intensité plus faible, donc moins de contraintes dans le choix des composants) et à attaquer les hps en direct depuis les amplis plutôt que de filtrer entre ampli et hp, ça implique juste d'avoir un filtre amovible sur les enceintes ou alors de les modifier un poil.
Bémol toutefois: pas mal d'enceintes ont des organisations de filtrage assez velues, où il est difficile de distinguer ce qui relève du bon vieux passe-haut et passe-bas de ce qui sert à homogénéiser les niveaux. Sans parler des bidouillages genre 2 voies et demi. Il ne sera pas toujours facile de reproduire tout ça de façon satisfaisante en niveau ligne. Quelquefois c'est prévu par le constructeur: j'ai connaissance d'un exemple chez Linn, qui propose le deuxième ampli avec le filtre kivabien. Mais autrement, tu sais que je ne suis pas à convaincre quant aux vertus du filtrage actif ;-) (déjà, il a une trentaine d'années, avec des 741, d'après Radio-Plans...)
JLM
en ce 09/10/2006 11:41, Eric Masson nous disait:
Enfin, pour la biamplification passive, j'aurais tendance à filtrer au
niveau ligne (tension/intensité plus faible, donc moins de contraintes
dans le choix des composants) et à attaquer les hps en direct depuis les
amplis plutôt que de filtrer entre ampli et hp, ça implique juste
d'avoir un filtre amovible sur les enceintes ou alors de les modifier un
poil.
Bémol toutefois: pas mal d'enceintes ont des organisations de filtrage
assez velues, où il est difficile de distinguer ce qui relève du bon
vieux passe-haut et passe-bas de ce qui sert à homogénéiser les niveaux.
Sans parler des bidouillages genre 2 voies et demi.
Il ne sera pas toujours facile de reproduire tout ça de façon
satisfaisante en niveau ligne.
Quelquefois c'est prévu par le constructeur: j'ai connaissance d'un
exemple chez Linn, qui propose le deuxième ampli avec le filtre kivabien.
Mais autrement, tu sais que je ne suis pas à convaincre quant aux vertus
du filtrage actif ;-) (déjà, il a une trentaine d'années, avec des 741,
d'après Radio-Plans...)
Enfin, pour la biamplification passive, j'aurais tendance à filtrer au niveau ligne (tension/intensité plus faible, donc moins de contraintes dans le choix des composants) et à attaquer les hps en direct depuis les amplis plutôt que de filtrer entre ampli et hp, ça implique juste d'avoir un filtre amovible sur les enceintes ou alors de les modifier un poil.
Bémol toutefois: pas mal d'enceintes ont des organisations de filtrage assez velues, où il est difficile de distinguer ce qui relève du bon vieux passe-haut et passe-bas de ce qui sert à homogénéiser les niveaux. Sans parler des bidouillages genre 2 voies et demi. Il ne sera pas toujours facile de reproduire tout ça de façon satisfaisante en niveau ligne. Quelquefois c'est prévu par le constructeur: j'ai connaissance d'un exemple chez Linn, qui propose le deuxième ampli avec le filtre kivabien. Mais autrement, tu sais que je ne suis pas à convaincre quant aux vertus du filtrage actif ;-) (déjà, il a une trentaine d'années, avec des 741, d'après Radio-Plans...)
JLM
Alain Brillant
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 452a560a$0$27414$
Quelquefois c'est prévu par le constructeur: j'ai connaissance d'un exemple chez Linn, qui propose le deuxième ampli avec le filtre kivabien. Mais autrement, tu sais que je ne suis pas à convaincre quant aux vertus du filtrage actif ;-) (déjà, il a une trentaine d'années, avec des 741, d'après Radio-Plans...)
J'ai envisagé un moment de passer à la tri-amplification active sur mon système Naim/Linn mais le prix du filtre actif chez Naim me semble assez déconnant, donc j'en reste là. J'ai eu l'occasion d'écouter une fois ce que le revendeur appelle chez Naim le "six pack" qui consiste en une tri-amplification active avec 6 ampli mono. C'était assez impressionnant.
"Jean-Louis Matrat" <jeantiretlouispointmatrat@wanadoo.fr> a écrit dans
le message de news: 452a560a$0$27414$ba4acef3@news.orange.fr...
Quelquefois c'est prévu par le constructeur: j'ai connaissance d'un
exemple chez Linn, qui propose le deuxième ampli avec le filtre
kivabien.
Mais autrement, tu sais que je ne suis pas à convaincre quant aux
vertus du filtrage actif ;-) (déjà, il a une trentaine d'années, avec
des 741, d'après Radio-Plans...)
J'ai envisagé un moment de passer à la tri-amplification active sur mon
système Naim/Linn mais le prix du filtre actif chez Naim me semble assez
déconnant, donc j'en reste là. J'ai eu l'occasion d'écouter une fois ce
que le revendeur appelle chez Naim le "six pack" qui consiste en une
tri-amplification active avec 6 ampli mono. C'était assez
impressionnant.
"Jean-Louis Matrat" a écrit dans le message de news: 452a560a$0$27414$
Quelquefois c'est prévu par le constructeur: j'ai connaissance d'un exemple chez Linn, qui propose le deuxième ampli avec le filtre kivabien. Mais autrement, tu sais que je ne suis pas à convaincre quant aux vertus du filtrage actif ;-) (déjà, il a une trentaine d'années, avec des 741, d'après Radio-Plans...)
J'ai envisagé un moment de passer à la tri-amplification active sur mon système Naim/Linn mais le prix du filtre actif chez Naim me semble assez déconnant, donc j'en reste là. J'ai eu l'occasion d'écouter une fois ce que le revendeur appelle chez Naim le "six pack" qui consiste en une tri-amplification active avec 6 ampli mono. C'était assez impressionnant.
Eric Masson
"Alain Brillant" writes:
'Lut,
J'ai eu l'occasion d'écouter une fois ce que le revendeur appelle chez Naim le "six pack" qui consiste en une tri-amplification active avec 6 ampli mono. C'était assez impressionnant.
Donc, les DBL avec les NAP135 et le filtre actif...
Il faut reconnaitre que ça marche correctement, mais vu le tarif, ce serait vraiment triste dans le cas contraire.
C'est d'ailleurs ce qui m'a toujours gonflé chez Naim, pour avoir un niveau de performance décent, il faut vraiment allonger les biftons.
L'évolutivité, si chère à la marque est, amha, une vaste fumisterie qui permet de faire raquer le client de façon monstrueuse pour des alims qui ne font que compenser les déficiences de celles d'origine.
J'ai eu l'occasion d'écouter une fois ce que le revendeur appelle chez
Naim le "six pack" qui consiste en une tri-amplification active avec 6
ampli mono. C'était assez impressionnant.
Donc, les DBL avec les NAP135 et le filtre actif...
Il faut reconnaitre que ça marche correctement, mais vu le tarif, ce
serait vraiment triste dans le cas contraire.
C'est d'ailleurs ce qui m'a toujours gonflé chez Naim, pour avoir un
niveau de performance décent, il faut vraiment allonger les biftons.
L'évolutivité, si chère à la marque est, amha, une vaste fumisterie qui
permet de faire raquer le client de façon monstrueuse pour des alims qui
ne font que compenser les déficiences de celles d'origine.
J'ai eu l'occasion d'écouter une fois ce que le revendeur appelle chez Naim le "six pack" qui consiste en une tri-amplification active avec 6 ampli mono. C'était assez impressionnant.
Donc, les DBL avec les NAP135 et le filtre actif...
Il faut reconnaitre que ça marche correctement, mais vu le tarif, ce serait vraiment triste dans le cas contraire.
C'est d'ailleurs ce qui m'a toujours gonflé chez Naim, pour avoir un niveau de performance décent, il faut vraiment allonger les biftons.
L'évolutivité, si chère à la marque est, amha, une vaste fumisterie qui permet de faire raquer le client de façon monstrueuse pour des alims qui ne font que compenser les déficiences de celles d'origine.
