Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Phil
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:%
Bonsoir !
Tapez WHERE [Entrée]
Vous obtenez :
Erreur : Opération réussie.
Ne serait-ce pas un oxymore ?
@+
Michel Claveau
Merci Michel C'est trop, ce truc ! Merci, je suis un fan de la ligne de commande depuis Dos 2.11 ; tu viens de me montrer que sous Vista, ils en ont rajouté une bonne couche. (Where ressemble à which d'unix) aurais-tu un lien sur les ajouts du mode ligne de commande ? D'avance Merci Phil
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com> a
écrit dans le message de news:%23AvOfvZQIHA.4276@TK2MSFTNGP06.phx.gbl...
Bonsoir !
Tapez
WHERE [Entrée]
Vous obtenez :
Erreur : Opération réussie.
Ne serait-ce pas un oxymore ?
@+
Michel Claveau
Merci Michel
C'est trop, ce truc !
Merci, je suis un fan de la ligne de commande depuis Dos 2.11 ; tu viens de
me montrer que sous Vista, ils en ont rajouté une bonne couche. (Where
ressemble à which d'unix) aurais-tu un lien sur les ajouts du mode ligne de
commande ? D'avance Merci
Phil
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de news:%
Bonsoir !
Tapez WHERE [Entrée]
Vous obtenez :
Erreur : Opération réussie.
Ne serait-ce pas un oxymore ?
@+
Michel Claveau
Merci Michel C'est trop, ce truc ! Merci, je suis un fan de la ligne de commande depuis Dos 2.11 ; tu viens de me montrer que sous Vista, ils en ont rajouté une bonne couche. (Where ressemble à which d'unix) aurais-tu un lien sur les ajouts du mode ligne de commande ? D'avance Merci Phil
MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]
Bonsoir !
Je suis en train de revoir mon site sur le Batch, à la sauce Vista. Malheureusement, je manque vraiment de temps, et suis sérieusement en retard...
@+
Michel Claveau
Bonsoir !
Je suis en train de revoir mon site sur le Batch, à la sauce Vista.
Malheureusement, je manque vraiment de temps, et suis sérieusement en
retard...
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com> a
écrit dans le message de groupe de discussion :
uCiZZgcQIHA.4584@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Bonsoir !
Je suis en train de revoir mon site sur le Batch, à la sauce Vista.
Malheureusement, je manque vraiment de temps, et suis sérieusement en
retard...
Au cas ou vous seriez passé a coté de cette info... PowerShell
;-))) Est-ce ironique ? Ou satirique ?
@+
Michel Claveau
David Sebban [MS]
quand je parle de powershell ce n'est ni l'un ni l'autre : c'est dithyrambique :)
-- David [MS] http://blogs.msdn.com/dsebban
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" a écrit dans le message de groupe de discussion :
Bonjour !
Au cas ou vous seriez passé a coté de cette info... PowerShell
;-))) Est-ce ironique ? Ou satirique ?
@+
Michel Claveau
quand je parle de powershell ce n'est ni l'un ni l'autre : c'est
dithyrambique :)
--
David [MS]
http://blogs.msdn.com/dsebban
"MCI (ex do ré Mi chel la si do) [MVP]" <enleverlesO.OmcO@OmclaveauO.com> a
écrit dans le message de groupe de discussion :
exspoejQIHA.4656@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
Bonjour !
Au cas ou vous seriez passé a coté de cette info... PowerShell
Je vais regarder ça. Ca peut même m'intéresser pour le taf (Ing syst chez l'écureuil) Phil
MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]
'soir !
Pour PowerShell, on attend tous le livre d' Arnaud Petitjean, dont Jacques Barathon a été relecteur... (annoncé dans "scripting")
Mais, perso, je regrette que PS ne puisse accéder aux serveurs COM dynamiques (seuls les serveurs statiques, et dotés d'une TLB sont utilisables). Malgré IronPython et F#, Microsoft n'a pas encore réalisé les avantages des langages/environnements dynamiques.
@-salutations
Michel Claveau
'soir !
Pour PowerShell, on attend tous le livre d' Arnaud Petitjean, dont
Jacques Barathon a été relecteur... (annoncé dans "scripting")
Mais, perso, je regrette que PS ne puisse accéder aux serveurs COM
dynamiques (seuls les serveurs statiques, et dotés d'une TLB sont
utilisables). Malgré IronPython et F#, Microsoft n'a pas encore réalisé
les avantages des langages/environnements dynamiques.
Pour PowerShell, on attend tous le livre d' Arnaud Petitjean, dont Jacques Barathon a été relecteur... (annoncé dans "scripting")
Mais, perso, je regrette que PS ne puisse accéder aux serveurs COM dynamiques (seuls les serveurs statiques, et dotés d'une TLB sont utilisables). Malgré IronPython et F#, Microsoft n'a pas encore réalisé les avantages des langages/environnements dynamiques.
@-salutations
Michel Claveau
David Sebban [MS]
si vous etes à l'aise avec l'anglais, cherchez des vidéos de jeffrey snover démontrant les capacités de powershell et je suis sur que vous serez convaincu.
l'avantage principal de Powershell est sa syntaxe et l'utilisation de pipe ( "|", prononcer païpe) qui permet de traiter le résultat d'une commande comme un objet en entrée d'une nouvelle commande. Powershell repose sur du .Net et la version 2.0 est disponible en RC il me semble (je n'ai pas encore regardé)
-- David [MS] http://blogs.msdn.com/dsebban
"Philsoisyfreefr>" <philippe <pointatpoint> a écrit dans le message de groupe de discussion :
"David Sebban [MS]" a écrit dans le message de news:
Au cas ou vous seriez passé a coté de cette info, nous avons également sorti un produit appelé powershell qui ravira les fans de la ligne de commande
Je vais regarder ça. Ca peut même m'intéresser pour le taf (Ing syst chez l'écureuil) Phil
si vous etes à l'aise avec l'anglais, cherchez des vidéos de jeffrey snover
démontrant les capacités de powershell et je suis sur que vous serez
convaincu.
l'avantage principal de Powershell est sa syntaxe et l'utilisation de pipe
( "|", prononcer païpe) qui permet de traiter le résultat d'une commande
comme un objet en entrée d'une nouvelle commande.
Powershell repose sur du .Net et la version 2.0 est disponible en RC il me
semble (je n'ai pas encore regardé)
--
David [MS]
http://blogs.msdn.com/dsebban
"Philsoisyfreefr>" <philippe <pointatpoint> a écrit dans le message de
groupe de discussion : OkC1Q0mQIHA.5692@TK2MSFTNGP02.phx.gbl...
"David Sebban [MS]" <dsebban@online.microsoft.com> a écrit dans le message
de news:C8B799E4-692C-400B-AB3E-A22CF0CA6F48@microsoft.com...
Au cas ou vous seriez passé a coté de cette info, nous avons également
sorti un produit appelé powershell qui ravira les fans de la ligne de
commande
si vous etes à l'aise avec l'anglais, cherchez des vidéos de jeffrey snover démontrant les capacités de powershell et je suis sur que vous serez convaincu.
l'avantage principal de Powershell est sa syntaxe et l'utilisation de pipe ( "|", prononcer païpe) qui permet de traiter le résultat d'une commande comme un objet en entrée d'une nouvelle commande. Powershell repose sur du .Net et la version 2.0 est disponible en RC il me semble (je n'ai pas encore regardé)
-- David [MS] http://blogs.msdn.com/dsebban
"Philsoisyfreefr>" <philippe <pointatpoint> a écrit dans le message de groupe de discussion :
"David Sebban [MS]" a écrit dans le message de news:
Au cas ou vous seriez passé a coté de cette info, nous avons également sorti un produit appelé powershell qui ravira les fans de la ligne de commande
Je vais regarder ça. Ca peut même m'intéresser pour le taf (Ing syst chez l'écureuil) Phil
David Sebban [MS]
Pour PowerShell, on attend tous le livre d' Arnaud Petitjean, dont Jacques Barathon a été relecteur... (annoncé dans "scripting")
Pour les lecteurs un peu moins affutés sur l'organisation de Microsoft France, Jacques est un des responsables de l'IT en interne
Mais, perso, je regrette que PS ne puisse accéder aux serveurs COM dynamiques (seuls les serveurs statiques, et dotés d'une TLB sont utilisables). Malgré IronPython et F#, Microsoft n'a pas encore réalisé les avantages des langages/environnements dynamiques.
Je ne connais ni l'un ni l'autre, mais je viens de faire une petite recherche et il me semble que les deux langages soient des langages compilés. Powershell permet de faire du scripting sans compilateur ce qui je pense est assez appréciable dans le monde de l'administration systèmes.
Apparament F# devrait etre intégré dans Visual Studio donc j'imagine que Microsoft reconnait la l'interet de ce langage :) pour ce qui est d'IronPython si, comme je l'ai compris, il ne s'agit que d'un langage Pyhton tournant sur du .Net alors je pense que l'on est dans les mêmes intérêt que Cobol .Net, a savoir, un langage relativement vieux mais qui est encore très utilisé et donc qu'il est nécessaire de maintenir.
-- David [MS] http://blogs.msdn.com/dsebban
Pour PowerShell, on attend tous le livre d' Arnaud Petitjean, dont Jacques
Barathon a été relecteur... (annoncé dans "scripting")
Pour les lecteurs un peu moins affutés sur l'organisation de Microsoft
France, Jacques est un des responsables de l'IT en interne
Mais, perso, je regrette que PS ne puisse accéder aux serveurs COM
dynamiques (seuls les serveurs statiques, et dotés d'une TLB sont
utilisables). Malgré IronPython et F#, Microsoft n'a pas encore réalisé
les avantages des langages/environnements dynamiques.
Je ne connais ni l'un ni l'autre, mais je viens de faire une petite
recherche et il me semble que les deux langages soient des langages
compilés. Powershell permet de faire du scripting sans compilateur ce qui je
pense est assez appréciable dans le monde de l'administration systèmes.
Apparament F# devrait etre intégré dans Visual Studio donc j'imagine que
Microsoft reconnait la l'interet de ce langage :) pour ce qui est
d'IronPython si, comme je l'ai compris, il ne s'agit que d'un langage Pyhton
tournant sur du .Net alors je pense que l'on est dans les mêmes intérêt que
Cobol .Net, a savoir, un langage relativement vieux mais qui est encore très
utilisé et donc qu'il est nécessaire de maintenir.
Pour PowerShell, on attend tous le livre d' Arnaud Petitjean, dont Jacques Barathon a été relecteur... (annoncé dans "scripting")
Pour les lecteurs un peu moins affutés sur l'organisation de Microsoft France, Jacques est un des responsables de l'IT en interne
Mais, perso, je regrette que PS ne puisse accéder aux serveurs COM dynamiques (seuls les serveurs statiques, et dotés d'une TLB sont utilisables). Malgré IronPython et F#, Microsoft n'a pas encore réalisé les avantages des langages/environnements dynamiques.
Je ne connais ni l'un ni l'autre, mais je viens de faire une petite recherche et il me semble que les deux langages soient des langages compilés. Powershell permet de faire du scripting sans compilateur ce qui je pense est assez appréciable dans le monde de l'administration systèmes.
Apparament F# devrait etre intégré dans Visual Studio donc j'imagine que Microsoft reconnait la l'interet de ce langage :) pour ce qui est d'IronPython si, comme je l'ai compris, il ne s'agit que d'un langage Pyhton tournant sur du .Net alors je pense que l'on est dans les mêmes intérêt que Cobol .Net, a savoir, un langage relativement vieux mais qui est encore très utilisé et donc qu'il est nécessaire de maintenir.
-- David [MS] http://blogs.msdn.com/dsebban
MCI \(ex do ré Mi chel la si do\) [MVP]
Bonsoir !
Juste pour infos :
F# est un langage fonctionnel (qui ne suit donc pas les paradigmes de la machine de Turing), (pour plus de détails, voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Programmation_fonctionnelle ). Microsoft a construit F# sur les fondements de OCAML, au grand dam de certains sectaires, qui auraient préféré une adaptation de l'OCAML original... avec ses contraintes de licences. Je pense que, sur ce coup, MS a réalisé un joli pied de nez...
Pour IronPython, un premier essai de portage de Python sur dotNET, peu fructueux, avait été fait par Mark Hammond (l'auteur des extensions PyWin32). Un autre développeur talentueux, Jim Hugunin, qui s'était fait connaitre par un portage de Python sous Java (Jython), s'y est attaqué, et avait présenté un "pré-prototype" prometteur. Deux mois plus tard, il a annoncé avoir été embauché par Microsoft, pour développer IronPython, et quelques autres trucs dynamiques (il a beaucoup participé à SilverLight). En fait, Python est un langage récent, et dont l'audience augmente régulièrement. Il est structurellement proche de Ruby, mais, AMHA, bénéficie de plus grandes/meilleures librairies / fonctionnalités / intégration sous Windows.
@-salutations -- Michel Claveau
Bonsoir !
Juste pour infos :
F# est un langage fonctionnel (qui ne suit donc pas les paradigmes
de la machine de Turing), (pour plus de détails, voir :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Programmation_fonctionnelle ). Microsoft
a construit F# sur les fondements de OCAML, au grand dam de certains
sectaires, qui auraient préféré une adaptation de l'OCAML original...
avec ses contraintes de licences. Je pense que, sur ce coup, MS a
réalisé un joli pied de nez...
Pour IronPython, un premier essai de portage de Python sur dotNET,
peu fructueux, avait été fait par Mark Hammond (l'auteur des extensions
PyWin32). Un autre développeur talentueux, Jim Hugunin, qui s'était fait
connaitre par un portage de Python sous Java (Jython), s'y est attaqué,
et avait présenté un "pré-prototype" prometteur. Deux mois plus tard, il
a annoncé avoir été embauché par Microsoft, pour développer IronPython,
et quelques autres trucs dynamiques (il a beaucoup participé à
SilverLight).
En fait, Python est un langage récent, et dont l'audience augmente
régulièrement. Il est structurellement proche de Ruby, mais, AMHA,
bénéficie de plus grandes/meilleures librairies / fonctionnalités /
intégration sous Windows.
F# est un langage fonctionnel (qui ne suit donc pas les paradigmes de la machine de Turing), (pour plus de détails, voir : http://fr.wikipedia.org/wiki/Programmation_fonctionnelle ). Microsoft a construit F# sur les fondements de OCAML, au grand dam de certains sectaires, qui auraient préféré une adaptation de l'OCAML original... avec ses contraintes de licences. Je pense que, sur ce coup, MS a réalisé un joli pied de nez...
Pour IronPython, un premier essai de portage de Python sur dotNET, peu fructueux, avait été fait par Mark Hammond (l'auteur des extensions PyWin32). Un autre développeur talentueux, Jim Hugunin, qui s'était fait connaitre par un portage de Python sous Java (Jython), s'y est attaqué, et avait présenté un "pré-prototype" prometteur. Deux mois plus tard, il a annoncé avoir été embauché par Microsoft, pour développer IronPython, et quelques autres trucs dynamiques (il a beaucoup participé à SilverLight). En fait, Python est un langage récent, et dont l'audience augmente régulièrement. Il est structurellement proche de Ruby, mais, AMHA, bénéficie de plus grandes/meilleures librairies / fonctionnalités / intégration sous Windows.
