J'utilise Anacron, j'en suis content.
Sauf qu'il a un comportement qui me dérange: voici la ligne de la page
man qui le décrit:
When there are no more jobs to be run, Anacron exits.
Cela me gêne!
Cela veut dire que si je ne relance pas anacron à intervalles de temps
réguliers (à la main), il ne va pas exécuter les jobs de
/etc/anacrontab! Pour l'instant, je m'en sors car je lance anacron au
démarrage de mon ordi automatiquement, et je démarre au moins une fois
par jour, mais ce n'est pas l'idéal!
Comment faire pour que anacron marche en permanence et regarde s'il y a
des jobs à faire de temps en temps?
Merci d'avance,
Julien
--
------------------------------------
Powered by GNU/Linux
------------------------------------
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Arnaud Gomes-do-Vale
"" writes:
Cela veut dire que si je ne relance pas anacron à intervalles de temps réguliers (à la main), il ne va pas exécuter les jobs de /etc/anacrontab! Pour l'instant, je m'en sors car je lance anacron au démarrage de mon ordi automatiquement, et je démarre au moins une fois par jour, mais ce n'est pas l'idéal!
Pourquoi ne pas utiliser cron ?
-- Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- http://www.glou.org/~arnaud/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
"Enoch@Earth" <enochatearth@freeeeee.fr> writes:
Cela veut dire que si je ne relance pas anacron à intervalles de temps
réguliers (à la main), il ne va pas exécuter les jobs de
/etc/anacrontab! Pour l'instant, je m'en sors car je lance anacron au
démarrage de mon ordi automatiquement, et je démarre au moins une fois
par jour, mais ce n'est pas l'idéal!
Pourquoi ne pas utiliser cron ?
--
Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- arnaud@carrosse.frmug.org
http://www.glou.org/~arnaud/
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
Cela veut dire que si je ne relance pas anacron à intervalles de temps réguliers (à la main), il ne va pas exécuter les jobs de /etc/anacrontab! Pour l'instant, je m'en sors car je lance anacron au démarrage de mon ordi automatiquement, et je démarre au moins une fois par jour, mais ce n'est pas l'idéal!
Pourquoi ne pas utiliser cron ?
-- Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- http://www.glou.org/~arnaud/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
Enoch
Arnaud Gomes-do-Vale wrote:
Pourquoi ne pas utiliser cron ?
Parce que le problème avec cron, c'est que si mon ordinateur n'est pas allumé en permanence, les jobs ne sont pas exécutés. C'est pour cela qu'anacron est venu au monde.
Cordialement,
Julien
-- ------------------------------------ Powered by GNU/Linux ------------------------------------
Arnaud Gomes-do-Vale wrote:
Pourquoi ne pas utiliser cron ?
Parce que le problème avec cron, c'est que si mon ordinateur n'est pas
allumé en permanence, les jobs ne sont pas exécutés. C'est pour cela
qu'anacron est venu au monde.
Cordialement,
Julien
--
------------------------------------
Powered by GNU/Linux
------------------------------------
Parce que le problème avec cron, c'est que si mon ordinateur n'est pas allumé en permanence, les jobs ne sont pas exécutés. C'est pour cela qu'anacron est venu au monde.
Cordialement,
Julien
-- ------------------------------------ Powered by GNU/Linux ------------------------------------
Arnaud Gomes-do-Vale
"" writes:
Parce que le problème avec cron, c'est que si mon ordinateur n'est pas allumé en permanence, les jobs ne sont pas exécutés. C'est pour cela qu'anacron est venu au monde.
J'entends bien, je voulais dire lancer anacron depuis cron, comme le fait par exemple la Red Hat.
Ceci dit, il existe aussi des cron écrits en gardant à l'esprit qu'une machine peut être arrêtée, au moins ucrond et un de ses collègues (hc-cron ?).
-- Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- http://www.glou.org/~arnaud/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
"Enoch@Earth" <enochatearth@freeeeee.fr> writes:
Parce que le problème avec cron, c'est que si mon ordinateur n'est pas
allumé en permanence, les jobs ne sont pas exécutés. C'est pour cela
qu'anacron est venu au monde.
J'entends bien, je voulais dire lancer anacron depuis cron, comme le
fait par exemple la Red Hat.
Ceci dit, il existe aussi des cron écrits en gardant à l'esprit qu'une
machine peut être arrêtée, au moins ucrond et un de ses collègues
(hc-cron ?).
--
Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- arnaud@carrosse.frmug.org
http://www.glou.org/~arnaud/
-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-
En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
Parce que le problème avec cron, c'est que si mon ordinateur n'est pas allumé en permanence, les jobs ne sont pas exécutés. C'est pour cela qu'anacron est venu au monde.
J'entends bien, je voulais dire lancer anacron depuis cron, comme le fait par exemple la Red Hat.
Ceci dit, il existe aussi des cron écrits en gardant à l'esprit qu'une machine peut être arrêtée, au moins ucrond et un de ses collègues (hc-cron ?).
-- Arnaud Gomes-do-Vale -*-*-*- http://www.glou.org/~arnaud/ -=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=-=- En savoir plus sur GNU/Linux : http://www.linux-france.org/
