Bonsoir à tous,
Une petite question : est-il préférable d'écouter de la musique sur un ampli
AV en utilisant le câble analogique ou digital entre l'ampli et le lecteur
de CD ?
Merci de vos réponses avisées,
Jacques
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Laurent FIGNON
On 2005-02-27 19:20:36 +0100, "Jacques PAQUIER" said:
Bonsoir à tous, Une petite question : est-il préférable d'écouter de la musique sur un ampli AV en utilisant le câble analogique ou digital entre l'ampli et le lecteur de CD ?
Théoriquement en "analogique" si les convertos N-A de votre platine sont supérieurs à ceux de votre ampli AV.
En pratique en "Numérique" coaxial ou optique car la grande majorité des amplis AV renumérisent leurs entrées audio analogiques (because compatibilité avec le décodage Prologic 2).
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
On 2005-02-27 19:20:36 +0100, "Jacques PAQUIER"
<jacques.paquier@9online.fr> said:
Bonsoir à tous,
Une petite question : est-il préférable d'écouter de la musique sur un ampli
AV en utilisant le câble analogique ou digital entre l'ampli et le lecteur
de CD ?
Théoriquement en "analogique" si les convertos N-A de votre platine
sont supérieurs à ceux de votre ampli AV.
En pratique en "Numérique" coaxial ou optique car la grande majorité
des amplis AV renumérisent leurs entrées audio analogiques (because
compatibilité avec le décodage Prologic 2).
:-)
--
Laurent FIGNON
(... L'imposteur c'est l'autre...)
On 2005-02-27 19:20:36 +0100, "Jacques PAQUIER" said:
Bonsoir à tous, Une petite question : est-il préférable d'écouter de la musique sur un ampli AV en utilisant le câble analogique ou digital entre l'ampli et le lecteur de CD ?
Théoriquement en "analogique" si les convertos N-A de votre platine sont supérieurs à ceux de votre ampli AV.
En pratique en "Numérique" coaxial ou optique car la grande majorité des amplis AV renumérisent leurs entrées audio analogiques (because compatibilité avec le décodage Prologic 2).
:-)
-- Laurent FIGNON (... L'imposteur c'est l'autre...)
Emmanuel Guilain
"Laurent FIGNON" a écrit dans le message
la grande majorité des amplis AV renumérisent leurs entrées audio analogiques (because compatibilité avec le décodage Prologic 2).
Noon?! Parce que le traitement DPL2 est numérique c'est ca? Le traitement DPL "normal" était analogique lui? C'est super ballot ca! On va surement voir des entrées analogiques-directes" sur certains amplis alors?
Emmanuel
"Laurent FIGNON" <fignonlaurent@msn.com> a écrit dans le message
la grande majorité
des amplis AV renumérisent leurs entrées audio analogiques (because
compatibilité avec le décodage Prologic 2).
Noon?!
Parce que le traitement DPL2 est numérique c'est ca? Le traitement DPL
"normal" était analogique lui?
C'est super ballot ca!
On va surement voir des entrées analogiques-directes" sur certains amplis
alors?
la grande majorité des amplis AV renumérisent leurs entrées audio analogiques (because compatibilité avec le décodage Prologic 2).
Noon?! Parce que le traitement DPL2 est numérique c'est ca? Le traitement DPL "normal" était analogique lui? C'est super ballot ca! On va surement voir des entrées analogiques-directes" sur certains amplis alors?
Emmanuel
Jedi Knight
On 27-Feb-2005, Laurent FIGNON wrote:
En pratique en "Numérique" coaxial ou optique car la grande majorité des amplis AV renumérisent leurs entrées audio analogiques (because compatibilité avec le décodage Prologic 2).
Je crois qu'il y a une entrée qui est non renumérisée et que l'on n'emploie pas souvent : l'entrée 5.1 où l'on connecte d'habitude un SACD par exemple.
Rien n'empêche d'y connecter un lecteur de CD de très bonne qualité en n'utilisant que les entrées "Main D et G"
Ceci est à vérifier sur l'ampli que vous avez ou souhaitez acquérir.
JK
On 27-Feb-2005, Laurent FIGNON <fignonlaurent@msn.com> wrote:
En pratique en "Numérique" coaxial ou optique car la grande majorité
des amplis AV renumérisent leurs entrées audio analogiques (because
compatibilité avec le décodage Prologic 2).
Je crois qu'il y a une entrée qui est non renumérisée et que l'on n'emploie
pas souvent :
l'entrée 5.1 où l'on connecte d'habitude un SACD par exemple.
Rien n'empêche d'y connecter un lecteur de CD de très bonne qualité en
n'utilisant que les entrées "Main D et G"
Ceci est à vérifier sur l'ampli que vous avez ou souhaitez acquérir.
En pratique en "Numérique" coaxial ou optique car la grande majorité des amplis AV renumérisent leurs entrées audio analogiques (because compatibilité avec le décodage Prologic 2).
Je crois qu'il y a une entrée qui est non renumérisée et que l'on n'emploie pas souvent : l'entrée 5.1 où l'on connecte d'habitude un SACD par exemple.
Rien n'empêche d'y connecter un lecteur de CD de très bonne qualité en n'utilisant que les entrées "Main D et G"
Ceci est à vérifier sur l'ampli que vous avez ou souhaitez acquérir.
JK
François Yves Le Gal
On Sun, 27 Feb 2005 19:37:30 +0100, "Emmanuel Guilain" wrote:
Parce que le traitement DPL2 est numérique c'est ca?
Vi, sauf sur le pré/pro de Jim Fosgate, le papa du DPL II, qui est 100 % analogique et à tubes...
Le traitement DPL "normal" était analogique lui?
Il pouvait l'être, mais on se faisait moins suer le burnous avec du numérique.
On va surement voir des entrées analogiques-directes" sur certains amplis alors?
La plupart en ont, ne serait-ce que pour connecter un lecteur à décodeurs intégrés, genre SACD ou DVD-A.
On Sun, 27 Feb 2005 19:37:30 +0100, "Emmanuel Guilain" <eguilain@free.fr>
wrote:
Parce que le traitement DPL2 est numérique c'est ca?
Vi, sauf sur le pré/pro de Jim Fosgate, le papa du DPL II, qui est 100 %
analogique et à tubes...
Le traitement DPL "normal" était analogique lui?
Il pouvait l'être, mais on se faisait moins suer le burnous avec du
numérique.
On va surement voir des entrées analogiques-directes" sur certains amplis
alors?
La plupart en ont, ne serait-ce que pour connecter un lecteur à décodeurs
intégrés, genre SACD ou DVD-A.
