analyse systématique des messages envoyés ....génant
18 réponses
lolo
bjr=20
qq'un sait il comment on desactive l'analyse anti virale=20
syst=E9matique des messages envoy=E9s (par symantec)? c'est=20
long et inutile.
merci
* * ce sont 2 options de McAfee (filtre internet et Hawk pour outlook > * Hostile Activity * Watch Kernel)
amha c'est le genre de pièges qui vont te bloquer des sites ou des mails ....-( et après tu vas te demander pour quoi et dire que IE ne fonctionne... c'est mon avis et je le partage..;-) Qu'en dis JacK ?
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...momo qui nous as a dit
*
* ce sont 2 options de McAfee (filtre internet et Hawk pour outlook > * Hostile Activity
* Watch Kernel)
amha c'est le genre de pièges qui vont te bloquer des sites ou des
mails ....-(
et après tu vas te demander pour quoi et dire que IE ne fonctionne...
c'est mon avis et je le partage..;-)
Qu'en dis JacK ?
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* * ce sont 2 options de McAfee (filtre internet et Hawk pour outlook > * Hostile Activity * Watch Kernel)
amha c'est le genre de pièges qui vont te bloquer des sites ou des mails ....-( et après tu vas te demander pour quoi et dire que IE ne fonctionne... c'est mon avis et je le partage..;-) Qu'en dis JacK ?
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
JacK
sur les news:, momo signalait:
à JacK Kimadi:
[...]
Quel filtre ?
ce sont 2 options de McAfee (filtre internet et Hawk pour outlook > Hostile Activity Watch Kernel)
dans le paramètrage de firewall on établi une liste d'applications qui peuvent être bloquées, filtrées ou autorisées; le filtre limite l'accès à internet (plages de port, protocoles selon in & out) de l'application avec un paramètrage par défaut "McAfee" qui dépend du programme & Co= programmes "extension" de McAfee (firewall, internet security, webscan) Le FW, à toi te le régler au mieux, les paramètres par défaut sont toujours
trop permissifs, par exemple au niveau des clients courriers, n'autoriser que les ports indispensables : 25,110,119, 143 (si tu as des comptes IMAP). Eviter de récupérer son courrier avec un compte hortmail ou MSN avec le client mail si tu reçois en html.
McAfee Internet security désactivé Je ne sais ce que ça fait chez McAfee
internet security gère la confidentialité (protection identité, contrôle cookies, contrôle bogues web) et la sûreté (formatage d'un lecteur, accès au fichier de mots de passe, activité activeX pirate) Tout ça peut très bien se gérer sans ce gadget que proposent certains FW et
qui empêche l'accès à certains sites sans que l'utilisateur lambda ne comprenne pourquoi.... Voir quels sont les paramétrages disponibles, si c'est tout ou rien ou s'il y a possiblilité de régler finement, par exemple bloquer les webbugs mais pas le reste, autoriser pour une white liste de sites mais interdire pour les autres, etc... Je ne connais aucun filtre qui permette de savoir si un activeX est pirate ou non : il bloque tous les activeX non signé par exemple ou tous les activeX mais aucun n'est capable de savoir si un ActiveX est dangereux ou non.... -- JacK
sur les news:eh2WmgrjDHA.2424@TK2MSFTNGP10.phx.gbl,
momo <nospam.atoll@free.fr> signalait:
à JacK Kimadi:
[...]
Quel filtre ?
ce sont 2 options de McAfee (filtre internet et Hawk pour outlook > Hostile Activity
Watch Kernel)
dans le paramètrage de firewall on établi une liste d'applications qui
peuvent être bloquées, filtrées ou autorisées;
le filtre limite l'accès à internet (plages de port, protocoles selon
in & out) de l'application avec un paramètrage par défaut "McAfee" qui
dépend du programme
& Co= programmes "extension" de McAfee (firewall, internet security,
webscan)
Le FW, à toi te le régler au mieux, les paramètres par défaut sont toujours
trop permissifs, par exemple au niveau des clients courriers,
n'autoriser que les ports indispensables : 25,110,119, 143 (si tu as des
comptes IMAP). Eviter de récupérer son courrier avec un compte hortmail ou
MSN avec le client mail si tu reçois en html.
McAfee Internet security désactivé
Je ne sais ce que ça fait chez McAfee
internet security gère la confidentialité (protection identité,
contrôle cookies, contrôle bogues web) et la sûreté (formatage d'un
lecteur, accès au fichier de mots de passe, activité activeX pirate)
Tout ça peut très bien se gérer sans ce gadget que proposent certains FW et
qui empêche l'accès à certains sites sans que l'utilisateur lambda ne
comprenne pourquoi.... Voir quels sont les paramétrages disponibles, si
c'est tout ou rien ou s'il y a possiblilité de régler finement, par exemple
bloquer les webbugs mais pas le reste, autoriser pour une white liste de
sites mais interdire pour les autres, etc... Je ne connais aucun filtre qui
permette de savoir si un activeX est pirate ou non : il bloque tous les
activeX non signé par exemple ou tous les activeX mais aucun n'est capable
de savoir si un ActiveX est dangereux ou non....
--
JacK
ce sont 2 options de McAfee (filtre internet et Hawk pour outlook > Hostile Activity Watch Kernel)
dans le paramètrage de firewall on établi une liste d'applications qui peuvent être bloquées, filtrées ou autorisées; le filtre limite l'accès à internet (plages de port, protocoles selon in & out) de l'application avec un paramètrage par défaut "McAfee" qui dépend du programme & Co= programmes "extension" de McAfee (firewall, internet security, webscan) Le FW, à toi te le régler au mieux, les paramètres par défaut sont toujours
trop permissifs, par exemple au niveau des clients courriers, n'autoriser que les ports indispensables : 25,110,119, 143 (si tu as des comptes IMAP). Eviter de récupérer son courrier avec un compte hortmail ou MSN avec le client mail si tu reçois en html.
McAfee Internet security désactivé Je ne sais ce que ça fait chez McAfee
internet security gère la confidentialité (protection identité, contrôle cookies, contrôle bogues web) et la sûreté (formatage d'un lecteur, accès au fichier de mots de passe, activité activeX pirate) Tout ça peut très bien se gérer sans ce gadget que proposent certains FW et
qui empêche l'accès à certains sites sans que l'utilisateur lambda ne comprenne pourquoi.... Voir quels sont les paramétrages disponibles, si c'est tout ou rien ou s'il y a possiblilité de régler finement, par exemple bloquer les webbugs mais pas le reste, autoriser pour une white liste de sites mais interdire pour les autres, etc... Je ne connais aucun filtre qui permette de savoir si un activeX est pirate ou non : il bloque tous les activeX non signé par exemple ou tous les activeX mais aucun n'est capable de savoir si un ActiveX est dangereux ou non.... -- JacK
JacK
sur les news:%, momo signalait:
salut à JacK et à Jceel: En fait ma demande initiale (mal rédigée ;-) ) était pour les utilisateurs de base, pas pour configurer ma protection (j'avais donné ma config à titre d'exemple); mais, par exemple Jceel n'est pas pour l'utilisation d'un FW , ...? Ça m'étonnerait que Jceel n'utilise pas au moins ICF
à lire la FAQ on comprend que: "texte brut" + "ne pas ouvrir" + "sites sensibles" sont nécessaires Je reçois en html sans aucun problème en étant sur sites sensibles.
vous dites souvent: antivirus en analyse arrière plan faut-il autre chose? Un peu de jugeotte ;) Le meilleur AV c'est l'utilisateur.
si on fait un bilan "sécurité" à partir d'un site ad hoc (free par exple) on tourne "parano" mais ... presque tellement il faudrait se protéger et le surf devient une contrainte ;-( cépa le but du jeu un petit topo (pour compléter la FAQ ?) pour dire ce qui est basique ? Si on fait un bilan depuis un site ad hoc te PCFlank par exemple, après tout
avoir convenablement configuré, tout est OK et sans contrainte. Dépend du niveau de sécurité et de confidentialité que tu cherches. Ce qui est basique se trouve dans se sécuriser en 13 étapes sur Optimix, à adapter selon ses besoins et ses envies propres.
Pourquoi as-tu besoin d'UDP in 1000-4000,18766, etc... ? -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4 @(*0*)@ JacK
sur les news:%23zAqpU1jDHA.372@TK2MSFTNGP11.phx.gbl,
momo <nospam.atoll@free.fr> signalait:
salut à JacK et à Jceel:
En fait ma demande initiale (mal rédigée ;-) ) était pour les
utilisateurs de base,
pas pour configurer ma protection (j'avais donné ma config à titre
d'exemple);
mais, par exemple Jceel n'est pas pour l'utilisation d'un FW , ...?
Ça m'étonnerait que Jceel n'utilise pas au moins ICF
à lire la FAQ on comprend que:
"texte brut" + "ne pas ouvrir" + "sites sensibles" sont nécessaires
Je reçois en html sans aucun problème en étant sur sites sensibles.
vous dites souvent: antivirus en analyse arrière plan
faut-il autre chose?
Un peu de jugeotte ;) Le meilleur AV c'est l'utilisateur.
si on fait un bilan "sécurité" à partir d'un site ad hoc (free par
exple) on tourne "parano" mais ... presque tellement il faudrait
se protéger et le surf devient une contrainte ;-( cépa le but du jeu
un petit topo (pour compléter la FAQ ?) pour dire ce qui est basique ?
Si on fait un bilan depuis un site ad hoc te PCFlank par exemple, après tout
avoir convenablement configuré, tout est OK et sans contrainte.
Dépend du niveau de sécurité et de confidentialité que tu cherches.
Ce qui est basique se trouve dans se sécuriser en 13 étapes sur Optimix, à
adapter selon ses besoins et ses envies propres.
Pourquoi as-tu besoin d'UDP in 1000-4000,18766, etc... ?
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4
@(*0*)@ JacK
salut à JacK et à Jceel: En fait ma demande initiale (mal rédigée ;-) ) était pour les utilisateurs de base, pas pour configurer ma protection (j'avais donné ma config à titre d'exemple); mais, par exemple Jceel n'est pas pour l'utilisation d'un FW , ...? Ça m'étonnerait que Jceel n'utilise pas au moins ICF
à lire la FAQ on comprend que: "texte brut" + "ne pas ouvrir" + "sites sensibles" sont nécessaires Je reçois en html sans aucun problème en étant sur sites sensibles.
vous dites souvent: antivirus en analyse arrière plan faut-il autre chose? Un peu de jugeotte ;) Le meilleur AV c'est l'utilisateur.
si on fait un bilan "sécurité" à partir d'un site ad hoc (free par exple) on tourne "parano" mais ... presque tellement il faudrait se protéger et le surf devient une contrainte ;-( cépa le but du jeu un petit topo (pour compléter la FAQ ?) pour dire ce qui est basique ? Si on fait un bilan depuis un site ad hoc te PCFlank par exemple, après tout
avoir convenablement configuré, tout est OK et sans contrainte. Dépend du niveau de sécurité et de confidentialité que tu cherches. Ce qui est basique se trouve dans se sécuriser en 13 étapes sur Optimix, à adapter selon ses besoins et ses envies propres.
Pourquoi as-tu besoin d'UDP in 1000-4000,18766, etc... ? -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4 @(*0*)@ JacK
momo
à JacK qui a écrit: | sur les news:%, | momo signalait: || || mais, par exemple Jceel n'est pas pour l'utilisation d'un FW , ...? | Ça m'étonnerait que Jceel n'utilise pas au moins ICF j'ai compris qu'il parlait d'un FW "externe" (McAfee, Norton, ..)
| | Je reçois en html sans aucun problème en étant sur sites sensibles. il me reste à définir les sites sensibles | || vous dites souvent: antivirus en analyse arrière plan || faut-il autre chose? | Un peu de jugeotte ;) Le meilleur AV c'est l'utilisateur. 100% d'accord
| | Si on fait un bilan depuis un site ad hoc te PCFlank par exemple, | après tout avoir convenablement configuré, tout est OK et sans | contrainte. | Dépend du niveau de sécurité et de confidentialité que tu cherches. | Ce qui est basique se trouve dans se sécuriser en 13 étapes sur | Optimix, à adapter selon ses besoins et ses envies propres. j'y vais (j'l'ai déjà dit hier non?) | | Pourquoi as-tu besoin d'UDP in 1000-4000,18766, etc... ? j'en sais rien, ça s'met tout seul: je défini les programmes autorisés ou autorisés avec filtre ou bloqués; lors de l'utilisation j'ai des messages type "cette appli tente de se connecter,... dans un cadre sortant de ses autorisations" (concerne surtout les "filtrés", cité de mémoire, c'est pas facile à avoir à la demande) "que voulez-vous faire: autoriser? bloquer? continuer à apprendre?" autoriser et apprendre doivent rajouter des autorisations de ports; j'vois pas d'autres moyens, surtout qu'il y a des doublons! j'vais faire un peu de ménage à partir des infos que tu m'as données et on verra à l'utilisation ce qui coince encore merci, je commence à y voir un peu plus clair -- sale hutte à Touce momo adresse: remplacer nospam par maurice et atoll par filippi
à JacK qui a écrit:
| sur les news:%23zAqpU1jDHA.372@TK2MSFTNGP11.phx.gbl,
| momo <nospam.atoll@free.fr> signalait:
|| || mais, par exemple Jceel n'est pas pour l'utilisation d'un FW ,
...?
| Ça m'étonnerait que Jceel n'utilise pas au moins ICF
j'ai compris qu'il parlait d'un FW "externe" (McAfee, Norton, ..)
|
| Je reçois en html sans aucun problème en étant sur sites sensibles.
il me reste à définir les sites sensibles
|
|| vous dites souvent: antivirus en analyse arrière plan
|| faut-il autre chose?
| Un peu de jugeotte ;) Le meilleur AV c'est l'utilisateur.
100% d'accord
|
| Si on fait un bilan depuis un site ad hoc te PCFlank par exemple,
| après tout avoir convenablement configuré, tout est OK et sans
| contrainte.
| Dépend du niveau de sécurité et de confidentialité que tu cherches.
| Ce qui est basique se trouve dans se sécuriser en 13 étapes sur
| Optimix, à adapter selon ses besoins et ses envies propres.
j'y vais (j'l'ai déjà dit hier non?)
|
| Pourquoi as-tu besoin d'UDP in 1000-4000,18766, etc... ?
j'en sais rien, ça s'met tout seul:
je défini les programmes autorisés ou autorisés avec filtre ou bloqués;
lors de l'utilisation j'ai des messages type
"cette appli tente de se connecter,... dans un cadre sortant de ses
autorisations"
(concerne surtout les "filtrés", cité de mémoire, c'est pas facile à
avoir à la demande)
"que voulez-vous faire: autoriser? bloquer? continuer à apprendre?"
autoriser et apprendre doivent rajouter des autorisations de ports;
j'vois pas d'autres moyens, surtout qu'il y a des doublons!
j'vais faire un peu de ménage à partir des infos que tu m'as données
et on verra à l'utilisation ce qui coince
encore merci, je commence à y voir un peu plus clair
--
sale hutte à Touce
momo
adresse: remplacer nospam par maurice et atoll par filippi
à JacK qui a écrit: | sur les news:%, | momo signalait: || || mais, par exemple Jceel n'est pas pour l'utilisation d'un FW , ...? | Ça m'étonnerait que Jceel n'utilise pas au moins ICF j'ai compris qu'il parlait d'un FW "externe" (McAfee, Norton, ..)
| | Je reçois en html sans aucun problème en étant sur sites sensibles. il me reste à définir les sites sensibles | || vous dites souvent: antivirus en analyse arrière plan || faut-il autre chose? | Un peu de jugeotte ;) Le meilleur AV c'est l'utilisateur. 100% d'accord
| | Si on fait un bilan depuis un site ad hoc te PCFlank par exemple, | après tout avoir convenablement configuré, tout est OK et sans | contrainte. | Dépend du niveau de sécurité et de confidentialité que tu cherches. | Ce qui est basique se trouve dans se sécuriser en 13 étapes sur | Optimix, à adapter selon ses besoins et ses envies propres. j'y vais (j'l'ai déjà dit hier non?) | | Pourquoi as-tu besoin d'UDP in 1000-4000,18766, etc... ? j'en sais rien, ça s'met tout seul: je défini les programmes autorisés ou autorisés avec filtre ou bloqués; lors de l'utilisation j'ai des messages type "cette appli tente de se connecter,... dans un cadre sortant de ses autorisations" (concerne surtout les "filtrés", cité de mémoire, c'est pas facile à avoir à la demande) "que voulez-vous faire: autoriser? bloquer? continuer à apprendre?" autoriser et apprendre doivent rajouter des autorisations de ports; j'vois pas d'autres moyens, surtout qu'il y a des doublons! j'vais faire un peu de ménage à partir des infos que tu m'as données et on verra à l'utilisation ce qui coince encore merci, je commence à y voir un peu plus clair -- sale hutte à Touce momo adresse: remplacer nospam par maurice et atoll par filippi
JacK
sur les news:, momo signalait:
Je reçois en html sans aucun problème en étant sur sites sensibles. il me reste à définir les sites sensibles
Il n'y a rien à définir : simplement laisser IE 6 avec ses paramètres par
défaut : OptionsSécuritéZone de sites sensibles est sélectionné : tout ce qui est potentiellement dangereux, active Scripting, Java, ActiveX est bloqué. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4 @(*0*)@ JacK
sur les news:O349Iw2jDHA.2488@TK2MSFTNGP12.phx.gbl,
momo <nospam.atoll@free.fr> signalait:
Je reçois en html sans aucun problème en étant sur sites sensibles.
il me reste à définir les sites sensibles
Il n'y a rien à définir : simplement laisser IE 6 avec ses paramètres par
défaut :
OptionsSécuritéZone de sites sensibles est sélectionné : tout ce qui est
potentiellement dangereux, active Scripting, Java, ActiveX est bloqué.
--
http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org
http://www.msmvps.com/XPditif/
*Helping you void your warranty since 2000*
---***ANTISPAM***---
Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre
http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4
@(*0*)@ JacK
Je reçois en html sans aucun problème en étant sur sites sensibles. il me reste à définir les sites sensibles
Il n'y a rien à définir : simplement laisser IE 6 avec ses paramètres par
défaut : OptionsSécuritéZone de sites sensibles est sélectionné : tout ce qui est potentiellement dangereux, active Scripting, Java, ActiveX est bloqué. -- http://www.optimix.be.tf /MVP WindowsXP/ http://websecurite.org http://www.msmvps.com/XPditif/ *Helping you void your warranty since 2000* ---***ANTISPAM***--- Click on the link to answer - Cliquez sur le lien pour répondre http://www.cerbermail.com/?p3GpATw2X4 @(*0*)@ JacK
momo
à JacK : clair! merci, je me mélangeais avec IE
| sur les news:, | momo signalait: ||| Je reçois en html sans aucun problème en étant sur sites sensibles. || il me reste à définir les sites sensibles | Il n'y a rien à définir : simplement laisser IE 6 avec ses paramètres | par défaut : | OptionsSécuritéZone de sites sensibles est sélectionné : tout ce | qui est potentiellement dangereux, active Scripting, Java, ActiveX | est bloqué.
clair! merci, je me mélangeais avec IE -- momo adresse: remplacer nospam par maurice et atoll par filippi
à JacK :
clair! merci, je me mélangeais avec IE
| sur les news:O349Iw2jDHA.2488@TK2MSFTNGP12.phx.gbl,
| momo <nospam.atoll@free.fr> signalait:
||| Je reçois en html sans aucun problème en étant sur sites sensibles.
|| il me reste à définir les sites sensibles
| Il n'y a rien à définir : simplement laisser IE 6 avec ses paramètres
| par défaut :
| OptionsSécuritéZone de sites sensibles est sélectionné : tout ce
| qui est potentiellement dangereux, active Scripting, Java, ActiveX
| est bloqué.
clair! merci, je me mélangeais avec IE
--
momo
adresse: remplacer nospam par maurice et atoll par filippi
| sur les news:, | momo signalait: ||| Je reçois en html sans aucun problème en étant sur sites sensibles. || il me reste à définir les sites sensibles | Il n'y a rien à définir : simplement laisser IE 6 avec ses paramètres | par défaut : | OptionsSécuritéZone de sites sensibles est sélectionné : tout ce | qui est potentiellement dangereux, active Scripting, Java, ActiveX | est bloqué.
clair! merci, je me mélangeais avec IE -- momo adresse: remplacer nospam par maurice et atoll par filippi
Jceel
Bonjour ...momo qui nous as a dit
* à JacK qui a écrit: * | sur les news:%, * | momo signalait: * || || mais, par exemple Jceel n'est pas pour l'utilisation d'un FW , * ...? * | Ça m'étonnerait que Jceel n'utilise pas au moins ICF * j'ai compris qu'il parlait d'un FW "externe" (McAfee, Norton, ..)
je pense avoi toujours dit que le fire-wall est indispensable... un bon et simple.... pas les usines à gaz de Norton et ZA
par contre l'anti-virus on peut s'en passer.. le meilleur c'est celui qu'on a entre les 2 Zaureilles
et un ch'tit coup de spybot de temps à autre
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
Bonjour ...momo qui nous as a dit
* à JacK qui a écrit:
* | sur les news:%23zAqpU1jDHA.372@TK2MSFTNGP11.phx.gbl,
* | momo <nospam.atoll@free.fr> signalait:
* || || mais, par exemple Jceel n'est pas pour l'utilisation d'un FW ,
* ...?
* | Ça m'étonnerait que Jceel n'utilise pas au moins ICF
* j'ai compris qu'il parlait d'un FW "externe" (McAfee, Norton, ..)
je pense avoi toujours dit que le fire-wall est indispensable...
un bon et simple.... pas les usines à gaz de Norton et ZA
par contre l'anti-virus on peut s'en passer.. le meilleur c'est celui
qu'on a entre les 2 Zaureilles
et un ch'tit coup de spybot de temps à autre
--
@++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E
internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu
seul le click droit Control+F deux
la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux
netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp
Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net
Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
* à JacK qui a écrit: * | sur les news:%, * | momo signalait: * || || mais, par exemple Jceel n'est pas pour l'utilisation d'un FW , * ...? * | Ça m'étonnerait que Jceel n'utilise pas au moins ICF * j'ai compris qu'il parlait d'un FW "externe" (McAfee, Norton, ..)
je pense avoi toujours dit que le fire-wall est indispensable... un bon et simple.... pas les usines à gaz de Norton et ZA
par contre l'anti-virus on peut s'en passer.. le meilleur c'est celui qu'on a entre les 2 Zaureilles
et un ch'tit coup de spybot de temps à autre
-- @++++Jceel - MVP Win, I E, Media Player
En vérité je te le dis mais sous O E internaute indécis pour le HacheuTeuMeuLeu seul le click droit Control+F deux la lumière t'apportera C'est ce qu'il y a de mieux netevangile..selon Jceel.livre du windows.psaume alt-255..verset ÿp Jceel http://jceel.free.fr l'hyper du gratuit du net Founding Chairman of the International Pebkac Busters Company
momo
à Jceel kadi:
| Bonjour ...momo qui nous as a dit || * à JacK qui a écrit: || * | sur les news:%, || * | momo signalait: || * || || mais, par exemple Jceel n'est pas pour l'utilisation d'un FW || , || * ...? || * | Ça m'étonnerait que Jceel n'utilise pas au moins ICF || * j'ai compris qu'il parlait d'un FW "externe" (McAfee, Norton, ..) | | je pense avoi toujours dit que le fire-wall est indispensable... | un bon et simple.... pas les usines à gaz de Norton et ZA | | par contre l'anti-virus on peut s'en passer.. le meilleur c'est celui | qu'on a entre les 2 Zaureilles | | et un ch'tit coup de spybot de temps à autre
merci Jceel, j'va finir par avoir un truc pas trop pourave -- sale hutte à Touce momo adresse: remplacer nospam par maurice ; atoll par filippi et max par free (il est libre Max)
ki promène son chien est au bout de la laisse
à Jceel kadi:
| Bonjour ...momo qui nous as a dit
|| * à JacK qui a écrit:
|| * | sur les news:%23zAqpU1jDHA.372@TK2MSFTNGP11.phx.gbl,
|| * | momo <nospam.atoll@free.fr> signalait:
|| * || || mais, par exemple Jceel n'est pas pour l'utilisation d'un FW
|| ,
|| * ...?
|| * | Ça m'étonnerait que Jceel n'utilise pas au moins ICF
|| * j'ai compris qu'il parlait d'un FW "externe" (McAfee, Norton, ..)
|
| je pense avoi toujours dit que le fire-wall est indispensable...
| un bon et simple.... pas les usines à gaz de Norton et ZA
|
| par contre l'anti-virus on peut s'en passer.. le meilleur c'est celui
| qu'on a entre les 2 Zaureilles
|
| et un ch'tit coup de spybot de temps à autre
merci Jceel, j'va finir par avoir un truc pas trop pourave
--
sale hutte à Touce
momo
adresse: remplacer nospam par maurice ; atoll par filippi
et max par free (il est libre Max)
| Bonjour ...momo qui nous as a dit || * à JacK qui a écrit: || * | sur les news:%, || * | momo signalait: || * || || mais, par exemple Jceel n'est pas pour l'utilisation d'un FW || , || * ...? || * | Ça m'étonnerait que Jceel n'utilise pas au moins ICF || * j'ai compris qu'il parlait d'un FW "externe" (McAfee, Norton, ..) | | je pense avoi toujours dit que le fire-wall est indispensable... | un bon et simple.... pas les usines à gaz de Norton et ZA | | par contre l'anti-virus on peut s'en passer.. le meilleur c'est celui | qu'on a entre les 2 Zaureilles | | et un ch'tit coup de spybot de temps à autre
merci Jceel, j'va finir par avoir un truc pas trop pourave -- sale hutte à Touce momo adresse: remplacer nospam par maurice ; atoll par filippi et max par free (il est libre Max)
