Les disques dur IBM d'il y a quelques années (7200 tours IDE, 60 GXP et 75
GXP) ont un soucis de fiabilité : surtout sur un disque qui fonctionne un
grand nombre d'heure dans la journée, les têtes peuvent enlever un peu du
lubrifiant du plateau (si j'ai bien compris).
IBM à mis à jour le firmware pour déplacer de temps à autre la tête, ce qui
semble réduire ce risque et améliore la fiabilité du disque. A appliquer
donc absolument!
a voir des explications sur:
http://www.pheuron.de/deathstar.htm
et la page
http://www-1.ibm.com/support/docview.wss?rs=0&uid=psg1MIGR-44195&loc=fr
permet de télécharger un petit utilitaire (HDDDriveInfo.exe) qui indique si
les disques connectés au système ont besoin de cette mise à jour
si il est trop tard, la garantie Ibm/Hitachi:
http://www.hgst.com/warranty
Ceci dit, j'ai vu autour de moi plusieurs disque IBM 60GXP et 75GXP devenir "malade", donc je pense qu'il est d'utile d'apliquer le plus possible la mise à jour du firmware aux disques concernée.
Je profite de ce thread pour une petite question.
J'ai renvoyé un disque de la série 75GXP HS à IBM. En retour, j'ai eu un disque de la série 120GXP ( IC35L060AVVA070 ).
Cette série est-elle de qualité " normale " ?
Ou pourrai-je trouver des stats sur les retours ( je ne trouve pas sur le site de ldlc ... ).
Merci.
Ceci dit, j'ai vu autour de moi plusieurs disque IBM 60GXP et 75GXP devenir
"malade", donc je pense qu'il est d'utile d'apliquer le plus possible la
mise à jour du firmware aux disques concernée.
Je profite de ce thread pour une petite question.
J'ai renvoyé un disque de la série 75GXP HS à IBM. En retour, j'ai eu
un disque de la série 120GXP ( IC35L060AVVA070 ).
Cette série est-elle de qualité " normale " ?
Ou pourrai-je trouver des stats sur les retours ( je ne trouve pas sur
le site de ldlc ... ).
Ceci dit, j'ai vu autour de moi plusieurs disque IBM 60GXP et 75GXP devenir "malade", donc je pense qu'il est d'utile d'apliquer le plus possible la mise à jour du firmware aux disques concernée.
Je profite de ce thread pour une petite question.
J'ai renvoyé un disque de la série 75GXP HS à IBM. En retour, j'ai eu un disque de la série 120GXP ( IC35L060AVVA070 ).
Cette série est-elle de qualité " normale " ?
Ou pourrai-je trouver des stats sur les retours ( je ne trouve pas sur le site de ldlc ... ).
Merci.
Obelix Le Gaulois
J'ai renvoyé un disque de la série 75GXP HS à IBM. En retour, j'ai eu un disque de la série 120GXP ( IC35L060AVVA070 ).
Cette série est-elle de qualité " normale " ?
Pas de problème
Ou pourrai-je trouver des stats sur les retours ( je ne trouve pas sur le site de ldlc ... ).
Les stats de LDLC ont été publiées sur http://www.hardware.fr
J'ai renvoyé un disque de la série 75GXP HS à IBM. En retour, j'ai eu
un disque de la série 120GXP ( IC35L060AVVA070 ).
Cette série est-elle de qualité " normale " ?
Pas de problème
Ou pourrai-je trouver des stats sur les retours ( je ne trouve pas sur
le site de ldlc ... ).
Les stats de LDLC ont été publiées sur http://www.hardware.fr
Comment êtes vous tombé dessus près de 10 ans plus tard?
Je l'avais conservé parce que
1° le dossier était particulièrement bien fait (C'était SVM première manière)
2° l'événement était d'importance: au plan de l'interface graphique (entre autres), Chicago, alias Windows 95, constituait un véritable bond par rapport à Win 3x.
Depuis, il n'y a eu que des rafistolages (graphiquement parlant) plus ou moins réussis. Enfin, c'est un avis personnel.
3° à l'époque, j'aurais bien voulu jouer les pionniers comme vous. Mais je n'avais pas à mon palmarès un soft tel que WinImage ;-).
Je vous scanne l'article, si vous voulez (4 pages).
A.
"Gilles Vollant" <info@winimage.com> a écrit dans le
message news:
Je me souviens. L'article doit daté de 1994. :-)
Septembre 1995...
Comment êtes vous tombé dessus près de 10 ans plus
tard?
Je l'avais conservé parce que
1° le dossier était particulièrement bien fait (C'était
SVM première manière)
2° l'événement était d'importance: au plan de l'interface
graphique (entre autres), Chicago, alias Windows 95,
constituait un véritable bond par rapport à Win 3x.
Depuis, il n'y a eu que des rafistolages (graphiquement
parlant) plus ou moins réussis.
Enfin, c'est un avis personnel.
3° à l'époque, j'aurais bien voulu jouer les pionniers
comme vous. Mais je n'avais pas à mon palmarès un soft
tel que WinImage ;-).
Je vous scanne l'article, si vous voulez (4 pages).
Comment êtes vous tombé dessus près de 10 ans plus tard?
Je l'avais conservé parce que
1° le dossier était particulièrement bien fait (C'était SVM première manière)
2° l'événement était d'importance: au plan de l'interface graphique (entre autres), Chicago, alias Windows 95, constituait un véritable bond par rapport à Win 3x.
Depuis, il n'y a eu que des rafistolages (graphiquement parlant) plus ou moins réussis. Enfin, c'est un avis personnel.
3° à l'époque, j'aurais bien voulu jouer les pionniers comme vous. Mais je n'avais pas à mon palmarès un soft tel que WinImage ;-).
Je vous scanne l'article, si vous voulez (4 pages).
A.
Michael
Je vous scanne l'article, si vous voulez (4 pages).
Peux tu le mettre à disposition de tous ?
J'aimerai beaucoup pouvoir le lire.
Merci.
Je vous scanne l'article, si vous voulez (4 pages).
Je vous scanne l'article, si vous voulez (4 pages).
Peux tu le mettre à disposition de tous ?
J'aimerai beaucoup pouvoir le lire.
Merci.
Gilles Vollant
"R Vuille" a écrit dans le message de news: bi2vfi$4diqk$
Bonsoir,
Moi je l'ai fait sur un vieux disque en fin de vie 360MB 3200tr qui pèse bien 5-6kg ! Et je l'ai fait travaillé ouvert je ne vois pas comment les têtes pourrai brasser dans un bain....
Un 5 pouce 1/4 pleine hauteur (soit la taille de deux lecteur de CDRom posé l'un au dessus de l'autre) ?
J'ai un ami qui utilise toujours un disque SCSI 5 pouce 1/4 Seagate de 700 Mo sur sa machine. J'avais acheté ce disque en 1991 avec le salaire de deux mois de travail
"R Vuille" <xrmvuille@freesurf.ch> a écrit dans le message de news:
bi2vfi$4diqk$1@ID-144556.news.uni-berlin.de...
Bonsoir,
Moi je l'ai fait sur un vieux disque en fin de vie 360MB 3200tr qui pèse
bien 5-6kg ! Et je l'ai fait travaillé ouvert je ne vois pas comment les
têtes pourrai brasser dans un bain....
Un 5 pouce 1/4 pleine hauteur (soit la taille de deux lecteur de CDRom posé
l'un au dessus de l'autre) ?
J'ai un ami qui utilise toujours un disque SCSI 5 pouce 1/4 Seagate de 700
Mo sur sa machine. J'avais acheté ce disque en 1991 avec le salaire de deux
mois de travail
"R Vuille" a écrit dans le message de news: bi2vfi$4diqk$
Bonsoir,
Moi je l'ai fait sur un vieux disque en fin de vie 360MB 3200tr qui pèse bien 5-6kg ! Et je l'ai fait travaillé ouvert je ne vois pas comment les têtes pourrai brasser dans un bain....
Un 5 pouce 1/4 pleine hauteur (soit la taille de deux lecteur de CDRom posé l'un au dessus de l'autre) ?
J'ai un ami qui utilise toujours un disque SCSI 5 pouce 1/4 Seagate de 700 Mo sur sa machine. J'avais acheté ce disque en 1991 avec le salaire de deux mois de travail
R Vuille
Bonjour,
Oui double hauteur 5 1/4" ! a 4500.-- CHF à l'époque Mais j'ai plus vieux qui fonctionne encore partfaitement MFM 5MB ou 10MB au début des années 80
-- Merci et bonnes salutations Pour m'écrire enlever le x www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch et donner vos impressions et idées
"Gilles Vollant" a écrit dans le message de news:3f46a515$0$26834$
"R Vuille" a écrit dans le message de news: bi2vfi$4diqk$
Bonsoir,
Moi je l'ai fait sur un vieux disque en fin de vie 360MB 3200tr qui pèse bien 5-6kg ! Et je l'ai fait travaillé ouvert je ne vois pas comment les têtes pourrai brasser dans un bain....
Un 5 pouce 1/4 pleine hauteur (soit la taille de deux lecteur de CDRom posé
l'un au dessus de l'autre) ?
J'ai un ami qui utilise toujours un disque SCSI 5 pouce 1/4 Seagate de 700
Mo sur sa machine. J'avais acheté ce disque en 1991 avec le salaire de deux
mois de travail
Bonjour,
Oui double hauteur 5 1/4" ! a 4500.-- CHF à l'époque
Mais j'ai plus vieux qui fonctionne encore partfaitement MFM 5MB ou 10MB au
début des années 80
--
Merci et bonnes salutations
Pour m'écrire enlever le x xrmvuille@freesurf.ch
www.rmvuille.ch généalogie et site personnel.
Visitez www.saphirw.ch et donner vos impressions et idées
"Gilles Vollant" <info@winimage.com> a écrit dans le message de
news:3f46a515$0$26834$626a54ce@news.free.fr...
"R Vuille" <xrmvuille@freesurf.ch> a écrit dans le message de news:
bi2vfi$4diqk$1@ID-144556.news.uni-berlin.de...
Bonsoir,
Moi je l'ai fait sur un vieux disque en fin de vie 360MB 3200tr qui pèse
bien 5-6kg ! Et je l'ai fait travaillé ouvert je ne vois pas comment les
têtes pourrai brasser dans un bain....
Un 5 pouce 1/4 pleine hauteur (soit la taille de deux lecteur de CDRom
posé
l'un au dessus de l'autre) ?
J'ai un ami qui utilise toujours un disque SCSI 5 pouce 1/4 Seagate de
700
Mo sur sa machine. J'avais acheté ce disque en 1991 avec le salaire de
deux
Oui double hauteur 5 1/4" ! a 4500.-- CHF à l'époque Mais j'ai plus vieux qui fonctionne encore partfaitement MFM 5MB ou 10MB au début des années 80
-- Merci et bonnes salutations Pour m'écrire enlever le x www.rmvuille.ch généalogie et site personnel. Visitez www.saphirw.ch et donner vos impressions et idées
"Gilles Vollant" a écrit dans le message de news:3f46a515$0$26834$
"R Vuille" a écrit dans le message de news: bi2vfi$4diqk$
Bonsoir,
Moi je l'ai fait sur un vieux disque en fin de vie 360MB 3200tr qui pèse bien 5-6kg ! Et je l'ai fait travaillé ouvert je ne vois pas comment les têtes pourrai brasser dans un bain....
Un 5 pouce 1/4 pleine hauteur (soit la taille de deux lecteur de CDRom posé
l'un au dessus de l'autre) ?
J'ai un ami qui utilise toujours un disque SCSI 5 pouce 1/4 Seagate de 700
Mo sur sa machine. J'avais acheté ce disque en 1991 avec le salaire de deux
