Pour anecdote, là où c'est cocasse, c'est que Google doit é normément se défendre contre les adware (logiciels qui profitent des failles pou r s'installer et afficher des publicités non prévues par Google, en interrogeant leurs "régies publicitaires" pirates en sous-mains). C'est peut être pour cela qu'ils ont aussi annoncé qu'ils supp rimeraient de la prochaine version de Chrome, la couche advertising (publicitaire), car Chrome subit les même attaques dont le but est de faire affiche r sa propre publicité en squattant la couche publicitaire créé e et normalement gérée par Google pour ses clients (via leurs outils spé. de SEO come adWords, adStats, etc). J'imagine qu'ils font une pause pour réfléchir à une solu tion plus radicale genre réfection, que de continuer à simplement patche r encore et toujours plus...
Le Wed, 07 Jun 2017 11:53:05 +0200, Yves <Yves@oorange.fr> a écrit:
Pour anecdote, là où c'est cocasse, c'est que Google doit é normément se
défendre contre les adware (logiciels qui profitent des failles pou r
s'installer et afficher des publicités non prévues par Google, en
interrogeant leurs "régies publicitaires" pirates en sous-mains).
C'est peut être pour cela qu'ils ont aussi annoncé qu'ils supp rimeraient
de la prochaine version de Chrome, la couche advertising (publicitaire),
car Chrome subit les même attaques dont le but est de faire affiche r sa
propre publicité en squattant la couche publicitaire créé e et normalement
gérée par Google pour ses clients (via leurs outils spé. de SEO come
adWords, adStats, etc).
J'imagine qu'ils font une pause pour réfléchir à une solu tion plus
radicale genre réfection, que de continuer à simplement patche r encore et
toujours plus...
Pour anecdote, là où c'est cocasse, c'est que Google doit é normément se défendre contre les adware (logiciels qui profitent des failles pou r s'installer et afficher des publicités non prévues par Google, en interrogeant leurs "régies publicitaires" pirates en sous-mains). C'est peut être pour cela qu'ils ont aussi annoncé qu'ils supp rimeraient de la prochaine version de Chrome, la couche advertising (publicitaire), car Chrome subit les même attaques dont le but est de faire affiche r sa propre publicité en squattant la couche publicitaire créé e et normalement gérée par Google pour ses clients (via leurs outils spé. de SEO come adWords, adStats, etc). J'imagine qu'ils font une pause pour réfléchir à une solu tion plus radicale genre réfection, que de continuer à simplement patche r encore et toujours plus...
Pour anecdote, là où c'est cocasse, c'est que Google doit énormément se défendre contre les adware (logiciels qui profitent des failles pour s'installer et afficher des publicités non prévues par Google, en interrogeant leurs "régies publicitaires" pirates en sous-mains). C'est peut être pour cela qu'ils ont aussi annoncé qu'ils supprimeraient de la prochaine version de Chrome, la couche advertising (publicitaire), car Chrome subit les même attaques dont le but est de faire afficher sa propre publicité en squattant la couche publicitaire créée et normalement gérée par Google pour ses clients (via leurs outils spé. de SEO come adWords, adStats, etc). J'imagine qu'ils font une pause pour réfléchir à une solution plus radicale genre réfection, que de continuer à simplement patcher encore et toujours plus...
C'est plutôt une bonne news pour les utilisateurs de Chrome ça :) -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr Forum http://zeforums.com - http://aribaut.com
Le 07/06/2017 à 14:11, zeLittle a écrit :
Le Wed, 07 Jun 2017 11:53:05 +0200, Yves <Yves@oorange.fr> a écrit:
Pour anecdote, là où c'est cocasse, c'est que Google doit énormément se
défendre contre les adware (logiciels qui profitent des failles pour
s'installer et afficher des publicités non prévues par Google, en
interrogeant leurs "régies publicitaires" pirates en sous-mains).
C'est peut être pour cela qu'ils ont aussi annoncé qu'ils supprimeraient
de la prochaine version de Chrome, la couche advertising (publicitaire),
car Chrome subit les même attaques dont le but est de faire afficher sa
propre publicité en squattant la couche publicitaire créée et
normalement gérée par Google pour ses clients (via leurs outils spé. de
SEO come adWords, adStats, etc).
J'imagine qu'ils font une pause pour réfléchir à une solution plus
radicale genre réfection, que de continuer à simplement patcher encore
et toujours plus...
C'est plutôt une bonne news pour les utilisateurs de Chrome ça :)
--
http://zetrader.info & http://zetrader.fr
Forum http://zeforums.com - http://aribaut.com
Pour anecdote, là où c'est cocasse, c'est que Google doit énormément se défendre contre les adware (logiciels qui profitent des failles pour s'installer et afficher des publicités non prévues par Google, en interrogeant leurs "régies publicitaires" pirates en sous-mains). C'est peut être pour cela qu'ils ont aussi annoncé qu'ils supprimeraient de la prochaine version de Chrome, la couche advertising (publicitaire), car Chrome subit les même attaques dont le but est de faire afficher sa propre publicité en squattant la couche publicitaire créée et normalement gérée par Google pour ses clients (via leurs outils spé. de SEO come adWords, adStats, etc). J'imagine qu'ils font une pause pour réfléchir à une solution plus radicale genre réfection, que de continuer à simplement patcher encore et toujours plus...
C'est plutôt une bonne news pour les utilisateurs de Chrome ça :) -- http://zetrader.info & http://zetrader.fr Forum http://zeforums.com - http://aribaut.com
zeLittle
Le Wed, 19 Jul 2017 11:27:26 +0200, Pierre www.zetrader.fr <www.zetrader.info> a écrit:
C'est plutôt une bonne news pour les utilisateurs de Chrome ç a :)
Nouvelles informations prises, personnellement non: en fait, Google a annoncé la suppression de la gestion par l'utilisateur (installer, désactiver, supprimer) des greffons sur Chrome. Autrement dit, il devient impossible de supprimer ou désactiver les greffons que Google installera en arrière-plan sur Chrome (utile po ur gagner en vitesse d'exécution du navigateur et en mémoire), ou d'installer manuellement un greffon du genre ADware (tout ce qui les gêne dans leur modèle économique). Ceux qui aiment avant tout, être au courant des soldes des boî tes qui paient AdWords, google/analytics, etc, sur le net doivent exulter: ils e n rateront difficilement une :) .
Le Wed, 19 Jul 2017 11:27:26 +0200, Pierre www.zetrader.fr
<www.zetrader.info> a écrit:
C'est plutôt une bonne news pour les utilisateurs de Chrome ç a :)
Nouvelles informations prises, personnellement non: en fait, Google a
annoncé la suppression de la gestion par l'utilisateur (installer,
désactiver, supprimer) des greffons sur Chrome.
Autrement dit, il devient impossible de supprimer ou désactiver les
greffons que Google installera en arrière-plan sur Chrome (utile po ur
gagner en vitesse d'exécution du navigateur et en mémoire), ou d'installer
manuellement un greffon du genre ADware (tout ce qui les gêne dans leur
modèle économique).
Ceux qui aiment avant tout, être au courant des soldes des boî tes qui
paient AdWords, google/analytics, etc, sur le net doivent exulter: ils e n
rateront difficilement une :) .
Le Wed, 19 Jul 2017 11:27:26 +0200, Pierre www.zetrader.fr <www.zetrader.info> a écrit:
C'est plutôt une bonne news pour les utilisateurs de Chrome ç a :)
Nouvelles informations prises, personnellement non: en fait, Google a annoncé la suppression de la gestion par l'utilisateur (installer, désactiver, supprimer) des greffons sur Chrome. Autrement dit, il devient impossible de supprimer ou désactiver les greffons que Google installera en arrière-plan sur Chrome (utile po ur gagner en vitesse d'exécution du navigateur et en mémoire), ou d'installer manuellement un greffon du genre ADware (tout ce qui les gêne dans leur modèle économique). Ceux qui aiment avant tout, être au courant des soldes des boî tes qui paient AdWords, google/analytics, etc, sur le net doivent exulter: ils e n rateront difficilement une :) .
Nicolas George
"zeLittle " , dans le message , a écrit :
Nouvelles informations prises, personnellement non: en fait, Google a annoncé la suppression de la gestion par l'utilisateur (installer, désactiver, supprimer) des greffons sur Chrome. Autrement dit, il devient impossible de supprimer ou désactiver les greffons que Google installera en arrière-plan sur Chrome (utile pour gagner en vitesse d'exécution du navigateur et en mémoire), ou d'installer manuellement un greffon du genre ADware (tout ce qui les gêne dans leur modèle économique). Ceux qui aiment avant tout, être au courant des soldes des boîtes qui paient AdWords, google/analytics, etc, sur le net doivent exulter: ils en rateront difficilement une :) .
Quand on utilise des logiciels propriétaires, on a ce qu'on mérite. A fortiori quand ce sont des freewares.
"zeLittle " , dans le message <op.y3r4giodc5b0tx@mainate>, a écrit :
Nouvelles informations prises, personnellement non: en fait, Google a
annoncé la suppression de la gestion par l'utilisateur (installer,
désactiver, supprimer) des greffons sur Chrome.
Autrement dit, il devient impossible de supprimer ou désactiver les
greffons que Google installera en arrière-plan sur Chrome (utile pour
gagner en vitesse d'exécution du navigateur et en mémoire), ou d'installer
manuellement un greffon du genre ADware (tout ce qui les gêne dans leur
modèle économique).
Ceux qui aiment avant tout, être au courant des soldes des boîtes qui
paient AdWords, google/analytics, etc, sur le net doivent exulter: ils en
rateront difficilement une :) .
Quand on utilise des logiciels propriétaires, on a ce qu'on mérite. A
fortiori quand ce sont des freewares.
Nouvelles informations prises, personnellement non: en fait, Google a annoncé la suppression de la gestion par l'utilisateur (installer, désactiver, supprimer) des greffons sur Chrome. Autrement dit, il devient impossible de supprimer ou désactiver les greffons que Google installera en arrière-plan sur Chrome (utile pour gagner en vitesse d'exécution du navigateur et en mémoire), ou d'installer manuellement un greffon du genre ADware (tout ce qui les gêne dans leur modèle économique). Ceux qui aiment avant tout, être au courant des soldes des boîtes qui paient AdWords, google/analytics, etc, sur le net doivent exulter: ils en rateront difficilement une :) .
Quand on utilise des logiciels propriétaires, on a ce qu'on mérite. A fortiori quand ce sont des freewares.
Rambo
Nicolas George wrote on 22-07-17 15:32:
"zeLittle " , dans le message , a écrit :
Nouvelles informations prises, personnellement non: en fait, Google a annoncé la suppression de la gestion par l'utilisateur (installer, désactiver, supprimer) des greffons sur Chrome. Autrement dit, il devient impossible de supprimer ou désactiver les greffons que Google installera en arrière-plan sur Chrome (utile pour gagner en vitesse d'exécution du navigateur et en mémoire), ou d'installer manuellement un greffon du genre ADware (tout ce qui les gêne dans leur modèle économique). Ceux qui aiment avant tout, être au courant des soldes des boîtes qui paient AdWords, google/analytics, etc, sur le net doivent exulter: ils en rateront difficilement une :) .
Quand on utilise des logiciels propriétaires, on a ce qu'on mérite. A fortiori quand ce sont des freewares.
Vous conseillez quoi à ce sujet pour remplacer android ?
Nicolas George wrote on 22-07-17 15:32:
"zeLittle " , dans le message <op.y3r4giodc5b0tx@mainate>, a écrit :
Nouvelles informations prises, personnellement non: en fait, Google a
annoncé la suppression de la gestion par l'utilisateur (installer,
désactiver, supprimer) des greffons sur Chrome.
Autrement dit, il devient impossible de supprimer ou désactiver les
greffons que Google installera en arrière-plan sur Chrome (utile pour
gagner en vitesse d'exécution du navigateur et en mémoire), ou d'installer
manuellement un greffon du genre ADware (tout ce qui les gêne dans leur
modèle économique).
Ceux qui aiment avant tout, être au courant des soldes des boîtes qui
paient AdWords, google/analytics, etc, sur le net doivent exulter: ils en
rateront difficilement une :) .
Quand on utilise des logiciels propriétaires, on a ce qu'on mérite. A
fortiori quand ce sont des freewares.
Vous conseillez quoi à ce sujet pour remplacer android ?
Nouvelles informations prises, personnellement non: en fait, Google a annoncé la suppression de la gestion par l'utilisateur (installer, désactiver, supprimer) des greffons sur Chrome. Autrement dit, il devient impossible de supprimer ou désactiver les greffons que Google installera en arrière-plan sur Chrome (utile pour gagner en vitesse d'exécution du navigateur et en mémoire), ou d'installer manuellement un greffon du genre ADware (tout ce qui les gêne dans leur modèle économique). Ceux qui aiment avant tout, être au courant des soldes des boîtes qui paient AdWords, google/analytics, etc, sur le net doivent exulter: ils en rateront difficilement une :) .
Quand on utilise des logiciels propriétaires, on a ce qu'on mérite. A fortiori quand ce sont des freewares.
Vous conseillez quoi à ce sujet pour remplacer android ?
Edrusb
Le 22/07/2017 à 15:32, Nicolas George a écrit : [...]
Quand on utilise des logiciels propriétaires, on a ce qu'on mérite. A fortiori quand ce sont des freewares.
j'utilise firefox sous Android : il est toujours possible d'y ajouter des modules complémentaires (dont Adblock plus, self destructing cookies, proxybonanza proxy manager, ...) et tout ça c'est gratuit... :)
Le 22/07/2017 à 15:32, Nicolas George a écrit :
[...]
Quand on utilise des logiciels propriétaires, on a ce qu'on mérite. A
fortiori quand ce sont des freewares.
j'utilise firefox sous Android : il est toujours possible d'y ajouter
des modules complémentaires (dont Adblock plus, self destructing
cookies, proxybonanza proxy manager, ...) et tout ça c'est gratuit... :)
Le 22/07/2017 à 15:32, Nicolas George a écrit : [...]
Quand on utilise des logiciels propriétaires, on a ce qu'on mérite. A fortiori quand ce sont des freewares.
j'utilise firefox sous Android : il est toujours possible d'y ajouter des modules complémentaires (dont Adblock plus, self destructing cookies, proxybonanza proxy manager, ...) et tout ça c'est gratuit... :)
Doug713705
Le 22-07-2017, Rambo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<okvso4$1bcn$) :
Nicolas George wrote on 22-07-17 15:32:
"zeLittle " , dans le message , a écrit :
Nouvelles informations prises, personnellement non: en fait, Google a annoncé la suppression de la gestion par l'utilisateur (installer, désactiver, supprimer) des greffons sur Chrome. Autrement dit, il devient impossible de supprimer ou désactiver les greffons que Google installera en arrière-plan sur Chrome (utile pour gagner en vitesse d'exécution du navigateur et en mémoire), ou d'installer manuellement un greffon du genre ADware (tout ce qui les gêne dans leur modèle économique). Ceux qui aiment avant tout, être au courant des soldes des boîtes qui paient AdWords, google/analytics, etc, sur le net doivent exulter: ils en rateront difficilement une :) .
Quand on utilise des logiciels propriétaires, on a ce qu'on mérite. A fortiori quand ce sont des freewares.
Vous conseillez quoi à ce sujet pour remplacer android ?
Un Fairphone: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fairphone C'est de l'Android mais débarrassé de Google. De mon coté j'utilise un HTC que j'ai degooglisé sans difficulté. Reste la problématique du hardware qui reste proprio et donc incontrolable mais c'est déjà pas si mal. -- Je sais que vous avez la beauté destructive Et le sourire vainqueur jusqu'au dernier soupir Je sais que vous mâchoires distillent l'agonie -- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Le 22-07-2017, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<okvso4$1bcn$1@gioia.aioe.org>) :
Nicolas George wrote on 22-07-17 15:32:
"zeLittle " , dans le message <op.y3r4giodc5b0tx@mainate>, a écrit :
Nouvelles informations prises, personnellement non: en fait, Google a
annoncé la suppression de la gestion par l'utilisateur (installer,
désactiver, supprimer) des greffons sur Chrome.
Autrement dit, il devient impossible de supprimer ou désactiver les
greffons que Google installera en arrière-plan sur Chrome (utile pour
gagner en vitesse d'exécution du navigateur et en mémoire), ou d'installer
manuellement un greffon du genre ADware (tout ce qui les gêne dans leur
modèle économique).
Ceux qui aiment avant tout, être au courant des soldes des boîtes qui
paient AdWords, google/analytics, etc, sur le net doivent exulter: ils en
rateront difficilement une :) .
Quand on utilise des logiciels propriétaires, on a ce qu'on mérite. A
fortiori quand ce sont des freewares.
Vous conseillez quoi à ce sujet pour remplacer android ?
Un Fairphone:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fairphone
C'est de l'Android mais débarrassé de Google.
De mon coté j'utilise un HTC que j'ai degooglisé sans difficulté.
Reste la problématique du hardware qui reste proprio et donc incontrolable mais
c'est déjà pas si mal.
--
Je sais que vous avez la beauté destructive
Et le sourire vainqueur jusqu'au dernier soupir
Je sais que vous mâchoires distillent l'agonie
-- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
Le 22-07-2017, Rambo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<okvso4$1bcn$) :
Nicolas George wrote on 22-07-17 15:32:
"zeLittle " , dans le message , a écrit :
Nouvelles informations prises, personnellement non: en fait, Google a annoncé la suppression de la gestion par l'utilisateur (installer, désactiver, supprimer) des greffons sur Chrome. Autrement dit, il devient impossible de supprimer ou désactiver les greffons que Google installera en arrière-plan sur Chrome (utile pour gagner en vitesse d'exécution du navigateur et en mémoire), ou d'installer manuellement un greffon du genre ADware (tout ce qui les gêne dans leur modèle économique). Ceux qui aiment avant tout, être au courant des soldes des boîtes qui paient AdWords, google/analytics, etc, sur le net doivent exulter: ils en rateront difficilement une :) .
Quand on utilise des logiciels propriétaires, on a ce qu'on mérite. A fortiori quand ce sont des freewares.
Vous conseillez quoi à ce sujet pour remplacer android ?
Un Fairphone: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fairphone C'est de l'Android mais débarrassé de Google. De mon coté j'utilise un HTC que j'ai degooglisé sans difficulté. Reste la problématique du hardware qui reste proprio et donc incontrolable mais c'est déjà pas si mal. -- Je sais que vous avez la beauté destructive Et le sourire vainqueur jusqu'au dernier soupir Je sais que vous mâchoires distillent l'agonie -- H.F. Thiéfaine, Aligator 427
zeLittle
Le Sat, 22 Jul 2017 21:54:22 +0200, Doug713705 a écrit:
Un Fairphone: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fairphone
'connaissais pas: merci pour l'info.
Le Sat, 22 Jul 2017 21:54:22 +0200, Doug713705 <doug.letough@free.fr> a
écrit:
Un Fairphone:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fairphone
Le Sat, 22 Jul 2017 21:54:22 +0200, Doug713705 a écrit:
Un Fairphone: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fairphone
'connaissais pas: merci pour l'info.
Rambo
Doug713705 wrote on 22-07-17 21:54:
Le 22-07-2017, Rambo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<okvso4$1bcn$) :
Vous conseillez quoi à ce sujet pour remplacer android ?
Un Fairphone: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fairphone C'est de l'Android mais débarrassé de Google.
Merci pour l'info. Ca m'a permis d'aller voir l'analyse de ce produit là: http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/fairphone-2-1315989/review Mais avec un prix qui est quand même de 525 euros - aie ! Pour une batterie qui ne tiens pas le coup.
Doug713705 wrote on 22-07-17 21:54:
Le 22-07-2017, Rambo nous expliquait dans
fr.comp.os.linux.debats
(<okvso4$1bcn$1@gioia.aioe.org>) :
Vous conseillez quoi à ce sujet pour remplacer android ?
Un Fairphone:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fairphone
C'est de l'Android mais débarrassé de Google.
Merci pour l'info.
Ca m'a permis d'aller voir l'analyse de ce produit là:
http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/fairphone-2-1315989/review
Mais avec un prix qui est quand même de 525 euros - aie !
Pour une batterie qui ne tiens pas le coup.
Le 22-07-2017, Rambo nous expliquait dans fr.comp.os.linux.debats (<okvso4$1bcn$) :
Vous conseillez quoi à ce sujet pour remplacer android ?
Un Fairphone: https://fr.wikipedia.org/wiki/Fairphone C'est de l'Android mais débarrassé de Google.
Merci pour l'info. Ca m'a permis d'aller voir l'analyse de ce produit là: http://www.techradar.com/reviews/phones/mobile-phones/fairphone-2-1315989/review Mais avec un prix qui est quand même de 525 euros - aie ! Pour une batterie qui ne tiens pas le coup.
