Non, GG, non. Quand tu plonkes, ne dis rien à l'intéressé, comme ça, non seulement il n'existe pas, mais il ne le sait même pas lui-même et il continue de dérailler tout seul, comme un ivrogne. J'ai une quarantaine de plonkés, presque toujours les mêmes, ils se fatiguent à changer de pseudo, d'adresse ou d'IP pour essayer de renaître et d'un clic, je les re-plonke. On a une paix royale comme ça. Il faut laisser les fous à l'asile et ne pas essayer de les soigner, c'est sans espoir.
Plonker ne sert à rien vu que d'autres (comme toi en l'occurence :) ) ressortent le message à celui qui ne voulait pas le voir ;-)
Tu as raison, j'aurais dû effacer le message initial, bien que GG ne l'ait pas fait. Regrettable oubli. Je le fais donc maintenant... Mais plonker sert bien à quelque chose. J'ai ainsi découvert qu'un certain Total Recall que j'ai plonké il y a des lustres se plaignait amèrement auprès de tous ceux dont j'enregistrais les votes dans le concours de photos de rue, que je n'aie pas enregistré son vote ! Comme quoi, ça sert de plonker les malfaisants, ils souffrent de l'ostracisme dont ils sont à l'origine. Du coup, grâce à Alf92, j'ai enregistré son vote puisque, pour une fois, son message était acceptable.
Le 11/04/2015 20:06, Jac a écrit :
Non, GG, non.
Quand tu plonkes, ne dis rien à l'intéressé, comme ça, non seulement
il n'existe pas, mais il ne le sait même pas lui-même et il continue
de dérailler tout seul, comme un ivrogne.
J'ai une quarantaine de plonkés, presque toujours les mêmes, ils se
fatiguent à changer de pseudo, d'adresse ou d'IP pour essayer de
renaître et d'un clic, je les re-plonke.
On a une paix royale comme ça.
Il faut laisser les fous à l'asile et ne pas essayer de les soigner,
c'est sans espoir.
Plonker ne sert à rien vu que d'autres (comme toi en l'occurence :) )
ressortent le message à celui qui ne voulait pas le voir ;-)
Tu as raison, j'aurais dû effacer le message initial, bien que GG ne
l'ait pas fait. Regrettable oubli.
Je le fais donc maintenant...
Mais plonker sert bien à quelque chose.
J'ai ainsi découvert qu'un certain Total Recall que j'ai plonké il y a
des lustres se plaignait amèrement auprès de tous ceux dont
j'enregistrais les votes dans le concours de photos de rue, que je n'aie
pas enregistré son vote !
Comme quoi, ça sert de plonker les malfaisants, ils souffrent de
l'ostracisme dont ils sont à l'origine.
Du coup, grâce à Alf92, j'ai enregistré son vote puisque, pour une fois,
son message était acceptable.
Non, GG, non. Quand tu plonkes, ne dis rien à l'intéressé, comme ça, non seulement il n'existe pas, mais il ne le sait même pas lui-même et il continue de dérailler tout seul, comme un ivrogne. J'ai une quarantaine de plonkés, presque toujours les mêmes, ils se fatiguent à changer de pseudo, d'adresse ou d'IP pour essayer de renaître et d'un clic, je les re-plonke. On a une paix royale comme ça. Il faut laisser les fous à l'asile et ne pas essayer de les soigner, c'est sans espoir.
Plonker ne sert à rien vu que d'autres (comme toi en l'occurence :) ) ressortent le message à celui qui ne voulait pas le voir ;-)
Tu as raison, j'aurais dû effacer le message initial, bien que GG ne l'ait pas fait. Regrettable oubli. Je le fais donc maintenant... Mais plonker sert bien à quelque chose. J'ai ainsi découvert qu'un certain Total Recall que j'ai plonké il y a des lustres se plaignait amèrement auprès de tous ceux dont j'enregistrais les votes dans le concours de photos de rue, que je n'aie pas enregistré son vote ! Comme quoi, ça sert de plonker les malfaisants, ils souffrent de l'ostracisme dont ils sont à l'origine. Du coup, grâce à Alf92, j'ai enregistré son vote puisque, pour une fois, son message était acceptable.
victor.naytoayeur
Le samedi 11 avril 2015 21:02:44 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 11/04/2015 20:06, Jac a écrit :
>> Non, GG, non. >> Quand tu plonkes, ne dis rien à l'intéressé, comme ça, non seu lement >> il n'existe pas, mais il ne le sait même pas lui-même et il contin ue >> de dérailler tout seul, comme un ivrogne. >> J'ai une quarantaine de plonkés, presque toujours les mêmes, ils s e >> fatiguent à changer de pseudo, d'adresse ou d'IP pour essayer de >> renaître et d'un clic, je les re-plonke. >> On a une paix royale comme ça. >> Il faut laisser les fous à l'asile et ne pas essayer de les soigne r, >> c'est sans espoir. > > Plonker ne sert à rien vu que d'autres (comme toi en l'occurence :) ) > ressortent le message à celui qui ne voulait pas le voir ;-)
Tu as raison, j'aurais dû effacer le message initial, bien que GG ne l'ait pas fait. Regrettable oubli. Je le fais donc maintenant... Mais plonker sert bien à quelque chose. J'ai ainsi découvert qu'un certain Total Recall que j'ai plonké il y a des lustres se plaignait amèrement auprès de tous ceux dont j'enregistrais les votes dans le concours de photos de rue, que je n'aie pas enregistré son vote !
parce que t'es un nain culez, pas vrai ?
Comme quoi, ça sert de plonker les malfaisants, ils souffrent de l'ostracisme dont ils sont à l'origine. Du coup, grâce à Alf92, j'ai enregistré son vote puisque, pour une fois, son message était acceptable.
tu te prends pour le petit caporal(CHEF oui chef) et tu t'imagines faire la loi sur usenet ? ben t'es mal barré, vaut mieux que tu le sache, gosse ridé, hein ? hâtoutalheur crétin à 2 balles !....
Le samedi 11 avril 2015 21:02:44 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 11/04/2015 20:06, Jac a écrit :
>> Non, GG, non.
>> Quand tu plonkes, ne dis rien à l'intéressé, comme ça, non seu lement
>> il n'existe pas, mais il ne le sait même pas lui-même et il contin ue
>> de dérailler tout seul, comme un ivrogne.
>> J'ai une quarantaine de plonkés, presque toujours les mêmes, ils s e
>> fatiguent à changer de pseudo, d'adresse ou d'IP pour essayer de
>> renaître et d'un clic, je les re-plonke.
>> On a une paix royale comme ça.
>> Il faut laisser les fous à l'asile et ne pas essayer de les soigne r,
>> c'est sans espoir.
>
> Plonker ne sert à rien vu que d'autres (comme toi en l'occurence :) )
> ressortent le message à celui qui ne voulait pas le voir ;-)
Tu as raison, j'aurais dû effacer le message initial, bien que GG ne
l'ait pas fait. Regrettable oubli.
Je le fais donc maintenant...
Mais plonker sert bien à quelque chose.
J'ai ainsi découvert qu'un certain Total Recall que j'ai plonké il y a
des lustres se plaignait amèrement auprès de tous ceux dont
j'enregistrais les votes dans le concours de photos de rue, que je n'aie
pas enregistré son vote !
parce que t'es un nain culez, pas vrai ?
Comme quoi, ça sert de plonker les malfaisants, ils souffrent de
l'ostracisme dont ils sont à l'origine.
Du coup, grâce à Alf92, j'ai enregistré son vote puisque, pour une fois,
son message était acceptable.
tu te prends pour le petit caporal(CHEF oui chef)
et tu t'imagines faire la loi sur usenet ? ben t'es
mal barré, vaut mieux que tu le sache, gosse ridé,
hein ?
hâtoutalheur crétin à 2 balles !....
Le samedi 11 avril 2015 21:02:44 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Le 11/04/2015 20:06, Jac a écrit :
>> Non, GG, non. >> Quand tu plonkes, ne dis rien à l'intéressé, comme ça, non seu lement >> il n'existe pas, mais il ne le sait même pas lui-même et il contin ue >> de dérailler tout seul, comme un ivrogne. >> J'ai une quarantaine de plonkés, presque toujours les mêmes, ils s e >> fatiguent à changer de pseudo, d'adresse ou d'IP pour essayer de >> renaître et d'un clic, je les re-plonke. >> On a une paix royale comme ça. >> Il faut laisser les fous à l'asile et ne pas essayer de les soigne r, >> c'est sans espoir. > > Plonker ne sert à rien vu que d'autres (comme toi en l'occurence :) ) > ressortent le message à celui qui ne voulait pas le voir ;-)
Tu as raison, j'aurais dû effacer le message initial, bien que GG ne l'ait pas fait. Regrettable oubli. Je le fais donc maintenant... Mais plonker sert bien à quelque chose. J'ai ainsi découvert qu'un certain Total Recall que j'ai plonké il y a des lustres se plaignait amèrement auprès de tous ceux dont j'enregistrais les votes dans le concours de photos de rue, que je n'aie pas enregistré son vote !
parce que t'es un nain culez, pas vrai ?
Comme quoi, ça sert de plonker les malfaisants, ils souffrent de l'ostracisme dont ils sont à l'origine. Du coup, grâce à Alf92, j'ai enregistré son vote puisque, pour une fois, son message était acceptable.
tu te prends pour le petit caporal(CHEF oui chef) et tu t'imagines faire la loi sur usenet ? ben t'es mal barré, vaut mieux que tu le sache, gosse ridé, hein ? hâtoutalheur crétin à 2 balles !....
Dominique
Le 11/04/2015 20:02, Jac a écrit :
Je crois que je continuerai de faire ce que je veux quand je le voudrais.
Et ça continue :(
Il faudrait que je laisse Pierre Maurette m'insulter en me soumettant ? Ce n'est pas trop dans ma nature.
Maintenant, je l'ai plonké. Il devrait continuer à braire dans son silence, tout au moins en ce qui me concerne.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
Le 11/04/2015 20:02, Jac a écrit :
Je crois que je continuerai de faire ce que je veux quand je le voudrais.
Et ça continue :(
Il faudrait que je laisse Pierre Maurette m'insulter en me soumettant ?
Ce n'est pas trop dans ma nature.
Maintenant, je l'ai plonké. Il devrait continuer à braire dans son
silence, tout au moins en ce qui me concerne.
--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Sauf votre respect, il me semble que le "et ça continue" faisait référence à une autre faute d'orthographe dans la phrase sus-citée...
De grammaire, même :)
Ah oui, la forme plutôt que le fond, la lettre plutôt que l'esprit. C'est une approche à assumer.
-- Dominique Courriel : dominique point sextant ate orange en France Esto quod es
victor.naytoayeur
Le samedi 11 avril 2015 17:49:36 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Quand tu plonkes, ne dis rien à l'intéressé, comme ça, non seulem ent il n'existe pas, mais il ne le sait même pas lui-même et il continue de dérailler tout seul, comme un ivrogne.
on dirait un gamin(con, bien sûr !) qui trépigne sur place pour avoir s a sucette à l'anis !.........
J'ai une quarantaine de plonkés, presque toujours les mêmes, ils se fatiguent à changer de pseudo, d'adresse ou d'IP pour essayer de renaître et d'un clic, je les re-plonke.
plonke, plonke, ça t'occupe, flicaillon de merde.......
On a une paix royale comme ça.
mouahahahahahaha ! chuimor2rir, pov'mec !.....
Il faut laisser les fous à l'asile et ne pas essayer de les soigner, c'est sans espoir.
une limite fachizante, mais ça, on le savait déjà, hein gosse-bridé ?
et ta gueule avec, tant que j'y suis !!!!
Le samedi 11 avril 2015 17:49:36 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Quand tu plonkes, ne dis rien à l'intéressé, comme ça, non seulem ent il
n'existe pas, mais il ne le sait même pas lui-même et il continue de
dérailler tout seul, comme un ivrogne.
on dirait un gamin(con, bien sûr !) qui trépigne sur place pour avoir s a sucette à l'anis !.........
J'ai une quarantaine de plonkés, presque toujours les mêmes, ils se
fatiguent à changer de pseudo, d'adresse ou d'IP pour essayer de
renaître et d'un clic, je les re-plonke.
plonke, plonke, ça t'occupe, flicaillon de merde.......
On a une paix royale comme ça.
mouahahahahahaha ! chuimor2rir, pov'mec !.....
Il faut laisser les fous à l'asile et ne pas essayer de les soigner,
c'est sans espoir.
une limite fachizante, mais ça, on le savait déjà, hein gosse-bridé ?
Le samedi 11 avril 2015 17:49:36 UTC+2, GhostRaider a écrit :
Quand tu plonkes, ne dis rien à l'intéressé, comme ça, non seulem ent il n'existe pas, mais il ne le sait même pas lui-même et il continue de dérailler tout seul, comme un ivrogne.
on dirait un gamin(con, bien sûr !) qui trépigne sur place pour avoir s a sucette à l'anis !.........
J'ai une quarantaine de plonkés, presque toujours les mêmes, ils se fatiguent à changer de pseudo, d'adresse ou d'IP pour essayer de renaître et d'un clic, je les re-plonke.
plonke, plonke, ça t'occupe, flicaillon de merde.......
On a une paix royale comme ça.
mouahahahahahaha ! chuimor2rir, pov'mec !.....
Il faut laisser les fous à l'asile et ne pas essayer de les soigner, c'est sans espoir.
une limite fachizante, mais ça, on le savait déjà, hein gosse-bridé ?
et ta gueule avec, tant que j'y suis !!!!
Total Recall
GhostRaider a écrit sur fr.rec.photo :
Le 11/04/2015 20:06, Jac a écrit :
Non, GG, non. Quand tu plonkes, ne dis rien à l'intéressé, comme ça, non seulement il n'existe pas, mais il ne le sait même pas lui-même et il continue de dérailler tout seul, comme un ivrogne. J'ai une quarantaine de plonkés, presque toujours les mêmes, ils se fatiguent à changer de pseudo, d'adresse ou d'IP pour essayer de renaître et d'un clic, je les re-plonke. On a une paix royale comme ça. Il faut laisser les fous à l'asile et ne pas essayer de les soigner, c'est sans espoir.
Plonker ne sert à rien vu que d'autres (comme toi en l'occurence :) ) ressortent le message à celui qui ne voulait pas le voir ;-)
Tu as raison, j'aurais dû effacer le message initial, bien que GG ne l'ait pas fait. Regrettable oubli. Je le fais donc maintenant... Mais plonker sert bien à quelque chose. J'ai ainsi découvert qu'un certain Total Recall que j'ai plonké il y a des lustres se plaignait amèrement auprès de tous ceux dont j'enregistrais les votes dans le concours de photos de rue, que je n'aie pas enregistré son vote ! Comme quoi, ça sert de plonker les malfaisants, ils souffrent de l'ostracisme dont ils sont à l'origine. Du coup, grâce à Alf92, j'ai enregistré son vote puisque, pour une fois, son message était acceptable.
Déjà, cher Grosse Raideur, tu n'as PAS pu me plonker il y a des lustres car mon pseudo est récent. Deuxio, la réponse à ton plonkage, tu la connais : je change de pseudo, parfois en moins de temps qu'il t'en faut pour plonker. Tertio, je continue à écrire car tout le monde ne me plonke pas et j'obtiens un taux de lectures/réponses qui me satisfait. Sans même parler d'archivage ! Quarto, je peux même te traiter de petite bite dans mes messages et tu ne le sauras pas, tralala. Quinto, je peux même me répondre à moi-même avec un pseudo de passage et tu auras ainsi droit à la lecture de mes écrits originaux agrémentés d'une réponse étudiée pour.
Résumé : tu fais comme tu veux, je m'en tape et ça ne sert à rien. Mais continue donc ! lol
GhostRaider a écrit sur fr.rec.photo :
Le 11/04/2015 20:06, Jac a écrit :
Non, GG, non.
Quand tu plonkes, ne dis rien à l'intéressé, comme ça, non seulement
il n'existe pas, mais il ne le sait même pas lui-même et il continue
de dérailler tout seul, comme un ivrogne.
J'ai une quarantaine de plonkés, presque toujours les mêmes, ils se
fatiguent à changer de pseudo, d'adresse ou d'IP pour essayer de
renaître et d'un clic, je les re-plonke.
On a une paix royale comme ça.
Il faut laisser les fous à l'asile et ne pas essayer de les soigner,
c'est sans espoir.
Plonker ne sert à rien vu que d'autres (comme toi en l'occurence :) )
ressortent le message à celui qui ne voulait pas le voir ;-)
Tu as raison, j'aurais dû effacer le message initial, bien que GG ne
l'ait pas fait. Regrettable oubli.
Je le fais donc maintenant...
Mais plonker sert bien à quelque chose.
J'ai ainsi découvert qu'un certain Total Recall que j'ai plonké il y a
des lustres se plaignait amèrement auprès de tous ceux dont
j'enregistrais les votes dans le concours de photos de rue, que je n'aie
pas enregistré son vote !
Comme quoi, ça sert de plonker les malfaisants, ils souffrent de
l'ostracisme dont ils sont à l'origine.
Du coup, grâce à Alf92, j'ai enregistré son vote puisque, pour une fois,
son message était acceptable.
Déjà, cher Grosse Raideur, tu n'as PAS pu me plonker il y a des lustres car
mon pseudo est récent.
Deuxio, la réponse à ton plonkage, tu la connais : je change de pseudo,
parfois en moins de temps qu'il t'en faut pour plonker.
Tertio, je continue à écrire car tout le monde ne me plonke pas et
j'obtiens un taux de lectures/réponses qui me satisfait. Sans même parler
d'archivage !
Quarto, je peux même te traiter de petite bite dans mes messages et tu ne
le sauras pas, tralala.
Quinto, je peux même me répondre à moi-même avec un pseudo de passage et tu
auras ainsi droit à la lecture de mes écrits originaux agrémentés d'une
réponse étudiée pour.
Résumé : tu fais comme tu veux, je m'en tape et ça ne sert à rien.
Mais continue donc ! lol
Non, GG, non. Quand tu plonkes, ne dis rien à l'intéressé, comme ça, non seulement il n'existe pas, mais il ne le sait même pas lui-même et il continue de dérailler tout seul, comme un ivrogne. J'ai une quarantaine de plonkés, presque toujours les mêmes, ils se fatiguent à changer de pseudo, d'adresse ou d'IP pour essayer de renaître et d'un clic, je les re-plonke. On a une paix royale comme ça. Il faut laisser les fous à l'asile et ne pas essayer de les soigner, c'est sans espoir.
Plonker ne sert à rien vu que d'autres (comme toi en l'occurence :) ) ressortent le message à celui qui ne voulait pas le voir ;-)
Tu as raison, j'aurais dû effacer le message initial, bien que GG ne l'ait pas fait. Regrettable oubli. Je le fais donc maintenant... Mais plonker sert bien à quelque chose. J'ai ainsi découvert qu'un certain Total Recall que j'ai plonké il y a des lustres se plaignait amèrement auprès de tous ceux dont j'enregistrais les votes dans le concours de photos de rue, que je n'aie pas enregistré son vote ! Comme quoi, ça sert de plonker les malfaisants, ils souffrent de l'ostracisme dont ils sont à l'origine. Du coup, grâce à Alf92, j'ai enregistré son vote puisque, pour une fois, son message était acceptable.
Déjà, cher Grosse Raideur, tu n'as PAS pu me plonker il y a des lustres car mon pseudo est récent. Deuxio, la réponse à ton plonkage, tu la connais : je change de pseudo, parfois en moins de temps qu'il t'en faut pour plonker. Tertio, je continue à écrire car tout le monde ne me plonke pas et j'obtiens un taux de lectures/réponses qui me satisfait. Sans même parler d'archivage ! Quarto, je peux même te traiter de petite bite dans mes messages et tu ne le sauras pas, tralala. Quinto, je peux même me répondre à moi-même avec un pseudo de passage et tu auras ainsi droit à la lecture de mes écrits originaux agrémentés d'une réponse étudiée pour.
Résumé : tu fais comme tu veux, je m'en tape et ça ne sert à rien. Mais continue donc ! lol
Jac
Dominique a présenté l'énoncé suivant :
Le 12/04/2015 09:54, Jac a écrit :
Sauf votre respect, il me semble que le "et ça continue" faisait référence à une autre faute d'orthographe dans la phrase sus-citée...
De grammaire, même :)
Ah oui, la forme plutôt que le fond, la lettre plutôt que l'esprit. C'est une approche à assumer.
Oui mais quand le fond est inexistant, il faut bien se rabattre sur quelque chose.
Dominique a présenté l'énoncé suivant :
Le 12/04/2015 09:54, Jac a écrit :
Sauf votre respect, il me semble que le "et ça continue" faisait
référence à une autre faute d'orthographe dans la phrase sus-citée...
De grammaire, même :)
Ah oui, la forme plutôt que le fond, la lettre plutôt que l'esprit. C'est une
approche à assumer.
Oui mais quand le fond est inexistant, il faut bien se rabattre sur
quelque chose.
