ci-après un copier-coller (en anglais) du communiqué d'Intego répercuté
sur MacBidouille.
En résumé, un virus pour Mac circule sous la forme d'un fichier avec
l'extension .mp3
Il s'exécute uniquement si on l'ouvre en double-cliquant dessus.
Faut-il y voir un lien avec une enfilade très récente sur
news://fr.comp.os.mac-os.x?
INTEGO SECURITY ALERT
Intego Announces Protection against the First Mac OS X Trojan Horse:
MP3Concept
Paris, France: 4:15pm, April 8, 2004 - Intego, the Macintosh security
specialist, has just released updated virus definitions for Intego
VirusBarrier to protect Mac users against the first Trojan horse that
affects Mac OS X. This Trojan horse, MP3Concept (MP3Virus.Gen),
exploits a weakness in Mac OS X where applications can appear to be
other types of files.
The Trojan horse's code is encapsulated in the ID3 tag of an MP3
(digital music) file. This code is in reality a hidden application that
can run on any Macintosh computer running Mac OS X.
Mac OS X displays the icon of the MP3 file, with an .mp3 extension,
rather than showing the file as an application, leading users to believe
that they can double-click the file to listen to it. But double clicking
the file launches the hidden code, which can damage or delete files on
computers running Mac OS X, then iTunes to play the music contained in
the file, to make users think that it is really an MP3 file . While the
first versions of this Trojan horse that Intego has isolated are benign,
this technique opens the door to more serious risks.
This Trojan horse has the potential to do any of the following:
- Delete all of a user's personal files
- Send an e-mail message containing a copy of itself to other users
- Infect other MP3, JPEG, GIF or QuickTime files
Due to the use of this technique, users can no longer safely
double-click MP3 files in Mac OS X. This same technique could be used
with JPEG and GIF files, though no such cases of infected graphic files
have yet been seen.
Intego VirusBarrier eradicates this Trojan horse, and Intego remains
diligent to ensure that VirusBarrier will also eradicate any future
viruses that may try to exploit this same technique. All Intego
VirusBarrier users should make sure that their virus definitions are up
to date by using the NetUpdate preference pane in the Mac OS X System
Preferences.
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Le coté "virulent" ne s'exprime pas forcément par le destruction de l'OS. La suppression de mes documents de travail (même quelques uns) peut être déjà un GROS problème.
Toutafé. D'ailleurs, il me semble que pour la plupart des utilisateurs (moi, en tous cas), la perte des documents est bien plus gênante que de devoir réinstaller l'OS et/ou les applications. Même quand on a un backup relativement récent...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Le coté "virulent" ne s'exprime pas forcément par le destruction de
l'OS. La suppression de mes documents de travail (même quelques uns)
peut être déjà un GROS problème.
Toutafé. D'ailleurs, il me semble que pour la plupart des utilisateurs
(moi, en tous cas), la perte des documents est bien plus gênante que de
devoir réinstaller l'OS et/ou les applications. Même quand on a un
backup relativement récent...
--
Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS ***
Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier
AIM/iChat: Nept47
Le coté "virulent" ne s'exprime pas forcément par le destruction de l'OS. La suppression de mes documents de travail (même quelques uns) peut être déjà un GROS problème.
Toutafé. D'ailleurs, il me semble que pour la plupart des utilisateurs (moi, en tous cas), la perte des documents est bien plus gênante que de devoir réinstaller l'OS et/ou les applications. Même quand on a un backup relativement récent...
-- Olivier Goldberg, étudiant, macmaniaque, plongeur CMAS *** Pour le courrier personnel, remplacer dans le From: listes par olivier AIM/iChat: Nept47
Martin Costabel
Saïd wrote:
Woa :
Y a un truc qui m'inquiète, j'ai un fichier qui s'appelle "Guide de l'utilisateur iPod"
L'icone marque que c'est un doc de type PDF, mais le nom et l'extension s'appelle iPod Users Guide.app ???
Ou l'as-tu trouvé.
Ca ca veut dire quoi ? Quand je clique c'est Apercu qui est utilisé , mais quand je fais "ouvrir fichier d'apercu, je ne peux pas le selectionner ??
C'est quoi ce bin's ?
Je ne sais pas, mais ca m'a l'air louche. En tout cas c'est comme ca
qu'opere le virus decrit dans ce fil.
C'est la doc officielle de l'iPod qui s'installe dans /Library/Documentation/ On y trouve "User Guides and Information/iPod Users Guide.app" (en version française, ça affiche des mots différents, j'imagine). Chaque utilisateur d'iPod qui installe la doc à partir du CD devrait l'avoir.
C'est une app clickable standard, avec une icone d'un fichier pdf "pdf.icns" et un exécutable qui lance Preview sur le "vrai" fichier pdf. Ce dernier existe en plusieurs versions localisées. C'est une façon simple pour gérer 15 fichiers pdf pour 15 langues différentes.
La différence entre cette app et le "virus" est que ce dernier vit dans un seul fichier (appli Carbon), alors que l'appli déguisée en pdf ici vient dans un "bundle", c'est-à-dire dans un dossier. Ça ne s'envoie donc pas facilement par P2P ou mail. Du point de vue de l'utilisateur cliquophile qui croit cliquer sur un fichier pdf, alors qu'il lance une application, il n'y a effectivement pas de différence.
-- Martin
Saïd wrote:
Woa :
Y a un truc qui m'inquiète,
j'ai un fichier qui s'appelle
"Guide de l'utilisateur iPod"
L'icone marque que c'est un doc de type PDF, mais le nom et l'extension
s'appelle iPod Users Guide.app ???
Ou l'as-tu trouvé.
Ca ca veut dire quoi ?
Quand je clique c'est Apercu qui est utilisé , mais quand je fais
"ouvrir fichier d'apercu, je ne peux pas le selectionner ??
C'est quoi ce bin's ?
Je ne sais pas, mais ca m'a l'air louche. En tout cas c'est comme ca
qu'opere le virus decrit dans ce fil.
C'est la doc officielle de l'iPod qui s'installe dans
/Library/Documentation/ On y trouve
"User Guides and Information/iPod Users Guide.app" (en version
française, ça affiche des mots différents, j'imagine). Chaque
utilisateur d'iPod qui installe la doc à partir du CD devrait l'avoir.
C'est une app clickable standard, avec une icone d'un fichier pdf
"pdf.icns" et un exécutable qui lance Preview sur le "vrai" fichier pdf.
Ce dernier existe en plusieurs versions localisées. C'est une façon
simple pour gérer 15 fichiers pdf pour 15 langues différentes.
La différence entre cette app et le "virus" est que ce dernier vit dans
un seul fichier (appli Carbon), alors que l'appli déguisée en pdf ici
vient dans un "bundle", c'est-à-dire dans un dossier. Ça ne s'envoie
donc pas facilement par P2P ou mail. Du point de vue de l'utilisateur
cliquophile qui croit cliquer sur un fichier pdf, alors qu'il lance une
application, il n'y a effectivement pas de différence.
Y a un truc qui m'inquiète, j'ai un fichier qui s'appelle "Guide de l'utilisateur iPod"
L'icone marque que c'est un doc de type PDF, mais le nom et l'extension s'appelle iPod Users Guide.app ???
Ou l'as-tu trouvé.
Ca ca veut dire quoi ? Quand je clique c'est Apercu qui est utilisé , mais quand je fais "ouvrir fichier d'apercu, je ne peux pas le selectionner ??
C'est quoi ce bin's ?
Je ne sais pas, mais ca m'a l'air louche. En tout cas c'est comme ca
qu'opere le virus decrit dans ce fil.
C'est la doc officielle de l'iPod qui s'installe dans /Library/Documentation/ On y trouve "User Guides and Information/iPod Users Guide.app" (en version française, ça affiche des mots différents, j'imagine). Chaque utilisateur d'iPod qui installe la doc à partir du CD devrait l'avoir.
C'est une app clickable standard, avec une icone d'un fichier pdf "pdf.icns" et un exécutable qui lance Preview sur le "vrai" fichier pdf. Ce dernier existe en plusieurs versions localisées. C'est une façon simple pour gérer 15 fichiers pdf pour 15 langues différentes.
La différence entre cette app et le "virus" est que ce dernier vit dans un seul fichier (appli Carbon), alors que l'appli déguisée en pdf ici vient dans un "bundle", c'est-à-dire dans un dossier. Ça ne s'envoie donc pas facilement par P2P ou mail. Du point de vue de l'utilisateur cliquophile qui croit cliquer sur un fichier pdf, alors qu'il lance une application, il n'y a effectivement pas de différence.
-- Martin
Nicolas.MICHEL
Jean Prudhomme wrote:
Je n'ai pas pu résister d'autant plus que je dispose d'une sauvegarde réalisée ce matin.
[snip] Merci pour le retour :)
Pour info car je ne suis pas à même d'en tirer des conclusions.
Si je puis donner ma conclusion, il s'agit bien d'un virus, mais d'un "gentil virus" qui sert à montrer une faille, pas à nuire et à se reproduire.
Par contre il représente un danger dans le sens où un dev pourrait (facilement?) sortir une version nuisible à partir de cette version innofensive.
Par nuisible, j'entends un truc qui soit capable de s'envoyer lui-même à ton carnet d'adresse puis d'effacer ce qu'il a le droit d'effacer, c'est à dire les données de l'utilisateur courant pour comencer, voir plus si affinités.
Enfin c'est celà que j'ai compris. Ma question à présent et de savoir s'il me faut déployer un antivirus et son lot d'ennuis avec, (attendu que j'ai un parc de mac avec des utilisateurs entre le clavier et la chaise, c'est à dire des gens qui n'ont pas lu vos conseils sur la bonne conduite en cas de réception d'un attachement) ou si on peut espérer que Apple sortira une parade avant qu'une version méchante et efficace de ce virus ne sortes.
Le problème est que ma question ne peut trouver de réponses, si ce n'est dans les cartes d'un tarologue peut-être :-/ -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Jean Prudhomme <jean.prudhomme@skynet.be> wrote:
Je n'ai pas pu résister d'autant plus que je dispose d'une sauvegarde
réalisée ce matin.
[snip]
Merci pour le retour :)
Pour info car je ne suis pas à même d'en tirer des conclusions.
Si je puis donner ma conclusion, il s'agit bien d'un virus, mais d'un
"gentil virus" qui sert à montrer une faille, pas à nuire et à se
reproduire.
Par contre il représente un danger dans le sens où un dev pourrait
(facilement?) sortir une version nuisible à partir de cette version
innofensive.
Par nuisible, j'entends un truc qui soit capable de s'envoyer lui-même à
ton carnet d'adresse puis d'effacer ce qu'il a le droit d'effacer, c'est
à dire les données de l'utilisateur courant pour comencer, voir plus si
affinités.
Enfin c'est celà que j'ai compris.
Ma question à présent et de savoir s'il me faut déployer un antivirus et
son lot d'ennuis avec, (attendu que j'ai un parc de mac avec des
utilisateurs entre le clavier et la chaise, c'est à dire des gens qui
n'ont pas lu vos conseils sur la bonne conduite en cas de réception d'un
attachement) ou si on peut espérer que Apple sortira une parade avant
qu'une version méchante et efficace de ce virus ne sortes.
Le problème est que ma question ne peut trouver de réponses, si ce n'est
dans les cartes d'un tarologue peut-être :-/
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
Je n'ai pas pu résister d'autant plus que je dispose d'une sauvegarde réalisée ce matin.
[snip] Merci pour le retour :)
Pour info car je ne suis pas à même d'en tirer des conclusions.
Si je puis donner ma conclusion, il s'agit bien d'un virus, mais d'un "gentil virus" qui sert à montrer une faille, pas à nuire et à se reproduire.
Par contre il représente un danger dans le sens où un dev pourrait (facilement?) sortir une version nuisible à partir de cette version innofensive.
Par nuisible, j'entends un truc qui soit capable de s'envoyer lui-même à ton carnet d'adresse puis d'effacer ce qu'il a le droit d'effacer, c'est à dire les données de l'utilisateur courant pour comencer, voir plus si affinités.
Enfin c'est celà que j'ai compris. Ma question à présent et de savoir s'il me faut déployer un antivirus et son lot d'ennuis avec, (attendu que j'ai un parc de mac avec des utilisateurs entre le clavier et la chaise, c'est à dire des gens qui n'ont pas lu vos conseils sur la bonne conduite en cas de réception d'un attachement) ou si on peut espérer que Apple sortira une parade avant qu'une version méchante et efficace de ce virus ne sortes.
Le problème est que ma question ne peut trouver de réponses, si ce n'est dans les cartes d'un tarologue peut-être :-/ -- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
Nicolas.MICHEL
José Campos wrote:
Olivier Goldberg wrote:
En résumé, un virus pour Mac circule sous la forme d'un fichier avec l'extension .mp3 Il s'exécute uniquement si on l'ouvre en double-cliquant dessus.
Du point de vue d'un être malveillant/malfaisant qui vient de mettre au point cette petite merveille, quelle est la rentabilité d'un tel investissement?
Le virus actuel, si j'ai tout compris, n'est pas malveillant. Mais si une version malveillante sortait, elle serait "rentable" amha pour 3 raisons:
- L'être malfaisant serait le premier à avoir fait un virus pour mac, son égo en serait donc lusrté - Il doit y avoir un fort taux de mac sans antivirus. La possibilité de pénétration est donc assez grande, même si il y a peu de macs. - Ce virus pourait potentiellement se reproduire dans d'autres mp3 si j'ai bien compris, ce qui le rends très intéresant pour l'industrie de la musique, et pas seulement pour l'industrie des antivirus.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
José Campos <jose.campos@alussinan.org> wrote:
Olivier Goldberg <listes@ogoldberg.net> wrote:
En résumé, un virus pour Mac circule sous la forme d'un fichier avec
l'extension .mp3
Il s'exécute uniquement si on l'ouvre en double-cliquant dessus.
Du point de vue d'un être malveillant/malfaisant qui vient de mettre
au point cette petite merveille, quelle est la rentabilité d'un tel
investissement?
Le virus actuel, si j'ai tout compris, n'est pas malveillant.
Mais si une version malveillante sortait, elle serait "rentable" amha
pour 3 raisons:
- L'être malfaisant serait le premier à avoir fait un virus pour mac,
son égo en serait donc lusrté
- Il doit y avoir un fort taux de mac sans antivirus. La possibilité de
pénétration est donc assez grande, même si il y a peu de macs.
- Ce virus pourait potentiellement se reproduire dans d'autres mp3 si
j'ai bien compris, ce qui le rends très intéresant pour l'industrie de
la musique, et pas seulement pour l'industrie des antivirus.
--
S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes
iChat/AIM : michelnicolas
En résumé, un virus pour Mac circule sous la forme d'un fichier avec l'extension .mp3 Il s'exécute uniquement si on l'ouvre en double-cliquant dessus.
Du point de vue d'un être malveillant/malfaisant qui vient de mettre au point cette petite merveille, quelle est la rentabilité d'un tel investissement?
Le virus actuel, si j'ai tout compris, n'est pas malveillant. Mais si une version malveillante sortait, elle serait "rentable" amha pour 3 raisons:
- L'être malfaisant serait le premier à avoir fait un virus pour mac, son égo en serait donc lusrté - Il doit y avoir un fort taux de mac sans antivirus. La possibilité de pénétration est donc assez grande, même si il y a peu de macs. - Ce virus pourait potentiellement se reproduire dans d'autres mp3 si j'ai bien compris, ce qui le rends très intéresant pour l'industrie de la musique, et pas seulement pour l'industrie des antivirus.
-- S'il n'y a pas de solutions, c'est qu'il n'y a pas de problèmes iChat/AIM : michelnicolas
phpinfo
Nicolas MICHEL wrote:
Je n'ai pas pu résister d'autant plus que je dispose d'une sauvegarde réalisée ce matin.
[snip] Merci pour le retour :)
Pour info car je ne suis pas à même d'en tirer des conclusions.
Si je puis donner ma conclusion, il s'agit bien d'un virus, mais d'un "gentil virus" qui sert à montrer une faille, pas à nuire et à se reproduire.
Juste pour clarifier un peu "techniquement"; il ne s'agit pas d'un virus du tout mais d'un "cheval de troie" (trojan horse en anglais). Un cheval de troie peu éventuellement aussi être un virus mais pas forcément. Le virus est caractérisé par sa capacité a se duppliquer, se répandre et infecter. Le cheval de troie est caractérisé par son mode de "camouflage" : se faire passer pour ce qu'il n'est pas (ici une application qui se fait passé pour un fichier MP3).
[...] Par contre il représente un danger dans le sens où un dev pourrait (facilement?) sortir une version nuisible à partir de cette version innofensive.
En effet.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Je n'ai pas pu résister d'autant plus que je dispose d'une sauvegarde
réalisée ce matin.
[snip]
Merci pour le retour :)
Pour info car je ne suis pas à même d'en tirer des conclusions.
Si je puis donner ma conclusion, il s'agit bien d'un virus, mais d'un
"gentil virus" qui sert à montrer une faille, pas à nuire et à se
reproduire.
Juste pour clarifier un peu "techniquement"; il ne s'agit pas d'un virus
du tout mais d'un "cheval de troie" (trojan horse en anglais). Un cheval
de troie peu éventuellement aussi être un virus mais pas forcément.
Le virus est caractérisé par sa capacité a se duppliquer, se répandre et
infecter.
Le cheval de troie est caractérisé par son mode de "camouflage" : se
faire passer pour ce qu'il n'est pas (ici une application qui se fait
passé pour un fichier MP3).
[...]
Par contre il représente un danger dans le sens où un dev pourrait
(facilement?) sortir une version nuisible à partir de cette version
innofensive.
En effet.
--
Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st>
Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
Je n'ai pas pu résister d'autant plus que je dispose d'une sauvegarde réalisée ce matin.
[snip] Merci pour le retour :)
Pour info car je ne suis pas à même d'en tirer des conclusions.
Si je puis donner ma conclusion, il s'agit bien d'un virus, mais d'un "gentil virus" qui sert à montrer une faille, pas à nuire et à se reproduire.
Juste pour clarifier un peu "techniquement"; il ne s'agit pas d'un virus du tout mais d'un "cheval de troie" (trojan horse en anglais). Un cheval de troie peu éventuellement aussi être un virus mais pas forcément. Le virus est caractérisé par sa capacité a se duppliquer, se répandre et infecter. Le cheval de troie est caractérisé par son mode de "camouflage" : se faire passer pour ce qu'il n'est pas (ici une application qui se fait passé pour un fichier MP3).
[...] Par contre il représente un danger dans le sens où un dev pourrait (facilement?) sortir une version nuisible à partir de cette version innofensive.
En effet.
-- Pierre-Alain Dorange
Vidéo, DV et QuickTime pour Mac <www.garage-video.fr.st> Clarus, the DogCow <www.clarus.mac-fan.com>
fra
Laurent Pertois wrote:
Il semble pourtant que le virus existe, enfin, la possibilité de le faire,
"la possiblité" donc pas le virus lui même
[...]
Enfin, seul Mail fournit cette alerte, pas le Finder.
C'est déjà pas mal, les virus arrivent par mail de nos jours.
Et puis, c'est marrant cette suspicion systématique ;-)
C'est la parano! ;) N'empèche que ça arrangerait bien les affaires d'Intego que qqun développe ce virus donc autant diffuser l'info... -- Fra
Il semble pourtant que le virus existe, enfin, la possibilité de le faire,
"la possiblité" donc pas le virus lui même
[...]
Enfin, seul Mail fournit cette alerte, pas le Finder.
C'est déjà pas mal, les virus arrivent par mail de nos jours.
Et puis, c'est marrant cette suspicion systématique ;-)
C'est la parano! ;) N'empèche que ça arrangerait bien les affaires d'Intego que qqun développe ce virus donc autant diffuser l'info... -- Fra
fra
Laurent Pertois wrote:
Désolé, mais si, le Finder se trompe partiellement, il affiche bien une icone de fichier MP3 en se basant sur l'extension,
Même sans icone personnalisée? Ouais effectivement c'est un bug...
même si quand on double-clique il lance bien l'élément tel qu'il est, une application en se basant sur le code type.
...surtout si il le lance comme appli.
Si le système est capable de reconnaitre comme appli, le finder devrait en être capable aussi. Ca devrait être corrigé facilement par Apple. (même si ça ne résoud pas le pb de l'icone personalisée... mais bon ça fait 20 ans que c'est comme ça et on est plutôt peu atteint par les virus) -- Fra
Désolé, mais si, le Finder se trompe partiellement, il affiche bien une
icone de fichier MP3 en se basant sur l'extension,
Même sans icone personnalisée?
Ouais effectivement c'est un bug...
même si quand on double-clique il lance bien l'élément tel qu'il est, une
application en se basant sur le code type.
...surtout si il le lance comme appli.
Si le système est capable de reconnaitre comme appli, le finder devrait
en être capable aussi. Ca devrait être corrigé facilement par Apple.
(même si ça ne résoud pas le pb de l'icone personalisée... mais bon ça
fait 20 ans que c'est comme ça et on est plutôt peu atteint par les
virus)
--
Fra
Désolé, mais si, le Finder se trompe partiellement, il affiche bien une icone de fichier MP3 en se basant sur l'extension,
Même sans icone personnalisée? Ouais effectivement c'est un bug...
même si quand on double-clique il lance bien l'élément tel qu'il est, une application en se basant sur le code type.
...surtout si il le lance comme appli.
Si le système est capable de reconnaitre comme appli, le finder devrait en être capable aussi. Ca devrait être corrigé facilement par Apple. (même si ça ne résoud pas le pb de l'icone personalisée... mais bon ça fait 20 ans que c'est comme ça et on est plutôt peu atteint par les virus) -- Fra
fra
Nicolas MICHEL wrote:
- L'être malfaisant serait le premier à avoir fait un virus pour mac, son égo en serait donc lusrté - Il doit y avoir un fort taux de mac sans antivirus. La possibilité de pénétration est donc assez grande, même si il y a peu de macs. - Ce virus pourait potentiellement se reproduire dans d'autres mp3 si j'ai bien compris, ce qui le rends très intéresant pour l'industrie de la musique, et pas seulement pour l'industrie des antivirus.
Y'a beaucoup de gens qui s'échangent des mp3 par mail ??? Vu la taille habituelle d'une boite (5Mo) c'est peu probable. Et la diffusion (web, kazzalite) avec une encapsulation mac d'un mp3 (.dmg, .sit) est plutôt louche. -- Fra
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
- L'être malfaisant serait le premier à avoir fait un virus pour mac,
son égo en serait donc lusrté
- Il doit y avoir un fort taux de mac sans antivirus. La possibilité de
pénétration est donc assez grande, même si il y a peu de macs.
- Ce virus pourait potentiellement se reproduire dans d'autres mp3 si
j'ai bien compris, ce qui le rends très intéresant pour l'industrie de
la musique, et pas seulement pour l'industrie des antivirus.
Y'a beaucoup de gens qui s'échangent des mp3 par mail ??? Vu la taille
habituelle d'une boite (5Mo) c'est peu probable. Et la diffusion (web,
kazzalite) avec une encapsulation mac d'un mp3 (.dmg, .sit) est plutôt
louche.
--
Fra
- L'être malfaisant serait le premier à avoir fait un virus pour mac, son égo en serait donc lusrté - Il doit y avoir un fort taux de mac sans antivirus. La possibilité de pénétration est donc assez grande, même si il y a peu de macs. - Ce virus pourait potentiellement se reproduire dans d'autres mp3 si j'ai bien compris, ce qui le rends très intéresant pour l'industrie de la musique, et pas seulement pour l'industrie des antivirus.
Y'a beaucoup de gens qui s'échangent des mp3 par mail ??? Vu la taille habituelle d'une boite (5Mo) c'est peu probable. Et la diffusion (web, kazzalite) avec une encapsulation mac d'un mp3 (.dmg, .sit) est plutôt louche. -- Fra
fra
Nicolas MICHEL wrote:
Par nuisible, j'entends un truc qui soit capable de s'envoyer lui-même à ton carnet d'adresse
Ca c'est le pb du carnet d'adresse centralisé. Microsoft en a chier avec ça. Perso j'évite d'y mettre mes adresses mail. -- Fra
Nicolas MICHEL <Nicolas.MICHEL@BonBon.net> wrote:
Par nuisible, j'entends un truc qui soit capable de s'envoyer lui-même à
ton carnet d'adresse
Ca c'est le pb du carnet d'adresse centralisé. Microsoft en a chier avec
ça. Perso j'évite d'y mettre mes adresses mail.
--
Fra
