une des références des compacts experts le panasonic lx3
vient d'être remplacé
le nouveau venu s'appelle LX5 pour faire dans la continuité
il a un capteur de 1/1.63 c'est à dire que pour sa résolution de 10mp
on est autour d'une densité de pixels de moins de 25millions de pixels/cm²
(on reste dans les données du capteur précédent
sauf pour les zozizos où le capteur précédent était annoncé à 3200 zizos
maxi
avec un 400 zizos utilisable
le nouveau est annoncé pour 2 sensibilités boostées supplémentaires :
6400 et 12800 zizos
ce qui ferait peut être espérer un 800 zizos exploitable
le zoom a gagné un peu en amplitude par rapport au lx3
24-90/2-3.3
dont toujours lumineux
la video passe au codec avchd lite
le prix je ne l'ai pas trouvé mais il devrait tourner autour de 400 roros
c'est à mes yeux une sortie intéressante
reste à attendre (dans peu de temps AMHA)
les annonces nikon de l'été dont le fameux mirrorless
qui verra peut être, moi en tout cas je l'éspère
un capteur de 17 mm de diagonale
soit un coef multiplicateur de 2.5
modèle qui est annoncé avec des fonctions videos évoluées
(dont zoom et af continu en filmant
je pense en particulier à JDD )
mais je vais plutôt faire un post sur le sujet au lieu de surcherger celui
ci
Une information importante reste à préciser, le délai entre deux prises de vue. Je commence à regarder ce genre de détail qui n'en est pas un parce que j'ai un bridge Olympus 565UZ qui me satisfait pleinement avec son génial zoom x20 mais qui est vraiment trop long entre deux prises ! Dans la plupart des cas, pas de problème et puis un jour j'ai raté plein de situations intéressantes à cause de ca ! C'est plus possible.
Pareil pour moi. Si j'ai fini par lâcher mes Olympus vieux de 10 ans c'est en bonne partie pour leur lenteur à l'allumage et le délai de vidage de la (petite) mémoire cache.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 18/07/2010 15:40, jfc a écrit :
Une information importante reste à préciser, le délai entre deux prises
de vue. Je commence à regarder ce genre de détail qui n'en est pas un
parce que j'ai un bridge Olympus 565UZ qui me satisfait pleinement avec
son génial zoom x20 mais qui est vraiment trop long entre deux prises !
Dans la plupart des cas, pas de problème et puis un jour j'ai raté plein
de situations intéressantes à cause de ca ! C'est plus possible.
Pareil pour moi. Si j'ai fini par lâcher mes Olympus vieux de 10 ans
c'est en bonne partie pour leur lenteur à l'allumage et le délai de
vidage de la (petite) mémoire cache.
Une information importante reste à préciser, le délai entre deux prises de vue. Je commence à regarder ce genre de détail qui n'en est pas un parce que j'ai un bridge Olympus 565UZ qui me satisfait pleinement avec son génial zoom x20 mais qui est vraiment trop long entre deux prises ! Dans la plupart des cas, pas de problème et puis un jour j'ai raté plein de situations intéressantes à cause de ca ! C'est plus possible.
Pareil pour moi. Si j'ai fini par lâcher mes Olympus vieux de 10 ans c'est en bonne partie pour leur lenteur à l'allumage et le délai de vidage de la (petite) mémoire cache.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
jean-daniel dodin
Le 18/07/2010 15:58, Jean-Pierre Roche a écrit :
Avec un compact ç'est vraiment sans problème : vise appuyer, entre 1,5 et 4 m, cas habituel tout est "réussi".
ben en général, viser, appuyer, reviser, appuyer... la photo ne se prends pas.
sans compter les visages grillé (que de photos d'anniversaire loupées!) :-)
Euh... Je parle de photo à main levée ! Les cas où on a à la fois le temps et l'autorisation d'utiliser un pied...
appuyé le dos contre la cloison... ou appareil posé sur une table. 2s c'est exagéré, mais le 1/8ème c'est facile
je suis même étonné de voir sur mes photos que c'est souvent pris à 1/30ème dans la foule, le flou vient du déplacement du sujet pendant la pression sur le déclencheur. J'ai trop l'habitude de presser à mi course pour recadrer, du coup le sujet se déplace ou j'ai un flou de mise au point. Seule solution, faire confiance et recadrer ensuite
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Le 18/07/2010 15:58, Jean-Pierre Roche a écrit :
Avec un compact ç'est vraiment sans problème : vise appuyer, entre 1,5
et 4 m, cas habituel tout est "réussi".
ben en général, viser, appuyer, reviser, appuyer... la photo ne se
prends pas.
sans compter les visages grillé (que de photos d'anniversaire
loupées!) :-)
Euh... Je parle de photo à main levée ! Les cas où on a à la fois le
temps et l'autorisation d'utiliser un pied...
appuyé le dos contre la cloison... ou appareil posé sur une table. 2s
c'est exagéré, mais le 1/8ème c'est facile
je suis même étonné de voir sur mes photos que c'est souvent pris à
1/30ème dans la foule, le flou vient du déplacement du sujet pendant
la pression sur le déclencheur. J'ai trop l'habitude de presser à mi
course pour recadrer, du coup le sujet se déplace ou j'ai un flou de
mise au point. Seule solution, faire confiance et recadrer ensuite
jdd
--
http://www.dodin.net
Le wiki des forums son-image français:
http://new.dodin.org/frsv/
http://valerie.dodin.org
Avec un compact ç'est vraiment sans problème : vise appuyer, entre 1,5 et 4 m, cas habituel tout est "réussi".
ben en général, viser, appuyer, reviser, appuyer... la photo ne se prends pas.
sans compter les visages grillé (que de photos d'anniversaire loupées!) :-)
Euh... Je parle de photo à main levée ! Les cas où on a à la fois le temps et l'autorisation d'utiliser un pied...
appuyé le dos contre la cloison... ou appareil posé sur une table. 2s c'est exagéré, mais le 1/8ème c'est facile
je suis même étonné de voir sur mes photos que c'est souvent pris à 1/30ème dans la foule, le flou vient du déplacement du sujet pendant la pression sur le déclencheur. J'ai trop l'habitude de presser à mi course pour recadrer, du coup le sujet se déplace ou j'ai un flou de mise au point. Seule solution, faire confiance et recadrer ensuite
jdd
-- http://www.dodin.net Le wiki des forums son-image français: http://new.dodin.org/frsv/ http://valerie.dodin.org
Jean-Pierre Roche
Le 18/07/2010 16:19, jean-daniel dodin a écrit :
Le 18/07/2010 15:58, Jean-Pierre Roche a écrit :
Avec un compact ç'est vraiment sans problème : vise appuyer, entre 1,5 et 4 m, cas habituel tout est "réussi".
ben en général, viser, appuyer, reviser, appuyer... la photo ne se prends pas.
sans compter les visages grillé (que de photos d'anniversaire loupées!) :-)
On dirait que tu n'as pas utilisé un compact moderne... ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Le 18/07/2010 16:19, jean-daniel dodin a écrit :
Le 18/07/2010 15:58, Jean-Pierre Roche a écrit :
Avec un compact ç'est vraiment sans problème : vise appuyer, entre 1,5
et 4 m, cas habituel tout est "réussi".
ben en général, viser, appuyer, reviser, appuyer... la photo ne se
prends pas.
sans compter les visages grillé (que de photos d'anniversaire
loupées!) :-)
On dirait que tu n'as pas utilisé un compact moderne... ;-)
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubnumericable.com
enlever sanspub pour m'écrire...
Avec un compact ç'est vraiment sans problème : vise appuyer, entre 1,5 et 4 m, cas habituel tout est "réussi".
ben en général, viser, appuyer, reviser, appuyer... la photo ne se prends pas.
sans compter les visages grillé (que de photos d'anniversaire loupées!) :-)
On dirait que tu n'as pas utilisé un compact moderne... ;-)
-- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
Ghost-Rider
Le 18/07/2010 16:19, jean-daniel dodin a écrit :
sans compter les visages grillé (que de photos d'anniversaire loupées!) :-)
Avec les gosses qui ont les cils et les cheveux grillés par les bougies... Heureusement, comme il y a en général des ribambelles de gosses, ils sont faciles à remplacer. C'est amusant l'évolution sémantique, car du temps de la photo argentique, on parlait de visages "fromage blanc". Maintenant, ils sont "cramés". C'est le progrès. Du reste un visage en fromage blanc se rattrape, puisque le négatif est noir, alors qu'un visage cramé ne se rattrape pas puisque le capteur est ébloui. Ce n'est donc pas un progrès.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
Le 18/07/2010 16:19, jean-daniel dodin a écrit :
sans compter les visages grillé (que de photos d'anniversaire
loupées!) :-)
Avec les gosses qui ont les cils et les cheveux grillés par les bougies...
Heureusement, comme il y a en général des ribambelles de gosses, ils
sont faciles à remplacer.
C'est amusant l'évolution sémantique, car du temps de la photo
argentique, on parlait de visages "fromage blanc". Maintenant, ils sont
"cramés". C'est le progrès.
Du reste un visage en fromage blanc se rattrape, puisque le négatif est
noir, alors qu'un visage cramé ne se rattrape pas puisque le capteur est
ébloui.
Ce n'est donc pas un progrès.
sans compter les visages grillé (que de photos d'anniversaire loupées!) :-)
Avec les gosses qui ont les cils et les cheveux grillés par les bougies... Heureusement, comme il y a en général des ribambelles de gosses, ils sont faciles à remplacer. C'est amusant l'évolution sémantique, car du temps de la photo argentique, on parlait de visages "fromage blanc". Maintenant, ils sont "cramés". C'est le progrès. Du reste un visage en fromage blanc se rattrape, puisque le négatif est noir, alors qu'un visage cramé ne se rattrape pas puisque le capteur est ébloui. Ce n'est donc pas un progrès.
-- Ghost Rider
"Aimez-vous les uns les autres". Jésus-Christ
jpw
"jean-daniel dodin" a écrit
ce qui ferait peut être espérer un 800 zizos exploitable
ca me fait rigoler comme réaction. "exploitable"!
Faudrait qu'on me dise si une prise de vue à 12800 iso est meilleure ou moins bonne qu'une prise de vue au flash? Pouvoir se passer du flash est un argument énorme, sans compter le nombre de cas ou il est inutile (de loin) ou interdit (musées, spectacles) la problématique est souvent: faire des photos ou pas. Et ce genre de cas est hyper fréquent en pratique.
pour moi ce n'est pas fréquent, pas si fréquent que ça en tout cas le pana lx5 est selon moi un super compact de comlément dans la même lignée que le canon g11, mais je préfère le pana (en théorie car en pratique je n'ai pas ce modèle )
je pense que nous aurons dans un avenir très proche de bien belles annonces sont le nikon qui ne semble intéresser personne.
moi je le prédis il y aura du d90 sut la marché de l'occasion...
jpw
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
ce qui ferait peut être espérer un 800 zizos exploitable
ca me fait rigoler comme réaction. "exploitable"!
Faudrait qu'on me dise si une prise de vue à 12800 iso est meilleure
ou moins bonne qu'une prise de vue au flash?
Pouvoir se passer du flash est un argument énorme, sans compter le
nombre de cas ou il est inutile (de loin) ou interdit (musées, spectacles)
la problématique est souvent: faire des photos ou pas. Et ce genre de
cas est hyper fréquent en pratique.
pour moi ce n'est pas fréquent, pas si fréquent que ça en tout cas
le pana lx5 est selon moi un super compact de comlément
dans la même lignée que le canon g11, mais je préfère le pana
(en théorie car en pratique je n'ai pas ce modèle )
je pense que nous aurons dans un avenir très proche
de bien belles annonces sont le nikon qui ne semble intéresser personne.
moi je le prédis il y aura du d90 sut la marché de l'occasion...
ce qui ferait peut être espérer un 800 zizos exploitable
ca me fait rigoler comme réaction. "exploitable"!
Faudrait qu'on me dise si une prise de vue à 12800 iso est meilleure ou moins bonne qu'une prise de vue au flash? Pouvoir se passer du flash est un argument énorme, sans compter le nombre de cas ou il est inutile (de loin) ou interdit (musées, spectacles) la problématique est souvent: faire des photos ou pas. Et ce genre de cas est hyper fréquent en pratique.
pour moi ce n'est pas fréquent, pas si fréquent que ça en tout cas le pana lx5 est selon moi un super compact de comlément dans la même lignée que le canon g11, mais je préfère le pana (en théorie car en pratique je n'ai pas ce modèle )
je pense que nous aurons dans un avenir très proche de bien belles annonces sont le nikon qui ne semble intéresser personne.
moi je le prédis il y aura du d90 sut la marché de l'occasion...
jpw
delestaque
jpw wrote:
"jean-daniel dodin" a écrit
ce qui ferait peut être espérer un 800 zizos exploitable
ca me fait rigoler comme réaction. "exploitable"!
Faudrait qu'on me dise si une prise de vue à 12800 iso est meilleure ou moins bonne qu'une prise de vue au flash? Pouvoir se passer du flash est un argument énorme, sans compter le nombre de cas ou il est inutile (de loin) ou interdit (musées, spectacles) la problématique est souvent: faire des photos ou pas. Et ce genre de cas est hyper fréquent en pratique.
pour moi ce n'est pas fréquent, pas si fréquent que ça en tout cas le pana lx5 est selon moi un super compact de comlément dans la même lignée que le canon g11, mais je préfère le pana (en théorie car en pratique je n'ai pas ce modèle )
je pense que nous aurons dans un avenir très proche de bien belles annonces sont le nikon qui ne semble intéresser personne. moi je le prédis il y aura du d90 sut la marché de l'occasion...
jpw
Faire des photos dans le noir total, plus qu'à faire de l'infra rouge, si on ne veut pas prendre de flash et utiliser la lumière disponible, encore faut il qu'il y en ait et quelle soit convenable, parce que ça, c'est mois sûr
-- -- Ricco
jpw wrote:
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
ce qui ferait peut être espérer un 800 zizos exploitable
ca me fait rigoler comme réaction. "exploitable"!
Faudrait qu'on me dise si une prise de vue à 12800 iso est meilleure
ou moins bonne qu'une prise de vue au flash?
Pouvoir se passer du flash est un argument énorme, sans compter le
nombre de cas ou il est inutile (de loin) ou interdit (musées,
spectacles) la problématique est souvent: faire des photos ou pas.
Et ce genre de cas est hyper fréquent en pratique.
pour moi ce n'est pas fréquent, pas si fréquent que ça en tout cas
le pana lx5 est selon moi un super compact de comlément
dans la même lignée que le canon g11, mais je préfère le pana
(en théorie car en pratique je n'ai pas ce modèle )
je pense que nous aurons dans un avenir très proche
de bien belles annonces sont le nikon qui ne semble intéresser
personne.
moi je le prédis il y aura du d90 sut la marché de l'occasion...
jpw
Faire des photos dans le noir total, plus qu'à faire de l'infra rouge, si on
ne veut pas prendre de flash et utiliser la lumière disponible, encore faut
il qu'il y en ait et quelle soit convenable, parce que ça, c'est mois sûr
ce qui ferait peut être espérer un 800 zizos exploitable
ca me fait rigoler comme réaction. "exploitable"!
Faudrait qu'on me dise si une prise de vue à 12800 iso est meilleure ou moins bonne qu'une prise de vue au flash? Pouvoir se passer du flash est un argument énorme, sans compter le nombre de cas ou il est inutile (de loin) ou interdit (musées, spectacles) la problématique est souvent: faire des photos ou pas. Et ce genre de cas est hyper fréquent en pratique.
pour moi ce n'est pas fréquent, pas si fréquent que ça en tout cas le pana lx5 est selon moi un super compact de comlément dans la même lignée que le canon g11, mais je préfère le pana (en théorie car en pratique je n'ai pas ce modèle )
je pense que nous aurons dans un avenir très proche de bien belles annonces sont le nikon qui ne semble intéresser personne. moi je le prédis il y aura du d90 sut la marché de l'occasion...
jpw
Faire des photos dans le noir total, plus qu'à faire de l'infra rouge, si on ne veut pas prendre de flash et utiliser la lumière disponible, encore faut il qu'il y en ait et quelle soit convenable, parce que ça, c'est mois sûr
-- -- Ricco
jpw
"delestaque" a écrit dans le message de news: 4c46efa6$0$642$
jpw wrote:
"jean-daniel dodin" a écrit
Faire des photos dans le noir total, plus qu'à faire de l'infra rouge, si on ne veut pas prendre de flash et utiliser la lumière disponible, encore faut il qu'il y en ait et quelle soit convenable, parce que ça, c'est mois sûr
oh tu sais je n'ai pas pour habitude de photographier des combats de nègres dans un tunnel un appareil comme le lx5 a toutes les chances de me faire laisser le D5000 à la amison relativement souvent
bon c'est sur que pour les longues focale, c'est pas ça mais sinon, 24-90 c'est nickel et les premiers exemples sont pas si mal
"delestaque" <rd@fresbee.be> a écrit dans le message de news:
4c46efa6$0$642$426a74cc@news.free.fr...
jpw wrote:
"jean-daniel dodin" <jdd@dodin.org> a écrit
Faire des photos dans le noir total, plus qu'à faire de l'infra rouge, si
on ne veut pas prendre de flash et utiliser la lumière disponible, encore
faut il qu'il y en ait et quelle soit convenable, parce que ça, c'est mois
sûr
oh tu sais je n'ai pas pour habitude de photographier des combats de nègres
dans un tunnel
un appareil comme le lx5 a toutes les chances de me faire laisser le D5000 à
la amison
relativement souvent
bon c'est sur que pour les longues focale, c'est pas ça
mais sinon, 24-90 c'est nickel et les premiers exemples sont pas si mal
"delestaque" a écrit dans le message de news: 4c46efa6$0$642$
jpw wrote:
"jean-daniel dodin" a écrit
Faire des photos dans le noir total, plus qu'à faire de l'infra rouge, si on ne veut pas prendre de flash et utiliser la lumière disponible, encore faut il qu'il y en ait et quelle soit convenable, parce que ça, c'est mois sûr
oh tu sais je n'ai pas pour habitude de photographier des combats de nègres dans un tunnel un appareil comme le lx5 a toutes les chances de me faire laisser le D5000 à la amison relativement souvent
bon c'est sur que pour les longues focale, c'est pas ça mais sinon, 24-90 c'est nickel et les premiers exemples sont pas si mal
