Apres avoir realise l antenne yagi 2 elements (cf post d avant), j ai
fait des tests preliminaires et c est encourageant... la croix et la
banniere a regler quand on est tout seul (beaucoup d aller retour en
pleine nuit pour ne pas effrayer mon respectable voisinage...) mais ca
marche (merci pour vos conseils)...
Mais avant de l installer definitivement... j envisage des solutions
compactes de rechanges... mon proprio est quand meme sympa, pour lui, d
accord mais on a un voisin commun moins cooperatif...
Bref, j ai fais une loop magnetique qui marche mais qui est un peu
lourde (10 kg avec le chassis et le moteur, tubes cuivres, cables...) a
eriger legerement en hauteur.
(J ai souvent lu qu elle n avait pas besoin d etre surelevee, mais je
me dis que ca ne peut pas faire de mal de la degager des obstacles
environnant...)
Autre solution, legere, telescopique, peut etre une antenne faite a
partir de ferrite? qu en pensez vous? avez vous deja utilise ce type d
"'aerien" en decamerique en emission?? Apres avoir furete dans mes
bouquins et un peu sur le net... en theorie, ca semble possible (la
meme structure de principe qu une boucle magnetique)... trouve t on des
ferrites types batonnet pouvant travailler entre 25 MHz et 30 (c est
pour le 27 MHz), ou peut on rassembler ou empiler plusieurs de ces
ferrites pour leur permettre d encaisser quelques watts sans saturer et
donc trop chauffer?? j avais lu quelque chose la dessus, mais je ne
sais plus ou... Ca m intrigue, et l idee de concevoir une antenne
pesant peut etre 1kg max et grande comme une boite a chaussure est
vraiment tentante... Votre experience sur le sujet m interesse
vivement... en gros, si un voisin rale (cote esthetique... pourtant, c
est joli une antenne, non?), je dois la plier en une minute... et oui,
on en arrive la... L enfer, c'est les autres (parfois), je ne sais plus
qui a dit ca...
Votre experience sur le sujet m interesse et la solution etant un peu
originale et sans doute tres sympa et formatrice a realiser, je reste
attentif a vos avis (comme toujours)... D avance, merci beaucoup pour
vos reponses et la discussion qui pourra en decouler...
Bonjour Francois et tout d abord, merci pour votre retour de cogitation...
"'il ne faut pas espérer un résultat spectaculaire à moins de 5 à 10% de la longueur d'onde."
entre 50 cm et 110 ou 120 cm reste quand meme sympathique, surtout si l influence du sol se fait peu sentir, donc possibilite de l installer a peu de hauteur...
"l'efficacité des ferrites -coefficient de perméabilité important et
faibles pertes- décroit avec la fréquence (et même avec le carré de la fréquence pour ce qui est des pertes)... ... Sur les fréquences élevées, les ferrites ont des coefficients de
perméabilité très faibles qu'il faudra compenser par un volume beaucoup plus important. Donc exit l'antenne 27 Mhz dans la boîte à chaussure."
Ne peut on pas envisager un empilement adequat de ferrites utilisees dans les postes recepteurs a cadres integres? comme ces postes peuvent couvrir les bandes decametriques jusqu a 10 metres souvent, est il juste de considerer les batonnets ferrites qui constituent leurs antennes internes comme adaptees en ce qui concerne le domaine de frequence accessible... En gros leur permeabilite reste t elle assez faible quand on grimpe en frequence?
Si oui, le volume de la ferrite devant etre, j imagine, dimensionne en consequence avec la puissance utilisee, L assemblage en "fagots" a plusieurs "etages", dans le meme esprit que votre experience pourrait etre utilise, avec ce type de ferrite, non? (je ne sais pas quel type de ferrite vous comptiez utiliser pur votre experience, c etait ce genre la, peut etre?)
Encore merci pour votre contribution, et vos idees.
Stephane
Bonjour Francois et tout d abord, merci pour votre retour de
cogitation...
"'il ne faut pas
espérer un résultat spectaculaire à moins de 5 à 10% de la longueur
d'onde."
entre 50 cm et 110 ou 120 cm reste quand meme sympathique, surtout si l
influence
du sol se fait peu sentir, donc possibilite de l installer a peu de
hauteur...
"l'efficacité des ferrites -coefficient de perméabilité important et
faibles pertes- décroit avec la fréquence (et même avec le carré de
la
fréquence pour ce qui est des pertes)...
... Sur les fréquences élevées, les ferrites ont des coefficients de
perméabilité très faibles qu'il faudra compenser par un volume
beaucoup plus
important. Donc exit l'antenne 27 Mhz dans la boîte à chaussure."
Ne peut on pas envisager un empilement adequat de ferrites utilisees
dans les postes recepteurs a cadres integres? comme ces postes peuvent
couvrir les bandes
decametriques jusqu a 10 metres souvent, est il juste de considerer les
batonnets ferrites qui constituent
leurs antennes internes comme adaptees en ce qui concerne le domaine
de frequence accessible...
En gros leur permeabilite reste t elle assez faible quand on grimpe en
frequence?
Si oui, le volume de la ferrite devant etre, j imagine, dimensionne en
consequence avec la puissance utilisee,
L assemblage en "fagots" a plusieurs "etages", dans le meme esprit que
votre experience pourrait etre utilise,
avec ce type de ferrite, non? (je ne sais pas quel type de ferrite vous
comptiez utiliser pur votre experience,
c etait ce genre la, peut etre?)
Encore merci pour votre contribution, et vos idees.
Bonjour Francois et tout d abord, merci pour votre retour de cogitation...
"'il ne faut pas espérer un résultat spectaculaire à moins de 5 à 10% de la longueur d'onde."
entre 50 cm et 110 ou 120 cm reste quand meme sympathique, surtout si l influence du sol se fait peu sentir, donc possibilite de l installer a peu de hauteur...
"l'efficacité des ferrites -coefficient de perméabilité important et
faibles pertes- décroit avec la fréquence (et même avec le carré de la fréquence pour ce qui est des pertes)... ... Sur les fréquences élevées, les ferrites ont des coefficients de
perméabilité très faibles qu'il faudra compenser par un volume beaucoup plus important. Donc exit l'antenne 27 Mhz dans la boîte à chaussure."
Ne peut on pas envisager un empilement adequat de ferrites utilisees dans les postes recepteurs a cadres integres? comme ces postes peuvent couvrir les bandes decametriques jusqu a 10 metres souvent, est il juste de considerer les batonnets ferrites qui constituent leurs antennes internes comme adaptees en ce qui concerne le domaine de frequence accessible... En gros leur permeabilite reste t elle assez faible quand on grimpe en frequence?
Si oui, le volume de la ferrite devant etre, j imagine, dimensionne en consequence avec la puissance utilisee, L assemblage en "fagots" a plusieurs "etages", dans le meme esprit que votre experience pourrait etre utilise, avec ce type de ferrite, non? (je ne sais pas quel type de ferrite vous comptiez utiliser pur votre experience, c etait ce genre la, peut etre?)
Encore merci pour votre contribution, et vos idees.
Stephane
JM Dumont
François Guillet wrote:
Une antenne ferrite d'émission fonctionnerait certainement très bien, à condition qu'elles soit suffisamment dimensionnée. Même si les dimensions d'une telle antenne seront réduites par rapport à un dipôle, il ne faut pas espérer un résultat spectaculaire à moins de 5 à 10% de la longueur d'onde. Mais : 1) l'industrie ne produit pas de "batons" de ferrite suffisamment dimensionnés pour espérer concurrencer un dipôle. 2) l'efficacité des ferrites -coefficient de perméabilité important et faibles pertes- décroit avec la fréquence (et même avec le carré de la fréquence pour ce qui est des pertes). Jusqu'à 4 Mhz, cela devrait donner de bons résultats, 7 Mhz peut-être, au-delà c'est très hypothétique. Sur les fréquences élevées, les ferrites ont des coefficients de perméabilité très faibles qu'il faudra compenser par un volume beaucoup plus important. Donc exit l'antenne 27 Mhz dans la boîte à chaussure.
Je me suis déjà dit que je devrais essayer pour les bandes basses (1,8 et 3,5 Mhz). Il faudrait une longueur d'au moins 2 à 3 mètres et un diamètre de 10 cm. J'ai pensé le construire avec 150 à 300 tores de ferrite -sans couche de peinture protectrice- placés axialement les uns contre les autres, avec une tige fileté passant par leurs centres et permettant de les presser entre 2 grosses rondelles aux extrémités. Mais le coût des tores pour un résultat hypothétique m'a fait différer cette expérience.
François f6flt
a écrit dans le message de news:
| Bonjour a tous... | | Apres avoir realise l antenne yagi 2 elements (cf post d avant), j ai | fait des tests preliminaires et c est encourageant... la croix et la | banniere a regler quand on est tout seul (beaucoup d aller retour en | pleine nuit pour ne pas effrayer mon respectable voisinage...) mais ca | marche (merci pour vos conseils)... | Mais avant de l installer definitivement... j envisage des solutions | compactes de rechanges... mon proprio est quand meme sympa, pour lui, d | accord mais on a un voisin commun moins cooperatif... | | Bref, j ai fais une loop magnetique qui marche mais qui est un peu | lourde (10 kg avec le chassis et le moteur, tubes cuivres, cables...) a | eriger legerement en hauteur. | (J ai souvent lu qu elle n avait pas besoin d etre surelevee, mais je | me dis que ca ne peut pas faire de mal de la degager des obstacles | environnant...) | | Autre solution, legere, telescopique, peut etre une antenne faite a | partir de ferrite? qu en pensez vous? avez vous deja utilise ce type d | "'aerien" en decamerique en emission?? Apres avoir furete dans mes | bouquins et un peu sur le net... en theorie, ca semble possible (la | meme structure de principe qu une boucle magnetique)... trouve t on des | ferrites types batonnet pouvant travailler entre 25 MHz et 30 (c est | pour le 27 MHz), ou peut on rassembler ou empiler plusieurs de ces | ferrites pour leur permettre d encaisser quelques watts sans saturer et | donc trop chauffer?? j avais lu quelque chose la dessus, mais je ne | sais plus ou... Ca m intrigue, et l idee de concevoir une antenne | pesant peut etre 1kg max et grande comme une boite a chaussure est | vraiment tentante... Votre experience sur le sujet m interesse | vivement... en gros, si un voisin rale (cote esthetique... pourtant, c | est joli une antenne, non?), je dois la plier en une minute... et oui, | on en arrive la... L enfer, c'est les autres (parfois), je ne sais plus | qui a dit ca... | | Votre experience sur le sujet m interesse et la solution etant un peu | originale et sans doute tres sympa et formatrice a realiser, je reste | attentif a vos avis (comme toujours)... D avance, merci beaucoup pour | vos reponses et la discussion qui pourra en decouler... | | Stephane |
Vous perdez votre temps, un simple fil est plus efficace, moins onéreux et moins dangereux. Apprenez la télégraphie, plutôt ! vy73 de F5OBV
François Guillet wrote:
Une antenne ferrite d'émission fonctionnerait certainement très bien, à
condition qu'elles soit suffisamment dimensionnée. Même si les dimensions
d'une telle antenne seront réduites par rapport à un dipôle, il ne faut pas
espérer un résultat spectaculaire à moins de 5 à 10% de la longueur d'onde.
Mais :
1) l'industrie ne produit pas de "batons" de ferrite suffisamment
dimensionnés pour espérer concurrencer un dipôle.
2) l'efficacité des ferrites -coefficient de perméabilité important et
faibles pertes- décroit avec la fréquence (et même avec le carré de la
fréquence pour ce qui est des pertes). Jusqu'à 4 Mhz, cela devrait donner de
bons résultats, 7 Mhz peut-être, au-delà c'est très hypothétique.
Sur les fréquences élevées, les ferrites ont des coefficients de
perméabilité très faibles qu'il faudra compenser par un volume beaucoup plus
important. Donc exit l'antenne 27 Mhz dans la boîte à chaussure.
Je me suis déjà dit que je devrais essayer pour les bandes basses (1,8 et
3,5 Mhz). Il faudrait une longueur d'au moins 2 à 3 mètres et un diamètre de
10 cm. J'ai pensé le construire avec 150 à 300 tores de ferrite -sans couche
de peinture protectrice- placés axialement les uns contre les autres, avec
une tige fileté passant par leurs centres et permettant de les presser entre
2 grosses rondelles aux extrémités. Mais le coût des tores pour un résultat
hypothétique m'a fait différer cette expérience.
François f6flt
<stephanelachaud@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1138576940.063110.104520@g49g2000cwa.googlegroups.com...
| Bonjour a tous...
|
| Apres avoir realise l antenne yagi 2 elements (cf post d avant), j ai
| fait des tests preliminaires et c est encourageant... la croix et la
| banniere a regler quand on est tout seul (beaucoup d aller retour en
| pleine nuit pour ne pas effrayer mon respectable voisinage...) mais ca
| marche (merci pour vos conseils)...
| Mais avant de l installer definitivement... j envisage des solutions
| compactes de rechanges... mon proprio est quand meme sympa, pour lui, d
| accord mais on a un voisin commun moins cooperatif...
|
| Bref, j ai fais une loop magnetique qui marche mais qui est un peu
| lourde (10 kg avec le chassis et le moteur, tubes cuivres, cables...) a
| eriger legerement en hauteur.
| (J ai souvent lu qu elle n avait pas besoin d etre surelevee, mais je
| me dis que ca ne peut pas faire de mal de la degager des obstacles
| environnant...)
|
| Autre solution, legere, telescopique, peut etre une antenne faite a
| partir de ferrite? qu en pensez vous? avez vous deja utilise ce type d
| "'aerien" en decamerique en emission?? Apres avoir furete dans mes
| bouquins et un peu sur le net... en theorie, ca semble possible (la
| meme structure de principe qu une boucle magnetique)... trouve t on des
| ferrites types batonnet pouvant travailler entre 25 MHz et 30 (c est
| pour le 27 MHz), ou peut on rassembler ou empiler plusieurs de ces
| ferrites pour leur permettre d encaisser quelques watts sans saturer et
| donc trop chauffer?? j avais lu quelque chose la dessus, mais je ne
| sais plus ou... Ca m intrigue, et l idee de concevoir une antenne
| pesant peut etre 1kg max et grande comme une boite a chaussure est
| vraiment tentante... Votre experience sur le sujet m interesse
| vivement... en gros, si un voisin rale (cote esthetique... pourtant, c
| est joli une antenne, non?), je dois la plier en une minute... et oui,
| on en arrive la... L enfer, c'est les autres (parfois), je ne sais plus
| qui a dit ca...
|
| Votre experience sur le sujet m interesse et la solution etant un peu
| originale et sans doute tres sympa et formatrice a realiser, je reste
| attentif a vos avis (comme toujours)... D avance, merci beaucoup pour
| vos reponses et la discussion qui pourra en decouler...
|
| Stephane
|
Vous perdez votre temps, un simple fil est plus efficace, moins onéreux
et moins dangereux. Apprenez la télégraphie, plutôt !
vy73 de F5OBV
Une antenne ferrite d'émission fonctionnerait certainement très bien, à condition qu'elles soit suffisamment dimensionnée. Même si les dimensions d'une telle antenne seront réduites par rapport à un dipôle, il ne faut pas espérer un résultat spectaculaire à moins de 5 à 10% de la longueur d'onde. Mais : 1) l'industrie ne produit pas de "batons" de ferrite suffisamment dimensionnés pour espérer concurrencer un dipôle. 2) l'efficacité des ferrites -coefficient de perméabilité important et faibles pertes- décroit avec la fréquence (et même avec le carré de la fréquence pour ce qui est des pertes). Jusqu'à 4 Mhz, cela devrait donner de bons résultats, 7 Mhz peut-être, au-delà c'est très hypothétique. Sur les fréquences élevées, les ferrites ont des coefficients de perméabilité très faibles qu'il faudra compenser par un volume beaucoup plus important. Donc exit l'antenne 27 Mhz dans la boîte à chaussure.
Je me suis déjà dit que je devrais essayer pour les bandes basses (1,8 et 3,5 Mhz). Il faudrait une longueur d'au moins 2 à 3 mètres et un diamètre de 10 cm. J'ai pensé le construire avec 150 à 300 tores de ferrite -sans couche de peinture protectrice- placés axialement les uns contre les autres, avec une tige fileté passant par leurs centres et permettant de les presser entre 2 grosses rondelles aux extrémités. Mais le coût des tores pour un résultat hypothétique m'a fait différer cette expérience.
François f6flt
a écrit dans le message de news:
| Bonjour a tous... | | Apres avoir realise l antenne yagi 2 elements (cf post d avant), j ai | fait des tests preliminaires et c est encourageant... la croix et la | banniere a regler quand on est tout seul (beaucoup d aller retour en | pleine nuit pour ne pas effrayer mon respectable voisinage...) mais ca | marche (merci pour vos conseils)... | Mais avant de l installer definitivement... j envisage des solutions | compactes de rechanges... mon proprio est quand meme sympa, pour lui, d | accord mais on a un voisin commun moins cooperatif... | | Bref, j ai fais une loop magnetique qui marche mais qui est un peu | lourde (10 kg avec le chassis et le moteur, tubes cuivres, cables...) a | eriger legerement en hauteur. | (J ai souvent lu qu elle n avait pas besoin d etre surelevee, mais je | me dis que ca ne peut pas faire de mal de la degager des obstacles | environnant...) | | Autre solution, legere, telescopique, peut etre une antenne faite a | partir de ferrite? qu en pensez vous? avez vous deja utilise ce type d | "'aerien" en decamerique en emission?? Apres avoir furete dans mes | bouquins et un peu sur le net... en theorie, ca semble possible (la | meme structure de principe qu une boucle magnetique)... trouve t on des | ferrites types batonnet pouvant travailler entre 25 MHz et 30 (c est | pour le 27 MHz), ou peut on rassembler ou empiler plusieurs de ces | ferrites pour leur permettre d encaisser quelques watts sans saturer et | donc trop chauffer?? j avais lu quelque chose la dessus, mais je ne | sais plus ou... Ca m intrigue, et l idee de concevoir une antenne | pesant peut etre 1kg max et grande comme une boite a chaussure est | vraiment tentante... Votre experience sur le sujet m interesse | vivement... en gros, si un voisin rale (cote esthetique... pourtant, c | est joli une antenne, non?), je dois la plier en une minute... et oui, | on en arrive la... L enfer, c'est les autres (parfois), je ne sais plus | qui a dit ca... | | Votre experience sur le sujet m interesse et la solution etant un peu | originale et sans doute tres sympa et formatrice a realiser, je reste | attentif a vos avis (comme toujours)... D avance, merci beaucoup pour | vos reponses et la discussion qui pourra en decouler... | | Stephane |
Vous perdez votre temps, un simple fil est plus efficace, moins onéreux et moins dangereux. Apprenez la télégraphie, plutôt ! vy73 de F5OBV
stephanelachaud
Bonjour a vous, F5OBV
Vous dites :
"Vous perdez votre temps"
Non, je ne crois pas, j experimente, j essaie de satisfaire ma curiosite scientifique et technique dans le domaine radio electrique qui est vraiment passionnant.
"un simple fil est plus efficace, moins onéreux"
Vous avez pleinement raison, un long fil bien degage avec un circuit de couplage adequat donne de tres bon resultats en effet, et ne coute rien... Quand a l efficacite, si c etait mon but premier, je sortirai la carte bleue et j acheterai une station (11m bien sûr ! ;o) ) clefs en main avec l installateur en prime.... Mais, cela reste l'oppose de mes objectifs...
"moins dangereux"
Pourquoi ? a cause de problemes de surtensions ? Si vous pouviez m en dire plus a ce sujet, je vous en remercie par avance.
"Apprenez la télégraphie, plutôt !" Ca se fera un jour, mais une chose apres l'autre...
"vy73 de F5OBV" Cordialement, a bientot Stephane
Bonjour a vous, F5OBV
Vous dites :
"Vous perdez votre temps"
Non, je ne crois pas, j experimente, j essaie de satisfaire ma
curiosite
scientifique et technique dans le domaine radio electrique qui est
vraiment
passionnant.
"un simple fil est plus efficace, moins onéreux"
Vous avez pleinement raison, un long fil bien degage avec un circuit de
couplage adequat
donne de tres bon resultats en effet, et ne coute rien...
Quand a l efficacite, si c etait mon but premier, je sortirai la carte
bleue et j acheterai une station (11m bien sûr ! ;o) ) clefs en main
avec l installateur en prime....
Mais, cela reste l'oppose de mes objectifs...
"moins dangereux"
Pourquoi ? a cause de problemes de surtensions ? Si vous pouviez
m en dire plus a ce sujet, je vous en remercie par avance.
"Apprenez la télégraphie, plutôt !"
Ca se fera un jour, mais une chose apres l'autre...
Non, je ne crois pas, j experimente, j essaie de satisfaire ma curiosite scientifique et technique dans le domaine radio electrique qui est vraiment passionnant.
"un simple fil est plus efficace, moins onéreux"
Vous avez pleinement raison, un long fil bien degage avec un circuit de couplage adequat donne de tres bon resultats en effet, et ne coute rien... Quand a l efficacite, si c etait mon but premier, je sortirai la carte bleue et j acheterai une station (11m bien sûr ! ;o) ) clefs en main avec l installateur en prime.... Mais, cela reste l'oppose de mes objectifs...
"moins dangereux"
Pourquoi ? a cause de problemes de surtensions ? Si vous pouviez m en dire plus a ce sujet, je vous en remercie par avance.
"Apprenez la télégraphie, plutôt !" Ca se fera un jour, mais une chose apres l'autre...
"vy73 de F5OBV" Cordialement, a bientot Stephane
Pithivier
"François Guillet" a écrit dans le message de news:43dfa8f2$0$1338$
a écrit dans le message de news:
... | "Apprenez la télégraphie, plutôt !" | Ca se fera un jour, mais une chose apres l'autre...
Inutile de se presser dans ce domaine, à moins de s'intéresser au musée
des
télécommunications, ou à la paléonthologie ou à l'oryctographie,
spécialité
dinosaures et vieux fossiles. :-)
vieux fossiles, tu es le parfait exemple !!!
"François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:43dfa8f2$0$1338$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
<stephanelachaud@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1138702447.612550.156140@o13g2000cwo.googlegroups.com...
...
| "Apprenez la télégraphie, plutôt !"
| Ca se fera un jour, mais une chose apres l'autre...
Inutile de se presser dans ce domaine, à moins de s'intéresser au musée
des
télécommunications, ou à la paléonthologie ou à l'oryctographie,
"François Guillet" a écrit dans le message de news:43dfa8f2$0$1338$
a écrit dans le message de news:
... | "Apprenez la télégraphie, plutôt !" | Ca se fera un jour, mais une chose apres l'autre...
Inutile de se presser dans ce domaine, à moins de s'intéresser au musée
des
télécommunications, ou à la paléonthologie ou à l'oryctographie,
spécialité
dinosaures et vieux fossiles. :-)
vieux fossiles, tu es le parfait exemple !!!
stephanelachaud
Je sens que mon petit post glisse, glisse tout doucement sur les pentes verglacees de la discussion haute en couleur...
je dirais rapidement que bien que ne connaissant pas le morse mis a part le celebre SOS et deux trois lettres (ca peut servir un jour, on sait jamais !), j aime beaucoup l ecouter le soir sur les ondes courtes en BLU autour des 40 metres...
Mine de rien ca reste tout a fait efficace et c est vraiment "tout terrain"... je le decode avec cwget, malgre pas mal de bruit de fond et quelques lettres loupees, l info passe...
St lys emettait en cw, ce centre a ete ferme, dommage... ca reste rustique mais je suis persuade que ca peut encore etre utile et sauver des vies, quand les autres moyens (actuels), numeriques de communiquer crashent a cause d une infrastructure trop complexes et donc fragiles par nature...
de facon generale, la courbe de densite d infos transmises augmente de jour en jour mais je ne sais pas trop de ce qu il en est de la courbe de fiabilite et longevite des materiels et techniques employes de nos jours, du moins dans le civil.
Le morse est sans doute en bas de la premiere courbe citee... mais par contre cote fiabilite, je pense qu on peut compter dessus... avec un emetteur, une lampe de poche ou un arc electrique... Y a toujours un moyen...
avoir un organiseur PDA, avec tout ce qu on peut imaginer comme options dans une poche, c est bien... avoir aussi en plus au fond de l autre poche un p'tit carnet avec un bout de crayon... C'est mieux !!
Bon, euh du coup c est moi qui le fait chavirer tout seul, mon post... desole. Mais pitie, ne me depecez pas a coup de knout sur la place publique... c'est juste mon petit avis de rien du tout... :o)
Sinon, pour cette histoire de Ferrite a l emission !!! n hesitez pas a me faire part de vos suggestion ! ne voulant pas etre passif, je continue a fouiller dans mon coin... j ai l impression que mon proprietaire et mes voisins vont, par la force des choses me faire devenir "aguerri" a l installation et a l usage des "stations de poches", a la longue... :oD
Merci encore,
Stephane...
Je sens que mon petit post glisse, glisse tout doucement sur les pentes
verglacees de la
discussion haute en couleur...
je dirais rapidement que bien que ne connaissant pas le morse mis a
part le celebre SOS et deux trois lettres (ca peut servir un jour, on
sait jamais !), j aime beaucoup l ecouter le soir sur les ondes courtes
en BLU autour des 40 metres...
Mine de rien ca reste tout a fait efficace et c est vraiment "tout
terrain"... je le decode avec cwget, malgre pas mal de bruit de fond et
quelques lettres loupees, l info passe...
St lys emettait en cw, ce centre a ete ferme, dommage... ca reste
rustique mais je suis persuade que ca peut encore etre utile et sauver
des vies, quand les autres moyens (actuels), numeriques de communiquer
crashent a cause d une infrastructure trop complexes et donc fragiles
par nature...
de facon generale, la courbe de densite d infos transmises augmente de
jour en jour mais je ne sais pas trop de ce qu il en est de la courbe
de fiabilite et longevite des materiels et techniques employes de nos
jours, du moins dans le civil.
Le morse est sans doute en bas de la premiere courbe citee... mais par
contre cote fiabilite, je pense qu on peut compter dessus... avec un
emetteur, une lampe de poche ou un arc electrique... Y a toujours un
moyen...
avoir un organiseur PDA, avec tout ce qu on peut imaginer comme options
dans une poche, c est bien... avoir aussi en plus au fond de l autre
poche un p'tit carnet avec un bout de crayon... C'est mieux !!
Bon, euh du coup c est moi qui le fait chavirer tout seul, mon post...
desole.
Mais pitie, ne me depecez pas a coup de knout sur la place publique...
c'est juste mon petit avis de rien du tout... :o)
Sinon, pour cette histoire de Ferrite a l emission !!! n hesitez pas a
me faire part de vos suggestion ! ne voulant pas etre passif, je
continue a fouiller dans mon coin... j ai l impression que mon
proprietaire et mes voisins vont, par la force des choses me faire
devenir "aguerri" a l installation et a l usage des "stations de
poches", a la longue... :oD
Je sens que mon petit post glisse, glisse tout doucement sur les pentes verglacees de la discussion haute en couleur...
je dirais rapidement que bien que ne connaissant pas le morse mis a part le celebre SOS et deux trois lettres (ca peut servir un jour, on sait jamais !), j aime beaucoup l ecouter le soir sur les ondes courtes en BLU autour des 40 metres...
Mine de rien ca reste tout a fait efficace et c est vraiment "tout terrain"... je le decode avec cwget, malgre pas mal de bruit de fond et quelques lettres loupees, l info passe...
St lys emettait en cw, ce centre a ete ferme, dommage... ca reste rustique mais je suis persuade que ca peut encore etre utile et sauver des vies, quand les autres moyens (actuels), numeriques de communiquer crashent a cause d une infrastructure trop complexes et donc fragiles par nature...
de facon generale, la courbe de densite d infos transmises augmente de jour en jour mais je ne sais pas trop de ce qu il en est de la courbe de fiabilite et longevite des materiels et techniques employes de nos jours, du moins dans le civil.
Le morse est sans doute en bas de la premiere courbe citee... mais par contre cote fiabilite, je pense qu on peut compter dessus... avec un emetteur, une lampe de poche ou un arc electrique... Y a toujours un moyen...
avoir un organiseur PDA, avec tout ce qu on peut imaginer comme options dans une poche, c est bien... avoir aussi en plus au fond de l autre poche un p'tit carnet avec un bout de crayon... C'est mieux !!
Bon, euh du coup c est moi qui le fait chavirer tout seul, mon post... desole. Mais pitie, ne me depecez pas a coup de knout sur la place publique... c'est juste mon petit avis de rien du tout... :o)
Sinon, pour cette histoire de Ferrite a l emission !!! n hesitez pas a me faire part de vos suggestion ! ne voulant pas etre passif, je continue a fouiller dans mon coin... j ai l impression que mon proprietaire et mes voisins vont, par la force des choses me faire devenir "aguerri" a l installation et a l usage des "stations de poches", a la longue... :oD
Merci encore,
Stephane...
Nostra-tilla
Lucifer wrote:
Le 31/01/2006, JM Dumont Dans son délire profond nous affirme que :
Vous perdez votre temps, un simple fil est plus efficace, moins onéreux et moins dangereux. Apprenez la télégraphie, plutôt ! vy73 de F5OBV
Encore un fanatique ! L'intégrisme se dispute à la bêtise :-@
encore un F1 frustré, il avait raison Fred, t'ais réellement un enquiquineur. Merci de laisser ce forum en paix.
-- RA depuis 69, pffffff.........
Lucifer wrote:
Le 31/01/2006, JM Dumont Dans son délire profond nous affirme que :
Vous perdez votre temps, un simple fil est plus efficace, moins
onéreux et moins dangereux. Apprenez la télégraphie, plutôt !
vy73 de F5OBV
Encore un fanatique !
L'intégrisme se dispute à la bêtise :-@
encore un F1 frustré,
il avait raison Fred, t'ais réellement un enquiquineur.
Merci de laisser ce forum en paix.
Le 31/01/2006, JM Dumont Dans son délire profond nous affirme que :
Vous perdez votre temps, un simple fil est plus efficace, moins onéreux et moins dangereux. Apprenez la télégraphie, plutôt ! vy73 de F5OBV
Encore un fanatique ! L'intégrisme se dispute à la bêtise :-@
encore un F1 frustré, il avait raison Fred, t'ais réellement un enquiquineur. Merci de laisser ce forum en paix.
-- RA depuis 69, pffffff.........
Nostra-tilla
Pithivier wrote:
"François Guillet" a écrit dans le message de news:43dfa8f2$0$1338$
a écrit dans le message de news:
...
"Apprenez la télégraphie, plutôt !" Ca se fera un jour, mais une chose apres l'autre...
Inutile de se presser dans ce domaine, à moins de s'intéresser au musée des télécommunications, ou à la paléonthologie ou à l'oryctographie, spécialité dinosaures et vieux fossiles. :-)
vieux fossiles, tu es le parfait exemple !!!
Hé ! coco, t'es pas sur le 27 là !
Pithivier wrote:
"François Guillet" <guillet.francois@wanadoo.fr> a écrit dans le
message de news:43dfa8f2$0$1338$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
<stephanelachaud@yahoo.fr> a écrit dans le message de news:
1138702447.612550.156140@o13g2000cwo.googlegroups.com...
...
"Apprenez la télégraphie, plutôt !"
Ca se fera un jour, mais une chose apres l'autre...
Inutile de se presser dans ce domaine, à moins de s'intéresser au
musée des télécommunications, ou à la paléonthologie ou à
l'oryctographie, spécialité dinosaures et vieux fossiles. :-)
"François Guillet" a écrit dans le message de news:43dfa8f2$0$1338$
a écrit dans le message de news:
...
"Apprenez la télégraphie, plutôt !" Ca se fera un jour, mais une chose apres l'autre...
Inutile de se presser dans ce domaine, à moins de s'intéresser au musée des télécommunications, ou à la paléonthologie ou à l'oryctographie, spécialité dinosaures et vieux fossiles. :-)
vieux fossiles, tu es le parfait exemple !!!
Hé ! coco, t'es pas sur le 27 là !
stephanelachaud
Salut a toi Nostra-tilla, Tu as raison, mais bon, les principes physiques qui regissent les phenomenes radioelectriques sont valables pour tout le monde, non? le 27 n echappe pas a la regle, j imagine...
Et ici, je ne viens pas parler du 27 et de ce qui gravite autour en ce qui concerne ces utilisateurs ou la legislation... Je viens poser des questions a des gens qui ont officiellement les competences requises en ce qui concerne la radioelectricite appliquee... A savoir, vous, la communaute radioamateur... je ne vois pas trop a qui d autre je peux m adresser de facon simple et conviviale, dans ce domaine...
Oublie l etiquette de cibiste pour moi, dis toi que je suis juste : quelqu un qui s interesse a la radioelectricite et ses applications et qui, n ayant pas de licence, emet dans les conditions demandees par la loi sur une bande definie.
cordialement et Merci. Stephane
Salut a toi Nostra-tilla,
Tu as raison, mais bon, les principes physiques qui regissent
les phenomenes radioelectriques sont valables pour tout le monde, non?
le 27 n echappe pas a la regle, j imagine...
Et ici, je ne viens pas parler du 27 et de ce qui gravite autour en ce
qui concerne
ces utilisateurs ou la legislation... Je viens poser des questions a
des gens qui ont
officiellement les competences requises en ce qui concerne la
radioelectricite appliquee...
A savoir, vous, la communaute radioamateur... je ne vois pas trop a qui
d autre je peux
m adresser de facon simple et conviviale, dans ce domaine...
Oublie l etiquette de cibiste pour moi, dis toi que je suis juste :
quelqu un qui s interesse a la radioelectricite et ses applications et
qui, n ayant pas de licence, emet dans les conditions demandees par la
loi sur une bande definie.
Salut a toi Nostra-tilla, Tu as raison, mais bon, les principes physiques qui regissent les phenomenes radioelectriques sont valables pour tout le monde, non? le 27 n echappe pas a la regle, j imagine...
Et ici, je ne viens pas parler du 27 et de ce qui gravite autour en ce qui concerne ces utilisateurs ou la legislation... Je viens poser des questions a des gens qui ont officiellement les competences requises en ce qui concerne la radioelectricite appliquee... A savoir, vous, la communaute radioamateur... je ne vois pas trop a qui d autre je peux m adresser de facon simple et conviviale, dans ce domaine...
Oublie l etiquette de cibiste pour moi, dis toi que je suis juste : quelqu un qui s interesse a la radioelectricite et ses applications et qui, n ayant pas de licence, emet dans les conditions demandees par la loi sur une bande definie.
cordialement et Merci. Stephane
Pithivier
"Nostra-tilla" a écrit dans le message de news:43e0781a$
Lucifer wrote: > Le 31/01/2006, JM Dumont Dans son délire profond nous affirme que : > >> Vous perdez votre temps, un simple fil est plus efficace, moins >> onéreux et moins dangereux. Apprenez la télégraphie, plutôt ! >> vy73 de F5OBV > > Encore un fanatique ! > L'intégrisme se dispute à la bêtise :-@
encore un F1 frustré, il avait raison Fred, t'ais réellement un enquiquineur. Merci de laisser ce forum en paix.
-- RA depuis 69, pffffff.........
T'as pas mal au C.... Tu oses le traiter d'enquiquineur, Pauvre RIGOLO !!! Monsieur F4Toujours UnGuignol
"Nostra-tilla" <siiNLEKITCHEwETRUSTmatanteEnavait@tonton.rf> a écrit dans le
message de news:43e0781a$1_3@x-privat.org...
Lucifer wrote:
> Le 31/01/2006, JM Dumont Dans son délire profond nous affirme que :
>
>> Vous perdez votre temps, un simple fil est plus efficace, moins
>> onéreux et moins dangereux. Apprenez la télégraphie, plutôt !
>> vy73 de F5OBV
>
> Encore un fanatique !
> L'intégrisme se dispute à la bêtise :-@
encore un F1 frustré,
il avait raison Fred, t'ais réellement un enquiquineur.
Merci de laisser ce forum en paix.
--
RA depuis 69, pffffff.........
T'as pas mal au C....
Tu oses le traiter d'enquiquineur, Pauvre RIGOLO !!! Monsieur F4Toujours
UnGuignol
"Nostra-tilla" a écrit dans le message de news:43e0781a$
Lucifer wrote: > Le 31/01/2006, JM Dumont Dans son délire profond nous affirme que : > >> Vous perdez votre temps, un simple fil est plus efficace, moins >> onéreux et moins dangereux. Apprenez la télégraphie, plutôt ! >> vy73 de F5OBV > > Encore un fanatique ! > L'intégrisme se dispute à la bêtise :-@
encore un F1 frustré, il avait raison Fred, t'ais réellement un enquiquineur. Merci de laisser ce forum en paix.
-- RA depuis 69, pffffff.........
T'as pas mal au C.... Tu oses le traiter d'enquiquineur, Pauvre RIGOLO !!! Monsieur F4Toujours UnGuignol
Nostra-tilla
wrote:
Salut a toi Nostra-tilla, Tu as raison, mais bon, les principes physiques qui regissent les phenomenes radioelectriques sont valables pour tout le monde, non? le 27 n echappe pas a la regle, j imagine...
tout a fait d'accord avec toi ! pas d' blem' 73
-- Nostr@
stephanelachaud@yahoo.fr wrote:
Salut a toi Nostra-tilla,
Tu as raison, mais bon, les principes physiques qui regissent
les phenomenes radioelectriques sont valables pour tout le monde, non?
le 27 n echappe pas a la regle, j imagine...
Salut a toi Nostra-tilla, Tu as raison, mais bon, les principes physiques qui regissent les phenomenes radioelectriques sont valables pour tout le monde, non? le 27 n echappe pas a la regle, j imagine...
