L'antenne Super-Nula

"Ted Procson" <tp@nospam.fr> a écrit dans le message de
news:41aa09b3$0$10346$626a14ce@news.free.fr...

Moi je suis radioamateur,
alors la technique, j'y comprend rien

Moi c'est pareil !

Par contre, je suppose que les pros qui nous vendent du matos savent de

quoi

ils nous parlent, idem pour les revues spécialisées qui diffusent leur pub

J'ai lu une pub dans MégaNul de novembre page 11 sur une antenne
extraordinaire, la super nula,
Elle.....
...
Ca marcherait dixit parce qu'il y aurait beaucoup de selfs et pas de
condensateur

Je n'ai pas la capacité de comprendre, je vais demander à Henry

..........
Qui pourrait aussi m'expliquer ce qu'est une forte "puissance en

intensité"

Ben moi je ne connais que Ampérage, voltage et wattage...., c'est trop
puissant, je ne suis pas au courant p'tit père

Pour la megapower qui nous est vantée plus bas, elle possèderait "une

forte

omnidirectionnalité" et un gain "proche de 8 db"
Un jour par erreur j'avais lu un article technique où un nul disait que
l'augmentation du gain d'une antenne correspondait à une augmentation de

sa

directivité, et réciproquement, bref exactement le contraire de la pub

C'est 8db de gain en Euros !!!! , sinon il s'agit d'une charge quelque peu
rayonnante (presqu'une antenne fictive !)

Nous prendrait on pour des cons pour nous fourguer des antennes bidons ?
je n'oserais l'imaginer

Et encore, t'as vu l'impédance à 35 ohm pour le pare chocs, c'est pas nickel
chrome, ça ? un coup à plastiquer bon nombres de théorie...
(pour les nuls : Parec-hocs en plastique vs les veillereis avec les pare
chocs en chrome)

Mhz n'est pas responsable, une pub c'est de l'argent, et risquer le tribunal
à cause d'un refus de vente d'espace publicitaire.....

Mais le concepteur de ces antennes, un F2 ! qui doit encore rouler en
vieille 404 pour accorder son pare chocs, doit avoir les neuronnes qui se
touchent.
Faut y aller doucement Ted, car on va se faire cramer pour la pub dans
radioRef... et Radio Rien

Ed. utilisateur de l'antenne Marconi

Ted Procson

Bonjour,

On Sun, 28 Nov 2004 18:22:59 +0100, "Ted Procson" <tp@nospam.fr>
wrote:

:Moi je suis radioamateur,

Il me semblait bien ...

:alors la technique, j'y comprend rien

tssst ... la technique des néo-radioamateurs©, vous n'y comprenez
rien. C'est différent ... Faites un effort : procurez-vous une pile de
revues CB du siècle dernier !

:Par contre, je suppose que les pros qui nous vendent du matos savent de quoi
:ils nous parlent,

... savent de quoi ils parlent aux néo-radioamateurs©

: idem pour les revues spécialisées qui diffusent leur pub

Pas du tout ! Elles "diffusent", elles vendent de la page ...

:J'ai lu une pub dans MégaNul de novembre page 11 sur une antenne
:extraordinaire, la super nula,

Elle doit bien être aussi dans Radio-Raife ou Ondes Stationnaires
(j'ai un a priori favorable pour cette dernière revue en matière de
pubs d'antennes miracles).

:Elle couvrirait des fréquence exprimées en mètres, ce qui est déja une bonne
:performance, en plus des propriétés faramineuses et imbittables qu'on lui
:attribue

C'est parfaitement exact et c'est dans le titre : il s'agit de
l'antenne "super-truc". Non, ce n'est pas "truc" qui est important,
c'est *super*. Seuls les supers-trucs© peuvent convenir pour les
néo-radioamateurs©.
Reprenez les pubs des revues de CB des années 80/90 qui furent leurs
premières lectures et vous verrez que l'annonceur est dans le vrai :
il anticipe les désirs de sa clientèle. Déja à l'époque les antennes
avaient un gain de 100 watts, les TX 40 fréquences AM, USB, LSB
avaient donc 120 canaux, et les antennes très raccourcies un gain ...
par rapport à la moins efficace du catalogue.

:Mais mon interrogation vient du chapitre "pourquoi ça marche"

Visiblement, vous n'êtes pas assez kon© ou pas assez
néo-radioamateur©. Comment çà : "pléonasme" ?

:Ca marcherait dixit parce qu'il y aurait beaucoup de selfs et pas de
:condensateur
:qui pourrait m'expliquer pourquoi les condensateurs sont nuisibles au
:fonctionnement d'une antenne et en quoi les selfs en grand nombre leur sont
:favorables

Un condensateur, c'est surtout nuisible au prix de revient !
Mais réaliser une self c'est à la portée d'un inventeur d'antenne de
génie pour néo-radioamateur©.

En fait un grand nombre de selfs est favorable à la seule chose qui
intéresse réellement les néo-radioamateurs© : le "toste" le plus bas
possible, ou au moins celui qui se laisse annuler par la *super*boite
de couplage automatique du *super*transceiver.
La solution parfaite, c'est l'antenne réduite à une self seulement,
miniature de préférence. Nos *super*inventeurs y travaillent,
parait-il.

:Qui pourrait aussi m'expliquer ce qu'est une forte "puissance en intensité"

C'est peut-être une intensité de forte puissance ? Ou une puissance de
forte tension ? Ou une tension de forte intensité ? A moins que ce
soit une tension de forte puissance ... Non, j'y suis : c'est une
puissance de forte résistance ! Cela permet de garantir l'antenne 2
ans ! C'est aussi grâce à cela qu'elle a un excellent "toste".

:Pour la megapower qui nous est vantée plus bas, elle possèderait "une forte
:omnidirectionnalité" et un gain "proche de 8 db"

C'est normal : elle est *mega* et c'est encore bien mieux que *super*!
Ce n'est pas de la pub mensongère, puisque rien n'est indiqué au sujet
de l'élément de comparaison. Peut-être faut-il imaginer que c'est 8
dBpbg© ou 14 dBtug© ?

:Un jour par erreur j'avais lu un article technique...

En effet, c'est une erreur !

: où un nul disait que
:l'augmentation du gain d'une antenne correspondait à une augmentation de sa
:directivité, et réciproquement, bref exactement le contraire de la pub

L'explication est pourtant simple : dans les pubs pour
néo-radioamateurs© ... c'est le gain par rapport au signal produit par
une charge résistive 50 ohms !

:Nous prendrait on pour des cons pour nous fourguer des antennes bidons ?

Pas du tout : on nous informe. Nous sommes libres de ne pas acheter.
Ah, il y a des acheteurs ? Non, vraiment ?

Quant à l'antenne "bidon", comment avez vous deviné ? "bidon" est le
nom du prototype. En fait le nom de baptême est *super*bidon !

La course aux antennes nullach© fait rage : la gagnante sera celle qui
tiendra le moins de place possible et gratifiera nos chasseurs de
châteaux d'un superbe "TOS de 1:1 (avec boite de couplage)" (si, si,
c'est dans la pub !). Cerise sur le gâteau : arriver à ne pas fumer en
utilisation avec un *super*ampli à 4 x 811.

Il y en a bien d'autres que la super-bidon ou la mini-pipeau©
(l'antenne de petite taille qui la forme d'un pipeau, EH qu'ils
disent...).

Surveillez vos revues favorites : les "bancs-d'essai" arrivent ! J'ai
entendu parler de la xxxxxx (censuré) équipée d'un fil torsadé sur une
canne à pêche et d'un *super- tranfo* torique *super*secret.

:je n'oserais l'imaginer

Moi non plus !


PS : Mon cher Ted, pourriez-vous faire un effort d'analyse
supplémentaire au sujet de la pub en question : j'y vois par exemple
aussi "l'impédance du pare-choc" au sujet d'un baloune©, "substrat
haute technologie", "ferrite fermée", "largeur de bande
révolutionnaire", "fréquences actuelles et à venir" ... Tout ceci
demande quelques éclaircissements car n'est pas néo-radioamateur© qui
veut !

--
F7ANT
rétro-radioamateur©

aWn a écrit :

Bonjour,

On Sun, 28 Nov 2004 18:22:59 +0100, "Ted Procson" <tp@nospam.fr>
wrote:

:Moi je suis radioamateur,

Il me semblait bien ...

:alors la technique, j'y comprend rien

tssst ... la technique des néo-radioamateurs©, vous n'y comprenez
rien. C'est différent ... Faites un effort : procurez-vous une pile de
revues CB du siècle dernier !

:Par contre, je suppose que les pros qui nous vendent du matos savent de quoi
:ils nous parlent,

... savent de quoi ils parlent aux néo-radioamateurs©

: idem pour les revues spécialisées qui diffusent leur pub

Pas du tout ! Elles "diffusent", elles vendent de la page ...

:J'ai lu une pub dans MégaNul de novembre page 11 sur une antenne
:extraordinaire, la super nula,

Elle doit bien être aussi dans Radio-Raife ou Ondes Stationnaires
(j'ai un a priori favorable pour cette dernière revue en matière de
pubs d'antennes miracles).

:Elle couvrirait des fréquence exprimées en mètres, ce qui est déja une bonne
:performance, en plus des propriétés faramineuses et imbittables qu'on lui
:attribue

C'est parfaitement exact et c'est dans le titre : il s'agit de
l'antenne "super-truc". Non, ce n'est pas "truc" qui est important,
c'est *super*. Seuls les supers-trucs© peuvent convenir pour les
néo-radioamateurs©.
Reprenez les pubs des revues de CB des années 80/90 qui furent leurs
premières lectures et vous verrez que l'annonceur est dans le vrai :
il anticipe les désirs de sa clientèle. Déja à l'époque les antennes
avaient un gain de 100 watts, les TX 40 fréquences AM, USB, LSB
avaient donc 120 canaux, et les antennes très raccourcies un gain ...
par rapport à la moins efficace du catalogue.

Francis, mon bon francis
Tu n'es plus dans le coup, ça fait longtemps que "super" est ringard
dans le language des jeeeeeunes!
Hyper c'est plus dans le'air du temps. Tiens il y a même méga hyper
Il faut revoir ton vocabulaire lollllll

"aWn" <no-spam-pse@pse.com> a écrit dans le message de
news:41aaf015.9534832@news.free.fr...

Bonjour,


tssst ... la technique des néo-radioamateurs©, vous n'y comprenez
rien. C'est différent ... Faites un effort : procurez-vous une pile

de

revues CB du siècle dernier !

Elle doit bien être aussi dans Radio-Raife ou Ondes Stationnaires
(j'ai un a priori favorable pour cette dernière revue en matière de
pubs d'antennes miracles).

Reprenez les pubs des revues de CB des années 80/90 qui furent leurs
premières lectures et vous verrez que l'annonceur est dans le vrai :
il anticipe les désirs de sa clientèle.>

C'est normal : elle est *mega* et c'est encore bien mieux que

*super*!

Ce n'est pas de la pub mensongère, puisque rien n'est indiqué au

sujet

de l'élément de comparaison.

> Peut-être faut-il imaginer que c'est 8 dBpbg© ou 14 dBtug© ?

Là un trait d'humour "intelligent" Il vient de se lever et ses
neurones
fonctionnent !

Surveillez vos revues favorites : les "bancs-d'essai" arrivent !

J'ai

entendu parler de la xxxxxx (censuré) équipée d'un fil torsadé sur

une

canne à pêche et d'un *super- tranfo* torique *super*secret.

--

Super, maxi, méga AWN nous livre ses commentaires.
Qu'a t-il fait depuis au moins 35 ans qu'il a sa ""licence"" de
radioamateur
dans la formation des jeunes ?
Il "pisse" sur les cibistes, mais a-t-il fait le moindre effort pour
en former
quelques-uns ?

Non bien sur ! Les cibistes étaient, sont, et seront définitivement
infréquentables
par notre "saigneur des râteaux" qui, jusqu'à sa mort crachera sur
tout ce qui n'est
pas CW.

Il y a pourtant une très sérieuse étude Américaine qui conclut que les
meilleurs
télégraphistes ont un QI inférieur à 100, et qu'à l'inverse, les plus
hermétiques à
ce mode de transmission sont souvent dotés d'un QI supérieur à 150.
--

In news:41aafb6f$0$17343$8fcfb975@news.wanadoo.fr,
nostradamus <nostra@wanadoo.fr> typed:

Francis, mon bon francis
Tu n'es plus dans le coup,

aloons mon bon !
respectez les piliers !! :-)

inetnum: 83.115.212.0 - 83.115.212.255
netname: IP2000-ADSL-BAS
descr: BSCAE251 Caen Bloc 2
country: FR
admin-c: WITR1-RIPE
tech-c: WITR1-RIPE
status: ASSIGNED PA
remarks: for hacking, spamming or security problems send mail to
remarks: postmaster@wanadoo.fr AND abuse@wanadoo.fr
mnt-by: FT-BRX
changed: gestionip.ft@francetelecom.com 20041004
source: RIPE

--
attil@

"aWn" <no-spam-pse@pse.com> a écrit
des procsoneries techniques


Premier avertissement
Je n'aime pas prendre les gens en traître, aussi j'avertis solennellement
F6AWN qu'au prochain message de ce style de sa part, je le bombarde aussitôt
troisième vice président de Ted Procson 1er

(pour info, il n'y a pas de second vice président, c'est pour bien lui
montrer que je lui donne un poste où il sera moins que rien)

Il n'y aura pas d'autre avertissement

Ted Procson
Spécialiste en antenne bidon

On Mon, 29 Nov 2004 11:48:39 +0100, "Ted Procson" <TP@nospam.fr>
wrote:

: Premier avertissement
:Je n'aime pas prendre les gens en traître, aussi j'avertis solennellement
:F6AWN qu'au prochain message de ce style de sa part, je le bombarde aussitôt
:troisième vice président de Ted Procson 1er
:
:(pour info, il n'y a pas de second vice président, c'est pour bien lui
:montrer que je lui donne un poste où il sera moins que rien)

3éme Vice-président ? Un *super*poste !
Avec une telle fonction, je vais avoir de l'impédance.
Merci pour votre bonté.

Bien noté, "une forte omnidirectionnalité" c'est une directionnalité qui
n'est omnidirectionnelle que dans certaines directions

Ca me semble clair

Le Mon, 29 Nov 2004 11:46:49 +0100, C'est pas moi a écrit :

Super, maxi, méga AWN nous livre ses commentaires. Qu'a t-il fait depuis
au moins 35 ans qu'il a sa ""licence"" de radioamateur
dans la formation des jeunes ?

Je le lis depuis quelques années et j'ai beaucoup plus appris qu'en
étant formé dans un stage intensif d'une semaine.

Dans tous les cas, à le lire ici ou ailleurs, il incite plus à
découvrir le radioamateurisme et à apprendre que par la promotion que tu
peux en faire toi-même ici

"aWn" <no-spam-pse@pse.com> a écrit dans le message de news:
41aaf015.9534832@news.free.fr...

>:Un jour par erreur j'avais lu un article technique...

En effet, c'est une erreur !

Pire que ça : C'est une atteinte à la pudeur !
Mais que fait donc la polisssss ?

L'explication est pourtant simple : dans les pubs pour
néo-radioamateurs© ... c'est le gain par rapport au signal produit par
une charge résistive 50 ohms !

Il faut réviser vos notions de néo-radioamateurisme, Francis. C'est par
rapport au court-circuit !

>:Nous prendrait on pour des cons pour nous fourguer des antennes bidons ?

Pas du tout : on nous informe. Nous sommes libres de ne pas acheter.
Ah, il y a des acheteurs ? Non, vraiment ?

Quant à l'antenne "bidon", comment avez vous deviné ? "bidon" est le
nom du prototype. En fait le nom de baptême est *super*bidon !

Sa commercialisation est prévue pour 2005 sous le nom MBBB (Méga Bidon Broad
Band) couverture possible de 0 à 100 GHz avec zéro de toast (comment ça, ça
ne se peut pas ? PBG va nous l'expliquer) ! A ceux qui sont septiques quant
à son futur succès, je leur répondrais que tout baigne dans l'huile.

La course aux antennes nullach© fait rage : la gagnante sera celle qui
tiendra le moins de place possible et gratifiera nos chasseurs de
châteaux d'un superbe "TOS de 1:1 (avec boite de couplage)" (si, si,
c'est dans la pub !). Cerise sur le gâteau : arriver à ne pas fumer en
utilisation avec un *super*ampli à 4 x 811.

Il y en a bien d'autres que la super-bidon ou la mini-pipeau©
(l'antenne de petite taille qui la forme d'un pipeau, EH qu'ils
disent...).

Surveillez vos revues favorites : les "bancs-d'essai" arrivent ! J'ai
entendu parler de la xxxxxx (censuré) équipée d'un fil torsadé sur une
canne à pêche et d'un *super- tranfo* torique *super*secret.

Pffffff ... aucun secret ! C'est la François Guillet améliorée PBG (la
FG-PBG : fous toi de ma gueule j'ai pas bon genre) ! La modif permet
l'utilisation avec une pile de 4.5 V au lieu d'avoir nécessité de
l'alimenter par un groupe électrogène dédié de 150 KW, comme prévu à la
conception. Car notez que c'est une antenne qui génère son propre champs ..
non, pas magnétique .. de pomme de terres. Et alors ? Avec ça, vous avez la
patate !!!

>:je n'oserais l'imaginer
Moi non plus !

Mais y rêver .. hein .. On peut toujours y rêver, quand même ! Mdr alors !

--
Patator Dom Karéson


( _ /)
(='.'=)
(( "" )
F E L I X
Cattus sum : humani nil a me alienum puto.