Un copain souhaite s'équiper pour faire un point d'acces public.
Mon savoir étant extrèmement limité sur le sujet, je lui ai
conseillé un linksys wrt54g (qui fait l'unanimité sur les ng et
forums) ainsi que quelques sites wifi montauban, Paris,
seattle....
Le problème porte sur les antennes : il y a de nombreuses
descriptions d'antennes directives... Toutefois, une ou plusieurs
omni ne serait-elle pas mieux adaptée ? Avec deux antennes, une
panneau et une type fouet serait-elle une meilleure solution ?
Certains types d'antennes peuvent avoir une ouverture verticale plus étroite et donc un gain supérieur.
Oui, mais si on veut garder une couverture circulaire le gain reste de toutes façons limité aux environs de 9 dB.
Ce qui est quand même nettement plus que 2.2 dBi, puisque ça fait un signal plus de 4 fois plus puissant, qui va donc 2 fois plus loin.
On n'oubliera évidemment pas de respecter les limites de PIRE :-)
Jacques. -- Interactive Media Factory Création, développement et hébergement de services interactifs: SMS, SMS+, Audiotel... http://www.imfeurope.com/
tontonrico
Le Thu, 06 Jan 2005 21:49:23 +0100, - BOB - a écrit :
A mon avis il parle d'une antenne 1/4 d'onde de type "Ground Plane", les 4 radians donnant une silhouette d'araignée à cette antenne vu sa taille minuscule !
Tout a fait ça ! Il y en a un modele en photo sur http://reseaucitoyen.be, je crois me rappeler...
Le Thu, 06 Jan 2005 21:49:23 +0100, - BOB - a écrit :
A mon avis il parle d'une antenne 1/4 d'onde de type "Ground Plane", les 4
radians donnant une silhouette d'araignée à cette antenne vu sa taille
minuscule !
Tout a fait ça ! Il y en a un modele en photo sur
http://reseaucitoyen.be, je crois me rappeler...
Le Thu, 06 Jan 2005 21:49:23 +0100, - BOB - a écrit :
A mon avis il parle d'une antenne 1/4 d'onde de type "Ground Plane", les 4 radians donnant une silhouette d'araignée à cette antenne vu sa taille minuscule !
Tout a fait ça ! Il y en a un modele en photo sur http://reseaucitoyen.be, je crois me rappeler...
newsread
Merci à tous pour vos contributions. Le projet se poursuit et donc à partir d'un classique wrt54g deux solutions sont envisagées: - deux enceintes panneaux style celles des relais de téléphones portables, montées dos à dos (180 degrés - 15 db) - deux antennes fouets omni, montées à 5m l'une de l'autre. (6db) Qu'en pensez-vous ?
Ces dispositions respecteraient les indications de Jacques Caron puisque on pourrait réduire la puissance d'émission au stricte nécessaire, ce qui n'est pas plus mal pour la stabilité et la longévité de l'électronique.
Bonne journée.
Merci à tous pour vos contributions. Le projet se poursuit et
donc à partir d'un classique wrt54g deux solutions sont
envisagées:
- deux enceintes panneaux style celles des relais de téléphones
portables, montées dos à dos (180 degrés - 15 db)
- deux antennes fouets omni, montées à 5m l'une de l'autre. (6db)
Qu'en pensez-vous ?
Ces dispositions respecteraient les indications de Jacques Caron
puisque on pourrait réduire la puissance d'émission au stricte
nécessaire, ce qui n'est pas plus mal pour la stabilité et la
longévité de l'électronique.
Merci à tous pour vos contributions. Le projet se poursuit et donc à partir d'un classique wrt54g deux solutions sont envisagées: - deux enceintes panneaux style celles des relais de téléphones portables, montées dos à dos (180 degrés - 15 db) - deux antennes fouets omni, montées à 5m l'une de l'autre. (6db) Qu'en pensez-vous ?
Ces dispositions respecteraient les indications de Jacques Caron puisque on pourrait réduire la puissance d'émission au stricte nécessaire, ce qui n'est pas plus mal pour la stabilité et la longévité de l'électronique.
Bonne journée.
Dominique Blas
newsread wrote:
Merci à tous pour vos contributions. Le projet se poursuit et donc à partir d'un classique wrt54g deux solutions sont envisagées: - deux enceintes panneaux style celles des relais de téléphones portables, montées dos à dos (180 degrés - 15 db) - deux antennes fouets omni, montées à 5m l'une de l'autre. (6db) Qu'en pensez-vous ?
Ces dispositions respecteraient les indications de Jacques Caron puisque on pourrait réduire la puissance d'émission au stricte nécessaire, ce qui n'est pas plus mal pour la stabilité et la longévité de l'électronique. Hum. On n'a pas évoqué le site d'implantation et on a considéré tout le long
de la discussion que le point chaud était dégagé et extérieur et que les utilisateurs seraient servis à égalité.
Est-ce vrai ?
db
Bonne journée.
-- email : usenet blas net
newsread wrote:
Merci à tous pour vos contributions. Le projet se poursuit et
donc à partir d'un classique wrt54g deux solutions sont
envisagées:
- deux enceintes panneaux style celles des relais de téléphones
portables, montées dos à dos (180 degrés - 15 db)
- deux antennes fouets omni, montées à 5m l'une de l'autre. (6db)
Qu'en pensez-vous ?
Ces dispositions respecteraient les indications de Jacques Caron
puisque on pourrait réduire la puissance d'émission au stricte
nécessaire, ce qui n'est pas plus mal pour la stabilité et la
longévité de l'électronique.
Hum. On n'a pas évoqué le site d'implantation et on a considéré tout le long
de la discussion que le point chaud était dégagé et extérieur et que les
utilisateurs seraient servis à égalité.
Merci à tous pour vos contributions. Le projet se poursuit et donc à partir d'un classique wrt54g deux solutions sont envisagées: - deux enceintes panneaux style celles des relais de téléphones portables, montées dos à dos (180 degrés - 15 db) - deux antennes fouets omni, montées à 5m l'une de l'autre. (6db) Qu'en pensez-vous ?
Ces dispositions respecteraient les indications de Jacques Caron puisque on pourrait réduire la puissance d'émission au stricte nécessaire, ce qui n'est pas plus mal pour la stabilité et la longévité de l'électronique. Hum. On n'a pas évoqué le site d'implantation et on a considéré tout le long
de la discussion que le point chaud était dégagé et extérieur et que les utilisateurs seraient servis à égalité.
