Bonjour,
quelle est selon vous ma méthode la plus efficace de bloquer les spams,
au niveau de solutions clients mails ou de combinaison entre client
mails et autre choses peut-tre, qui marcherait pour une connexion pop ou
eventuellement imap?
Il y a le filtre bayésien de thunderbird, dont on m'a dit du bien.
Sinon pensez-vous à autre chose?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Frederic Bezies
Bonjour, quelle est selon vous ma méthode la plus efficace de bloquer les spams, au niveau de solutions clients mails ou de combinaison entre client mails et autre choses peut-tre, qui marcherait pour une connexion pop ou eventuellement imap?
Il y a toujours les logiciels filtre, comme Hamster-Fr / Outclock qui aide au triage.
Il y a le filtre bayésien de thunderbird, dont on m'a dit du bien. Sinon pensez-vous à autre chose?
Un filtre comme cité au dessus ?
Merci A+
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Bonjour,
quelle est selon vous ma méthode la plus efficace de bloquer les spams,
au niveau de solutions clients mails ou de combinaison entre client
mails et autre choses peut-tre, qui marcherait pour une connexion pop ou
eventuellement imap?
Il y a toujours les logiciels filtre, comme Hamster-Fr / Outclock qui
aide au triage.
Il y a le filtre bayésien de thunderbird, dont on m'a dit du bien.
Sinon pensez-vous à autre chose?
Un filtre comme cité au dessus ?
Merci
A+
--
Frédéric Béziès - mozjf@alussinan.org
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/
Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/
Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
Bonjour, quelle est selon vous ma méthode la plus efficace de bloquer les spams, au niveau de solutions clients mails ou de combinaison entre client mails et autre choses peut-tre, qui marcherait pour une connexion pop ou eventuellement imap?
Il y a toujours les logiciels filtre, comme Hamster-Fr / Outclock qui aide au triage.
Il y a le filtre bayésien de thunderbird, dont on m'a dit du bien. Sinon pensez-vous à autre chose?
Un filtre comme cité au dessus ?
Merci A+
-- Frédéric Béziès -
Site Perso : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/ Weblog : http://fredbezies.jexiste.fr/dotclear/ Fourre-tout : http://perso.wanadoo.fr/frederic.bezies/pratique/
ComputerHotline
Le 22/08/2004 09:21, Thierry B, après rigueur et concertation, a rédigé :
Bonjour, quelle est selon vous ma méthode la plus efficace de bloquer les spams, au niveau de solutions clients mails ou de combinaison entre client mails et autre choses peut-tre, qui marcherait pour une connexion pop ou eventuellement imap?
Il y a le filtre bayésien de thunderbird, dont on m'a dit du bien. Sinon pensez-vous à autre chose?
Merci A+
Ne pas combiner les clients messagerie, cela PEUT provoquer des conflits.
En solution antispam, je vous recommande SpamPal ainsi que Mozilla (ou Thunderbird, au choix) (voir mon site, rubrique : "Mozilla,...")
--
ComputerHotline . E-Mail : . Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
Le 22/08/2004 09:21, Thierry B, après rigueur et concertation, a rédigé :
Bonjour,
quelle est selon vous ma méthode la plus efficace de bloquer les spams,
au niveau de solutions clients mails ou de combinaison entre client
mails et autre choses peut-tre, qui marcherait pour une connexion pop ou
eventuellement imap?
Il y a le filtre bayésien de thunderbird, dont on m'a dit du bien.
Sinon pensez-vous à autre chose?
Merci
A+
Ne pas combiner les clients messagerie, cela PEUT provoquer des conflits.
En solution antispam, je vous recommande SpamPal ainsi que Mozilla (ou
Thunderbird, au choix) (voir mon site, rubrique : "Mozilla,...")
--
ComputerHotline
. E-Mail : bt52000--enlevemoi--@yahoo.fr
. Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
Le 22/08/2004 09:21, Thierry B, après rigueur et concertation, a rédigé :
Bonjour, quelle est selon vous ma méthode la plus efficace de bloquer les spams, au niveau de solutions clients mails ou de combinaison entre client mails et autre choses peut-tre, qui marcherait pour une connexion pop ou eventuellement imap?
Il y a le filtre bayésien de thunderbird, dont on m'a dit du bien. Sinon pensez-vous à autre chose?
Merci A+
Ne pas combiner les clients messagerie, cela PEUT provoquer des conflits.
En solution antispam, je vous recommande SpamPal ainsi que Mozilla (ou Thunderbird, au choix) (voir mon site, rubrique : "Mozilla,...")
--
ComputerHotline . E-Mail : . Internet : http://membres.lycos.fr/bt5/
Fabien LE LEZ
On Sun, 22 Aug 2004 09:21:32 +0200, Thierry B :
quelle est selon vous ma méthode la plus efficace de bloquer les spams,
Ne pas mettre son adresse n'importe où.
-- ;-)
On Sun, 22 Aug 2004 09:21:32 +0200, Thierry B <bidule@bidule.org>:
quelle est selon vous ma méthode la plus efficace de bloquer les spams,
quelle est selon vous ma méthode la plus efficace de bloquer les spams,
Ne pas mettre son adresse n'importe où.
Ca devient de moins en moins efficace (et pas toujours possible -- adresses professionelles par exemple)
JF
-- Enlever _N_O_S_P_A_M_ pour me répondre.
M TOLLU
MELMOTH vient de nous annoncer :
Le 22/08/2004 09:21:32, dans l'article <news:4128497a$0$29664$, Thierry B nous susurrait les troubles mélismes qui suivent :
Il y a le filtre bayésien de thunderbird, dont on m'a dit du bien. Sinon pensez-vous à autre chose?
Mailwasher Pro 4.1 http://www.firetrust.com/home/index.php Payant, mais vaut largement son faible coût...
G-Lock spamcombat http://www.glocksoft.com/sc/?source=gsc Payant aussi, mais encore meilleur à mon sens que MWP...
Tous deux remarquables..utilisent *toutes* les fonctions d'un *bon* anti-pourriel :
- listes noires/blanches - filtres personnels (mots ou regex [expressions rationnelles]) - consultations des DNSBL (configurables à volonté) - filtre bayésien - récupération des messages effacés - statistiques
De plus, ne fonctionnant pas sur le système du pseudo-proxy, ils ne nécessitent pas une reconfiguration des clients de messagerie (au contraire de K9 et autre Spampal)...
Melmoth - pourrielàluitoutseul
Il y a aussi Spam-Aware, actuelement en version beta, et qui deviendra payant dans les semaines qui viennent.
Comme MailWasher il travaille sur site, sans télécharger les messages. Il fonctionne sur le principe "d'un pseudo proxy", mais avec un paramètrage automatique, dans la pluspart des cas. Je l'utilise depuis quelques mois, j'aime bien...
A +
Maurice
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
MELMOTH vient de nous annoncer :
Le 22/08/2004 09:21:32, dans l'article
<news:4128497a$0$29664$636a15ce@news.free.fr>, Thierry B nous susurrait les
troubles mélismes qui suivent :
Il y a le filtre bayésien de thunderbird, dont on m'a dit du bien.
Sinon pensez-vous à autre chose?
Mailwasher Pro 4.1
http://www.firetrust.com/home/index.php
Payant, mais vaut largement son faible coût...
G-Lock spamcombat
http://www.glocksoft.com/sc/?source=gsc
Payant aussi, mais encore meilleur à mon sens que MWP...
Tous deux remarquables..utilisent *toutes* les fonctions d'un *bon*
anti-pourriel :
- listes noires/blanches
- filtres personnels (mots ou regex [expressions rationnelles])
- consultations des DNSBL (configurables à volonté)
- filtre bayésien
- récupération des messages effacés
- statistiques
De plus, ne fonctionnant pas sur le système du pseudo-proxy, ils ne
nécessitent pas une reconfiguration des clients de messagerie (au contraire
de K9 et autre Spampal)...
Melmoth - pourrielàluitoutseul
Il y a aussi Spam-Aware, actuelement en version beta, et qui deviendra
payant dans les semaines qui viennent.
Comme MailWasher il travaille sur site, sans télécharger les messages.
Il fonctionne sur le principe "d'un pseudo proxy", mais avec un
paramètrage automatique, dans la pluspart des cas. Je l'utilise depuis
quelques mois, j'aime bien...
A +
Maurice
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://mesnews.no-ip.com
Le 22/08/2004 09:21:32, dans l'article <news:4128497a$0$29664$, Thierry B nous susurrait les troubles mélismes qui suivent :
Il y a le filtre bayésien de thunderbird, dont on m'a dit du bien. Sinon pensez-vous à autre chose?
Mailwasher Pro 4.1 http://www.firetrust.com/home/index.php Payant, mais vaut largement son faible coût...
G-Lock spamcombat http://www.glocksoft.com/sc/?source=gsc Payant aussi, mais encore meilleur à mon sens que MWP...
Tous deux remarquables..utilisent *toutes* les fonctions d'un *bon* anti-pourriel :
- listes noires/blanches - filtres personnels (mots ou regex [expressions rationnelles]) - consultations des DNSBL (configurables à volonté) - filtre bayésien - récupération des messages effacés - statistiques
De plus, ne fonctionnant pas sur le système du pseudo-proxy, ils ne nécessitent pas une reconfiguration des clients de messagerie (au contraire de K9 et autre Spampal)...
Melmoth - pourrielàluitoutseul
Il y a aussi Spam-Aware, actuelement en version beta, et qui deviendra payant dans les semaines qui viennent.
Comme MailWasher il travaille sur site, sans télécharger les messages. Il fonctionne sur le principe "d'un pseudo proxy", mais avec un paramètrage automatique, dans la pluspart des cas. Je l'utilise depuis quelques mois, j'aime bien...
A +
Maurice
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://mesnews.no-ip.com
rm
Bonjour,
salut,
quelle est selon vous ma méthode la plus efficace de bloquer les spams, au niveau de solutions clients mails ou de combinaison entre client mails et autre choses peut-tre, qui marcherait pour une connexion pop ou eventuellement imap?
le plus important, à mes yeux, est de faire un maximum de filtrage au niveau du serveur si ton fournisseur autorise des filtres pratiques (sur les en-têtes seuls bien souvent) ou mieux s'il propose un système antispam efficace (style spamassassin)
Il y a le filtre bayésien de thunderbird, dont on m'a dit du bien. Sinon pensez-vous à autre chose?
un filtre bayesien correctement renseigné est super efficace pour mettre de coté spam et mails virusés mais il a l'inconvénient de devoir télécharger tout les messages... la solution du tri sélectif par releve des en-têtes seules permet d'eradiquer les pourriels sans trop télécharger. la plupart des clients de messageries permettent cela, de nos jours :)
Merci
pas d'quoi.
A+
@+ -- rm
Bonjour,
salut,
quelle est selon vous ma méthode la plus efficace de bloquer les spams,
au niveau de solutions clients mails ou de combinaison entre client
mails et autre choses peut-tre, qui marcherait pour une connexion pop ou
eventuellement imap?
le plus important, à mes yeux, est de faire un maximum de filtrage au
niveau du serveur si ton fournisseur autorise des filtres pratiques (sur
les en-têtes seuls bien souvent) ou mieux s'il propose un système antispam
efficace (style spamassassin)
Il y a le filtre bayésien de thunderbird, dont on m'a dit du bien.
Sinon pensez-vous à autre chose?
un filtre bayesien correctement renseigné est super efficace pour mettre de
coté spam et mails virusés mais il a l'inconvénient de devoir télécharger
tout les messages...
la solution du tri sélectif par releve des en-têtes seules permet
d'eradiquer les pourriels sans trop télécharger.
la plupart des clients de messageries permettent cela, de nos jours :)
quelle est selon vous ma méthode la plus efficace de bloquer les spams, au niveau de solutions clients mails ou de combinaison entre client mails et autre choses peut-tre, qui marcherait pour une connexion pop ou eventuellement imap?
le plus important, à mes yeux, est de faire un maximum de filtrage au niveau du serveur si ton fournisseur autorise des filtres pratiques (sur les en-têtes seuls bien souvent) ou mieux s'il propose un système antispam efficace (style spamassassin)
Il y a le filtre bayésien de thunderbird, dont on m'a dit du bien. Sinon pensez-vous à autre chose?
un filtre bayesien correctement renseigné est super efficace pour mettre de coté spam et mails virusés mais il a l'inconvénient de devoir télécharger tout les messages... la solution du tri sélectif par releve des en-têtes seules permet d'eradiquer les pourriels sans trop télécharger. la plupart des clients de messageries permettent cela, de nos jours :)
