Depuis 1 mois j'ai enlevé mes test sur les entêtes et corps de message
dans postix, suite à des probléme de mail avec edf/gdf.
J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%.
Je reçois plus de 150 à 200 spam/jours sur le serveur et je doit dire que depuis
2 semaines, il sont passer à la vitesse supérieur.
Ce qui me fait 50 mails à trier par jour.
Je compte essayer dspam.
Est ce un bon choix ou y a t'il plus performant ?
Je fonctionne avec un serveur Linux avec fetchmail/postfix pour les mails
pour un groupe de 10 personnes.
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Manu
pascal wrote:
Salut,
Depuis 1 mois j'ai enlevé mes test sur les entêtes et corps de message dans postix, suite à des probléme de mail avec edf/gdf. J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%. Je reçois plus de 150 à 200 spam/jours sur le serveur et je doit dire que depuis 2 semaines, il sont passer à la vitesse supérieur. Ce qui me fait 50 mails à trier par jour.
Pourquoi ne pas laisser les utilisteurs trier eux-mêmes et leur installer Mozilla ou ThunderBird et les laisser utiliser le filtre bayesien incorporer (le systeme junk mail) ? Sinon si vous êtes téméraires et que vous utilisez OE il y a K9 je crois qui fait ça.
pascal wrote:
Salut,
Depuis 1 mois j'ai enlevé mes test sur les entêtes et corps de message
dans postix, suite à des probléme de mail avec edf/gdf.
J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%.
Je reçois plus de 150 à 200 spam/jours sur le serveur et je doit dire que depuis
2 semaines, il sont passer à la vitesse supérieur.
Ce qui me fait 50 mails à trier par jour.
Pourquoi ne pas laisser les utilisteurs trier eux-mêmes et leur
installer Mozilla ou ThunderBird et les laisser utiliser le filtre
bayesien incorporer (le systeme junk mail) ?
Sinon si vous êtes téméraires et que vous utilisez OE il y a K9 je crois
qui fait ça.
Depuis 1 mois j'ai enlevé mes test sur les entêtes et corps de message dans postix, suite à des probléme de mail avec edf/gdf. J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%. Je reçois plus de 150 à 200 spam/jours sur le serveur et je doit dire que depuis 2 semaines, il sont passer à la vitesse supérieur. Ce qui me fait 50 mails à trier par jour.
Pourquoi ne pas laisser les utilisteurs trier eux-mêmes et leur installer Mozilla ou ThunderBird et les laisser utiliser le filtre bayesien incorporer (le systeme junk mail) ? Sinon si vous êtes téméraires et que vous utilisez OE il y a K9 je crois qui fait ça.
Manu
pascal wrote:
Salut,
Depuis 1 mois j'ai enlevé mes test sur les entêtes et corps de message dans postix, suite à des probléme de mail avec edf/gdf. J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%. Je reçois plus de 150 à 200 spam/jours sur le serveur et je doit dire que depuis 2 semaines, il sont passer à la vitesse supérieur. Ce qui me fait 50 mails à trier par jour.
Pourquoi ne pas laisser les utilisteurs trier eux-mêmes et leur installer Mozilla ou ThunderBird et les laisser utiliser le filtre bayesien incorporé (la fonction junk mail) ? Sinon si vous êtes téméraires et que vous utilisez OE il y a K9 qui fait ça je crois.
pascal wrote:
Salut,
Depuis 1 mois j'ai enlevé mes test sur les entêtes et corps de message
dans postix, suite à des probléme de mail avec edf/gdf.
J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%.
Je reçois plus de 150 à 200 spam/jours sur le serveur et je doit dire que depuis
2 semaines, il sont passer à la vitesse supérieur.
Ce qui me fait 50 mails à trier par jour.
Pourquoi ne pas laisser les utilisteurs trier eux-mêmes et leur
installer Mozilla ou ThunderBird et les laisser utiliser le filtre
bayesien incorporé (la fonction junk mail) ?
Sinon si vous êtes téméraires et que vous utilisez OE il y a K9 qui fait
ça je crois.
Depuis 1 mois j'ai enlevé mes test sur les entêtes et corps de message dans postix, suite à des probléme de mail avec edf/gdf. J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%. Je reçois plus de 150 à 200 spam/jours sur le serveur et je doit dire que depuis 2 semaines, il sont passer à la vitesse supérieur. Ce qui me fait 50 mails à trier par jour.
Pourquoi ne pas laisser les utilisteurs trier eux-mêmes et leur installer Mozilla ou ThunderBird et les laisser utiliser le filtre bayesien incorporé (la fonction junk mail) ? Sinon si vous êtes téméraires et que vous utilisez OE il y a K9 qui fait ça je crois.
pascal
On Wed, 14 Jan 2004 22:08:02 +0100, Manu wrote:
pascal wrote:
Salut,
Depuis 1 mois j'ai enlevé mes test sur les entêtes et corps de message dans postix, suite à des probléme de mail avec edf/gdf. J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%. Je reçois plus de 150 à 200 spam/jours sur le serveur et je doit dire que depuis 2 semaines, il sont passer à la vitesse supérieur. Ce qui me fait 50 mails à trier par jour.
Pourquoi ne pas laisser les utilisteurs trier eux-mêmes et leur installer Mozilla ou ThunderBird et les laisser utiliser le filtre bayesien incorporé (la fonction junk mail) ? Sinon si vous êtes téméraires et que vous utilisez OE il y a K9 qui fait ça je crois.
Oui elle marche trés bien d'ailleurs, mais j'ai des irreductibles d'OutLook et certains n'activent pas le Junk Mail (ils ralent que c'est compliqué mais ils viennent pleurer aprés !).
On Wed, 14 Jan 2004 22:08:02 +0100, Manu wrote:
pascal wrote:
Salut,
Depuis 1 mois j'ai enlevé mes test sur les entêtes et corps de message
dans postix, suite à des probléme de mail avec edf/gdf.
J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%.
Je reçois plus de 150 à 200 spam/jours sur le serveur et je doit dire que depuis
2 semaines, il sont passer à la vitesse supérieur.
Ce qui me fait 50 mails à trier par jour.
Pourquoi ne pas laisser les utilisteurs trier eux-mêmes et leur
installer Mozilla ou ThunderBird et les laisser utiliser le filtre
bayesien incorporé (la fonction junk mail) ?
Sinon si vous êtes téméraires et que vous utilisez OE il y a K9 qui fait
ça je crois.
Oui elle marche trés bien d'ailleurs, mais j'ai des irreductibles d'OutLook
et certains n'activent pas le Junk Mail (ils ralent que c'est compliqué mais
ils viennent pleurer aprés !).
Depuis 1 mois j'ai enlevé mes test sur les entêtes et corps de message dans postix, suite à des probléme de mail avec edf/gdf. J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%. Je reçois plus de 150 à 200 spam/jours sur le serveur et je doit dire que depuis 2 semaines, il sont passer à la vitesse supérieur. Ce qui me fait 50 mails à trier par jour.
Pourquoi ne pas laisser les utilisteurs trier eux-mêmes et leur installer Mozilla ou ThunderBird et les laisser utiliser le filtre bayesien incorporé (la fonction junk mail) ? Sinon si vous êtes téméraires et que vous utilisez OE il y a K9 qui fait ça je crois.
Oui elle marche trés bien d'ailleurs, mais j'ai des irreductibles d'OutLook et certains n'activent pas le Junk Mail (ils ralent que c'est compliqué mais ils viennent pleurer aprés !).
Thierry Houx
Salut,
Depuis 1 mois j'ai enlevé mes test sur les entêtes et corps de message dans postix, suite à des probléme de mail avec edf/gdf. J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%. Je reçois plus de 150 à 200 spam/jours sur le serveur et je doit dire que depuis 2 semaines, il sont passer à la vitesse supérieur. Ce qui me fait 50 mails à trier par jour.
Je compte essayer dspam. Est ce un bon choix ou y a t'il plus performant ?
Je fonctionne avec un serveur Linux avec fetchmail/postfix pour les mails pour un groupe de 10 personnes.
Bonjour,
J'utilise aussi Postfix + fetchmail et mailfilter pour le spam.
Etant en RTC, il permet de filtrer à la source, sur les en-têtes, les spams. Il me retire Swen à 100% et >85% pour le reste; ça soulage énormément ma messagerie (surtout swen).
Ci dessous les règles pour swen:
# Champs entêtes en majuscules DENY_CASE=^(FROM|TO|SUBJECT):
# Champs dont l'émetteur est DENY=^From:.*(Microsoft|MS Corporation|MS Net|MS Mail|Inet) DENY=^From:.*(MS Program Security Center|Administrator) DENY=^From:.*(Network Security Center)
# Champs dont le destinataire est DENY=^To:.*(Microsoft|Internet|Customer|Inet|Receiver|Commercial) DENY=^To:.*(Microsoft Corporation Partner) DENY=^To:.*user@
# Champs dont le sujet est DENY=^Subject:.*(Network Critical Upgrade|Microsoft Security Update) DENY=^Subject:.*(Net Update|Failure Letter) DENY=^Subject:.*(Use this patch immediately)
Tu peux ensuite, pour continuer de filtrer ce qui passe, utiliser SpamAssasin sur ta machine locale.
Cordialement -- Thierry Houx () Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie: http://thierry.houx.free.fr/index.html Généalogie: membre CGPCSM N°72-2576
Salut,
Depuis 1 mois j'ai enlevé mes test sur les entêtes et corps de message
dans postix, suite à des probléme de mail avec edf/gdf.
J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%.
Je reçois plus de 150 à 200 spam/jours sur le serveur et je doit dire que depuis
2 semaines, il sont passer à la vitesse supérieur.
Ce qui me fait 50 mails à trier par jour.
Je compte essayer dspam.
Est ce un bon choix ou y a t'il plus performant ?
Je fonctionne avec un serveur Linux avec fetchmail/postfix pour les mails
pour un groupe de 10 personnes.
Bonjour,
J'utilise aussi Postfix + fetchmail et mailfilter pour le spam.
Etant en RTC, il permet de filtrer à la source, sur les en-têtes, les
spams. Il me retire Swen à 100% et >85% pour le reste; ça soulage
énormément ma messagerie (surtout swen).
Ci dessous les règles pour swen:
# Champs entêtes en majuscules
DENY_CASE=^(FROM|TO|SUBJECT):
# Champs dont l'émetteur est
DENY=^From:.*(Microsoft|MS Corporation|MS Net|MS Mail|Inet)
DENY=^From:.*(MS Program Security Center|Administrator)
DENY=^From:.*(Network Security Center)
# Champs dont le destinataire est
DENY=^To:.*(Microsoft|Internet|Customer|Inet|Receiver|Commercial)
DENY=^To:.*(Microsoft Corporation Partner)
DENY=^To:.*user@
# Champs dont le sujet est
DENY=^Subject:.*(Network Critical Upgrade|Microsoft Security Update)
DENY=^Subject:.*(Net Update|Failure Letter)
DENY=^Subject:.*(Use this patch immediately)
Tu peux ensuite, pour continuer de filtrer ce qui passe, utiliser
SpamAssasin sur ta machine locale.
Cordialement
--
Thierry Houx (thierry.houx@free.fr)
Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie:
http://thierry.houx.free.fr/index.html
Généalogie: membre CGPCSM N°72-2576
Depuis 1 mois j'ai enlevé mes test sur les entêtes et corps de message dans postix, suite à des probléme de mail avec edf/gdf. J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%. Je reçois plus de 150 à 200 spam/jours sur le serveur et je doit dire que depuis 2 semaines, il sont passer à la vitesse supérieur. Ce qui me fait 50 mails à trier par jour.
Je compte essayer dspam. Est ce un bon choix ou y a t'il plus performant ?
Je fonctionne avec un serveur Linux avec fetchmail/postfix pour les mails pour un groupe de 10 personnes.
Bonjour,
J'utilise aussi Postfix + fetchmail et mailfilter pour le spam.
Etant en RTC, il permet de filtrer à la source, sur les en-têtes, les spams. Il me retire Swen à 100% et >85% pour le reste; ça soulage énormément ma messagerie (surtout swen).
Ci dessous les règles pour swen:
# Champs entêtes en majuscules DENY_CASE=^(FROM|TO|SUBJECT):
# Champs dont l'émetteur est DENY=^From:.*(Microsoft|MS Corporation|MS Net|MS Mail|Inet) DENY=^From:.*(MS Program Security Center|Administrator) DENY=^From:.*(Network Security Center)
# Champs dont le destinataire est DENY=^To:.*(Microsoft|Internet|Customer|Inet|Receiver|Commercial) DENY=^To:.*(Microsoft Corporation Partner) DENY=^To:.*user@
# Champs dont le sujet est DENY=^Subject:.*(Network Critical Upgrade|Microsoft Security Update) DENY=^Subject:.*(Net Update|Failure Letter) DENY=^Subject:.*(Use this patch immediately)
Tu peux ensuite, pour continuer de filtrer ce qui passe, utiliser SpamAssasin sur ta machine locale.
Cordialement -- Thierry Houx () Tourisme en Haute-Normandie, informatique libre et généalogie: http://thierry.houx.free.fr/index.html Généalogie: membre CGPCSM N°72-2576
Jogo
Le 14 janv. 2004, pascal a écrit dans fr.comp.mail :
J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%.
Il faut arranger les filtres et le scoring selon tes besoins (ou selon les besoins de chaque utilisateur). Avec les règles de base j'arrivais à peu près à ce que tu dis (75-80 %). Avec une vingtaine de ligne de plus dans un coin je dépasse largement les 90% (et aucun faux positifs depuis des mois...). La syntaxe est très simple (regex Perl).
Le 14 janv. 2004, pascal a écrit dans fr.comp.mail :
J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%.
Il faut arranger les filtres et le scoring selon tes besoins (ou selon les
besoins de chaque utilisateur). Avec les règles de base j'arrivais à peu
près à ce que tu dis (75-80 %). Avec une vingtaine de ligne de plus dans un
coin je dépasse largement les 90% (et aucun faux positifs depuis des
mois...). La syntaxe est très simple (regex Perl).
Le 14 janv. 2004, pascal a écrit dans fr.comp.mail :
J'ai donc tester SpamAssassin, mais le taux de réussite avoisine les 75%.
Il faut arranger les filtres et le scoring selon tes besoins (ou selon les besoins de chaque utilisateur). Avec les règles de base j'arrivais à peu près à ce que tu dis (75-80 %). Avec une vingtaine de ligne de plus dans un coin je dépasse largement les 90% (et aucun faux positifs depuis des mois...). La syntaxe est très simple (regex Perl).
