Re-bonjour,
J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres que
spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le sujet.
En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plus du
tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une partie, mais il
laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper. J'ai pourtant
fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, à chaque nouveau
mail, je le fais également...
Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisante mais
qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous Evolution.
D'où ma question : auriez-vous un anti-spam alternatif à me conseiller ?
Merci d'avance.
David.
Re-bonjour,
J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres que
spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le sujet.
En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plus du
tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une partie, mais il
laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper. J'ai pourtant
fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, à chaque nouveau
mail, je le fais également...
Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisante mais
qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous Evolution.
D'où ma question : auriez-vous un anti-spam alternatif à me conseiller ?
Merci d'avance.
David.
Re-bonjour,
J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres que
spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le sujet.
En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plus du
tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une partie, mais il
laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper. J'ai pourtant
fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, à chaque nouveau
mail, je le fais également...
Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisante mais
qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous Evolution.
D'où ma question : auriez-vous un anti-spam alternatif à me conseiller ?
Merci d'avance.
David.
en fait ton anti spam n'as pas changé...
mais les spammeurs ont pu verifier et trouver les failles
Le vendredi 29 décembre 2006 09:17, David BERCOT a écrit :
> Re-bonjour,
>
> J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres q ue
> spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le sujet.
> En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
> trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plu s du
> tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une partie, mais il
> laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper. J'ai pourtant
> fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, Ã chaque nouvea u
> mail, je le fais également...
> Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisant e mais
> qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous Evolution.
>
> D'où ma question : auriez-vous un anti-spam alternatif à me c onseiller ?
>
> Merci d'avance.
>
> David.
--
WEB server: http://on4hu.dyndns.org/
FTP server: ftp://on4hu.dyndns.org/
COMPUTERS ARE LIKE AIR-CONDITIONERS THEY STOP WORKING
PROPERLY AS SOON AS YOU OPEN WINDOWS
en fait ton anti spam n'as pas changé...
mais les spammeurs ont pu verifier et trouver les failles
Le vendredi 29 décembre 2006 09:17, David BERCOT a écrit :
> Re-bonjour,
>
> J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres q ue
> spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le sujet.
> En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
> trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plu s du
> tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une partie, mais il
> laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper. J'ai pourtant
> fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, Ã chaque nouvea u
> mail, je le fais également...
> Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisant e mais
> qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous Evolution.
>
> D'où ma question : auriez-vous un anti-spam alternatif à me c onseiller ?
>
> Merci d'avance.
>
> David.
--
WEB server: http://on4hu.dyndns.org/
FTP server: ftp://on4hu.dyndns.org/
COMPUTERS ARE LIKE AIR-CONDITIONERS THEY STOP WORKING
PROPERLY AS SOON AS YOU OPEN WINDOWS
en fait ton anti spam n'as pas changé...
mais les spammeurs ont pu verifier et trouver les failles
Le vendredi 29 décembre 2006 09:17, David BERCOT a écrit :
> Re-bonjour,
>
> J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres q ue
> spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le sujet.
> En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
> trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plu s du
> tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une partie, mais il
> laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper. J'ai pourtant
> fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, Ã chaque nouvea u
> mail, je le fais également...
> Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisant e mais
> qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous Evolution.
>
> D'où ma question : auriez-vous un anti-spam alternatif à me c onseiller ?
>
> Merci d'avance.
>
> David.
--
WEB server: http://on4hu.dyndns.org/
FTP server: ftp://on4hu.dyndns.org/
COMPUTERS ARE LIKE AIR-CONDITIONERS THEY STOP WORKING
PROPERLY AS SOON AS YOU OPEN WINDOWS
En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plus du
tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une partie, mais il
laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper. J'ai pourtant
fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, à chaque nouveau
mail, je le fais également...
Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisante mais
qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous Evolution.
En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plus du
tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une partie, mais il
laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper. J'ai pourtant
fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, à chaque nouveau
mail, je le fais également...
Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisante mais
qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous Evolution.
En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plus du
tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une partie, mais il
laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper. J'ai pourtant
fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, à chaque nouveau
mail, je le fais également...
Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisante mais
qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous Evolution.
Bonjour,
Le 12/29/06 09:17, David BERCOT a écrit :
>En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
>trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien.
Bonjour,
Le 12/29/06 09:17, David BERCOT a écrit :
>En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
>trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien.
Bonjour,
Le 12/29/06 09:17, David BERCOT a écrit :
>En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
>trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien.
Bonjour,
Le 12/29/06 09:17, David BERCOT a écrit :
> En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
> trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plu s du
> tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une partie, mais il
> laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper. J'ai pourtant
> fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, Ã chaque nouvea u
> mail, je le fais également...
> Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisant e mais
> qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous Evolution.
As-tu essayé la version 3.1.4 de spamasassin disponible pour sarge d ans
debian volatile-sloppy ?
La lutte contre le spam est un peu comme une lutte contre les virus, il
faut tenir à jour le moteur anti-(spam|virus) pour que cela reste le
plus efficace possible.
Utilise tu les filtres bayesien de spamassassin ? As-tu configuré un
apprentissage avec sa-learn des spam et de ham mal interprétés par
spamassassin ?
Si ce n'est pas le cas, je te conseil de le mettre en place, ca amél iore
aussi grandement la détection.
Si ton apprentissage bayesien fonctionne bien, tu peux aussi modifier
les notes par défaut de spamassassin pour faire une plus grande
confiance dans celui-ci.
Bonjour,
Le 12/29/06 09:17, David BERCOT a écrit :
> En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
> trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plu s du
> tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une partie, mais il
> laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper. J'ai pourtant
> fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, Ã chaque nouvea u
> mail, je le fais également...
> Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisant e mais
> qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous Evolution.
As-tu essayé la version 3.1.4 de spamasassin disponible pour sarge d ans
debian volatile-sloppy ?
La lutte contre le spam est un peu comme une lutte contre les virus, il
faut tenir à jour le moteur anti-(spam|virus) pour que cela reste le
plus efficace possible.
Utilise tu les filtres bayesien de spamassassin ? As-tu configuré un
apprentissage avec sa-learn des spam et de ham mal interprétés par
spamassassin ?
Si ce n'est pas le cas, je te conseil de le mettre en place, ca amél iore
aussi grandement la détection.
Si ton apprentissage bayesien fonctionne bien, tu peux aussi modifier
les notes par défaut de spamassassin pour faire une plus grande
confiance dans celui-ci.
Bonjour,
Le 12/29/06 09:17, David BERCOT a écrit :
> En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
> trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plu s du
> tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une partie, mais il
> laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper. J'ai pourtant
> fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, Ã chaque nouvea u
> mail, je le fais également...
> Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisant e mais
> qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous Evolution.
As-tu essayé la version 3.1.4 de spamasassin disponible pour sarge d ans
debian volatile-sloppy ?
La lutte contre le spam est un peu comme une lutte contre les virus, il
faut tenir à jour le moteur anti-(spam|virus) pour que cela reste le
plus efficace possible.
Utilise tu les filtres bayesien de spamassassin ? As-tu configuré un
apprentissage avec sa-learn des spam et de ham mal interprétés par
spamassassin ?
Si ce n'est pas le cas, je te conseil de le mettre en place, ca amél iore
aussi grandement la détection.
Si ton apprentissage bayesien fonctionne bien, tu peux aussi modifier
les notes par défaut de spamassassin pour faire une plus grande
confiance dans celui-ci.
OK, ça peut venir aussi de ma configuration, mais j'ai cru comprendre
que je n'étais pas le seul à avoir des soucis avec spamassassin.
Maintenant, si d'autres personnes me disent qu'il marche nickel chez
eux, on peut reparler configuration, il n'y a pas de souci ;-)
OK, ça peut venir aussi de ma configuration, mais j'ai cru comprendre
que je n'étais pas le seul à avoir des soucis avec spamassassin.
Maintenant, si d'autres personnes me disent qu'il marche nickel chez
eux, on peut reparler configuration, il n'y a pas de souci ;-)
OK, ça peut venir aussi de ma configuration, mais j'ai cru comprendre
que je n'étais pas le seul à avoir des soucis avec spamassassin.
Maintenant, si d'autres personnes me disent qu'il marche nickel chez
eux, on peut reparler configuration, il n'y a pas de souci ;-)
Le vendredi 29 décembre 2006 à 09:20 +0100, on4hu a écrit :
> en fait ton anti spam n'as pas changé...
> mais les spammeurs ont pu verifier et trouver les failles
Euh, je veux bien le croire, sur l'ensemble... Maintenant, quand
certains messages identiques arrivent chaque jour et qu'ils passent
systématiquement alors que, chaque jour, je lui dis qu'il s'agit d'un
spam, là, il y a un souci (surtout qu'il ne s'agit pas de vrai spam pour
l'exemple que j'ai en tête)...
OK, ça peut venir aussi de ma configuration, mais j'ai cru comprendre
que je n'étais pas le seul à avoir des soucis avec spamassassin.
Maintenant, si d'autres personnes me disent qu'il marche nickel chez
eux, on peut reparler configuration, il n'y a pas de souci ;-)
David.
> Le vendredi 29 décembre 2006 09:17, David BERCOT a écrit :
> > Re-bonjour,
> >
> > J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres que
> > spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le
> > sujet. En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé
> > spamassassin, je trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui,
> > ce n'est plus du tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une
> > partie, mais il laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper.
> > J'ai pourtant fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, à
> > chaque nouveau mail, je le fais également...
> > Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisante
> > mais qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous
> > Evolution.
> >
> > D'où ma question : auriez-vous un anti-spam alternatif à me conseiller
> > ?
> >
> > Merci d'avance.
> >
> > David.
>
> --
> WEB server: http://on4hu.dyndns.org/
> FTP server: ftp://on4hu.dyndns.org/
> COMPUTERS ARE LIKE AIR-CONDITIONERS THEY STOP WORKING
> PROPERLY AS SOON AS YOU OPEN WINDOWS
Le vendredi 29 décembre 2006 à 09:20 +0100, on4hu a écrit :
> en fait ton anti spam n'as pas changé...
> mais les spammeurs ont pu verifier et trouver les failles
Euh, je veux bien le croire, sur l'ensemble... Maintenant, quand
certains messages identiques arrivent chaque jour et qu'ils passent
systématiquement alors que, chaque jour, je lui dis qu'il s'agit d'un
spam, là, il y a un souci (surtout qu'il ne s'agit pas de vrai spam pour
l'exemple que j'ai en tête)...
OK, ça peut venir aussi de ma configuration, mais j'ai cru comprendre
que je n'étais pas le seul à avoir des soucis avec spamassassin.
Maintenant, si d'autres personnes me disent qu'il marche nickel chez
eux, on peut reparler configuration, il n'y a pas de souci ;-)
David.
> Le vendredi 29 décembre 2006 09:17, David BERCOT a écrit :
> > Re-bonjour,
> >
> > J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres que
> > spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le
> > sujet. En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé
> > spamassassin, je trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui,
> > ce n'est plus du tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une
> > partie, mais il laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper.
> > J'ai pourtant fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, à
> > chaque nouveau mail, je le fais également...
> > Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisante
> > mais qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous
> > Evolution.
> >
> > D'où ma question : auriez-vous un anti-spam alternatif à me conseiller
> > ?
> >
> > Merci d'avance.
> >
> > David.
>
> --
> WEB server: http://on4hu.dyndns.org/
> FTP server: ftp://on4hu.dyndns.org/
> COMPUTERS ARE LIKE AIR-CONDITIONERS THEY STOP WORKING
> PROPERLY AS SOON AS YOU OPEN WINDOWS
Le vendredi 29 décembre 2006 à 09:20 +0100, on4hu a écrit :
> en fait ton anti spam n'as pas changé...
> mais les spammeurs ont pu verifier et trouver les failles
Euh, je veux bien le croire, sur l'ensemble... Maintenant, quand
certains messages identiques arrivent chaque jour et qu'ils passent
systématiquement alors que, chaque jour, je lui dis qu'il s'agit d'un
spam, là, il y a un souci (surtout qu'il ne s'agit pas de vrai spam pour
l'exemple que j'ai en tête)...
OK, ça peut venir aussi de ma configuration, mais j'ai cru comprendre
que je n'étais pas le seul à avoir des soucis avec spamassassin.
Maintenant, si d'autres personnes me disent qu'il marche nickel chez
eux, on peut reparler configuration, il n'y a pas de souci ;-)
David.
> Le vendredi 29 décembre 2006 09:17, David BERCOT a écrit :
> > Re-bonjour,
> >
> > J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres que
> > spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le
> > sujet. En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé
> > spamassassin, je trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui,
> > ce n'est plus du tout le cas !!! D'accord, il m'en filtre encore une
> > partie, mais il laisse passer au moins 80% de ce qu'il devrait stopper.
> > J'ai pourtant fait l'apprentissage sur mes dossiers de spams et, à
> > chaque nouveau mail, je le fais également...
> > Bref, j'ai tendance à penser que ma configuration est satisfaisante
> > mais qu'il ne fait plus bien son travail. Pour info, je suis sous
> > Evolution.
> >
> > D'où ma question : auriez-vous un anti-spam alternatif à me conseiller
> > ?
> >
> > Merci d'avance.
> >
> > David.
>
> --
> WEB server: http://on4hu.dyndns.org/
> FTP server: ftp://on4hu.dyndns.org/
> COMPUTERS ARE LIKE AIR-CONDITIONERS THEY STOP WORKING
> PROPERLY AS SOON AS YOU OPEN WINDOWS
En effet, j'ai fait tout ça... Mais bon, si ça marche correctement sur
d'autres postes, il faudrait peut être que je reparte de zéro pour être
sûr que tout tourne correctement.
En effet, j'ai fait tout ça... Mais bon, si ça marche correctement sur
d'autres postes, il faudrait peut être que je reparte de zéro pour être
sûr que tout tourne correctement.
En effet, j'ai fait tout ça... Mais bon, si ça marche correctement sur
d'autres postes, il faudrait peut être que je reparte de zéro pour être
sûr que tout tourne correctement.
J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres que
spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le sujet.
En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plus du
tout le cas !!!
J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres que
spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le sujet.
En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plus du
tout le cas !!!
J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres que
spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le sujet.
En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plus du
tout le cas !!!
On 2006-12-29 09:17:02 +0100, David BERCOT wrote:
> J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres que
> spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le suj et.
> En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
> trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plus du
> tout le cas !!!
Idem ici. Mais c'est parce que les spammeurs envoient des spams de
plus en plus "propres" (en-têtes corrects...) et savent contourner
les filtres bayésiens. Pour ma part, j'ai dû abaisser les seuils. Et
j'ai ajouté des règles dans mon procmailrc du style: si bayes >= 50
et que ça vient d'une adresse IP dynamique ou sans reverse DNS, alors
On 2006-12-29 09:17:02 +0100, David BERCOT wrote:
> J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres que
> spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le suj et.
> En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
> trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plus du
> tout le cas !!!
Idem ici. Mais c'est parce que les spammeurs envoient des spams de
plus en plus "propres" (en-têtes corrects...) et savent contourner
les filtres bayésiens. Pour ma part, j'ai dû abaisser les seuils. Et
j'ai ajouté des règles dans mon procmailrc du style: si bayes >= 50
et que ça vient d'une adresse IP dynamique ou sans reverse DNS, alors
On 2006-12-29 09:17:02 +0100, David BERCOT wrote:
> J'ai vu passer récemment quelques mails sur des anti-spam autres que
> spamassassin et j'aurais aimé avoir, si possible, vos avis sur le suj et.
> En effet, il y a plusieurs mois, quand j'ai installé spamassassin, je
> trouvais qu'il fonctionnait plutôt bien. Aujourd'hui, ce n'est plus du
> tout le cas !!!
Idem ici. Mais c'est parce que les spammeurs envoient des spams de
plus en plus "propres" (en-têtes corrects...) et savent contourner
les filtres bayésiens. Pour ma part, j'ai dû abaisser les seuils. Et
j'ai ajouté des règles dans mon procmailrc du style: si bayes >= 50
et que ça vient d'une adresse IP dynamique ou sans reverse DNS, alors