Tiens le seigneur des rateaux alias f4tug est de retour... Il y avait longtemps : http://www.google.fr/search?hl=fr&qôtug&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq Bref...
Répondez donc aux questions posées plutôt que de transformer les threads en trolls...
Tiens le seigneur des rateaux alias f4tug est
de retour... Il y avait longtemps :
http://www.google.fr/search?hl=fr&qôtug&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq Bref...
Répondez donc aux questions posées plutôt que
de transformer les threads en trolls...
Tiens le seigneur des rateaux alias f4tug est de retour... Il y avait longtemps : http://www.google.fr/search?hl=fr&qôtug&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq Bref...
Répondez donc aux questions posées plutôt que de transformer les threads en trolls...
Az Sam
"Eric Demeester" <eric+ a écrit dans le message de news:
Mais euh..
:-)
y'a pas de mais. Il gonfle et en plus il change sans arret d'ID pour contourner les plonks. exemple : De : "" Date : Fri, 06 Dec 2002 00:59:48 +0100
De : F5PBG Date : Mon, 21 Nov 2005 16:21:50 +0100
De : F5PBG <http://inforadio.free.fr> Date : Fri, 29 Dec 2006 01:51:38 +0100
De : Ludovic Date : Mon, 14 Apr 2008 23:13:37 +0200
De : I N F O R A D I O . F R E E . F R Date : Tue, 15 Apr 2008 10:57:16 +0200
De : "http://inforadio.free.fr" Date : Wed, 16 Apr 2008 11:14:01 +0200
De : Ludovic Date : Wed, 04 Jun 2008 18:22:26 +0200
"Eric Demeester" <eric+usenet@galacsys.net> a écrit dans le message de news:
gic4o4dhcmfd6b4jpv5r0rbq0o1iq3ubhm@4ax.com...
Mais euh..
:-)
y'a pas de mais.
Il gonfle et en plus il change sans arret d'ID pour contourner les plonks.
exemple :
De : "Lud@vic" <radio...@chezNOSPAM.com>
Date : Fri, 06 Dec 2002 00:59:48 +0100
De : F5PBG <F5...@Ludovic.Brest>
Date : Mon, 21 Nov 2005 16:21:50 +0100
De : F5PBG <http://inforadio.free.fr>
Date : Fri, 29 Dec 2006 01:51:38 +0100
De : Ludovic <Ludovic.F5PBG@Brest>
Date : Mon, 14 Apr 2008 23:13:37 +0200
De : I N F O R A D I O . F R E E . F R <Ludovic.F5PBG@Brest>
Date : Tue, 15 Apr 2008 10:57:16 +0200
De : "http://inforadio.free.fr" <Ludovic.F5PBG@Brest>
Date : Wed, 16 Apr 2008 11:14:01 +0200
De : Ludovic <Ludo...@F5PBG.Brest>
Date : Wed, 04 Jun 2008 18:22:26 +0200
Securiser son ordinateur http://forum.malekal.com/viewtopic.php?fE&t81
La différence entre ce qui précède et ton lien dans les articles
1°) On ne raconte pas de conneries du genre
"Les firewalls logiciels alternatifs cités ci-dessus provoquent parfois des instabilités sur certaines configurations."
Ah oui ? Et tu ne sais pas pourquoi ? Pourtant la réponse est facile
"Ils ne sont pas indispensables de toute façon : Le firewall matériel du modem ADSL associé au firewall de Windows constitue une protection suffisante si tous les conseils de cette page sont appliqués."
Faudrait que tu nous expliques ce qu'est un "firewall matériel du modem ADSL" et quelles sont les différences entre 2 firewall qui ne filtrent qu'en entrée (parce que tu ne précises pas QUEL windows ?) si c'est du filtrage applicatif ou pas, et si à tout hasard, je dis bien à tout hasard, il n'y aurait pas une grosse différence entre celui d'XP et de VISTA
Ou alors, maitenant que tu sembles persuadé qu'Antivir est plus efficace qu' AVAST :
"Cet antivirus gratuit est a priori efficace. Les forums spécialisés ne relèvent pas d'infection notoire avec cet antivirus "
Ah bon ? Y pas d'infection notoire avec Antivir ???? De mieux en mieux... Tu n'as rien compris comme d'habitude
2) On évite les fautes dans les articles
""Envoyez ensuite votre rapport : http://www.hijackthis.de/fr et si vous n'arrivez pas à interpréter le résultats sur le forum news:fr.comp.securite.virus"
Donc déja outre le fait que tu t'appropries fr.comp.securite.virus pour que les gens postent des logs hijack (contraire à la charte et ce n'est pas le lieu. Il y a des gens qui lisent avec un modem 56K encore en France car ils ne peuvent avoir l'ADSL -) tu dois etre en mesure de lui répondre de façon personnalisée et pas en lui rebalançant ton lien générique comme réponse.
Je ne parle meme pas de la structure de ta phrase qui ne veut rien dire et avec des fautes.
"Envoyez ensuite votre rapport ----> Cela implique une destination, dont on met par exemple "à" De plus c'est consécutif à une action donc on commence par dire "Ensuite, envoyez votre rapport à :"
"et si vous n'arrivez pas à interpréter le résultats sur le forum news:fr.comp.securite.virus"
On met une virgule "," après résultat, et "résultats" se met au singulier.
3) Puis les détails ca ne sert à rien n'est ce pas ?
"Supprimer des fonctions inutiles de Windows
Déconseillé aux débutants... NE CONCERNE PAS WINDOWS VISTA"
Ludo n'est pas un débutant LUI, la preuve, il a décrèté qu'il n'y avait pas de fonctions inutiles dans VISTA, et comme il mélange fonctions, services, features "pour notre bien" etc etc, il s'abstient de préciser lesquelles
4) Comme il a horreur qu'on le copie
Dans : "Voici d'autres sites utiles en matière de protection :"
Il ne cite meme pas Malekal, dès fois qu'on pomperait sa page de protection mais il le propose "en dernier recours" sur le cadre de gauche Ludo se pose donc comme le "solutionneur" du net, Malekal n'est en rien un site "préventif" n'est ce pas ? Il n'y a pas de conseils etc ?
Malekal n'est là que pour désinfecter les gens qui n'auraient pas suivi tes "conseils" ?
En plus c'est affiché dans un cadre et c'est inexploitable
Liens plus utiles ..? Tu n'as fait que détailler http://infotamtam.free.fr/blablabla
Entre tes conseils et les "détails" du site Malekal je pense que les gens comprendront
Bref, tes réflexions à deux euros, tu peux te les garder...
Ca fera 4 avec moi
Ludovic - F5PBG wrote:
En l'absence de Depassage, je tiens à citer ces quelques liens plus
utiles et documentés pour en savoir plus sur la sécurité de son
ordinateur :
Spyware doctor :
http://forum.malekal.com/viewtopic.php?fV&t847#p98740
Securiser son ordinateur
http://forum.malekal.com/viewtopic.php?fE&t81
La différence entre ce qui précède et ton lien dans les articles
1°) On ne raconte pas de conneries du genre
"Les firewalls logiciels alternatifs cités ci-dessus provoquent parfois
des instabilités sur certaines configurations."
Ah oui ? Et tu ne sais pas pourquoi ? Pourtant la réponse est facile
"Ils ne sont pas indispensables de toute façon : Le firewall matériel du
modem ADSL associé au firewall de Windows constitue une protection
suffisante si tous les conseils de cette page sont appliqués."
Faudrait que tu nous expliques ce qu'est un "firewall matériel du modem
ADSL" et quelles sont les différences entre 2 firewall qui ne filtrent
qu'en entrée (parce que tu ne précises pas QUEL windows ?) si c'est du
filtrage applicatif ou pas, et si à tout hasard, je dis bien à tout
hasard, il n'y aurait pas une grosse différence entre celui d'XP et de VISTA
Ou alors, maitenant que tu sembles persuadé qu'Antivir est plus efficace
qu' AVAST :
"Cet antivirus gratuit est a priori efficace. Les forums spécialisés ne
relèvent pas d'infection notoire avec cet antivirus "
Ah bon ? Y pas d'infection notoire avec Antivir ????
De mieux en mieux...
Tu n'as rien compris comme d'habitude
2) On évite les fautes dans les articles
""Envoyez ensuite votre rapport :
http://www.hijackthis.de/fr
et si vous n'arrivez pas à interpréter le résultats sur le forum
news:fr.comp.securite.virus"
Donc déja outre le fait que tu t'appropries fr.comp.securite.virus pour
que les gens postent des logs hijack (contraire à la charte et ce n'est
pas le lieu. Il y a des gens qui lisent avec un modem 56K encore en
France car ils ne peuvent avoir l'ADSL -) tu dois etre en mesure de lui
répondre de façon personnalisée et pas en lui rebalançant ton lien
générique comme réponse.
Je ne parle meme pas de la structure de ta phrase qui ne veut rien dire
et avec des fautes.
"Envoyez ensuite votre rapport ----> Cela implique une destination,
dont on met par exemple "à"
De plus c'est consécutif à une action donc on commence par dire
"Ensuite, envoyez votre rapport à :"
"et si vous n'arrivez pas à interpréter le résultats sur le forum
news:fr.comp.securite.virus"
On met une virgule "," après résultat, et "résultats" se met au singulier.
3) Puis les détails ca ne sert à rien n'est ce pas ?
"Supprimer des fonctions inutiles de Windows
Déconseillé aux débutants...
NE CONCERNE PAS WINDOWS VISTA"
Ludo n'est pas un débutant LUI, la preuve, il a décrèté qu'il n'y avait
pas de fonctions inutiles dans VISTA, et comme il mélange fonctions,
services, features "pour notre bien" etc etc, il s'abstient de préciser
lesquelles
4) Comme il a horreur qu'on le copie
Dans : "Voici d'autres sites utiles en matière de protection :"
Il ne cite meme pas Malekal, dès fois qu'on pomperait sa page de
protection mais il le propose "en dernier recours" sur le cadre de gauche
Ludo se pose donc comme le "solutionneur" du net, Malekal n'est en rien
un site "préventif" n'est ce pas ? Il n'y a pas de conseils etc ?
Malekal n'est là que pour désinfecter les gens qui n'auraient pas suivi
tes "conseils" ?
En plus c'est affiché dans un cadre et c'est inexploitable
Liens plus utiles ..?
Tu n'as fait que détailler
http://infotamtam.free.fr/blablabla
Entre tes conseils et les "détails" du site Malekal je pense que les
gens comprendront
Bref, tes réflexions à deux euros, tu peux te les
garder...
Securiser son ordinateur http://forum.malekal.com/viewtopic.php?fE&t81
La différence entre ce qui précède et ton lien dans les articles
1°) On ne raconte pas de conneries du genre
"Les firewalls logiciels alternatifs cités ci-dessus provoquent parfois des instabilités sur certaines configurations."
Ah oui ? Et tu ne sais pas pourquoi ? Pourtant la réponse est facile
"Ils ne sont pas indispensables de toute façon : Le firewall matériel du modem ADSL associé au firewall de Windows constitue une protection suffisante si tous les conseils de cette page sont appliqués."
Faudrait que tu nous expliques ce qu'est un "firewall matériel du modem ADSL" et quelles sont les différences entre 2 firewall qui ne filtrent qu'en entrée (parce que tu ne précises pas QUEL windows ?) si c'est du filtrage applicatif ou pas, et si à tout hasard, je dis bien à tout hasard, il n'y aurait pas une grosse différence entre celui d'XP et de VISTA
Ou alors, maitenant que tu sembles persuadé qu'Antivir est plus efficace qu' AVAST :
"Cet antivirus gratuit est a priori efficace. Les forums spécialisés ne relèvent pas d'infection notoire avec cet antivirus "
Ah bon ? Y pas d'infection notoire avec Antivir ???? De mieux en mieux... Tu n'as rien compris comme d'habitude
2) On évite les fautes dans les articles
""Envoyez ensuite votre rapport : http://www.hijackthis.de/fr et si vous n'arrivez pas à interpréter le résultats sur le forum news:fr.comp.securite.virus"
Donc déja outre le fait que tu t'appropries fr.comp.securite.virus pour que les gens postent des logs hijack (contraire à la charte et ce n'est pas le lieu. Il y a des gens qui lisent avec un modem 56K encore en France car ils ne peuvent avoir l'ADSL -) tu dois etre en mesure de lui répondre de façon personnalisée et pas en lui rebalançant ton lien générique comme réponse.
Je ne parle meme pas de la structure de ta phrase qui ne veut rien dire et avec des fautes.
"Envoyez ensuite votre rapport ----> Cela implique une destination, dont on met par exemple "à" De plus c'est consécutif à une action donc on commence par dire "Ensuite, envoyez votre rapport à :"
"et si vous n'arrivez pas à interpréter le résultats sur le forum news:fr.comp.securite.virus"
On met une virgule "," après résultat, et "résultats" se met au singulier.
3) Puis les détails ca ne sert à rien n'est ce pas ?
"Supprimer des fonctions inutiles de Windows
Déconseillé aux débutants... NE CONCERNE PAS WINDOWS VISTA"
Ludo n'est pas un débutant LUI, la preuve, il a décrèté qu'il n'y avait pas de fonctions inutiles dans VISTA, et comme il mélange fonctions, services, features "pour notre bien" etc etc, il s'abstient de préciser lesquelles
4) Comme il a horreur qu'on le copie
Dans : "Voici d'autres sites utiles en matière de protection :"
Il ne cite meme pas Malekal, dès fois qu'on pomperait sa page de protection mais il le propose "en dernier recours" sur le cadre de gauche Ludo se pose donc comme le "solutionneur" du net, Malekal n'est en rien un site "préventif" n'est ce pas ? Il n'y a pas de conseils etc ?
Malekal n'est là que pour désinfecter les gens qui n'auraient pas suivi tes "conseils" ?
En plus c'est affiché dans un cadre et c'est inexploitable
Liens plus utiles ..? Tu n'as fait que détailler http://infotamtam.free.fr/blablabla
Entre tes conseils et les "détails" du site Malekal je pense que les gens comprendront
Bref, tes réflexions à deux euros, tu peux te les garder...
J'ai lu ce que proposaient ces liens, j'ai lu ce que proposait le tien et j'ai fait mon choix, jugeant les premiers plus pertinents.
Tu n'as fait que détailler
Je ne comptais pas détailler. Ma première intervention répondait, de façon précise et argumentée, à la question de Seti qui demandait quel antivirus gratuit choisir.
Si j'ai détaillé ensuite, c'est parce que ta réponse (hors sujet par rapport à la demande initiale) n'était pas pertinente.
Bref, tes réflexions à deux euros, tu peux te les garder...
J'ai lu ce que proposaient ces liens, j'ai lu ce que proposait le tien
et j'ai fait mon choix, jugeant les premiers plus pertinents.
Tu n'as fait que détailler
Je ne comptais pas détailler. Ma première intervention répondait, de
façon précise et argumentée, à la question de Seti qui demandait quel
antivirus gratuit choisir.
Si j'ai détaillé ensuite, c'est parce que ta réponse (hors sujet par
rapport à la demande initiale) n'était pas pertinente.
Bref, tes réflexions à deux euros, tu peux te les
garder...
J'ai lu ce que proposaient ces liens, j'ai lu ce que proposait le tien et j'ai fait mon choix, jugeant les premiers plus pertinents.
Tu n'as fait que détailler
Je ne comptais pas détailler. Ma première intervention répondait, de façon précise et argumentée, à la question de Seti qui demandait quel antivirus gratuit choisir.
Si j'ai détaillé ensuite, c'est parce que ta réponse (hors sujet par rapport à la demande initiale) n'était pas pertinente.
Bref, tes réflexions à deux euros, tu peux te les garder...
Az Sam... Sacré menteur... Mais c'est vrai que depuis que j'ai appuyé sur ton côté "cas social", tu ne m'aimes guère...
:)))
Cela fait un moment que je ne change pas de pseudo et depuis le temps, les trois ou quatre rigolos qui font des commentaires sur mes réponses sans apporter eux-mêmes de réponse ont eu largement le temps de me placer dans leur filtre de newsgroups...
Az Sam... Sacré menteur...
Mais c'est vrai que depuis que j'ai appuyé sur
ton côté "cas social", tu ne m'aimes guère...
:)))
Cela fait un moment que je ne change pas
de pseudo et depuis le temps, les trois ou
quatre rigolos qui font des commentaires
sur mes réponses sans apporter eux-mêmes
de réponse ont eu largement le temps de
me placer dans leur filtre de newsgroups...
Az Sam... Sacré menteur... Mais c'est vrai que depuis que j'ai appuyé sur ton côté "cas social", tu ne m'aimes guère...
:)))
Cela fait un moment que je ne change pas de pseudo et depuis le temps, les trois ou quatre rigolos qui font des commentaires sur mes réponses sans apporter eux-mêmes de réponse ont eu largement le temps de me placer dans leur filtre de newsgroups...
Tiens le seigneur des rateaux alias f4tug est de retour... Il y avait longtemps : http://www.google.fr/search?hl=fr&qôtug&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq > Bref...
Répondez donc aux questions posées plutôt que de transformer les threads en trolls...
Phrase que tu devrais appliquer. On fait la liste des questions auxquelles tu ne réponds jamais ?
Tiens en voila une autre :
Tu dis dans ta page des bla bla bla :
"La Livebox dispose d'un firewall complet : Il est utile d'activer le filtrage des ports en sortie (fonctionnalité non activés par défaut). "
Tu ne confondrais pas la fonction NAT avec un firewall ?
Donc mes questions :
Pourrais tu me démontrer que la livebox dispose d'un "firewall matériel", que son firewall fait du filtrage de sortie
Est ce que le fait de faire une redirection de ports avec le NAT de la LiveBox revient à ouvrir ses mêmes ports dans "Firewall" ? Le Firewall de la LiveBox si il fonctionne en sortie, ne servirait-il pas juste à l'identification de ports ?
Une infection actuelle ne pourrait-elle pas utiliser les ports autorisés pour masquer le trafic ? Le routeur verrait-il quelque chose ??
Ensuite comme j'aime bien comprendre :-) Estce que la livbox sait faire la différence entre la notion d'ouverture de port (appli en écoute de connexions entrantes) et l'autorisation de flux sortants (à destination d'un port défini) ???
Allez, Oh grand Ludo, ce ne sont que des questions en relation avec tes écrits donc tu dois pouvoir répondre non ?
Ludovic - F5PBG wrote:
Tiens le seigneur des rateaux alias f4tug est
de retour... Il y avait longtemps :
http://www.google.fr/search?hl=fr&qôtug&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq > Bref...
Répondez donc aux questions posées plutôt que
de transformer les threads en trolls...
Phrase que tu devrais appliquer.
On fait la liste des questions auxquelles tu ne réponds jamais ?
Tiens en voila une autre :
Tu dis dans ta page des bla bla bla :
"La Livebox dispose d'un firewall complet : Il est utile d'activer le
filtrage des ports en sortie (fonctionnalité non activés par défaut). "
Tu ne confondrais pas la fonction NAT avec un firewall ?
Donc mes questions :
Pourrais tu me démontrer que la livebox dispose d'un "firewall
matériel", que son firewall fait du filtrage de sortie
Est ce que le fait de faire une redirection de ports avec le NAT de la
LiveBox revient à ouvrir ses mêmes ports dans "Firewall" ?
Le Firewall de la LiveBox si il fonctionne en sortie, ne servirait-il
pas juste à l'identification de ports ?
Une infection actuelle ne pourrait-elle pas utiliser les ports autorisés
pour masquer le trafic ? Le routeur verrait-il quelque chose ??
Ensuite comme j'aime bien comprendre :-) Estce que la livbox sait faire
la différence entre la notion d'ouverture de port (appli en écoute de
connexions entrantes) et l'autorisation de flux sortants (à destination
d'un port défini) ???
Allez, Oh grand Ludo, ce ne sont que des questions en relation avec tes
écrits donc tu dois pouvoir répondre non ?
Tiens le seigneur des rateaux alias f4tug est de retour... Il y avait longtemps : http://www.google.fr/search?hl=fr&qôtug&btnG=Recherche+Google&meta=&aq=f&oq > Bref...
Répondez donc aux questions posées plutôt que de transformer les threads en trolls...
Phrase que tu devrais appliquer. On fait la liste des questions auxquelles tu ne réponds jamais ?
Tiens en voila une autre :
Tu dis dans ta page des bla bla bla :
"La Livebox dispose d'un firewall complet : Il est utile d'activer le filtrage des ports en sortie (fonctionnalité non activés par défaut). "
Tu ne confondrais pas la fonction NAT avec un firewall ?
Donc mes questions :
Pourrais tu me démontrer que la livebox dispose d'un "firewall matériel", que son firewall fait du filtrage de sortie
Est ce que le fait de faire une redirection de ports avec le NAT de la LiveBox revient à ouvrir ses mêmes ports dans "Firewall" ? Le Firewall de la LiveBox si il fonctionne en sortie, ne servirait-il pas juste à l'identification de ports ?
Une infection actuelle ne pourrait-elle pas utiliser les ports autorisés pour masquer le trafic ? Le routeur verrait-il quelque chose ??
Ensuite comme j'aime bien comprendre :-) Estce que la livbox sait faire la différence entre la notion d'ouverture de port (appli en écoute de connexions entrantes) et l'autorisation de flux sortants (à destination d'un port défini) ???
Allez, Oh grand Ludo, ce ne sont que des questions en relation avec tes écrits donc tu dois pouvoir répondre non ?
Idem... Ce n'est pas le cas de "de passage" qui a fait une réponse que je ne lirai même pas.
Ohh mais je ne me vexe pas, je veux juste démontrer que tu es incapable de répondre à des questions basiques, ou de tenir compte des remarques que l'on te fait
Je n'ai pas de temps à perdre avec les zigotos dont les arguments sont erronés faute de maitrise de la langue...
Tiens donc :-)
Là tu esquives, et tu ne réponds toujours pas aux questions et remarques
J'ai d'autres priorités comme réaliser des sites pour des amis :
Idem... Ce n'est pas le cas de "de passage"
qui a fait une réponse que je ne lirai même
pas.
Ohh mais je ne me vexe pas, je veux juste démontrer que tu es incapable
de répondre à des questions basiques, ou de tenir compte des remarques
que l'on te fait
Je n'ai pas de temps à perdre avec les zigotos
dont les arguments sont erronés faute de maitrise
de la langue...
Tiens donc :-)
Là tu esquives, et tu ne réponds toujours pas aux questions et remarques
J'ai d'autres priorités comme réaliser des sites
pour des amis :
Idem... Ce n'est pas le cas de "de passage" qui a fait une réponse que je ne lirai même pas.
Ohh mais je ne me vexe pas, je veux juste démontrer que tu es incapable de répondre à des questions basiques, ou de tenir compte des remarques que l'on te fait
Je n'ai pas de temps à perdre avec les zigotos dont les arguments sont erronés faute de maitrise de la langue...
Tiens donc :-)
Là tu esquives, et tu ne réponds toujours pas aux questions et remarques
J'ai d'autres priorités comme réaliser des sites pour des amis :
On Thu, 29 Jan 2009 18:03:22 +0100, Eric Demeester <eric+ wrote:
Personnellement, j'utilise Avira qui me convient bien et semble être considéré comme un bon antivirus par les spécialistes qui hantent ce forum. Tu peux le télécharger ici : http://www.free-av.com/
Choisir la version personnelle, les autres sont payantes (mais peu coûteuses).
Merci Eric
je vais tester, en fait c'est à la demande d'un voisin qui possède une clé 3G sur un portable et veut un AV léger et peu gourmand en ressource.
je lui avais conseillé AVG
en tout cas ma demande n'avait pas pour but de déclencher quelques "quiproquo" qui ne servent pas l'efficacité des réponses.
cordialement
______
@+Seti Email :
On Thu, 29 Jan 2009 18:03:22 +0100, Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> wrote:
Personnellement, j'utilise Avira qui me convient bien et semble être
considéré comme un bon antivirus par les spécialistes qui hantent ce
forum. Tu peux le télécharger ici : http://www.free-av.com/
Choisir la version personnelle, les autres sont payantes (mais peu
coûteuses).
Merci Eric
je vais tester, en fait c'est à la demande d'un voisin qui possède une clé 3G sur un
portable et veut un AV léger et peu gourmand en ressource.
je lui avais conseillé AVG
en tout cas ma demande n'avait pas pour but de déclencher quelques "quiproquo" qui ne
servent pas l'efficacité des réponses.
On Thu, 29 Jan 2009 18:03:22 +0100, Eric Demeester <eric+ wrote:
Personnellement, j'utilise Avira qui me convient bien et semble être considéré comme un bon antivirus par les spécialistes qui hantent ce forum. Tu peux le télécharger ici : http://www.free-av.com/
Choisir la version personnelle, les autres sont payantes (mais peu coûteuses).
Merci Eric
je vais tester, en fait c'est à la demande d'un voisin qui possède une clé 3G sur un portable et veut un AV léger et peu gourmand en ressource.
je lui avais conseillé AVG
en tout cas ma demande n'avait pas pour but de déclencher quelques "quiproquo" qui ne servent pas l'efficacité des réponses.
