Bonjour
pour eliminer les spams, j'utilise en cemoment mailwasher pro, j'ai
j'aimerais plutot me tourner vers un autre qui serait lui integré à OE6.
Seul hic, celui que j'ai choisi spampal utilise le prot 127.0.0.1 pour
scanner les message et indiquer si spam ou non, or c'est aussi celui
qu'utilise mon antivirus. il entre donc en conflit.
Puis je changer ce paramètre afin que cela se passe bien.
j'espère n'être pas trop confus
Merci
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
rolling
Ce jour, *bxman* a tapoté:
Bonjour pour eliminer les spams, j'utilise en cemoment mailwasher pro, j'ai j'aimerais plutot me tourner vers un autre qui serait lui integré à OE6. Seul hic, celui que j'ai choisi spampal utilise le prot 127.0.0.1 pour scanner les message et indiquer si spam ou non, or c'est aussi celui qu'utilise mon antivirus. il entre donc en conflit. Puis je changer ce paramètre afin que cela se passe bien. j'espère n'être pas trop confus Merci
Essaie d'utilise K9, qui est aussi gratuit, mais utilise un autre système que SpamPal (qui se bouffe avec Avast! Anti-virus) http://www.keir.net/k9.html -- @+ rolling Pour la reponse par email, cliquer sur: http://www.cerbermail.com/?dXLiR5J6jA ou enlever "spam" ...keep rollin' babe...
Ce jour, *bxman* a tapoté:
Bonjour
pour eliminer les spams, j'utilise en cemoment mailwasher pro, j'ai
j'aimerais plutot me tourner vers un autre qui serait lui integré à
OE6. Seul hic, celui que j'ai choisi spampal utilise le prot
127.0.0.1 pour scanner les message et indiquer si spam ou non, or
c'est aussi celui qu'utilise mon antivirus. il entre donc en conflit.
Puis je changer ce paramètre afin que cela se passe bien.
j'espère n'être pas trop confus
Merci
Essaie d'utilise K9, qui est aussi gratuit, mais utilise un autre système
que SpamPal (qui se bouffe avec Avast! Anti-virus)
http://www.keir.net/k9.html
--
@+ rolling
Pour la reponse par email, cliquer sur:
http://www.cerbermail.com/?dXLiR5J6jA
ou enlever "spam"
...keep rollin' babe...
Bonjour pour eliminer les spams, j'utilise en cemoment mailwasher pro, j'ai j'aimerais plutot me tourner vers un autre qui serait lui integré à OE6. Seul hic, celui que j'ai choisi spampal utilise le prot 127.0.0.1 pour scanner les message et indiquer si spam ou non, or c'est aussi celui qu'utilise mon antivirus. il entre donc en conflit. Puis je changer ce paramètre afin que cela se passe bien. j'espère n'être pas trop confus Merci
Essaie d'utilise K9, qui est aussi gratuit, mais utilise un autre système que SpamPal (qui se bouffe avec Avast! Anti-virus) http://www.keir.net/k9.html -- @+ rolling Pour la reponse par email, cliquer sur: http://www.cerbermail.com/?dXLiR5J6jA ou enlever "spam" ...keep rollin' babe...
Claude LaFrenière [climenole]
Le 9 avril 2004
Bonjour bxmanarobase :D
dans le msg<news:c56lra$s6$
Bonjour pour eliminer les spams, j'utilise en cemoment mailwasher pro, j'ai j'aimerais plutot me tourner vers un autre qui serait lui integré à OE6. Seul hic, celui que j'ai choisi spampal utilise le prot 127.0.0.1 pour scanner les message et indiquer si spam ou non, or c'est aussi celui qu'utilise mon antivirus. il entre donc en conflit. Puis je changer ce paramètre afin que cela se passe bien. j'espère n'être pas trop confus Merci
Non monsieur.
SpamPal utilise le port 110. 127.0.0.1 n'est pas un port mais votre ordinateur lui-même. Il n'y a pas de "conflit" entre le proxy de SpamPal et le Proxy de l'anti-virus et enfin le scan des courriels par l'anti-virus n'est pas efficace.C'est le module de protection en mémoire qui l'est.
Veuillez je vous prie consulter la documentation de SpamPal et celle en particulier traitant d'Outlook Express.
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-09 13:32:05 HAE GMT -05:00
Unix Berkeley System Distribution http://www.freebsd.org/fr/index.html
Le 9 avril 2004
Bonjour bxmanarobase :D
dans le msg<news:c56lra$s6$1@news.tiscali.fr>
Bonjour
pour eliminer les spams, j'utilise en cemoment mailwasher pro, j'ai
j'aimerais plutot me tourner vers un autre qui serait lui integré à OE6.
Seul hic, celui que j'ai choisi spampal utilise le prot 127.0.0.1 pour
scanner les message et indiquer si spam ou non, or c'est aussi celui
qu'utilise mon antivirus. il entre donc en conflit.
Puis je changer ce paramètre afin que cela se passe bien.
j'espère n'être pas trop confus
Merci
Non monsieur.
SpamPal utilise le port 110.
127.0.0.1 n'est pas un port mais votre ordinateur lui-même.
Il n'y a pas de "conflit" entre le proxy de SpamPal et le Proxy de
l'anti-virus et enfin le scan des courriels par l'anti-virus n'est pas
efficace.C'est le module de protection en mémoire qui l'est.
Veuillez je vous prie consulter la documentation de SpamPal
et celle en particulier traitant d'Outlook Express.
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-09 13:32:05 HAE GMT -05:00
Bonjour pour eliminer les spams, j'utilise en cemoment mailwasher pro, j'ai j'aimerais plutot me tourner vers un autre qui serait lui integré à OE6. Seul hic, celui que j'ai choisi spampal utilise le prot 127.0.0.1 pour scanner les message et indiquer si spam ou non, or c'est aussi celui qu'utilise mon antivirus. il entre donc en conflit. Puis je changer ce paramètre afin que cela se passe bien. j'espère n'être pas trop confus Merci
Non monsieur.
SpamPal utilise le port 110. 127.0.0.1 n'est pas un port mais votre ordinateur lui-même. Il n'y a pas de "conflit" entre le proxy de SpamPal et le Proxy de l'anti-virus et enfin le scan des courriels par l'anti-virus n'est pas efficace.C'est le module de protection en mémoire qui l'est.
Veuillez je vous prie consulter la documentation de SpamPal et celle en particulier traitant d'Outlook Express.
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-09 13:32:05 HAE GMT -05:00
Unix Berkeley System Distribution http://www.freebsd.org/fr/index.html
bxman
"Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> a écrit dans le message de news: f27mkgvntdaj$
le scan des courriels par l'anti-virus n'est pas efficace
Ah bon, pourtant il en enlève un paquet de pieces jointes verolées. Netsky et autre swen !!!!
Le 9 avril 2004
Bonjour bxmanarobase :D
dans le msg<news:c56lra$s6$
Bonjour pour eliminer les spams, j'utilise en cemoment mailwasher pro, j'ai j'aimerais plutot me tourner vers un autre qui serait lui integré à OE6. Seul hic, celui que j'ai choisi spampal utilise le prot 127.0.0.1 pour scanner les message et indiquer si spam ou non, or c'est aussi celui qu'utilise mon antivirus. il entre donc en conflit. Puis je changer ce paramètre afin que cela se passe bien. j'espère n'être pas trop confus Merci
Non monsieur.
SpamPal utilise le port 110. 127.0.0.1 n'est pas un port mais votre ordinateur lui-même. Il n'y a pas de "conflit" entre le proxy de SpamPal et le Proxy de l'anti-virus et enfin le scan des courriels par l'anti-virus n'est pas efficace.C'est le module de protection en mémoire qui l'est.
Veuillez je vous prie consulter la documentation de SpamPal et celle en particulier traitant d'Outlook Express.
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-09 13:32:05 HAE GMT -05:00
Unix Berkeley System Distribution http://www.freebsd.org/fr/index.html
"Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> a écrit
dans le message de news: f27mkgvntdaj$.nl5qtumuoqt9.dlg@40tude.net...
le scan des courriels par l'anti-virus n'est pas efficace
Ah bon, pourtant il en enlève un paquet de pieces jointes verolées. Netsky
et autre swen !!!!
Le 9 avril 2004
Bonjour bxmanarobase :D
dans le msg<news:c56lra$s6$1@news.tiscali.fr>
Bonjour
pour eliminer les spams, j'utilise en cemoment mailwasher pro, j'ai
j'aimerais plutot me tourner vers un autre qui serait lui integré à OE6.
Seul hic, celui que j'ai choisi spampal utilise le prot 127.0.0.1 pour
scanner les message et indiquer si spam ou non, or c'est aussi celui
qu'utilise mon antivirus. il entre donc en conflit.
Puis je changer ce paramètre afin que cela se passe bien.
j'espère n'être pas trop confus
Merci
Non monsieur.
SpamPal utilise le port 110.
127.0.0.1 n'est pas un port mais votre ordinateur lui-même.
Il n'y a pas de "conflit" entre le proxy de SpamPal et le Proxy de
l'anti-virus et enfin le scan des courriels par l'anti-virus n'est pas
efficace.C'est le module de protection en mémoire qui l'est.
Veuillez je vous prie consulter la documentation de SpamPal
et celle en particulier traitant d'Outlook Express.
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-09 13:32:05 HAE GMT -05:00
"Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> a écrit dans le message de news: f27mkgvntdaj$
le scan des courriels par l'anti-virus n'est pas efficace
Ah bon, pourtant il en enlève un paquet de pieces jointes verolées. Netsky et autre swen !!!!
Le 9 avril 2004
Bonjour bxmanarobase :D
dans le msg<news:c56lra$s6$
Bonjour pour eliminer les spams, j'utilise en cemoment mailwasher pro, j'ai j'aimerais plutot me tourner vers un autre qui serait lui integré à OE6. Seul hic, celui que j'ai choisi spampal utilise le prot 127.0.0.1 pour scanner les message et indiquer si spam ou non, or c'est aussi celui qu'utilise mon antivirus. il entre donc en conflit. Puis je changer ce paramètre afin que cela se passe bien. j'espère n'être pas trop confus Merci
Non monsieur.
SpamPal utilise le port 110. 127.0.0.1 n'est pas un port mais votre ordinateur lui-même. Il n'y a pas de "conflit" entre le proxy de SpamPal et le Proxy de l'anti-virus et enfin le scan des courriels par l'anti-virus n'est pas efficace.C'est le module de protection en mémoire qui l'est.
Veuillez je vous prie consulter la documentation de SpamPal et celle en particulier traitant d'Outlook Express.
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-09 13:32:05 HAE GMT -05:00
Unix Berkeley System Distribution http://www.freebsd.org/fr/index.html
Claude LaFrenière [climenole]
Le 9 avril 2004
Bonjour bxmanarobase :D
dans le msg<news:c576up$1hr$
"Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> a écrit dans le message de news: f27mkgvntdaj$
le scan des courriels par l'anti-virus n'est pas efficace
Ah bon, pourtant il en enlève un paquet de pieces jointes verolées. Netsky et autre swen !!!!
pas de problème à continuer à utiliser cette option si vous voulez.
Je n'ai pas l'intention ni de polémiquer ni de vous convaincre.
Si vous utilisez correctement le filtre anti-spam il ne vous suffira que d'une seule règle dans votre courrielleur: tous les messages marqués *spam* : supprimer du serveur.
Amicalement. --
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-09 19:13:40 HAE GMT -05:00
Unix Berkeley System Distribution http://www.freebsd.org/fr/index.html
Le 9 avril 2004
Bonjour bxmanarobase :D
dans le msg<news:c576up$1hr$1@news.tiscali.fr>
"Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> a écrit
dans le message de news: f27mkgvntdaj$.nl5qtumuoqt9.dlg@40tude.net...
le scan des courriels par l'anti-virus n'est pas efficace
Ah bon, pourtant il en enlève un paquet de pieces jointes verolées. Netsky
et autre swen !!!!
pas de problème à continuer à utiliser cette option si vous voulez.
Je n'ai pas l'intention ni de polémiquer ni de vous convaincre.
Si vous utilisez correctement le filtre anti-spam il ne vous suffira
que d'une seule règle dans votre courrielleur:
tous les messages marqués *spam* : supprimer du serveur.
Amicalement.
--
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-09 19:13:40 HAE GMT -05:00
"Claude LaFrenière [climenole]" <"Claude_LaFrenière"@gulliver.org> a écrit dans le message de news: f27mkgvntdaj$
le scan des courriels par l'anti-virus n'est pas efficace
Ah bon, pourtant il en enlève un paquet de pieces jointes verolées. Netsky et autre swen !!!!
pas de problème à continuer à utiliser cette option si vous voulez.
Je n'ai pas l'intention ni de polémiquer ni de vous convaincre.
Si vous utilisez correctement le filtre anti-spam il ne vous suffira que d'une seule règle dans votre courrielleur: tous les messages marqués *spam* : supprimer du serveur.
Amicalement. --
[faire le suivi sur le même fil de discussion s.v.p.]
Claude LaFrenière 2004-04-09 19:13:40 HAE GMT -05:00
