J'ai fais l'essai d'un antispam il y deux ans (j'ai oublié le nom), il a
tellement ralenti mon PC que j'ai du le désinstaller (et avec difficulté).
Y a t-il des utilisateurs d'antispam gratuit ? et quel est le plus pratique
?
oui mais avast est un anti-virus. Est ce qu'il n'y a pas incompatibilité ?
J'ai Avast gratuit et k9 encore plus gratuit. Et je ne suis pas le seul .....
Jacques-A
Bonjour,
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le premier pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent en filtre sur le trajet de récupération des messages. En plus on les configure à la main (et donc on donne l'ordre de passage). Il serait donc possible bien qu'idiot de faire cohabiter 2 anti-spams alors que 2 anti-virus donnant la protection temps réel conduiront tôt ou tard à un GROS problème.
A+
Jacques
"DANIEL" a écrit dans le message de news: em$
oui mais avast est un anti-virus. Est ce qu'il n'y a pas incompatibilité ?
Bonjour,
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le premier
pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent en filtre sur le
trajet de récupération des messages. En plus on les configure à la main (et
donc on donne l'ordre de passage). Il serait donc possible bien qu'idiot de
faire cohabiter 2 anti-spams alors que 2 anti-virus donnant la protection
temps réel conduiront tôt ou tard à un GROS problème.
A+
Jacques
"DANIEL" <nevile.d@tele2.fr> a écrit dans le message de news:
em$Fwz1BHHA.3928@TK2MSFTNGP03.phx.gbl...
oui mais avast est un anti-virus.
Est ce qu'il n'y a pas incompatibilité ?
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le premier pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent en filtre sur le trajet de récupération des messages. En plus on les configure à la main (et donc on donne l'ordre de passage). Il serait donc possible bien qu'idiot de faire cohabiter 2 anti-spams alors que 2 anti-virus donnant la protection temps réel conduiront tôt ou tard à un GROS problème.
A+
Jacques
"DANIEL" a écrit dans le message de news: em$
oui mais avast est un anti-virus. Est ce qu'il n'y a pas incompatibilité ?
Aski
Hello Jacques-A,
Bonjour,
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le premier pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent en filtre sur le trajet de récupération des messages. En plus on les configure à la main (et donc on donne l'ordre de passage). Il serait donc possible bien qu'idiot de faire cohabiter 2 anti-spams alors que 2 anti-virus donnant la protection temps réel conduiront tôt ou tard à un GROS problème. Il s'agit d'un anti-virus et d'un anti-spam et non de 2 anti-spams ou 2
anti-virus. Avast gratuit n'a pas de fonction anti-spam.
Hello Jacques-A,
Bonjour,
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le
premier pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent
en filtre sur le trajet de récupération des messages. En plus on les
configure à la main (et donc on donne l'ordre de passage). Il serait
donc possible bien qu'idiot de faire cohabiter 2 anti-spams alors que
2 anti-virus donnant la protection temps réel conduiront tôt ou tard
à un GROS problème.
Il s'agit d'un anti-virus et d'un anti-spam et non de 2 anti-spams ou 2
anti-virus.
Avast gratuit n'a pas de fonction anti-spam.
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le premier pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent en filtre sur le trajet de récupération des messages. En plus on les configure à la main (et donc on donne l'ordre de passage). Il serait donc possible bien qu'idiot de faire cohabiter 2 anti-spams alors que 2 anti-virus donnant la protection temps réel conduiront tôt ou tard à un GROS problème. Il s'agit d'un anti-virus et d'un anti-spam et non de 2 anti-spams ou 2
anti-virus. Avast gratuit n'a pas de fonction anti-spam.
Jacques-A
"Aski" a écrit dans le message de news: Oa68rB%
Hello Jacques-A,
Bonjour,
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le premier pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent en filtre sur le trajet de récupération des messages. En plus on les configure à la main (et donc on donne l'ordre de passage). Il serait donc possible bien qu'idiot de faire cohabiter 2 anti-spams alors que 2 anti-virus donnant la protection temps réel conduiront tôt ou tard à un GROS problème. Il s'agit d'un anti-virus et d'un anti-spam et non de 2 anti-spams ou 2
anti-virus. Avast gratuit n'a pas de fonction anti-spam.
Hello Aski,
Merci d'excuser le raccourci mais, je n'ai pas parlé d'Avast mais rappelé la règle général à Daniel qui s'inquiétait de la cohabitation.
Autrement, si, demain Avast fait comme certains de ses concurrents et offre une période de test d'une version pro avec anti-spam, le fait de savoir que 2 anti-spams ne posent pas de problème peut être utile à ceux qui ne maîtrisent pas.
Bon appétit (ou bonne digestion)
Jacques
"Aski" <aski@asci.asc> a écrit dans le message de news:
Oa68rB%23BHHA.3496@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Hello Jacques-A,
Bonjour,
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le
premier pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent
en filtre sur le trajet de récupération des messages. En plus on les
configure à la main (et donc on donne l'ordre de passage). Il serait
donc possible bien qu'idiot de faire cohabiter 2 anti-spams alors que
2 anti-virus donnant la protection temps réel conduiront tôt ou tard
à un GROS problème.
Il s'agit d'un anti-virus et d'un anti-spam et non de 2 anti-spams ou 2
anti-virus.
Avast gratuit n'a pas de fonction anti-spam.
Hello Aski,
Merci d'excuser le raccourci mais, je n'ai pas parlé d'Avast mais rappelé la
règle général à Daniel qui s'inquiétait de la cohabitation.
Autrement, si, demain Avast fait comme certains de ses concurrents et offre
une période de test d'une version pro avec anti-spam, le fait de savoir que
2 anti-spams ne posent pas de problème peut être utile à ceux qui ne
maîtrisent pas.
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le premier pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent en filtre sur le trajet de récupération des messages. En plus on les configure à la main (et donc on donne l'ordre de passage). Il serait donc possible bien qu'idiot de faire cohabiter 2 anti-spams alors que 2 anti-virus donnant la protection temps réel conduiront tôt ou tard à un GROS problème. Il s'agit d'un anti-virus et d'un anti-spam et non de 2 anti-spams ou 2
anti-virus. Avast gratuit n'a pas de fonction anti-spam.
Hello Aski,
Merci d'excuser le raccourci mais, je n'ai pas parlé d'Avast mais rappelé la règle général à Daniel qui s'inquiétait de la cohabitation.
Autrement, si, demain Avast fait comme certains de ses concurrents et offre une période de test d'une version pro avec anti-spam, le fait de savoir que 2 anti-spams ne posent pas de problème peut être utile à ceux qui ne maîtrisent pas.
Bon appétit (ou bonne digestion)
Jacques
Aski
Hello Jacques-A,
"Aski" a écrit dans le message de news: Oa68rB%
Hello Jacques-A,
Bonjour,
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le premier pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent en filtre sur le trajet de récupération des messages. En plus on les configure à la main (et donc on donne l'ordre de passage). Il serait donc possible bien qu'idiot de faire cohabiter 2 anti-spams alors que 2 anti-virus donnant la protection temps réel conduiront tôt ou tard à un GROS problème. Il s'agit d'un anti-virus et d'un anti-spam et non de 2 anti-spams
ou 2 anti-virus. Avast gratuit n'a pas de fonction anti-spam.
Hello Aski,
Merci d'excuser le raccourci mais, je n'ai pas parlé d'Avast mais rappelé la règle général à Daniel qui s'inquiétait de la cohabitation.
Autrement, si, demain Avast fait comme certains de ses concurrents et offre une période de test d'une version pro avec anti-spam, le fait de savoir que 2 anti-spams ne posent pas de problème peut être utile à ceux qui ne maîtrisent pas.
Bon appétit (ou bonne digestion)
Jacques
Effectivement. C'est plus clair pour notre ami. Bonne digestion. ;-)
Henri
Hello Jacques-A,
"Aski" <aski@asci.asc> a écrit dans le message de news:
Oa68rB%23BHHA.3496@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Hello Jacques-A,
Bonjour,
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le
premier pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent
en filtre sur le trajet de récupération des messages. En plus on les
configure à la main (et donc on donne l'ordre de passage). Il serait
donc possible bien qu'idiot de faire cohabiter 2 anti-spams alors
que 2 anti-virus donnant la protection temps réel conduiront tôt ou
tard à un GROS problème.
Il s'agit d'un anti-virus et d'un anti-spam et non de 2 anti-spams
ou 2 anti-virus.
Avast gratuit n'a pas de fonction anti-spam.
Hello Aski,
Merci d'excuser le raccourci mais, je n'ai pas parlé d'Avast mais
rappelé la règle général à Daniel qui s'inquiétait de la cohabitation.
Autrement, si, demain Avast fait comme certains de ses concurrents et
offre une période de test d'une version pro avec anti-spam, le fait
de savoir que 2 anti-spams ne posent pas de problème peut être utile
à ceux qui ne maîtrisent pas.
Bon appétit (ou bonne digestion)
Jacques
Effectivement. C'est plus clair pour notre ami.
Bonne digestion. ;-)
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le premier pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent en filtre sur le trajet de récupération des messages. En plus on les configure à la main (et donc on donne l'ordre de passage). Il serait donc possible bien qu'idiot de faire cohabiter 2 anti-spams alors que 2 anti-virus donnant la protection temps réel conduiront tôt ou tard à un GROS problème. Il s'agit d'un anti-virus et d'un anti-spam et non de 2 anti-spams
ou 2 anti-virus. Avast gratuit n'a pas de fonction anti-spam.
Hello Aski,
Merci d'excuser le raccourci mais, je n'ai pas parlé d'Avast mais rappelé la règle général à Daniel qui s'inquiétait de la cohabitation.
Autrement, si, demain Avast fait comme certains de ses concurrents et offre une période de test d'une version pro avec anti-spam, le fait de savoir que 2 anti-spams ne posent pas de problème peut être utile à ceux qui ne maîtrisent pas.
Bon appétit (ou bonne digestion)
Jacques
Effectivement. C'est plus clair pour notre ami. Bonne digestion. ;-)
Henri
les.îles
Bonjour Aski :-)
suite à ta réponse à FAB
Hello FAB,
Bon, j'ai essayé K9, et ça marche super bien.
Content pour toi. Tu devrais arriver à 99,5 % de réussite très
rapidement.
Moi aussi j'utilise K9 sur tes bons conseils ;-) pour trier mes 80/100 pouriels tous les jours (en complèment des Règles AntiSpam d'OE) C'est efficace ! Question subsidiaire : *peut on ne charger avec K9 que les entêtes des msg (comme pour les News) car je suis en RTC
D'avance merci -- Cordialement les îles
Répondre sur le forum,
ou me contacter ici : http://cerbermail.com/?wQSbi1K3ja
Bonjour Aski :-)
suite à ta réponse à FAB
Hello FAB,
Bon, j'ai essayé K9, et ça marche super bien.
Content pour toi. Tu devrais arriver à 99,5 % de réussite très
rapidement.
Moi aussi j'utilise K9 sur tes bons conseils ;-)
pour trier mes 80/100 pouriels tous les jours
(en complèment des Règles AntiSpam d'OE)
C'est efficace !
Question subsidiaire :
*peut on ne charger avec K9 que les entêtes des msg
(comme pour les News) car je suis en RTC
D'avance merci
--
Cordialement
les îles
Répondre sur le forum,
ou me contacter ici :
http://cerbermail.com/?wQSbi1K3ja
Content pour toi. Tu devrais arriver à 99,5 % de réussite très
rapidement.
Moi aussi j'utilise K9 sur tes bons conseils ;-) pour trier mes 80/100 pouriels tous les jours (en complèment des Règles AntiSpam d'OE) C'est efficace ! Question subsidiaire : *peut on ne charger avec K9 que les entêtes des msg (comme pour les News) car je suis en RTC
D'avance merci -- Cordialement les îles
Répondre sur le forum,
ou me contacter ici : http://cerbermail.com/?wQSbi1K3ja
L''ours
Bonjour,
Je rebondis sur vos différents commentaires, ne voulant pas crééer un nième sujet sur les SPAM.
Ma question est la suivante : Plutôt que créer des filtres sur la base de mots, ce qui représente un nombre incalculable de possibilités, toutes contournées par les spammeurs, existerait-il une possibilité de filtrer sur la base de l'origine géographique des spams.
Il me semble que la majeure partie de ces mails provient de réseaux d'ordi installés hors de France, ou tout au moins c'est ce que je crois comprendre compte tenu de l'anglais quasi-systématique.
Pour quelqu'un qui n'a aucun contact à l'étranger, comme moi, ce pourrait être une solution. Est-elle réaliste, envisageable ?
Merci de vos commentaires
Bonne journée
-- C''est quand il se gratte que l''ours réfléchit !
Hello Jacques-A,
"Aski" a écrit dans le message de news: Oa68rB%
Hello Jacques-A,
Bonjour,
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le premier pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent en filtre sur le trajet de récupération des messages. En plus on les configure à la main (et donc on donne l'ordre de passage). Il serait donc possible bien qu'idiot de faire cohabiter 2 anti-spams alors que 2 anti-virus donnant la protection temps réel conduiront tôt ou tard à un GROS problème. Il s'agit d'un anti-virus et d'un anti-spam et non de 2 anti-spams
ou 2 anti-virus. Avast gratuit n'a pas de fonction anti-spam.
Hello Aski,
Merci d'excuser le raccourci mais, je n'ai pas parlé d'Avast mais rappelé la règle général à Daniel qui s'inquiétait de la cohabitation.
Autrement, si, demain Avast fait comme certains de ses concurrents et offre une période de test d'une version pro avec anti-spam, le fait de savoir que 2 anti-spams ne posent pas de problème peut être utile à ceux qui ne maîtrisent pas.
Bon appétit (ou bonne digestion)
Jacques
Effectivement. C'est plus clair pour notre ami. Bonne digestion. ;-)
Henri
Bonjour,
Je rebondis sur vos différents commentaires, ne voulant pas crééer un nième
sujet sur les SPAM.
Ma question est la suivante :
Plutôt que créer des filtres sur la base de mots, ce qui représente un
nombre incalculable de possibilités, toutes contournées par les spammeurs,
existerait-il une possibilité de filtrer sur la base de l'origine
géographique des spams.
Il me semble que la majeure partie de ces mails provient de réseaux d'ordi
installés hors de France, ou tout au moins c'est ce que je crois comprendre
compte tenu de l'anglais quasi-systématique.
Pour quelqu'un qui n'a aucun contact à l'étranger, comme moi, ce pourrait
être une solution. Est-elle réaliste, envisageable ?
Merci de vos commentaires
Bonne journée
--
C''est quand il se gratte que l''ours réfléchit !
Hello Jacques-A,
"Aski" <aski@asci.asc> a écrit dans le message de news:
Oa68rB%23BHHA.3496@TK2MSFTNGP04.phx.gbl...
Hello Jacques-A,
Bonjour,
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le
premier pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent
en filtre sur le trajet de récupération des messages. En plus on les
configure à la main (et donc on donne l'ordre de passage). Il serait
donc possible bien qu'idiot de faire cohabiter 2 anti-spams alors
que 2 anti-virus donnant la protection temps réel conduiront tôt ou
tard à un GROS problème.
Il s'agit d'un anti-virus et d'un anti-spam et non de 2 anti-spams
ou 2 anti-virus.
Avast gratuit n'a pas de fonction anti-spam.
Hello Aski,
Merci d'excuser le raccourci mais, je n'ai pas parlé d'Avast mais
rappelé la règle général à Daniel qui s'inquiétait de la cohabitation.
Autrement, si, demain Avast fait comme certains de ses concurrents et
offre une période de test d'une version pro avec anti-spam, le fait
de savoir que 2 anti-spams ne posent pas de problème peut être utile
à ceux qui ne maîtrisent pas.
Bon appétit (ou bonne digestion)
Jacques
Effectivement. C'est plus clair pour notre ami.
Bonne digestion. ;-)
Je rebondis sur vos différents commentaires, ne voulant pas crééer un nième sujet sur les SPAM.
Ma question est la suivante : Plutôt que créer des filtres sur la base de mots, ce qui représente un nombre incalculable de possibilités, toutes contournées par les spammeurs, existerait-il une possibilité de filtrer sur la base de l'origine géographique des spams.
Il me semble que la majeure partie de ces mails provient de réseaux d'ordi installés hors de France, ou tout au moins c'est ce que je crois comprendre compte tenu de l'anglais quasi-systématique.
Pour quelqu'un qui n'a aucun contact à l'étranger, comme moi, ce pourrait être une solution. Est-elle réaliste, envisageable ?
Merci de vos commentaires
Bonne journée
-- C''est quand il se gratte que l''ours réfléchit !
Hello Jacques-A,
"Aski" a écrit dans le message de news: Oa68rB%
Hello Jacques-A,
Bonjour,
Il y a incompatibilité quand deux programmes veulent chacun être le premier pour filtrer l'accès à un fichier. Les antispams se mettent en filtre sur le trajet de récupération des messages. En plus on les configure à la main (et donc on donne l'ordre de passage). Il serait donc possible bien qu'idiot de faire cohabiter 2 anti-spams alors que 2 anti-virus donnant la protection temps réel conduiront tôt ou tard à un GROS problème. Il s'agit d'un anti-virus et d'un anti-spam et non de 2 anti-spams
ou 2 anti-virus. Avast gratuit n'a pas de fonction anti-spam.
Hello Aski,
Merci d'excuser le raccourci mais, je n'ai pas parlé d'Avast mais rappelé la règle général à Daniel qui s'inquiétait de la cohabitation.
Autrement, si, demain Avast fait comme certains de ses concurrents et offre une période de test d'une version pro avec anti-spam, le fait de savoir que 2 anti-spams ne posent pas de problème peut être utile à ceux qui ne maîtrisent pas.
Bon appétit (ou bonne digestion)
Jacques
Effectivement. C'est plus clair pour notre ami. Bonne digestion. ;-)
Henri
Aski
Bonjour Nounours,
Les véritables adresses et les noms des émetteurs ne sont pas connus. Tu peux aussi opter pour ne recevoir que des personnes qui se trouvent sur ton carnet d'adresses. Cependant, en faisant ainsi tu risques de rater l'héritage d'un oncle d'amérique dont le notaire essaie de te contacter par mail. lol -- Cordialement
Aski
"L''ours" (sans99)> wrote in message news:
Bonjour,
Je rebondis sur vos différents commentaires, ne voulant pas crééer un nième sujet sur les SPAM.
Ma question est la suivante : Plutôt que créer des filtres sur la base de mots, ce qui représente un nombre incalculable de possibilités, toutes contournées par les spammeurs, existerait-il une possibilité de filtrer sur la base de l'origine géographique des spams.
Il me semble que la majeure partie de ces mails provient de réseaux d'ordi installés hors de France, ou tout au moins c'est ce que je crois comprendre compte tenu de l'anglais quasi-systématique.
Pour quelqu'un qui n'a aucun contact à l'étranger, comme moi, ce pourrait être une solution. Est-elle réaliste, envisageable ?
Bonjour Nounours,
Les véritables adresses et les noms des émetteurs ne sont pas connus.
Tu peux aussi opter pour ne recevoir que des personnes qui se trouvent sur
ton carnet d'adresses.
Cependant, en faisant ainsi tu risques de rater l'héritage d'un oncle
d'amérique dont le notaire essaie de te contacter par mail. lol
--
Cordialement
Aski
"L''ours" <pseudonyme6399@yahoo.fr(sans99)> wrote in message
news:3F7FE0BD-B891-4A8F-A0D3-D48056773939@microsoft.com...
Bonjour,
Je rebondis sur vos différents commentaires, ne voulant pas crééer un
nième
sujet sur les SPAM.
Ma question est la suivante :
Plutôt que créer des filtres sur la base de mots, ce qui représente un
nombre incalculable de possibilités, toutes contournées par les spammeurs,
existerait-il une possibilité de filtrer sur la base de l'origine
géographique des spams.
Il me semble que la majeure partie de ces mails provient de réseaux d'ordi
installés hors de France, ou tout au moins c'est ce que je crois
comprendre
compte tenu de l'anglais quasi-systématique.
Pour quelqu'un qui n'a aucun contact à l'étranger, comme moi, ce pourrait
être une solution. Est-elle réaliste, envisageable ?
Les véritables adresses et les noms des émetteurs ne sont pas connus. Tu peux aussi opter pour ne recevoir que des personnes qui se trouvent sur ton carnet d'adresses. Cependant, en faisant ainsi tu risques de rater l'héritage d'un oncle d'amérique dont le notaire essaie de te contacter par mail. lol -- Cordialement
Aski
"L''ours" (sans99)> wrote in message news:
Bonjour,
Je rebondis sur vos différents commentaires, ne voulant pas crééer un nième sujet sur les SPAM.
Ma question est la suivante : Plutôt que créer des filtres sur la base de mots, ce qui représente un nombre incalculable de possibilités, toutes contournées par les spammeurs, existerait-il une possibilité de filtrer sur la base de l'origine géographique des spams.
Il me semble que la majeure partie de ces mails provient de réseaux d'ordi installés hors de France, ou tout au moins c'est ce que je crois comprendre compte tenu de l'anglais quasi-systématique.
Pour quelqu'un qui n'a aucun contact à l'étranger, comme moi, ce pourrait être une solution. Est-elle réaliste, envisageable ?
