j'ai pensé à 2 techniques antispam autres que wle :
1
sur toutes les pages web où je mets mon adresse, je mets aussi une
adresse piege à spam,
et, je ne connais pas bien les techniques des spammeurs, mais,
- soit tous les messages qui arrivent sur la 2 eme adresse arrivent
aussi sur la 1ere, et on peut les effacer par paires
- soit (plus risqué) on met en liste noire tous les from des messages
qui arrivent sur la 2 eme adresse
2
on demande aux visiteurs de faire commencer le sujet du message par une
certaine chaine
et on rejete tous les messages qui n'ont pas ce format
qu'en pensez vous ? :-)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Didier Cuidet <d.cuidet+ wrote (écrivait) :
Le Sun, 15 May 2005 16:28:43 +0200, dans fr.comp.mail, Thomas
In article (Dans l'article) , Didier Cuidet <d.cuidet+ wrote (écrivait) :
les virus ne vont pas chercher les emails sur les sites web ? il n'y a que les spammeurs, pour faire ca ?
Dans ce cas, allez poser la question dans fr.comp.infosystemes.www.* ou dans fr.comp.securite.virus, voire dans fr.usenet.abus.d.
Ça n'a rien à voir avec l'utilisation des programmes de courrier électronique.
heu, personne ne doit ecrire à l'adresse piege-à-spam, hein !
Expliquez ça aux spammeurs et aux virus.
mais il s'agit bien d'email, pas de web ! est ce que c'est ca que t'avais compris de travers ?
J'ai compris que vous cherchiez un moyen pour indiquer une adresse de courrier sur un site web sans l'indiquer tout en l'indiquant.
Mais j'ai pu me tromper.
effectivement :
dans le systeme auquel j'ai pensé, l'adresse piege-à-spam est exposée sur le site web, et je suppose (d'où mon post pour savoir si je supposais bien) que tous les spammeurs vont ecrire à toutes les adresses dont celle là, mais qu'aucun humain ne le fera (ecrire à cette adresse)
je te propose de relire mes posts
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<ebve815jl8sjnv2lcs4jbbt9qn0v842o0c@4ax.com>,
Didier Cuidet <d.cuidet+spam@alussinan.org> wrote (écrivait) :
Le Sun, 15 May 2005 16:28:43 +0200, dans fr.comp.mail, Thomas
In article (Dans l'article)
<8sie815k198466b3ljnvhnnvh2sdjr0c0n@4ax.com>,
Didier Cuidet <d.cuidet+spam@alussinan.org> wrote (écrivait) :
les virus ne vont pas chercher les emails sur les sites web ?
il n'y a que les spammeurs, pour faire ca ?
Dans ce cas, allez poser la question dans fr.comp.infosystemes.www.* ou
dans fr.comp.securite.virus, voire dans fr.usenet.abus.d.
Ça n'a rien à voir avec l'utilisation des programmes de courrier
électronique.
heu, personne ne doit ecrire à l'adresse piege-à-spam, hein !
Expliquez ça aux spammeurs et aux virus.
mais il s'agit bien d'email, pas de web !
est ce que c'est ca que t'avais compris de travers ?
J'ai compris que vous cherchiez un moyen pour indiquer une adresse de
courrier sur un site web sans l'indiquer tout en l'indiquant.
Mais j'ai pu me tromper.
effectivement :
dans le systeme auquel j'ai pensé, l'adresse piege-à-spam est exposée
sur le site web,
et je suppose (d'où mon post pour savoir si je supposais bien) que tous
les spammeurs vont ecrire à toutes les adresses dont celle là,
mais qu'aucun humain ne le fera (ecrire à cette adresse)
je te propose de relire mes posts
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Didier Cuidet <d.cuidet+ wrote (écrivait) :
Le Sun, 15 May 2005 16:28:43 +0200, dans fr.comp.mail, Thomas
In article (Dans l'article) , Didier Cuidet <d.cuidet+ wrote (écrivait) :
les virus ne vont pas chercher les emails sur les sites web ? il n'y a que les spammeurs, pour faire ca ?
Dans ce cas, allez poser la question dans fr.comp.infosystemes.www.* ou dans fr.comp.securite.virus, voire dans fr.usenet.abus.d.
Ça n'a rien à voir avec l'utilisation des programmes de courrier électronique.
heu, personne ne doit ecrire à l'adresse piege-à-spam, hein !
Expliquez ça aux spammeurs et aux virus.
mais il s'agit bien d'email, pas de web ! est ce que c'est ca que t'avais compris de travers ?
J'ai compris que vous cherchiez un moyen pour indiquer une adresse de courrier sur un site web sans l'indiquer tout en l'indiquant.
Mais j'ai pu me tromper.
effectivement :
dans le systeme auquel j'ai pensé, l'adresse piege-à-spam est exposée sur le site web, et je suppose (d'où mon post pour savoir si je supposais bien) que tous les spammeurs vont ecrire à toutes les adresses dont celle là, mais qu'aucun humain ne le fera (ecrire à cette adresse)
je te propose de relire mes posts
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) , Jérémy JUST wrote (écrivait) :
On Sun, 15 May 2005 14:57:41 +0200 Thomas wrote:
les virus ne vont pas chercher les emails sur les sites web ? il n'y a que les spammeurs, pour faire ca ?
Il me semble que les virus le font aussi. Il est possible qu'ils attrapent les adresses via le cache des navigateurs (en explorant le disque local, donc).
ah oui, j'y avais pas pensé, merci :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<20050515161759.3212c674@norbert.inapg.inra.fr>,
Jérémy JUST <jeremy_just@netcourrier.com> wrote (écrivait) :
On Sun, 15 May 2005 14:57:41 +0200
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr> wrote:
les virus ne vont pas chercher les emails sur les sites web ?
il n'y a que les spammeurs, pour faire ca ?
Il me semble que les virus le font aussi. Il est possible qu'ils
attrapent les adresses via le cache des navigateurs (en explorant le
disque local, donc).
ah oui, j'y avais pas pensé,
merci :-)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Jérémy JUST wrote (écrivait) :
On Sun, 15 May 2005 14:57:41 +0200 Thomas wrote:
les virus ne vont pas chercher les emails sur les sites web ? il n'y a que les spammeurs, pour faire ca ?
Il me semble que les virus le font aussi. Il est possible qu'ils attrapent les adresses via le cache des navigateurs (en explorant le disque local, donc).
ah oui, j'y avais pas pensé, merci :-)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Thomas
In article (Dans l'article) , Eric Demeester <eric+ wrote (écrivait) :
dans (in) fr.comp.mail, Thomas ecrivait (wrote) :
Bonjour,
salut :-) pas dégouté du xhtml, avec toutes les discussions qu'il y a eu ? ;-)
en fait pour l'instant je ne controle reellement ni le serveur mail ni le serveur web (cad je peux faire que des trucs quasi-statiques) et je cherches une solution pour pouvoir vite mettre un email sur le site web quand meme
Il me semble que personne ne l'a encore évoqué ici, tu peux écrire ton adresse mail en utilisant des entités html (&#etc;) en remplacement des caractères ASCII.
Les chances que l'adresse en question soit récupérée par un robot sont très faibles
ca arrivera forcément un jour, si ca devient une technique de plus en plus utilisée
mais c'est vrai que, comme je parle de temporaire ... :-) ca va me convenir temporairement :-) (merci bcp du tuyau :-)) )
enfin, comme je sais pas quand je me serais programmé mes serveurs, je preferes quand meme rajouter un filtre sur le sujet (c'est possible ?)
puisque, avec le ?subject (contrairement à la technique que tu m'as donné, qqch me dit que les spammeurs auront bcp plus de mal à s'y mettre ... m'enfin je me trompe peut etre) et le fait que personne ne va repondre avec cette adresse, il me semble que c'est assez fiable (en faux positifs) et que ca ne va pas etre *tres contraignant* pour les visiteurs
enfin, tous les avis continuent à etre bienvenus :-))
(comme t'as pu remarquer, en fait je suis plus porté sur le filtrage que sur toutes les techniques qu'il peut y avoir pour masquer son adresse, sauf que le simple filtrage avec des heuristiques me laisse toujours la peur du faux positif qui etait, pas de bol, super important)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article)
<oloe81tvrcnqbkt5h2nbejj2k5ioir35m6@4ax.com>,
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> wrote (écrivait) :
dans (in) fr.comp.mail, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr>
ecrivait (wrote) :
Bonjour,
salut :-)
pas dégouté du xhtml, avec toutes les discussions qu'il y a eu ? ;-)
en fait pour l'instant je ne controle reellement ni le serveur mail ni
le serveur web (cad je peux faire que des trucs quasi-statiques)
et je cherches une solution pour pouvoir vite mettre un email sur le
site web quand meme
Il me semble que personne ne l'a encore évoqué ici, tu peux écrire ton
adresse mail en utilisant des entités html (&#etc;) en remplacement des
caractères ASCII.
Les chances que l'adresse en question soit récupérée par un robot sont
très faibles
ca arrivera forcément un jour, si ca devient une technique de plus en
plus utilisée
mais c'est vrai que, comme je parle de temporaire ... :-) ca va me
convenir temporairement :-)
(merci bcp du tuyau :-)) )
enfin, comme je sais pas quand je me serais programmé mes serveurs,
je preferes quand meme rajouter un filtre sur le sujet (c'est possible ?)
puisque, avec le ?subject (contrairement à la technique que tu m'as donné, qqch me dit que les
spammeurs auront bcp plus de mal à s'y mettre ... m'enfin je me trompe
peut etre)
et le fait que personne ne va repondre avec cette adresse,
il me semble que c'est assez fiable (en faux positifs) et que ca ne va
pas etre *tres contraignant* pour les visiteurs
enfin, tous les avis continuent à etre bienvenus :-))
(comme t'as pu remarquer, en fait je suis plus porté sur le filtrage que
sur toutes les techniques qu'il peut y avoir pour masquer son adresse,
sauf que le simple filtrage avec des heuristiques me laisse toujours la
peur du faux positif qui etait, pas de bol, super important)
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Eric Demeester <eric+ wrote (écrivait) :
dans (in) fr.comp.mail, Thomas ecrivait (wrote) :
Bonjour,
salut :-) pas dégouté du xhtml, avec toutes les discussions qu'il y a eu ? ;-)
en fait pour l'instant je ne controle reellement ni le serveur mail ni le serveur web (cad je peux faire que des trucs quasi-statiques) et je cherches une solution pour pouvoir vite mettre un email sur le site web quand meme
Il me semble que personne ne l'a encore évoqué ici, tu peux écrire ton adresse mail en utilisant des entités html (&#etc;) en remplacement des caractères ASCII.
Les chances que l'adresse en question soit récupérée par un robot sont très faibles
ca arrivera forcément un jour, si ca devient une technique de plus en plus utilisée
mais c'est vrai que, comme je parle de temporaire ... :-) ca va me convenir temporairement :-) (merci bcp du tuyau :-)) )
enfin, comme je sais pas quand je me serais programmé mes serveurs, je preferes quand meme rajouter un filtre sur le sujet (c'est possible ?)
puisque, avec le ?subject (contrairement à la technique que tu m'as donné, qqch me dit que les spammeurs auront bcp plus de mal à s'y mettre ... m'enfin je me trompe peut etre) et le fait que personne ne va repondre avec cette adresse, il me semble que c'est assez fiable (en faux positifs) et que ca ne va pas etre *tres contraignant* pour les visiteurs
enfin, tous les avis continuent à etre bienvenus :-))
(comme t'as pu remarquer, en fait je suis plus porté sur le filtrage que sur toutes les techniques qu'il peut y avoir pour masquer son adresse, sauf que le simple filtrage avec des heuristiques me laisse toujours la peur du faux positif qui etait, pas de bol, super important)
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
Etienne de Tocqueville
Thomas a écrit sur fr.comp.mail :
qu'en penses tu ? :-)
J'en pense pas grand chose, vu que je n'ai rien compris ! ;-)
Je n'ai rien compris à cette histoire de serveur mail ou web qu'il faudrait controler, ni même ce que vient faire un site web dans l'affaire...
tiens, interessant pour un prochain wle, ca :-)
Au fait, c'est quoi un wle ? La 1ère fois, j'ai cru à une erreur de frappe, mais là...
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr> a écrit sur fr.comp.mail :
qu'en penses tu ? :-)
J'en pense pas grand chose, vu que je n'ai rien compris ! ;-)
Je n'ai rien compris à cette histoire de serveur mail ou web qu'il
faudrait controler, ni même ce que vient faire un site web dans
l'affaire...
tiens, interessant pour un prochain wle, ca :-)
Au fait, c'est quoi un wle ? La 1ère fois, j'ai cru à une erreur de
frappe, mais là...
J'en pense pas grand chose, vu que je n'ai rien compris ! ;-)
Je n'ai rien compris à cette histoire de serveur mail ou web qu'il faudrait controler, ni même ce que vient faire un site web dans l'affaire...
tiens, interessant pour un prochain wle, ca :-)
Au fait, c'est quoi un wle ? La 1ère fois, j'ai cru à une erreur de frappe, mais là...
Thomas
In article (Dans l'article) , Etienne de Tocqueville <et+ wrote (écrivait) :
Thomas a écrit sur fr.comp.mail :
qu'en penses tu ? :-)
J'en pense pas grand chose, vu que je n'ai rien compris ! ;-)
Je n'ai rien compris à cette histoire de serveur mail ou web qu'il faudrait controler, ni même ce que vient faire un site web dans l'affaire...
il faut un peu plus qu'un site web statique pour gerer des formulaires, il faut un serveur web un peu parametrable pour mettre des filtres (sur le sujet par ex), et un peu plus qu'"un peu parametrable" pour avoir wle ;-)
tiens, interessant pour un prochain wle, ca :-)
Au fait, c'est quoi un wle ? La 1ère fois, j'ai cru à une erreur de frappe, mais là...
ah, t'as pas lu les fils où j'en ai parlé :-) ... http://www.rfc1149.net/devel/wle
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) <x7wtq06v70.fsf@steph.teaser.fr>,
Etienne de Tocqueville <et+news@steph.teaser.fr> wrote (écrivait) :
Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr> a écrit sur fr.comp.mail :
qu'en penses tu ? :-)
J'en pense pas grand chose, vu que je n'ai rien compris ! ;-)
Je n'ai rien compris à cette histoire de serveur mail ou web qu'il
faudrait controler, ni même ce que vient faire un site web dans
l'affaire...
il faut un peu plus qu'un site web statique pour gerer des formulaires,
il faut un serveur web un peu parametrable pour mettre des filtres (sur
le sujet par ex),
et un peu plus qu'"un peu parametrable" pour avoir wle ;-)
tiens, interessant pour un prochain wle, ca :-)
Au fait, c'est quoi un wle ? La 1ère fois, j'ai cru à une erreur de
frappe, mais là...
ah, t'as pas lu les fils où j'en ai parlé :-) ...
http://www.rfc1149.net/devel/wle
--
si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE
(seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille,
donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s,
ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC"
"petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
In article (Dans l'article) , Etienne de Tocqueville <et+ wrote (écrivait) :
Thomas a écrit sur fr.comp.mail :
qu'en penses tu ? :-)
J'en pense pas grand chose, vu que je n'ai rien compris ! ;-)
Je n'ai rien compris à cette histoire de serveur mail ou web qu'il faudrait controler, ni même ce que vient faire un site web dans l'affaire...
il faut un peu plus qu'un site web statique pour gerer des formulaires, il faut un serveur web un peu parametrable pour mettre des filtres (sur le sujet par ex), et un peu plus qu'"un peu parametrable" pour avoir wle ;-)
tiens, interessant pour un prochain wle, ca :-)
Au fait, c'est quoi un wle ? La 1ère fois, j'ai cru à une erreur de frappe, mais là...
ah, t'as pas lu les fils où j'en ai parlé :-) ... http://www.rfc1149.net/devel/wle
-- si je dors : wakeonlan -i tDeContes.hd.free.fr 00:03:93:AF:45:AE (seulement dans le 1/4 h où mon ordi est mis en veille, donc je vous invite à réclamer à free : l'acces à arp -s, ou la possibilité de rediriger le NAT sur l'adresse de broadcast :-) )
"don't put your PC out of the window, put windows out of your PC" "petit Free qui devient grand, gêne les requins blancs"
MELMOTH
michel nous susurrait le 15/05/05, dans le message <1v0i6b3ow8nji.10py2y0ka1dcr$, les troubles mélismes suivants :
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Tu as dit plus tard que la signature était une erreur, mais tu conviendras que le message, pris isolément et dans son entièreté, était aussi proche que possible du foutage de gueule.
-- Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
On Mon, 16 May 2005 17:03:48 +0200, "MELMOTH" <theomonk@free.fr>:
--
Ceci est une signature automatique de MesNews.
Site : http://www.mesnews.net
Tu as dit plus tard que la signature était une erreur, mais tu
conviendras que le message, pris isolément et dans son entièreté,
était aussi proche que possible du foutage de gueule.
--
Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
-- Ceci est une signature automatique de MesNews. Site : http://www.mesnews.net
Tu as dit plus tard que la signature était une erreur, mais tu conviendras que le message, pris isolément et dans son entièreté, était aussi proche que possible du foutage de gueule.
-- Le grand site de la philosophie animale : <http://perso.edulang.com/philo/>
michel
Bonjour
ma réponse à MELMOTH qui écrivait dans <news:, le lundi 16 mai 2005 à 17:03....
pas dégouté du xhtml, avec toutes les discussions qu'il y a eu ? ;-)
C'est hors sujet ici, mais j'ai pris le parti de coder en xhtml et de déclarer mes pages en :
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
C'est ce que fait Eric Meyer (le « gourou » universellement reconnu des CSS), ça s'affiche bien avec les divers navigateurs dont je dispose, ça passe le validateur du w3c et tout le monde est content.
Les querelles d'intégristes c'est pas mon truc, je veux juste que ce que je développe s'affiche correctement pour un maximum de personnes, que ce sioit à l'écran, un terminal braille, etc.
[ merci par avance de positionner le suivi sur f.c.i.w.a si vous avez envie de commenter ou critiquer les propos ci-dessus, ils sont HS dans fr.comp.mail ]
Encoder l'adresse email en utilisant les entités html :
Les chances que l'adresse en question soit récupérée par un robot sont très faibles
ca arrivera forcément un jour, si ca devient une technique de plus en plus utilisée
Oui, peut-être, mais c'est une telle dépense de ressources par rapport à la récupération directe de chaînes de caractère ASCII avec un @ dedans qu'on peut légitimement penser que ce ne sera le cas que lorsque les spammers n'auront pas d'autre solution à se mettre sous la dent pour récupérer des adresses, et à mon avis, tu as pas mal de temps devant toi avant que cela n'arrive...
(merci bcp du tuyau :-)) )
Heureux d'avoir rendu service.
enfin, comme je sais pas quand je me serais programmé mes serveurs,
Cette phrase est incompréhensible, à moins de traduire par « je ne sais pas quand je saurai programmer mes serveurs » :)
je preferes quand meme rajouter un filtre sur le sujet (c'est possible ?)
Oui bien sur.
puisque, avec le ?subject > (contrairement à la technique que tu m'as donné, qqch me dit que les spammeurs auront bcp plus de mal à s'y mettre ... m'enfin je me trompe peut etre)
Rien ne t'interdit d'ajouter un ?subject à la suite du mailto: encodé.
(comme t'as pu remarquer, en fait je suis plus porté sur le filtrage que sur toutes les techniques qu'il peut y avoir pour masquer son adresse, sauf que le simple filtrage avec des heuristiques me laisse toujours la peur du faux positif qui etait, pas de bol, super important)
A mon avis, les deux techniques sont complémentaires.
Enfin bon, pour ce que me concerne je m'en fous un peu, j'ai confié le nettoyage à des outils faits pour ça en amont, parce que pour tout dire, j'ai plein d'autres choses à faire que de filtrer les spams et que comme il existe des outils faits pour ça très efficaces, ben ça me permet de me concentrer sur d'autres sujets :)
-- Eric
dans (in) fr.comp.mail, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr>
ecrivait (wrote) :
Bonsoir Thomas,
pas dégouté du xhtml, avec toutes les discussions qu'il y a eu ? ;-)
C'est hors sujet ici, mais j'ai pris le parti de coder en xhtml et de
déclarer mes pages en :
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN"
"http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
C'est ce que fait Eric Meyer (le « gourou » universellement reconnu des
CSS), ça s'affiche bien avec les divers navigateurs dont je dispose, ça
passe le validateur du w3c et tout le monde est content.
Les querelles d'intégristes c'est pas mon truc, je veux juste que ce que
je développe s'affiche correctement pour un maximum de personnes, que ce
sioit à l'écran, un terminal braille, etc.
[ merci par avance de positionner le suivi sur f.c.i.w.a si vous avez
envie de commenter ou critiquer les propos ci-dessus, ils sont HS dans
fr.comp.mail ]
Encoder l'adresse email en utilisant les entités html :
Les chances que l'adresse en question soit récupérée par un robot sont
très faibles
ca arrivera forcément un jour, si ca devient une technique de plus en
plus utilisée
Oui, peut-être, mais c'est une telle dépense de ressources par rapport à
la récupération directe de chaînes de caractère ASCII avec un @ dedans
qu'on peut légitimement penser que ce ne sera le cas que lorsque les
spammers n'auront pas d'autre solution à se mettre sous la dent pour
récupérer des adresses, et à mon avis, tu as pas mal de temps devant toi
avant que cela n'arrive...
(merci bcp du tuyau :-)) )
Heureux d'avoir rendu service.
enfin, comme je sais pas quand je me serais programmé mes serveurs,
Cette phrase est incompréhensible, à moins de traduire par « je ne sais
pas quand je saurai programmer mes serveurs » :)
je preferes quand meme rajouter un filtre sur le sujet (c'est possible ?)
Oui bien sur.
puisque, avec le ?subject > (contrairement à la technique que tu m'as donné, qqch me dit que les
spammeurs auront bcp plus de mal à s'y mettre ... m'enfin je me trompe
peut etre)
Rien ne t'interdit d'ajouter un ?subject à la suite du mailto: encodé.
(comme t'as pu remarquer, en fait je suis plus porté sur le filtrage que
sur toutes les techniques qu'il peut y avoir pour masquer son adresse,
sauf que le simple filtrage avec des heuristiques me laisse toujours la
peur du faux positif qui etait, pas de bol, super important)
A mon avis, les deux techniques sont complémentaires.
Enfin bon, pour ce que me concerne je m'en fous un peu, j'ai confié le
nettoyage à des outils faits pour ça en amont, parce que pour tout dire,
j'ai plein d'autres choses à faire que de filtrer les spams et que comme
il existe des outils faits pour ça très efficaces, ben ça me permet de
me concentrer sur d'autres sujets :)
pas dégouté du xhtml, avec toutes les discussions qu'il y a eu ? ;-)
C'est hors sujet ici, mais j'ai pris le parti de coder en xhtml et de déclarer mes pages en :
<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/REC-html40/loose.dtd">
C'est ce que fait Eric Meyer (le « gourou » universellement reconnu des CSS), ça s'affiche bien avec les divers navigateurs dont je dispose, ça passe le validateur du w3c et tout le monde est content.
Les querelles d'intégristes c'est pas mon truc, je veux juste que ce que je développe s'affiche correctement pour un maximum de personnes, que ce sioit à l'écran, un terminal braille, etc.
[ merci par avance de positionner le suivi sur f.c.i.w.a si vous avez envie de commenter ou critiquer les propos ci-dessus, ils sont HS dans fr.comp.mail ]
Encoder l'adresse email en utilisant les entités html :
Les chances que l'adresse en question soit récupérée par un robot sont très faibles
ca arrivera forcément un jour, si ca devient une technique de plus en plus utilisée
Oui, peut-être, mais c'est une telle dépense de ressources par rapport à la récupération directe de chaînes de caractère ASCII avec un @ dedans qu'on peut légitimement penser que ce ne sera le cas que lorsque les spammers n'auront pas d'autre solution à se mettre sous la dent pour récupérer des adresses, et à mon avis, tu as pas mal de temps devant toi avant que cela n'arrive...
(merci bcp du tuyau :-)) )
Heureux d'avoir rendu service.
enfin, comme je sais pas quand je me serais programmé mes serveurs,
Cette phrase est incompréhensible, à moins de traduire par « je ne sais pas quand je saurai programmer mes serveurs » :)
je preferes quand meme rajouter un filtre sur le sujet (c'est possible ?)
Oui bien sur.
puisque, avec le ?subject > (contrairement à la technique que tu m'as donné, qqch me dit que les spammeurs auront bcp plus de mal à s'y mettre ... m'enfin je me trompe peut etre)
Rien ne t'interdit d'ajouter un ?subject à la suite du mailto: encodé.
(comme t'as pu remarquer, en fait je suis plus porté sur le filtrage que sur toutes les techniques qu'il peut y avoir pour masquer son adresse, sauf que le simple filtrage avec des heuristiques me laisse toujours la peur du faux positif qui etait, pas de bol, super important)
A mon avis, les deux techniques sont complémentaires.
Enfin bon, pour ce que me concerne je m'en fous un peu, j'ai confié le nettoyage à des outils faits pour ça en amont, parce que pour tout dire, j'ai plein d'autres choses à faire que de filtrer les spams et que comme il existe des outils faits pour ça très efficaces, ben ça me permet de me concentrer sur d'autres sujets :)
-- Eric
Thomas
In article (Dans l'article) , Eric Demeester <eric+ wrote (écrivait) :
dans (in) fr.comp.mail, Thomas ecrivait (wrote) :
et je cherches une solution pour pouvoir vite mettre un email sur le site web quand meme
Il me semble que personne ne l'a encore évoqué ici, tu peux écrire ton adresse mail en utilisant des entités html (&#etc;) en remplacement des caractères ASCII.
Les chances que l'adresse en question soit récupérée par un robot sont très faibles et le lien reste utilisable. Plutôt que de longs discours, va voir le code source de cette page :
http://cerbermail.com/?TSoulBerPA
tu comprendras tout de suite le principe.
est ce qu'il y aurait qqpart une table avec tous ces codes ? (histoire que j'aies pas besoin de jouer aux devinettes :-P ) (parce que j'en ai trouvé que pour les accents)
-- Il parait que JC a dit qu'il n'y avait pas de plan B ... ---> Ne craignez pas d'avoir des remords après avoir voté NON, puisque c'est sans incidence !
In article (Dans l'article)
<oloe81tvrcnqbkt5h2nbejj2k5ioir35m6@4ax.com>,
Eric Demeester <eric+usenet@galacsys.net> wrote (écrivait) :
dans (in) fr.comp.mail, Thomas <fantome.forums.tDeContes@free.fr>
ecrivait (wrote) :
et je cherches une solution pour pouvoir vite mettre un email sur le
site web quand meme
Il me semble que personne ne l'a encore évoqué ici, tu peux écrire ton
adresse mail en utilisant des entités html (&#etc;) en remplacement des
caractères ASCII.
Les chances que l'adresse en question soit récupérée par un robot sont
très faibles et le lien reste utilisable. Plutôt que de longs discours,
va voir le code source de cette page :
http://cerbermail.com/?TSoulBerPA
tu comprendras tout de suite le principe.
est ce qu'il y aurait qqpart une table avec tous ces codes ? (histoire
que j'aies pas besoin de jouer aux devinettes :-P )
(parce que j'en ai trouvé que pour les accents)
--
Il parait que JC a dit qu'il n'y avait pas de plan B ...
---> Ne craignez pas d'avoir des remords après avoir voté NON, puisque
c'est sans incidence !
In article (Dans l'article) , Eric Demeester <eric+ wrote (écrivait) :
dans (in) fr.comp.mail, Thomas ecrivait (wrote) :
et je cherches une solution pour pouvoir vite mettre un email sur le site web quand meme
Il me semble que personne ne l'a encore évoqué ici, tu peux écrire ton adresse mail en utilisant des entités html (&#etc;) en remplacement des caractères ASCII.
Les chances que l'adresse en question soit récupérée par un robot sont très faibles et le lien reste utilisable. Plutôt que de longs discours, va voir le code source de cette page :
http://cerbermail.com/?TSoulBerPA
tu comprendras tout de suite le principe.
est ce qu'il y aurait qqpart une table avec tous ces codes ? (histoire que j'aies pas besoin de jouer aux devinettes :-P ) (parce que j'en ai trouvé que pour les accents)
-- Il parait que JC a dit qu'il n'y avait pas de plan B ... ---> Ne craignez pas d'avoir des remords après avoir voté NON, puisque c'est sans incidence !
