C'est peu étonnant, depuis la v.5 avec ses écrans qui te font chier
en quasi-permanence pour que tu passes en version payante, j'ai
remarqué que son activité bouffait bcp plus de RAM et de ressources
s/s VM w$ xp.
Et sa quote dans les tests sérieux a fait le grand plongeon.
En revanche, je ne sais pas ce qu’il vaut pour Linux, étant donné que
je n’ai pas vu beaucoup de virus ou d’autres joyeusetés sur Debian et
avant sur Mandrake.
Pas bien terrible (il y a 4 mois): des faux positifs que clamav traite
parfaitement et un embonpoint de l'exécutable dont on se demande ce
qu'il peut bien contenir maintenant en plus de l'antivirus proprement
dit.
C'est peu étonnant, depuis la v.5 avec ses écrans qui te font chier
en quasi-permanence pour que tu passes en version payante, j'ai
remarqué que son activité bouffait bcp plus de RAM et de ressources
s/s VM w$ xp.
Et sa quote dans les tests sérieux a fait le grand plongeon.
En revanche, je ne sais pas ce qu’il vaut pour Linux, étant donné que
je n’ai pas vu beaucoup de virus ou d’autres joyeusetés sur Debian et
avant sur Mandrake.
Pas bien terrible (il y a 4 mois): des faux positifs que clamav traite
parfaitement et un embonpoint de l'exécutable dont on se demande ce
qu'il peut bien contenir maintenant en plus de l'antivirus proprement
dit.
C'est peu étonnant, depuis la v.5 avec ses écrans qui te font chier
en quasi-permanence pour que tu passes en version payante, j'ai
remarqué que son activité bouffait bcp plus de RAM et de ressources
s/s VM w$ xp.
Et sa quote dans les tests sérieux a fait le grand plongeon.
En revanche, je ne sais pas ce qu’il vaut pour Linux, étant donné que
je n’ai pas vu beaucoup de virus ou d’autres joyeusetés sur Debian et
avant sur Mandrake.
Pas bien terrible (il y a 4 mois): des faux positifs que clamav traite
parfaitement et un embonpoint de l'exécutable dont on se demande ce
qu'il peut bien contenir maintenant en plus de l'antivirus proprement
dit.
particulier. Ce qui est clair aussi, c'est que c'est une gageure de
sécuriser vraiment windows, surtout contre les utilisateurs, absence de
cloisonnement oblige ainsi que certain logiciels (office...?) qui ont
tendance à avoir certains comportements de virus, je ne parles mà ªme pas
des problèmes de privilèges abusifs.
Probablement la même chose que la concurrence qui enfle tout autant et
sûrement moins que Symantec entreprise qui a fait des ravages au bou lot
de ma femme en rendant totalement inutilisable des windows XP pro. Genre
on reprend la main au bout de une heure (60mn), super sur un portable,
avec des ralentissements aléatoires de temps à autres, ça ne faisait que
ralentir de 1/3 le système le reste du temps. Des heures et des heur es
de travail perdus, le tout étant centralisé par le groupe donc non
désactivable.
Remarque, c'était peut-être le but pour virer les XP et vendre des
pc/win7 ?
particulier. Ce qui est clair aussi, c'est que c'est une gageure de
sécuriser vraiment windows, surtout contre les utilisateurs, absence de
cloisonnement oblige ainsi que certain logiciels (office...?) qui ont
tendance à avoir certains comportements de virus, je ne parles mà ªme pas
des problèmes de privilèges abusifs.
Probablement la même chose que la concurrence qui enfle tout autant et
sûrement moins que Symantec entreprise qui a fait des ravages au bou lot
de ma femme en rendant totalement inutilisable des windows XP pro. Genre
on reprend la main au bout de une heure (60mn), super sur un portable,
avec des ralentissements aléatoires de temps à autres, ça ne faisait que
ralentir de 1/3 le système le reste du temps. Des heures et des heur es
de travail perdus, le tout étant centralisé par le groupe donc non
désactivable.
Remarque, c'était peut-être le but pour virer les XP et vendre des
pc/win7 ?
particulier. Ce qui est clair aussi, c'est que c'est une gageure de
sécuriser vraiment windows, surtout contre les utilisateurs, absence de
cloisonnement oblige ainsi que certain logiciels (office...?) qui ont
tendance à avoir certains comportements de virus, je ne parles mà ªme pas
des problèmes de privilèges abusifs.
Probablement la même chose que la concurrence qui enfle tout autant et
sûrement moins que Symantec entreprise qui a fait des ravages au bou lot
de ma femme en rendant totalement inutilisable des windows XP pro. Genre
on reprend la main au bout de une heure (60mn), super sur un portable,
avec des ralentissements aléatoires de temps à autres, ça ne faisait que
ralentir de 1/3 le système le reste du temps. Des heures et des heur es
de travail perdus, le tout étant centralisé par le groupe donc non
désactivable.
Remarque, c'était peut-être le but pour virer les XP et vendre des
pc/win7 ?
Le 17 janvier 2013 15:24, Tito a écrit :
> Utiliser un antivirus dont on ne dispose pas du code source (même
> gratuit) est une faille potentielle de sécurité et pour la vie priv ée
> !!!! @ Nicolas: Utilises de préférence un antivirus dans les dép ôts
> Debian. (Clamav) Tito.
Le 17 janvier 2013 15:24, Tito <tito@mailoo.org> a écrit :
> Utiliser un antivirus dont on ne dispose pas du code source (même
> gratuit) est une faille potentielle de sécurité et pour la vie priv ée
> !!!! @ Nicolas: Utilises de préférence un antivirus dans les dép ôts
> Debian. (Clamav) Tito.
Le 17 janvier 2013 15:24, Tito a écrit :
> Utiliser un antivirus dont on ne dispose pas du code source (même
> gratuit) est une faille potentielle de sécurité et pour la vie priv ée
> !!!! @ Nicolas: Utilises de préférence un antivirus dans les dép ôts
> Debian. (Clamav) Tito.
Le
Bonjour,
Même si clamav est opensource,
une gratuite et une payante, en tout cas sous
comme d'autres antivirus propriétaires (avast, antivir etc
Sur leur site
http://www.clamav.net/lang/fr/about/ [1]
il
Le
Bonjour,
Même si clamav est opensource,
une gratuite et une payante, en tout cas sous
comme d'autres antivirus propriétaires (avast, antivir etc
Sur leur site
http://www.clamav.net/lang/fr/about/ [1]
il
Le
Bonjour,
Même si clamav est opensource,
une gratuite et une payante, en tout cas sous
comme d'autres antivirus propriétaires (avast, antivir etc
Sur leur site
http://www.clamav.net/lang/fr/about/ [1]
il
Le 17 janvier 2013 15:24, Tito a écrit :
Utiliser un antivirus dont on ne dispose pas du code source (même
gratuit) est une faille potentielle de sécurité et pour la vie priv ée !!!
@ Nicolas: Utilises de préférence un antivirus dans les dépôts
Debian. (Clamav) Tito.
Le 21 janvier 2013 10:10, a écrit :
Bonjour,
Même si clamav est opensource, il propose 2 versions :
une gratuite et une payante, en tout cas sous windows,
comme d'autres antivirus propriétaires (avast, antivir etc ...)
Sur leur site
http://www.clamav.net/lang/fr/about/
il n'est pas indiqué si ils sont une entreprise ou association...
André
Le 17 janvier 2013 15:24, Tito <tito@mailoo.org> a écrit :
Utiliser un antivirus dont on ne dispose pas du code source (même
gratuit) est une faille potentielle de sécurité et pour la vie priv ée !!!
@ Nicolas: Utilises de préférence un antivirus dans les dépôts
Debian. (Clamav) Tito.
Le 21 janvier 2013 10:10, <andre_debian@numericable.fr> a écrit :
Bonjour,
Même si clamav est opensource, il propose 2 versions :
une gratuite et une payante, en tout cas sous windows,
comme d'autres antivirus propriétaires (avast, antivir etc ...)
Sur leur site
http://www.clamav.net/lang/fr/about/
il n'est pas indiqué si ils sont une entreprise ou association...
André
Le 17 janvier 2013 15:24, Tito a écrit :
Utiliser un antivirus dont on ne dispose pas du code source (même
gratuit) est une faille potentielle de sécurité et pour la vie priv ée !!!
@ Nicolas: Utilises de préférence un antivirus dans les dépôts
Debian. (Clamav) Tito.
Le 21 janvier 2013 10:10, a écrit :
Bonjour,
Même si clamav est opensource, il propose 2 versions :
une gratuite et une payante, en tout cas sous windows,
comme d'autres antivirus propriétaires (avast, antivir etc ...)
Sur leur site
http://www.clamav.net/lang/fr/about/
il n'est pas indiqué si ils sont une entreprise ou association...
André
