Je constate , que pour un journaliste tu utilises un languague peu châtié Le problème avec toi OA c'est que tout ceux qui n'abondent pas en ton sens sont des agresseurs , comploteurs , terroristes ,etc.
1. Une personne qui m'accuse de diffuser des trojans sur mon site à l'insu du public, d'être à la solde de son concurrent etc. parce que je ne suis pas d'accord avec elle, oui, je perçois cela comme une agression.
Mais mon cher Olivier, je ne te parlais point de cela, mais plutot de ceci:
[Tu reconnais que c'était donc une agression personnelle de ta part. Et c'est ce genre de choses qui sème la merde de façon hors charte. Pas mes démentis.]
2. Les histoires de complot, c'est Guillermito qui en est à l'origine donc adresse lui tes griefs.
Je vois que tu t'emportes, mais n'est ce pas, la un belle enoncé d'une théorie du complot?
[Vous êtes une poignée de personnes qui me harcèlent à tour de rôle. Des anonymes à la xtrauto, des soit disants "Marc Henry" (faux nom)...]
3. Je considère que les diffuseurs de virus informatiques font du terrorisme informatique, que ça te plaise ou non. Je n'ai qualifié personne d'autre de terroriste informatique.
Même si je n'apprécie que très moyennement ton style inutilement agressif, je suis assez d'accord sur ce point. Encore que,les diffuseurs de virus mettent en évidence les failles et faiblesses de nos logiciels, ce qui obligent les éditeurs à optimiser leur travail. De plus, la diffusion de virus à un effet plutot pédagogique sur les utilisateurs contaminés, ils sont moins enclin à cliquer n'importe ou et à télécharger des logiciels dont leur seul utilité est de montrer que leur système fonctionnerait bien mieux sans. En fin de compte , c'est tout bénéfice pour le consomateur.
Cesse donc de pérorer.
Fou moi enfin la paix et respecte le sujet de ce forum.
Ce serait avec un plaisr non feint que j'aimerais deviser des virus et de leurs incidences, mais tes longues diatribes m'offusquent. Est ce de ma faute si tes propos engendrent l'inimitié?
P.S Plus que jamais, cesse donc de pérorer.
Olivier Aichelbaum wrote:
xtrauto wrote:
Je constate , que pour un journaliste tu utilises un languague peu châtié
Le problème avec toi OA c'est que tout ceux qui n'abondent pas en ton
sens sont des agresseurs , comploteurs , terroristes ,etc.
1. Une personne qui m'accuse de diffuser des trojans sur mon site
à l'insu du public, d'être à la solde de son concurrent etc.
parce que je ne suis pas d'accord avec elle, oui, je perçois cela
comme une agression.
Mais mon cher Olivier, je ne te parlais point de cela, mais plutot de ceci:
[Tu reconnais que c'était donc une agression personnelle de ta part.
Et c'est ce genre de choses qui sème la merde de façon hors charte.
Pas mes démentis.]
2. Les histoires de complot, c'est Guillermito qui en est à l'origine
donc adresse lui tes griefs.
Je vois que tu t'emportes, mais n'est ce pas, la un belle enoncé d'une
théorie du complot?
[Vous êtes une poignée de personnes qui me harcèlent à tour de rôle. Des
anonymes à la xtrauto, des soit disants "Marc Henry" (faux nom)...]
3. Je considère que les diffuseurs de virus informatiques font du
terrorisme informatique, que ça te plaise ou non. Je n'ai qualifié
personne d'autre de terroriste informatique.
Même si je n'apprécie que très moyennement ton style inutilement
agressif, je suis assez d'accord sur ce point.
Encore que,les diffuseurs de virus mettent en évidence les failles et
faiblesses de nos logiciels, ce qui obligent les éditeurs à optimiser
leur travail.
De plus, la diffusion de virus à un effet plutot pédagogique sur les
utilisateurs contaminés, ils sont moins enclin à cliquer n'importe ou et
à télécharger des logiciels dont leur seul utilité est de montrer que
leur système fonctionnerait bien mieux sans.
En fin de compte , c'est tout bénéfice pour le consomateur.
Cesse donc de pérorer.
Fou moi enfin la paix et respecte le sujet de ce forum.
Ce serait avec un plaisr non feint que j'aimerais deviser des virus et
de leurs incidences, mais tes longues diatribes m'offusquent.
Est ce de ma faute si tes propos engendrent l'inimitié?
Je constate , que pour un journaliste tu utilises un languague peu châtié Le problème avec toi OA c'est que tout ceux qui n'abondent pas en ton sens sont des agresseurs , comploteurs , terroristes ,etc.
1. Une personne qui m'accuse de diffuser des trojans sur mon site à l'insu du public, d'être à la solde de son concurrent etc. parce que je ne suis pas d'accord avec elle, oui, je perçois cela comme une agression.
Mais mon cher Olivier, je ne te parlais point de cela, mais plutot de ceci:
[Tu reconnais que c'était donc une agression personnelle de ta part. Et c'est ce genre de choses qui sème la merde de façon hors charte. Pas mes démentis.]
2. Les histoires de complot, c'est Guillermito qui en est à l'origine donc adresse lui tes griefs.
Je vois que tu t'emportes, mais n'est ce pas, la un belle enoncé d'une théorie du complot?
[Vous êtes une poignée de personnes qui me harcèlent à tour de rôle. Des anonymes à la xtrauto, des soit disants "Marc Henry" (faux nom)...]
3. Je considère que les diffuseurs de virus informatiques font du terrorisme informatique, que ça te plaise ou non. Je n'ai qualifié personne d'autre de terroriste informatique.
Même si je n'apprécie que très moyennement ton style inutilement agressif, je suis assez d'accord sur ce point. Encore que,les diffuseurs de virus mettent en évidence les failles et faiblesses de nos logiciels, ce qui obligent les éditeurs à optimiser leur travail. De plus, la diffusion de virus à un effet plutot pédagogique sur les utilisateurs contaminés, ils sont moins enclin à cliquer n'importe ou et à télécharger des logiciels dont leur seul utilité est de montrer que leur système fonctionnerait bien mieux sans. En fin de compte , c'est tout bénéfice pour le consomateur.
Cesse donc de pérorer.
Fou moi enfin la paix et respecte le sujet de ce forum.
Ce serait avec un plaisr non feint que j'aimerais deviser des virus et de leurs incidences, mais tes longues diatribes m'offusquent. Est ce de ma faute si tes propos engendrent l'inimitié?
P.S Plus que jamais, cesse donc de pérorer.
Pierre Vandevennne
Olivier Aichelbaum wrote in news::
3. Je considère que les diffuseurs de virus informatiques font du terrorisme informatique, que ça te plaise ou non. Je n'ai qualifié personne d'autre de terroriste informatique.
Ceci, c'est en charte.
Vous avez en effet le droit de vous tromper ou d'exagérer, que cela ne nous plaise ou pas.
Cela dit, il ne serait pas inutile de garder les pieds sur terre.
Prenons une définition du terrorisme donnée par son plus grand pourfendeur actuel, le département d'Etat Américain.
- No one definition of terrorism has gained universal acceptance. For the purposes of this report, however, we have chosen the definition of terrorism contained in Title 22 of the United States Code, Section 2656f (d). That statute contains the following definitions:
The term "terrorism" means premeditated, politically motivated violence perpetrated against noncombatant (1) targets by subnational groups or clandestine agents, usually intended to influence an audience. -
Ou voyez-vous le moindre point de rencontre avec l'écriture et/ou la diffusion de virus?
Le mot terrorisme est très à la mode actuellement, et il sert à justifier tout et n'importe quoi. La diffusion de virus c'est du vandalisme, et si le système est si vulnérable aux vandales ce n'est pas cela qui définit automatiquement ces derniers commes de grands terroristes.
Que ce mot de terrorisme informatique soit dans la bouche des vendeurs A-V prouve simplement qu'ils espèrent le concept vendeur. Que ce mot soit répercuté par les journalistes spécialisés en technologies de l'information reflète simplement le désir qu'ils ont d'avoir eu aussi leur quota d'audience.
Notez enfin que toute publicité de la notion de "terrorisme informatique" m'est directement favorable puisqu'elle augmente directement les ventes de notre produit d'analyse de code hostile.
Mais je ne vais quand même pas baisser intellectuellement ma culotte pour faire quelque ventes de plus.
-- Pierre Vandevenne - www.datarescue.com Home of the IDA Pro Disassembler
Olivier Aichelbaum <acbm@acbm.com> wrote in
news:3F89BD0B.B824EC4@acbm.com:
3. Je considère que les diffuseurs de virus informatiques font du
terrorisme informatique, que ça te plaise ou non. Je n'ai qualifié
personne d'autre de terroriste informatique.
Ceci, c'est en charte.
Vous avez en effet le droit de vous tromper ou d'exagérer, que cela ne
nous plaise ou pas.
Cela dit, il ne serait pas inutile de garder les pieds sur terre.
Prenons une définition du terrorisme donnée par son plus grand
pourfendeur actuel, le département d'Etat Américain.
-
No one definition of terrorism has gained universal acceptance. For the
purposes of this report, however, we have chosen the definition of
terrorism contained in Title 22 of the United States Code, Section 2656f
(d). That statute contains the following definitions:
The term "terrorism" means premeditated, politically motivated violence
perpetrated against noncombatant (1) targets by subnational groups or
clandestine agents, usually intended to influence an audience.
-
Ou voyez-vous le moindre point de rencontre avec l'écriture et/ou la
diffusion de virus?
Le mot terrorisme est très à la mode actuellement, et il sert à
justifier tout et n'importe quoi. La diffusion de virus c'est du
vandalisme, et si le système est si vulnérable aux vandales ce n'est pas
cela qui définit automatiquement ces derniers commes de grands
terroristes.
Que ce mot de terrorisme informatique soit dans la bouche des vendeurs
A-V prouve simplement qu'ils espèrent le concept vendeur. Que ce mot
soit répercuté par les journalistes spécialisés en technologies de
l'information reflète simplement le désir qu'ils ont d'avoir eu aussi
leur quota d'audience.
Notez enfin que toute publicité de la notion de "terrorisme
informatique" m'est directement favorable puisqu'elle augmente
directement les ventes de notre produit d'analyse de code hostile.
Mais je ne vais quand même pas baisser intellectuellement ma culotte
pour faire quelque ventes de plus.
--
Pierre Vandevenne - www.datarescue.com
Home of the IDA Pro Disassembler
3. Je considère que les diffuseurs de virus informatiques font du terrorisme informatique, que ça te plaise ou non. Je n'ai qualifié personne d'autre de terroriste informatique.
Ceci, c'est en charte.
Vous avez en effet le droit de vous tromper ou d'exagérer, que cela ne nous plaise ou pas.
Cela dit, il ne serait pas inutile de garder les pieds sur terre.
Prenons une définition du terrorisme donnée par son plus grand pourfendeur actuel, le département d'Etat Américain.
- No one definition of terrorism has gained universal acceptance. For the purposes of this report, however, we have chosen the definition of terrorism contained in Title 22 of the United States Code, Section 2656f (d). That statute contains the following definitions:
The term "terrorism" means premeditated, politically motivated violence perpetrated against noncombatant (1) targets by subnational groups or clandestine agents, usually intended to influence an audience. -
Ou voyez-vous le moindre point de rencontre avec l'écriture et/ou la diffusion de virus?
Le mot terrorisme est très à la mode actuellement, et il sert à justifier tout et n'importe quoi. La diffusion de virus c'est du vandalisme, et si le système est si vulnérable aux vandales ce n'est pas cela qui définit automatiquement ces derniers commes de grands terroristes.
Que ce mot de terrorisme informatique soit dans la bouche des vendeurs A-V prouve simplement qu'ils espèrent le concept vendeur. Que ce mot soit répercuté par les journalistes spécialisés en technologies de l'information reflète simplement le désir qu'ils ont d'avoir eu aussi leur quota d'audience.
Notez enfin que toute publicité de la notion de "terrorisme informatique" m'est directement favorable puisqu'elle augmente directement les ventes de notre produit d'analyse de code hostile.
Mais je ne vais quand même pas baisser intellectuellement ma culotte pour faire quelque ventes de plus.
-- Pierre Vandevenne - www.datarescue.com Home of the IDA Pro Disassembler
xtrauto
Pierre VG wrote:
Roland Garcia a joyeusement tapoté (news:):
[définitions]
je ne parviens pas à trouver une définition compréhensible de l'expression "légitime défense" me permettant de suivre plus aisément les arguments de notre ami à nous que nous avons là, auriez-vous cela dans vos tablettes ? merci
Il doit parler d'une défense acheter légitimement ( je pensais le commerce d'ivoir interdit)
Pierre VG wrote:
Roland Garcia a joyeusement tapoté (news:3F89BEA0.1090408@wanadoo.fr):
[définitions]
je ne parviens pas à trouver une définition compréhensible de
l'expression "légitime défense" me permettant de suivre plus aisément
les arguments de notre ami à nous que nous avons là, auriez-vous cela
dans vos tablettes ?
merci
Il doit parler d'une défense acheter légitimement ( je pensais le
commerce d'ivoir interdit)
je ne parviens pas à trouver une définition compréhensible de l'expression "légitime défense" me permettant de suivre plus aisément les arguments de notre ami à nous que nous avons là, auriez-vous cela dans vos tablettes ? merci
Il doit parler d'une défense acheter légitimement ( je pensais le commerce d'ivoir interdit)
Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevennne wrote:
3. Je considère que les diffuseurs de virus informatiques font du terrorisme informatique, que ça te plaise ou non. Je n'ai qualifié personne d'autre de terroriste informatique.
Ceci, c'est en charte.
Vous avez en effet le droit de vous tromper ou d'exagérer, que cela ne nous plaise ou pas.
Merci de nous donner votre avis. Mais je ne le partage pas.
Cela dit, il ne serait pas inutile de garder les pieds sur terre. Prenons une définition du terrorisme donnée par son plus grand pourfendeur actuel, le département d'Etat Américain. (...)
Ou voyez-vous le moindre point de rencontre avec l'écriture et/ou la diffusion de virus?
1. N'oubliez l'adjectif "informatique" que j'utilisais. 2. Je ne prends pas pour référence le département d'Etat Américain.
Le mot terrorisme est très à la mode actuellement, et il sert à justifier tout et n'importe quoi. La diffusion de virus c'est du vandalisme, et si le système est si vulnérable aux vandales ce n'est pas cela qui définit automatiquement ces derniers commes de grands terroristes. (...)
Notez enfin que toute publicité de la notion de "terrorisme informatique" m'est directement favorable puisqu'elle augmente directement les ventes de notre produit d'analyse de code hostile. Mais je ne vais quand même pas baisser intellectuellement ma culotte pour faire quelque ventes de plus.
Il serait intéressant de savoir l'influence sur vos ventes en fonction que vous parliez de vandalisme ou de terrorisme informatique... (mais je ne pense pas qu'on puisse mener ce genre d'expérience, si ?)
Bonne soirée, -- Olivier Aichelbaum
Pierre Vandevennne wrote:
3. Je considère que les diffuseurs de virus informatiques font du
terrorisme informatique, que ça te plaise ou non. Je n'ai qualifié
personne d'autre de terroriste informatique.
Ceci, c'est en charte.
Vous avez en effet le droit de vous tromper ou d'exagérer, que cela ne
nous plaise ou pas.
Merci de nous donner votre avis. Mais je ne le partage pas.
Cela dit, il ne serait pas inutile de garder les pieds sur terre.
Prenons une définition du terrorisme donnée par son plus grand
pourfendeur actuel, le département d'Etat Américain.
(...)
Ou voyez-vous le moindre point de rencontre avec l'écriture et/ou la
diffusion de virus?
1. N'oubliez l'adjectif "informatique" que j'utilisais.
2. Je ne prends pas pour référence le département d'Etat Américain.
Le mot terrorisme est très à la mode actuellement, et il sert à
justifier tout et n'importe quoi. La diffusion de virus c'est du
vandalisme, et si le système est si vulnérable aux vandales ce n'est pas
cela qui définit automatiquement ces derniers commes de grands
terroristes.
(...)
Notez enfin que toute publicité de la notion de "terrorisme
informatique" m'est directement favorable puisqu'elle augmente
directement les ventes de notre produit d'analyse de code hostile.
Mais je ne vais quand même pas baisser intellectuellement ma culotte
pour faire quelque ventes de plus.
Il serait intéressant de savoir l'influence sur vos ventes
en fonction que vous parliez de vandalisme ou de terrorisme
informatique... (mais je ne pense pas qu'on puisse mener ce
genre d'expérience, si ?)
3. Je considère que les diffuseurs de virus informatiques font du terrorisme informatique, que ça te plaise ou non. Je n'ai qualifié personne d'autre de terroriste informatique.
Ceci, c'est en charte.
Vous avez en effet le droit de vous tromper ou d'exagérer, que cela ne nous plaise ou pas.
Merci de nous donner votre avis. Mais je ne le partage pas.
Cela dit, il ne serait pas inutile de garder les pieds sur terre. Prenons une définition du terrorisme donnée par son plus grand pourfendeur actuel, le département d'Etat Américain. (...)
Ou voyez-vous le moindre point de rencontre avec l'écriture et/ou la diffusion de virus?
1. N'oubliez l'adjectif "informatique" que j'utilisais. 2. Je ne prends pas pour référence le département d'Etat Américain.
Le mot terrorisme est très à la mode actuellement, et il sert à justifier tout et n'importe quoi. La diffusion de virus c'est du vandalisme, et si le système est si vulnérable aux vandales ce n'est pas cela qui définit automatiquement ces derniers commes de grands terroristes. (...)
Notez enfin que toute publicité de la notion de "terrorisme informatique" m'est directement favorable puisqu'elle augmente directement les ventes de notre produit d'analyse de code hostile. Mais je ne vais quand même pas baisser intellectuellement ma culotte pour faire quelque ventes de plus.
Il serait intéressant de savoir l'influence sur vos ventes en fonction que vous parliez de vandalisme ou de terrorisme informatique... (mais je ne pense pas qu'on puisse mener ce genre d'expérience, si ?)
Bonne soirée, -- Olivier Aichelbaum
Roland Garcia
The term "terrorism" means premeditated, politically motivated violence perpetrated against noncombatant
Des consommateurs ?
targets by subnational groups or clandestine agents,
De l'est ?
usually intended to influence an audience.
D'un anti-virus de l'est ?
Voyez que le discours de Aichelbaum se tient :-)
Roland Garcia
The term "terrorism" means premeditated, politically motivated violence
perpetrated against noncombatant
Des consommateurs ?
targets by subnational groups or
clandestine agents,
The term "terrorism" means premeditated, politically motivated violence perpetrated against noncombatant
Des consommateurs ?
targets by subnational groups or clandestine agents,
De l'est ?
usually intended to influence an audience.
D'un anti-virus de l'est ?
Voyez que le discours de Aichelbaum se tient :-)
Roland Garcia
Noshi
On Sun, 12 Oct 2003 21:01:59 +0000 (UTC), Pierre VG wrote:
Roland Garcia a joyeusement tapoté (news:):
[définitions]
je ne parviens pas à trouver une définition compréhensible de l'expression "légitime défense" me permettant de suivre plus aisément les arguments de notre ami à nous que nous avons là, auriez-vous cela dans vos tablettes ? merci
La loi si je ne me trompe pas n'autorise pas de se faire justice soi meme. Il est donc dans son tort.
-- Noshi
On Sun, 12 Oct 2003 21:01:59 +0000 (UTC), Pierre VG wrote:
Roland Garcia a joyeusement tapoté (news:3F89BEA0.1090408@wanadoo.fr):
[définitions]
je ne parviens pas à trouver une définition compréhensible de
l'expression "légitime défense" me permettant de suivre plus aisément
les arguments de notre ami à nous que nous avons là, auriez-vous cela
dans vos tablettes ?
merci
La loi si je ne me trompe pas n'autorise pas de se faire justice soi meme.
Il est donc dans son tort.
On Sun, 12 Oct 2003 21:01:59 +0000 (UTC), Pierre VG wrote:
Roland Garcia a joyeusement tapoté (news:):
[définitions]
je ne parviens pas à trouver une définition compréhensible de l'expression "légitime défense" me permettant de suivre plus aisément les arguments de notre ami à nous que nous avons là, auriez-vous cela dans vos tablettes ? merci
La loi si je ne me trompe pas n'autorise pas de se faire justice soi meme. Il est donc dans son tort.
-- Noshi
Roland Garcia
je ne parviens pas à trouver une définition compréhensible de l'expression "légitime défense" me permettant de suivre plus aisément les arguments de notre ami à nous que nous avons là, auriez-vous cela dans vos tablettes ? merci
La loi si je ne me trompe pas n'autorise pas de se faire justice soi meme. Il est donc dans son tort.
Tiens cet argument me rappelle quelqu'un, mais qui ? un juriste peut-être.
Roland Garcia
je ne parviens pas à trouver une définition compréhensible de
l'expression "légitime défense" me permettant de suivre plus aisément
les arguments de notre ami à nous que nous avons là, auriez-vous cela
dans vos tablettes ?
merci
La loi si je ne me trompe pas n'autorise pas de se faire justice soi meme.
Il est donc dans son tort.
Tiens cet argument me rappelle quelqu'un, mais qui ? un juriste
peut-être.
je ne parviens pas à trouver une définition compréhensible de l'expression "légitime défense" me permettant de suivre plus aisément les arguments de notre ami à nous que nous avons là, auriez-vous cela dans vos tablettes ? merci
La loi si je ne me trompe pas n'autorise pas de se faire justice soi meme. Il est donc dans son tort.
Tiens cet argument me rappelle quelqu'un, mais qui ? un juriste peut-être.
Roland Garcia
Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
La loi si je ne me trompe pas n'autorise pas de se faire justice soi meme. Il est donc dans son tort.
La légitime défense est parfaitement reconnue par la loi en France. Et la mienne est retenue, car je me contente de démentir vos calomnies en attendant une réponse incontestable de la justice.
-- Olivier Aichelbaum
Noshi wrote:
La loi si je ne me trompe pas n'autorise pas de se faire justice soi meme.
Il est donc dans son tort.
La légitime défense est parfaitement reconnue par la loi en France.
Et la mienne est retenue, car je me contente de démentir vos calomnies
en attendant une réponse incontestable de la justice.
La loi si je ne me trompe pas n'autorise pas de se faire justice soi meme. Il est donc dans son tort.
La légitime défense est parfaitement reconnue par la loi en France. Et la mienne est retenue, car je me contente de démentir vos calomnies en attendant une réponse incontestable de la justice.
-- Olivier Aichelbaum
Olivier Aichelbaum
xtrauto wrote:
3. Je considère que les diffuseurs de virus informatiques font du terrorisme informatique, que ça te plaise ou non. Je n'ai qualifié personne d'autre de terroriste informatique.
Même si je n'apprécie que très moyennement ton style inutilement agressif, je suis assez d'accord sur ce point. Encore que,les diffuseurs de virus mettent en évidence les failles et faiblesses de nos logiciels, ce qui obligent les éditeurs à optimiser leur travail.
Ils n'ont pas besoin de diffuser des virus pour cela. Ils peuvent contacter directement les éditeurs et le public par une publication de faille.
De plus, la diffusion de virus à un effet plutot pédagogique sur les utilisateurs contaminés, ils sont moins enclin à cliquer n'importe ou et à télécharger des logiciels dont leur seul utilité est de montrer que leur système fonctionnerait bien mieux sans. En fin de compte , c'est tout bénéfice pour le consomateur.
Ca y est, vous essayez de nous faire croire que c'est pour le bien des consommateurs que des virus informatiques sont diffusés dans la nature... On aura tout lu dans ce forum ! :-(
Olivier Aichelbaum
PS réponses et démentis aux attaques personnelles hors charte :
1. Une personne qui m'accuse de diffuser des trojans sur mon site à l'insu du public, d'être à la solde de son concurrent etc. parce que je ne suis pas d'accord avec elle, oui, je perçois cela comme une agression.
Mais mon cher Olivier, je ne te parlais point de cela, mais plutot de ceci:
[Tu reconnais que c'était donc une agression personnelle de ta part. Et c'est ce genre de choses qui sème la merde de façon hors charte. Pas mes démentis.]
Tu m'avais qualifié de "virus". C'est agressif.
2. Les histoires de complot, c'est Guillermito qui en est à l'origine donc adresse lui tes griefs.
Je vois que tu t'emportes, mais n'est ce pas, la un belle enoncé d'une théorie du complot?
[Vous êtes une poignée de personnes qui me harcèlent à tour de rôle. Des anonymes à la xtrauto, des soit disants "Marc Henry" (faux nom)...]
"Complot" est peut être un peu fort. Mais les faits sont édifiants :
Fou moi enfin la paix et respecte le sujet de ce forum.
Ce serait avec un plaisr non feint que j'aimerais deviser des virus et de leurs incidences, mais tes longues diatribes m'offusquent. Est ce de ma faute si tes propos engendrent l'inimitié?
Ces attaques ont commencé contre moi avant même que je ne poste la moindre chose ici. Trouve toi une autre excuse.
P.S Plus que jamais, cesse donc de pérorer.
Je ne me sens pas concerné par tes propos et je ne suis pas sous ton autorité.
xtrauto wrote:
3. Je considère que les diffuseurs de virus informatiques font du
terrorisme informatique, que ça te plaise ou non. Je n'ai qualifié
personne d'autre de terroriste informatique.
Même si je n'apprécie que très moyennement ton style inutilement
agressif, je suis assez d'accord sur ce point.
Encore que,les diffuseurs de virus mettent en évidence les failles et
faiblesses de nos logiciels, ce qui obligent les éditeurs à optimiser
leur travail.
Ils n'ont pas besoin de diffuser des virus pour cela.
Ils peuvent contacter directement les éditeurs et le public
par une publication de faille.
De plus, la diffusion de virus à un effet plutot pédagogique sur les
utilisateurs contaminés, ils sont moins enclin à cliquer n'importe ou et
à télécharger des logiciels dont leur seul utilité est de montrer que
leur système fonctionnerait bien mieux sans.
En fin de compte , c'est tout bénéfice pour le consomateur.
Ca y est, vous essayez de nous faire croire que c'est pour le bien
des consommateurs que des virus informatiques sont diffusés dans
la nature... On aura tout lu dans ce forum ! :-(
Olivier Aichelbaum
PS réponses et démentis aux attaques personnelles hors charte :
1. Une personne qui m'accuse de diffuser des trojans sur mon site
à l'insu du public, d'être à la solde de son concurrent etc.
parce que je ne suis pas d'accord avec elle, oui, je perçois cela
comme une agression.
Mais mon cher Olivier, je ne te parlais point de cela, mais plutot de ceci:
[Tu reconnais que c'était donc une agression personnelle de ta part.
Et c'est ce genre de choses qui sème la merde de façon hors charte.
Pas mes démentis.]
Tu m'avais qualifié de "virus".
C'est agressif.
2. Les histoires de complot, c'est Guillermito qui en est à l'origine
donc adresse lui tes griefs.
Je vois que tu t'emportes, mais n'est ce pas, la un belle enoncé d'une
théorie du complot?
[Vous êtes une poignée de personnes qui me harcèlent à tour de rôle. Des
anonymes à la xtrauto, des soit disants "Marc Henry" (faux nom)...]
"Complot" est peut être un peu fort. Mais les faits sont édifiants :
Fou moi enfin la paix et respecte le sujet de ce forum.
Ce serait avec un plaisr non feint que j'aimerais deviser des virus et
de leurs incidences, mais tes longues diatribes m'offusquent.
Est ce de ma faute si tes propos engendrent l'inimitié?
Ces attaques ont commencé contre moi avant même que je ne poste
la moindre chose ici. Trouve toi une autre excuse.
P.S Plus que jamais, cesse donc de pérorer.
Je ne me sens pas concerné par tes propos et je ne suis pas sous
ton autorité.
3. Je considère que les diffuseurs de virus informatiques font du terrorisme informatique, que ça te plaise ou non. Je n'ai qualifié personne d'autre de terroriste informatique.
Même si je n'apprécie que très moyennement ton style inutilement agressif, je suis assez d'accord sur ce point. Encore que,les diffuseurs de virus mettent en évidence les failles et faiblesses de nos logiciels, ce qui obligent les éditeurs à optimiser leur travail.
Ils n'ont pas besoin de diffuser des virus pour cela. Ils peuvent contacter directement les éditeurs et le public par une publication de faille.
De plus, la diffusion de virus à un effet plutot pédagogique sur les utilisateurs contaminés, ils sont moins enclin à cliquer n'importe ou et à télécharger des logiciels dont leur seul utilité est de montrer que leur système fonctionnerait bien mieux sans. En fin de compte , c'est tout bénéfice pour le consomateur.
Ca y est, vous essayez de nous faire croire que c'est pour le bien des consommateurs que des virus informatiques sont diffusés dans la nature... On aura tout lu dans ce forum ! :-(
Olivier Aichelbaum
PS réponses et démentis aux attaques personnelles hors charte :
1. Une personne qui m'accuse de diffuser des trojans sur mon site à l'insu du public, d'être à la solde de son concurrent etc. parce que je ne suis pas d'accord avec elle, oui, je perçois cela comme une agression.
Mais mon cher Olivier, je ne te parlais point de cela, mais plutot de ceci:
[Tu reconnais que c'était donc une agression personnelle de ta part. Et c'est ce genre de choses qui sème la merde de façon hors charte. Pas mes démentis.]
Tu m'avais qualifié de "virus". C'est agressif.
2. Les histoires de complot, c'est Guillermito qui en est à l'origine donc adresse lui tes griefs.
Je vois que tu t'emportes, mais n'est ce pas, la un belle enoncé d'une théorie du complot?
[Vous êtes une poignée de personnes qui me harcèlent à tour de rôle. Des anonymes à la xtrauto, des soit disants "Marc Henry" (faux nom)...]
"Complot" est peut être un peu fort. Mais les faits sont édifiants :
Fou moi enfin la paix et respecte le sujet de ce forum.
Ce serait avec un plaisr non feint que j'aimerais deviser des virus et de leurs incidences, mais tes longues diatribes m'offusquent. Est ce de ma faute si tes propos engendrent l'inimitié?
Ces attaques ont commencé contre moi avant même que je ne poste la moindre chose ici. Trouve toi une autre excuse.
P.S Plus que jamais, cesse donc de pérorer.
Je ne me sens pas concerné par tes propos et je ne suis pas sous ton autorité.
Roland Garcia
La loi si je ne me trompe pas n'autorise pas de se faire justice soi meme. Il est donc dans son tort.
Et encore, il ne peut saisir la justice que pour ce qui le regarde.
Ses affaires de rancoeur personnelle contre d'hypothétiques "terroristes, escrocs, ou diffuseurs de virus" sont irrecevables, ce qui nous condamne à le voir troller en rond à perpétuité :-(
Roland Garcia
La loi si je ne me trompe pas n'autorise pas de se faire justice soi meme.
Il est donc dans son tort.
Et encore, il ne peut saisir la justice que pour ce qui le regarde.
Ses affaires de rancoeur personnelle contre d'hypothétiques
"terroristes, escrocs, ou diffuseurs de virus" sont irrecevables, ce qui
nous condamne à le voir troller en rond à perpétuité :-(
La loi si je ne me trompe pas n'autorise pas de se faire justice soi meme. Il est donc dans son tort.
Et encore, il ne peut saisir la justice que pour ce qui le regarde.
Ses affaires de rancoeur personnelle contre d'hypothétiques "terroristes, escrocs, ou diffuseurs de virus" sont irrecevables, ce qui nous condamne à le voir troller en rond à perpétuité :-(
