Bonjour,
je teste des antivirus gratuits pour windows.
J'ai trouve antivir et AVG. J'ai teste les deux sur un PC infecte avec
html.redlof.a , un virus deja ancien. Antivir m'en a laisse passe, et
AVG me les a trouve. J'ai fait un peu de recherches, et j'ai lu
pourtant
qu'AVG etait la pire des passoires. Antivir etait un peu mieux.
Finalement, lequel dois-je prendre? J'ai des PC windowsMe et
windows2000.
J'ai a les proteger du surf avec IE et des disquettes. J'ai supprime
outlook express sur toutes les machines pour plus de tranquillite.
Ou alors un troisieme antivirus gratuit? s'il existe? lequel?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Chambord
Bonjour, je teste des antivirus gratuits pour windows. J'ai trouve antivir et AVG. J'ai teste les deux sur un PC infecte avec html.redlof.a , un virus deja ancien. Antivir m'en a laisse passe, et AVG me les a trouve. J'ai fait un peu de recherches, et j'ai lu pourtant qu'AVG etait la pire des passoires. Antivir etait un peu mieux.
C'est presque impossible qu'un av laisse passer un virus ancien. L'installation de 2 AV neutralise l'un des 2.
Bonjour,
je teste des antivirus gratuits pour windows.
J'ai trouve antivir et AVG. J'ai teste les deux sur un PC infecte avec
html.redlof.a , un virus deja ancien. Antivir m'en a laisse passe, et
AVG me les a trouve. J'ai fait un peu de recherches, et j'ai lu
pourtant
qu'AVG etait la pire des passoires. Antivir etait un peu mieux.
C'est presque impossible qu'un av laisse passer un virus ancien.
L'installation de 2 AV neutralise l'un des 2.
Bonjour, je teste des antivirus gratuits pour windows. J'ai trouve antivir et AVG. J'ai teste les deux sur un PC infecte avec html.redlof.a , un virus deja ancien. Antivir m'en a laisse passe, et AVG me les a trouve. J'ai fait un peu de recherches, et j'ai lu pourtant qu'AVG etait la pire des passoires. Antivir etait un peu mieux.
C'est presque impossible qu'un av laisse passer un virus ancien. L'installation de 2 AV neutralise l'un des 2.
Roland Garcia
L'installation de 2 AV neutralise l'un des 2.
L'utilisation simultanée *seulement* (attention donc au moniteur).
Roland Garcia
L'installation de 2 AV neutralise l'un des 2.
L'utilisation simultanée *seulement* (attention donc au moniteur).
L'utilisation simultanée *seulement* (attention donc au moniteur).
Roland Garcia
Chambord
L'installation de 2 AV neutralise l'un des 2.
L'utilisation simultanée *seulement* (attention donc au moniteur).
Si j'ai été aussi affirmatif c'est parceque Symantec le déconseille . Les installations multiples ça me semble du sport de haut niveau, pas au bricoleur, et il y en a beaucoup des bricoleurs Kamikazes qui disent ensuite ça marche pas c'est à cause de x et cela sans preuves.
L'installation de 2 AV neutralise l'un des 2.
L'utilisation simultanée *seulement* (attention donc au moniteur).
Si j'ai été aussi affirmatif c'est parceque Symantec le déconseille .
Les installations multiples ça me semble du sport de haut niveau, pas au
bricoleur, et il y en a beaucoup des bricoleurs Kamikazes qui disent
ensuite ça marche pas c'est à cause de x et cela sans preuves.
L'utilisation simultanée *seulement* (attention donc au moniteur).
Si j'ai été aussi affirmatif c'est parceque Symantec le déconseille . Les installations multiples ça me semble du sport de haut niveau, pas au bricoleur, et il y en a beaucoup des bricoleurs Kamikazes qui disent ensuite ça marche pas c'est à cause de x et cela sans preuves.
Roland Garcia
L'utilisation simultanée *seulement* (attention donc au moniteur).
Si j'ai été aussi affirmatif c'est parceque Symantec le déconseille .
Et pour cause, il fiche une pagaille dans la BDR telle que l'installation de certains autres anti-virus (que je ne nommerait pas) devient plus qu'hasardeuse.....
Roland Garcia
L'utilisation simultanée *seulement* (attention donc au moniteur).
Si j'ai été aussi affirmatif c'est parceque Symantec le déconseille .
Et pour cause, il fiche une pagaille dans la BDR telle que
l'installation de certains autres anti-virus (que je ne nommerait pas)
devient plus qu'hasardeuse.....
L'utilisation simultanée *seulement* (attention donc au moniteur).
Si j'ai été aussi affirmatif c'est parceque Symantec le déconseille .
Et pour cause, il fiche une pagaille dans la BDR telle que l'installation de certains autres anti-virus (que je ne nommerait pas) devient plus qu'hasardeuse.....
Roland Garcia
flashmetal
"Roland Garcia" a écrit dans le message de news:
L'installation de 2 AV neutralise l'un des 2. L'utilisation simultanée *seulement* (attention donc au moniteur).
Roland Garcia
Je suis d'accord avec Roland
Personnellement j'ai 2 anti-virus AVG et AVAST
Et si je ne les lance pas simultanément, il cohabite très bien
De plus ils sont très complémentaires
AVAST très efficace avec les email rentrants avec piéces jointes suspects
AVG pour scanné le disque dure et vérifier les fichier téléchargé en P2P
Je vous les conseil tous les deux, car en plus leurs mises à jours est automatique
gratuite et illimité.
Aucun virus ne passe avec eux,
"Roland Garcia" <roland-garcia@wanadoo.fr> a écrit dans le message de
news:3FA38D51.7070801@wanadoo.fr...
L'installation de 2 AV neutralise l'un des 2.
L'utilisation simultanée *seulement* (attention donc au moniteur).
Roland Garcia
Je suis d'accord avec Roland
Personnellement j'ai 2 anti-virus AVG et AVAST
Et si je ne les lance pas simultanément, il cohabite très bien
De plus ils sont très complémentaires
AVAST très efficace avec les email rentrants avec piéces jointes suspects
AVG pour scanné le disque dure et vérifier les fichier téléchargé en P2P
Je vous les conseil tous les deux, car en plus leurs mises à jours est
automatique
Bon, mais ca resoud pas mon probleme. Lequel prendre?
Les deux, mais un seul en mémoire.
RV Lardin
"octane" :
J'ai fait un peu de recherches, et j'ai lu pourtant qu'AVG etait la pire des passoires.
Je pense que tu as lû des bétises, faut prendre
avec des pincettes les soit disant "tests" parûs dans la presse. J'utilise et installe souvent AVG 6.0, c'est un de mes AV préférés (simplicité, légereté, interface, ....). Je le recommande vivement aux personnes peu averties ainsi que sur les config un peu faibles.
A+, RV. ---- "Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité, et vont perdre les deux."- Thomas Jefferson . "Those who are willing to lose some of their essential liberties in favour of security deserve neither and will lose both."
"octane" <octane@alinto.com> :
J'ai fait un peu de recherches, et j'ai lu pourtant
qu'AVG etait la pire des passoires.
Je pense que tu as lû des bétises, faut prendre
avec des pincettes les soit disant "tests" parûs dans
la presse.
J'utilise et installe souvent AVG 6.0, c'est un de mes
AV préférés (simplicité, légereté, interface, ....).
Je le recommande vivement aux personnes peu
averties ainsi que sur les config un peu faibles.
A+,
RV.
----
"Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles
en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté,
ni la sécurité, et vont perdre les deux."- Thomas Jefferson .
"Those who are willing to lose some of their essential liberties
in favour of security deserve neither and will lose both."
J'ai fait un peu de recherches, et j'ai lu pourtant qu'AVG etait la pire des passoires.
Je pense que tu as lû des bétises, faut prendre
avec des pincettes les soit disant "tests" parûs dans la presse. J'utilise et installe souvent AVG 6.0, c'est un de mes AV préférés (simplicité, légereté, interface, ....). Je le recommande vivement aux personnes peu averties ainsi que sur les config un peu faibles.
A+, RV. ---- "Ceux qui abandonnent un peu de leurs libertés essentielles en échange d'un peu plus de sécurité ne méritent ni la liberté, ni la sécurité, et vont perdre les deux."- Thomas Jefferson . "Those who are willing to lose some of their essential liberties in favour of security deserve neither and will lose both."
_Chambord_
L'utilisation simultanée *seulement* (attention donc au moniteur).
Si j'ai été aussi affirmatif c'est parceque Symantec le déconseille .
Et pour cause, il fiche une pagaille dans la BDR telle que l'installation de certains autres anti-virus (que je ne nommerait pas) devient plus qu'hasardeuse.....
Affirmer "seulement le moniteur" est faux. Qu'importe la raison.
L'utilisation simultanée *seulement* (attention donc au moniteur).
Si j'ai été aussi affirmatif c'est parceque Symantec le déconseille .
Et pour cause, il fiche une pagaille dans la BDR telle que
l'installation de certains autres anti-virus (que je ne nommerait pas)
devient plus qu'hasardeuse.....
Affirmer "seulement le moniteur" est faux. Qu'importe la raison.
L'utilisation simultanée *seulement* (attention donc au moniteur).
Si j'ai été aussi affirmatif c'est parceque Symantec le déconseille .
Et pour cause, il fiche une pagaille dans la BDR telle que l'installation de certains autres anti-virus (que je ne nommerait pas) devient plus qu'hasardeuse.....
Affirmer "seulement le moniteur" est faux. Qu'importe la raison.
