Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon forum pour poster et j'espère ne pas
contrevenir à la charte.
Notre pb est le suivent : jusqu'à présent,
nous sommes des utilisateurs comblés de RAV antivirus. Simple à
utiliser et efficace.
La technologie a été rachetée par Microsoft.
Quelqu'un connaît-il la politique de Msoft concernant ces produits ?
Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon forum pour poster et j'espère ne pas
contrevenir à la charte.
Notre pb est le suivent : jusqu'à présent,
nous sommes des utilisateurs comblés de RAV antivirus. Simple à
utiliser et efficace.
La technologie a été rachetée par Microsoft.
Quelqu'un connaît-il la politique de Msoft concernant ces produits ?
Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon forum pour poster et j'espère ne pas
contrevenir à la charte.
Notre pb est le suivent : jusqu'à présent,
nous sommes des utilisateurs comblés de RAV antivirus. Simple à
utiliser et efficace.
La technologie a été rachetée par Microsoft.
Quelqu'un connaît-il la politique de Msoft concernant ces produits ?
Salut !
Pierre Tranié wrote:Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon forum pour poster et j'espère ne pas
contrevenir à la charte.
T'inquiète, on en voit de toutes les couleurs ici :-).Notre pb est le suivent : jusqu'à présent,
nous sommes des utilisateurs comblés de RAV antivirus. Simple à
utiliser et efficace.
Simple, sans aucun doute. Efficace ? Bof, comme les autres, sans plus ni
moins.La technologie a été rachetée par Microsoft.
Quelqu'un connaît-il la politique de Msoft concernant ces produits ?
Non. Et quel est l'origine de ton inquiètude ? Sur quel racontar au sujet
de
Microsoft bases-tu tes craintes ? Encore un Microsoftphobe :o) ?
--
AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
http://amcd.diablo.free.fr/
Salut !
Pierre Tranié wrote:
Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon forum pour poster et j'espère ne pas
contrevenir à la charte.
T'inquiète, on en voit de toutes les couleurs ici :-).
Notre pb est le suivent : jusqu'à présent,
nous sommes des utilisateurs comblés de RAV antivirus. Simple à
utiliser et efficace.
Simple, sans aucun doute. Efficace ? Bof, comme les autres, sans plus ni
moins.
La technologie a été rachetée par Microsoft.
Quelqu'un connaît-il la politique de Msoft concernant ces produits ?
Non. Et quel est l'origine de ton inquiètude ? Sur quel racontar au sujet
de
Microsoft bases-tu tes craintes ? Encore un Microsoftphobe :o) ?
--
AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
http://amcd.diablo.free.fr/
Salut !
Pierre Tranié wrote:Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon forum pour poster et j'espère ne pas
contrevenir à la charte.
T'inquiète, on en voit de toutes les couleurs ici :-).Notre pb est le suivent : jusqu'à présent,
nous sommes des utilisateurs comblés de RAV antivirus. Simple à
utiliser et efficace.
Simple, sans aucun doute. Efficace ? Bof, comme les autres, sans plus ni
moins.La technologie a été rachetée par Microsoft.
Quelqu'un connaît-il la politique de Msoft concernant ces produits ?
Non. Et quel est l'origine de ton inquiètude ? Sur quel racontar au sujet
de
Microsoft bases-tu tes craintes ? Encore un Microsoftphobe :o) ?
--
AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
http://amcd.diablo.free.fr/
Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon forum pour poster et j'espère ne pas
contrevenir à la charte. Notre pb est le suivent : jusqu'à présent, nous
sommes des utilisateurs comblés de RAV antivirus. Simple à utiliser et
efficace. La technologie a été rachetée par Microsoft. Quelqu'un connaît-il
la politique de Msoft concernant ces produits ?
Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon forum pour poster et j'espère ne pas
contrevenir à la charte. Notre pb est le suivent : jusqu'à présent, nous
sommes des utilisateurs comblés de RAV antivirus. Simple à utiliser et
efficace. La technologie a été rachetée par Microsoft. Quelqu'un connaît-il
la politique de Msoft concernant ces produits ?
Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon forum pour poster et j'espère ne pas
contrevenir à la charte. Notre pb est le suivent : jusqu'à présent, nous
sommes des utilisateurs comblés de RAV antivirus. Simple à utiliser et
efficace. La technologie a été rachetée par Microsoft. Quelqu'un connaît-il
la politique de Msoft concernant ces produits ?
Le jeudi 11 décembre 2003 à 14:54:31, vous écriviez :Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon forum pour poster et j'espère ne pas
contrevenir à la charte. Notre pb est le suivent : jusqu'à présent, nous
sommes des utilisateurs comblés de RAV antivirus. Simple à utiliser et
efficace. La technologie a été rachetée par Microsoft. Quelqu'un
connaît-il
la politique de Msoft concernant ces produits ?
Avez-vous lu l'entretien avec Mike Nash ? « Nous allons commercialiser
notre propre antivirus »
http://www.01net.com/article/221908.html
Ewcia
--
Niesz !
Le jeudi 11 décembre 2003 à 14:54:31, vous écriviez :
Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon forum pour poster et j'espère ne pas
contrevenir à la charte. Notre pb est le suivent : jusqu'à présent, nous
sommes des utilisateurs comblés de RAV antivirus. Simple à utiliser et
efficace. La technologie a été rachetée par Microsoft. Quelqu'un
connaît-il
la politique de Msoft concernant ces produits ?
Avez-vous lu l'entretien avec Mike Nash ? « Nous allons commercialiser
notre propre antivirus »
http://www.01net.com/article/221908.html
Ewcia
--
Niesz !
Le jeudi 11 décembre 2003 à 14:54:31, vous écriviez :Bonjour,
Je ne sais pas si c'est le bon forum pour poster et j'espère ne pas
contrevenir à la charte. Notre pb est le suivent : jusqu'à présent, nous
sommes des utilisateurs comblés de RAV antivirus. Simple à utiliser et
efficace. La technologie a été rachetée par Microsoft. Quelqu'un
connaît-il
la politique de Msoft concernant ces produits ?
Avez-vous lu l'entretien avec Mike Nash ? « Nous allons commercialiser
notre propre antivirus »
http://www.01net.com/article/221908.html
Ewcia
--
Niesz !
a priori, je pense que nous avons assez de stations sous windaube
pour ne pas pouvoir être taxés de microsoftphobes.
Non, le pb
concerne les updates, la base de virus, ... Si GeCAD ne le fait plus,
Msoft le fera-t-il ?
Faut-il que nous achetions un autre AV ? Le pb
est aussi budgétaire, compte-tenu de notre organisation, l'achat d'un
AV est assez cher, plus qu'un renouvellement de licence.
Ce qui est
inquiétant dans l'histoire est que Msoft ne dit pas que la base
client installée continuera à être servie. Nous sommes juste à la
recherche d'infos.
Merci à ceux qui pourront nous renseigner.
a priori, je pense que nous avons assez de stations sous windaube
pour ne pas pouvoir être taxés de microsoftphobes.
Non, le pb
concerne les updates, la base de virus, ... Si GeCAD ne le fait plus,
Msoft le fera-t-il ?
Faut-il que nous achetions un autre AV ? Le pb
est aussi budgétaire, compte-tenu de notre organisation, l'achat d'un
AV est assez cher, plus qu'un renouvellement de licence.
Ce qui est
inquiétant dans l'histoire est que Msoft ne dit pas que la base
client installée continuera à être servie. Nous sommes juste à la
recherche d'infos.
Merci à ceux qui pourront nous renseigner.
a priori, je pense que nous avons assez de stations sous windaube
pour ne pas pouvoir être taxés de microsoftphobes.
Non, le pb
concerne les updates, la base de virus, ... Si GeCAD ne le fait plus,
Msoft le fera-t-il ?
Faut-il que nous achetions un autre AV ? Le pb
est aussi budgétaire, compte-tenu de notre organisation, l'achat d'un
AV est assez cher, plus qu'un renouvellement de licence.
Ce qui est
inquiétant dans l'histoire est que Msoft ne dit pas que la base
client installée continuera à être servie. Nous sommes juste à la
recherche d'infos.
Merci à ceux qui pourront nous renseigner.
Pierre Tranié wrote:a priori, je pense que nous avons assez de stations sous windaube
pour ne pas pouvoir être taxés de microsoftphobes.
Pourquoi dire windaube alors ? J'ai utilisé tous les DOS/Windows possible
et
inimaginables depuis 1986 et n'ai jamais eu de virus. Une cinquantaine
d'écran bleu à tout casser et quasiment aucun des soit-disants milliards
de
problèmes qu'on reproche à cette firme. Pourtant, ce ne sont pas les
failles
qui manquent... Alors, pourquoi Windaube ?Non, le pb
concerne les updates, la base de virus, ... Si GeCAD ne le fait plus,
Msoft le fera-t-il ?
S'ils poursuivent l'idée d'un AV à signature, ben faut pas être grand
devin
pour imaginer qu'ils poursuivront les mises à jour des bases de virus...Faut-il que nous achetions un autre AV ? Le pb
est aussi budgétaire, compte-tenu de notre organisation, l'achat d'un
AV est assez cher, plus qu'un renouvellement de licence.
Il est louable de s'interroger à l'avance, mais tu ne sais même pas ce que
sera le futur produit ! Si t'attendais un peu d'avoir de ses nouvelles
avant
de t'inquièter pour de vrai :o) ?Ce qui est
inquiétant dans l'histoire est que Msoft ne dit pas que la base
client installée continuera à être servie. Nous sommes juste à la
recherche d'infos.
Oh, à mon avis, ça sera une question d'argent...Merci à ceux qui pourront nous renseigner.
En réalité, on ne sait pas grand chose pour l'instant. Quelques liens (qui
valent ce qu'ils valent) :
http://www.silicon.fr/click.asp?id37 (juin 2003)
http://www.ravantivirus.com/pages/shownews.php?i3 (juin 2003)
http://www.microsoft.com/presspass/press/2003/jun03/06-10GeCadPR.asp (juin
2003)
http://advisor.com/doc/12518 (mai 2003)
http://www.raeinternet.com/rav/msft-ravfaq.html
Si t'as le temps, fait aussi un petit tour ici :
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/security/topics/virus/default.asp
--
AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
http://amcd.diablo.free.fr/
Je ne suis pas là pour Paul et Mickey; les infos que tu m'as données sont de
Pierre Tranié wrote:
a priori, je pense que nous avons assez de stations sous windaube
pour ne pas pouvoir être taxés de microsoftphobes.
Pourquoi dire windaube alors ? J'ai utilisé tous les DOS/Windows possible
et
inimaginables depuis 1986 et n'ai jamais eu de virus. Une cinquantaine
d'écran bleu à tout casser et quasiment aucun des soit-disants milliards
de
problèmes qu'on reproche à cette firme. Pourtant, ce ne sont pas les
failles
qui manquent... Alors, pourquoi Windaube ?
Non, le pb
concerne les updates, la base de virus, ... Si GeCAD ne le fait plus,
Msoft le fera-t-il ?
S'ils poursuivent l'idée d'un AV à signature, ben faut pas être grand
devin
pour imaginer qu'ils poursuivront les mises à jour des bases de virus...
Faut-il que nous achetions un autre AV ? Le pb
est aussi budgétaire, compte-tenu de notre organisation, l'achat d'un
AV est assez cher, plus qu'un renouvellement de licence.
Il est louable de s'interroger à l'avance, mais tu ne sais même pas ce que
sera le futur produit ! Si t'attendais un peu d'avoir de ses nouvelles
avant
de t'inquièter pour de vrai :o) ?
Ce qui est
inquiétant dans l'histoire est que Msoft ne dit pas que la base
client installée continuera à être servie. Nous sommes juste à la
recherche d'infos.
Oh, à mon avis, ça sera une question d'argent...
Merci à ceux qui pourront nous renseigner.
En réalité, on ne sait pas grand chose pour l'instant. Quelques liens (qui
valent ce qu'ils valent) :
http://www.silicon.fr/click.asp?id37 (juin 2003)
http://www.ravantivirus.com/pages/shownews.php?i3 (juin 2003)
http://www.microsoft.com/presspass/press/2003/jun03/06-10GeCadPR.asp (juin
2003)
http://advisor.com/doc/12518 (mai 2003)
http://www.raeinternet.com/rav/msft-ravfaq.html
Si t'as le temps, fait aussi un petit tour ici :
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/security/topics/virus/default.asp
--
AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
http://amcd.diablo.free.fr/
Je ne suis pas là pour Paul et Mickey; les infos que tu m'as données sont de
Pierre Tranié wrote:a priori, je pense que nous avons assez de stations sous windaube
pour ne pas pouvoir être taxés de microsoftphobes.
Pourquoi dire windaube alors ? J'ai utilisé tous les DOS/Windows possible
et
inimaginables depuis 1986 et n'ai jamais eu de virus. Une cinquantaine
d'écran bleu à tout casser et quasiment aucun des soit-disants milliards
de
problèmes qu'on reproche à cette firme. Pourtant, ce ne sont pas les
failles
qui manquent... Alors, pourquoi Windaube ?Non, le pb
concerne les updates, la base de virus, ... Si GeCAD ne le fait plus,
Msoft le fera-t-il ?
S'ils poursuivent l'idée d'un AV à signature, ben faut pas être grand
devin
pour imaginer qu'ils poursuivront les mises à jour des bases de virus...Faut-il que nous achetions un autre AV ? Le pb
est aussi budgétaire, compte-tenu de notre organisation, l'achat d'un
AV est assez cher, plus qu'un renouvellement de licence.
Il est louable de s'interroger à l'avance, mais tu ne sais même pas ce que
sera le futur produit ! Si t'attendais un peu d'avoir de ses nouvelles
avant
de t'inquièter pour de vrai :o) ?Ce qui est
inquiétant dans l'histoire est que Msoft ne dit pas que la base
client installée continuera à être servie. Nous sommes juste à la
recherche d'infos.
Oh, à mon avis, ça sera une question d'argent...Merci à ceux qui pourront nous renseigner.
En réalité, on ne sait pas grand chose pour l'instant. Quelques liens (qui
valent ce qu'ils valent) :
http://www.silicon.fr/click.asp?id37 (juin 2003)
http://www.ravantivirus.com/pages/shownews.php?i3 (juin 2003)
http://www.microsoft.com/presspass/press/2003/jun03/06-10GeCadPR.asp (juin
2003)
http://advisor.com/doc/12518 (mai 2003)
http://www.raeinternet.com/rav/msft-ravfaq.html
Si t'as le temps, fait aussi un petit tour ici :
http://www.microsoft.com/technet/treeview/default.asp?url=/technet/security/topics/virus/default.asp
--
AMcD
http://arnold.mcdonald.free.fr/
http://amcd.diablo.free.fr/
Je ne suis pas là pour Paul et Mickey; les infos que tu m'as données sont de
Je ne suis pas là pour Paul et Mickey; les infos que tu m'as données
sont de
qualité et je t'en remercie.
Quant à Windows, il ne s'agit que de
(mauvais,
je veux bien le reconnaître) humour et je serais bien en peine de
faire
tourner la boîte sans. Je n'ai pas ce genre d'a priori.
Concernant
RAV, il
s'agit effectivement d'une question de fric, mais aussi d'un produit
que
nous commençons à bien connaître et dont la disparition (programmée,
c'est
bien la question...) nous ennuie.
Si tu es habitué à ta cafetière,
une autre
te faisant du café ayant un goût différent avec la même mouture te
fait
regretter la précédente.
Je ne souhaitais absolument pas mettre en cause qui que ce soit et je
suis
désolé de t'avoir choqué.
Je ne suis pas là pour Paul et Mickey; les infos que tu m'as données
sont de
qualité et je t'en remercie.
Quant à Windows, il ne s'agit que de
(mauvais,
je veux bien le reconnaître) humour et je serais bien en peine de
faire
tourner la boîte sans. Je n'ai pas ce genre d'a priori.
Concernant
RAV, il
s'agit effectivement d'une question de fric, mais aussi d'un produit
que
nous commençons à bien connaître et dont la disparition (programmée,
c'est
bien la question...) nous ennuie.
Si tu es habitué à ta cafetière,
une autre
te faisant du café ayant un goût différent avec la même mouture te
fait
regretter la précédente.
Je ne souhaitais absolument pas mettre en cause qui que ce soit et je
suis
désolé de t'avoir choqué.
Je ne suis pas là pour Paul et Mickey; les infos que tu m'as données
sont de
qualité et je t'en remercie.
Quant à Windows, il ne s'agit que de
(mauvais,
je veux bien le reconnaître) humour et je serais bien en peine de
faire
tourner la boîte sans. Je n'ai pas ce genre d'a priori.
Concernant
RAV, il
s'agit effectivement d'une question de fric, mais aussi d'un produit
que
nous commençons à bien connaître et dont la disparition (programmée,
c'est
bien la question...) nous ennuie.
Si tu es habitué à ta cafetière,
une autre
te faisant du café ayant un goût différent avec la même mouture te
fait
regretter la précédente.
Je ne souhaitais absolument pas mettre en cause qui que ce soit et je
suis
désolé de t'avoir choqué.
