plusieurs fois AOL nous a bloqu=E9 et mis en blacklist (comme bcp je
pense lol). voici ce qu'ils me r=E9pondent, avez vous une id=E9e du
soucis que j'ai sur mes dns ?
WARNING: All of your nameservers (listed at the parent nameservers) are
in the same Class C (technically, /24) address space, which means that
they are probably at the same physical location. Your nameservers
should be at geographically dispersed locations. You should not have
all of your nameservers at the same location. RFC2182 3.1 goes into
more detail about secondary nameserver location.
WARNING: Your SOA (Start of Authority) record states that your master
(primary) name server is: ns0.e-mengine.com.. However, that server is
not listed at the parent servers as one of your NS records! This is
probably legal, but you should be sure that you know what you are
doing.
Your domain does not have an SPF record. This means that spammers can
easily send out E-mail that looks like it came from your domain, which
can make your domain look bad (if the recipient thinks you really sent
it), and can cost you money (when people complain to you, rather than
the spammer). You may want to add an SPF record ASAP, as 01 Oct 2004
was the target date for domains to have SPF records in place (Hotmail,
for example, started checking SPF records on 01 Oct 2004).=20
Petites stats aux dernières nouvelles, en 2005, sur ses 26 millions d'abonnés, AOL a bloqué 1,5 milliards de spams par jour, soit 8 e-m ails sur 10.
Et combien de faux positifs ? De faux blacklistage ? etc... ? Si tu as un lien vers des statistiques détaillées, n'hésite pas, sinon on peut faire dire ce qu'on veut (et surtout que du bien bizarrement) à ce ge nre de statistiques.
Pour mon cas perso, en tout cas, le ratio 4 spams pour 1 mail legitime est a peu près bon.
On Thu, 29 Dec 2005 17:30:30 +0100, Harry wrote:
Petites stats aux dernières nouvelles, en 2005, sur ses 26 millions
d'abonnés, AOL a bloqué 1,5 milliards de spams par jour, soit 8 e-m ails
sur 10.
Et combien de faux positifs ? De faux blacklistage ? etc... ? Si tu as
un lien vers des statistiques détaillées, n'hésite pas, sinon on peut
faire dire ce qu'on veut (et surtout que du bien bizarrement) à ce ge nre
de statistiques.
Pour mon cas perso, en tout cas, le ratio 4 spams pour 1 mail legitime
est a peu près bon.
Petites stats aux dernières nouvelles, en 2005, sur ses 26 millions d'abonnés, AOL a bloqué 1,5 milliards de spams par jour, soit 8 e-m ails sur 10.
Et combien de faux positifs ? De faux blacklistage ? etc... ? Si tu as un lien vers des statistiques détaillées, n'hésite pas, sinon on peut faire dire ce qu'on veut (et surtout que du bien bizarrement) à ce ge nre de statistiques.
Pour mon cas perso, en tout cas, le ratio 4 spams pour 1 mail legitime est a peu près bon.
Stephane Kanschine
On Thu, 29 Dec 2005 18:19:27 +0100, Spyou wrote:
Pour mon cas perso, en tout cas, le ratio 4 spams pour 1 mail legitime est a peu près bon.
Vi pour ce dont je m'occupe aussi, mais ce chiffre seul, sans mentionner tout le boxon que ça peut occasionner chez les autres acteurs par exemple, c'est un peu juste à mon goùt.
-- Stephane Kanschine
On Thu, 29 Dec 2005 18:19:27 +0100, Spyou wrote:
Pour mon cas perso, en tout cas, le ratio 4 spams pour 1 mail legitime
est a peu près bon.
Vi pour ce dont je m'occupe aussi, mais ce chiffre seul, sans mentionner
tout le boxon que ça peut occasionner chez les autres acteurs par
exemple, c'est un peu juste à mon goùt.
Pour mon cas perso, en tout cas, le ratio 4 spams pour 1 mail legitime est a peu près bon.
Vi pour ce dont je m'occupe aussi, mais ce chiffre seul, sans mentionner tout le boxon que ça peut occasionner chez les autres acteurs par exemple, c'est un peu juste à mon goùt.
-- Stephane Kanschine
leloo10
Harry a écrit
AOL a bloqué 1,5 milliards de spams par jour, soit 8 e-mails sur 10. ... et combien de spams ont-ils été émis de ses installations ?
... et combien de serveurs mail a-t-il blacklisté sans raison ?
AOL est une plaie et mon souhait pour 2006 est que les soit-disants 26 millions d'abonnés s'en rendent compte :)
Bonne année à tous
Leeloo
Harry <harryaulait@hotmail.com> a écrit
AOL a bloqué 1,5 milliards de spams par jour, soit 8 e-mails
sur 10.
... et combien de spams ont-ils été émis de ses installations ?
... et combien de serveurs mail a-t-il blacklisté sans raison ?
AOL est une plaie et mon souhait pour 2006 est que les soit-disants 26
millions d'abonnés s'en rendent compte :)
AOL a bloqué 1,5 milliards de spams par jour, soit 8 e-mails sur 10. ... et combien de spams ont-ils été émis de ses installations ?
... et combien de serveurs mail a-t-il blacklisté sans raison ?
AOL est une plaie et mon souhait pour 2006 est que les soit-disants 26 millions d'abonnés s'en rendent compte :)
Bonne année à tous
Leeloo
GPLHost
Dominique ROUSSEAU wrote:
SPF, c'est une vraie fausse solution miracle pour lutter contre le spam. Ils (AOL) en sont partisans, et essayent d'évangéliser...
Dom
Si je peux me permettre, c'est toi qui est partisan en présentant les choses comme ça.
SPF n'est pas une solution miracle, et n'a jamais été annoncé comme tel. C'est juste un moyen élégant de protéger un serveur SMTP d'un trop grand nombre de messages de bounce visant un DoS.
Une fois, l'un de mes serveurs sous Qmail est presque tombé à cause d'un trop grand nombre de messages de bounce suite a certains virus visant hotmail. Le delayed bounce est a mon avis le plus gros défaut de Qmail, mais en tous cas, une fois SPF installé, ce genre de soucis disparaissent...
Thomas
Dominique ROUSSEAU wrote:
SPF, c'est une vraie fausse solution miracle pour lutter contre le spam.
Ils (AOL) en sont partisans, et essayent d'évangéliser...
Dom
Si je peux me permettre, c'est toi qui est partisan en présentant les
choses comme ça.
SPF n'est pas une solution miracle, et n'a jamais été annoncé comme tel.
C'est juste un moyen élégant de protéger un serveur SMTP d'un trop grand
nombre de messages de bounce visant un DoS.
Une fois, l'un de mes serveurs sous Qmail est presque tombé à cause d'un
trop grand nombre de messages de bounce suite a certains virus visant
hotmail. Le delayed bounce est a mon avis le plus gros défaut de Qmail,
mais en tous cas, une fois SPF installé, ce genre de soucis disparaissent...
SPF, c'est une vraie fausse solution miracle pour lutter contre le spam. Ils (AOL) en sont partisans, et essayent d'évangéliser...
Dom
Si je peux me permettre, c'est toi qui est partisan en présentant les choses comme ça.
SPF n'est pas une solution miracle, et n'a jamais été annoncé comme tel. C'est juste un moyen élégant de protéger un serveur SMTP d'un trop grand nombre de messages de bounce visant un DoS.
Une fois, l'un de mes serveurs sous Qmail est presque tombé à cause d'un trop grand nombre de messages de bounce suite a certains virus visant hotmail. Le delayed bounce est a mon avis le plus gros défaut de Qmail, mais en tous cas, une fois SPF installé, ce genre de soucis disparaissent...
