Salut,
j'aimerais savoir quelle version il faut mieux utiliser pour un serveur?
Et de la même manière si je n'utilise pas apt-get pour l'installer et plutot
la methode traditionnelle, est-ce que ca risque de me poser des problèmes
par la suite? Par exemple pour des patchs de sécurité ?
Je suis newbie mais pour le moment je préfère compiler moi même les applis,
j'ai l'impression de plus controler l'install, est-ce que je me trompe?
Dernière petite question, pour une recompilation, suffit-il de telecharger
les sources du nouveau paquet, de faire un ./configure ..... make et make
install?
Si y'a deja une version faut-il pas avant supprimer des fichiers /
desinstaller??
Merci encore
_________________________________________________________________
MSN Messenger : discutez en direct avec vos amis !
http://www.msn.fr/msger/default.asp
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Nicolas Rueff
On Fri, 06 Aug 2004 09:18:37 +0000 "Julien Petit" wrote:
Salut, j'aimerais savoir quelle version il faut mieux utiliser pour un serveur?
<notroll>Sur un serveur de prod, il est conseillé d'être en debian stable, donc apache 1.3.</notroll>. Sur un serveur perso, c'est comme tu le sens.
La seule raison valable que j'ai trouvé pour installer apache2, c'est de pouvoir utiliser subversion correctement.
Et de la même manière si je n'utilise pas apt-get pour l'installer et plutot la methode traditionnelle,
Sous debian, traditionnel = apt-get ;)
est-ce que ca risque de me poser des problèmes par la suite? Par exemple pour des patchs de sécurité ?
Oui, si tu ne suis pas régulièrement les listes publiant les trous de sécu et les éventuels fixes.
Je suis newbie mais pour le moment je préfère compiler moi même les applis, j'ai l'impression de plus controler l'install, est-ce que je me trompe?
De distribution ? Probablement. À quoi cela te sert-t-il d'avoir sous la main la distro avec le système de paquets le plus efficace (si, si ;) si tu n'en profites pas ?
Peut-être qu'un gentoo ou une slack te conviendrais plus ?
[...]
Si y'a deja une version faut-il pas avant supprimer des fichiers / desinstaller??
Argh.
-- Nicolas Rueff · Montbéliard · France · http://rueff.homelinux .org (^> · GPG 0xDD44DAB4 /v Jabber · ICQ 97700474 <__/ « We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. »
On Fri, 06 Aug 2004 09:18:37 +0000
"Julien Petit" <djoojoo@hotmail.com> wrote:
Salut,
j'aimerais savoir quelle version il faut mieux utiliser pour un
serveur?
<notroll>Sur un serveur de prod, il est conseillé d'être en debian
stable, donc apache 1.3.</notroll>. Sur un serveur perso, c'est comme tu
le sens.
La seule raison valable que j'ai trouvé pour installer apache2, c'est de
pouvoir utiliser subversion correctement.
Et de la même manière si je n'utilise pas apt-get pour l'installer et
plutot la methode traditionnelle,
Sous debian, traditionnel = apt-get ;)
est-ce que ca risque de me poser des problèmes par la suite? Par
exemple pour des patchs de sécurité ?
Oui, si tu ne suis pas régulièrement les listes publiant les trous de
sécu et les éventuels fixes.
Je suis newbie mais pour le moment je préfère compiler moi même les
applis, j'ai l'impression de plus controler l'install, est-ce que je
me trompe?
De distribution ? Probablement. À quoi cela te sert-t-il d'avoir sous la
main la distro avec le système de paquets le plus efficace (si, si ;) si
tu n'en profites pas ?
Peut-être qu'un gentoo ou une slack te conviendrais plus ?
[...]
Si y'a deja une version faut-il pas avant supprimer des fichiers /
desinstaller??
Argh.
--
Nicolas Rueff · Montbéliard · France · http://rueff.homelinux .org
(^> nicolas@rueff.homelinux.org · GPG 0xDD44DAB4
/v Jabber rueff@jabber.org · ICQ 97700474
<__/ « We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. »
On Fri, 06 Aug 2004 09:18:37 +0000 "Julien Petit" wrote:
Salut, j'aimerais savoir quelle version il faut mieux utiliser pour un serveur?
<notroll>Sur un serveur de prod, il est conseillé d'être en debian stable, donc apache 1.3.</notroll>. Sur un serveur perso, c'est comme tu le sens.
La seule raison valable que j'ai trouvé pour installer apache2, c'est de pouvoir utiliser subversion correctement.
Et de la même manière si je n'utilise pas apt-get pour l'installer et plutot la methode traditionnelle,
Sous debian, traditionnel = apt-get ;)
est-ce que ca risque de me poser des problèmes par la suite? Par exemple pour des patchs de sécurité ?
Oui, si tu ne suis pas régulièrement les listes publiant les trous de sécu et les éventuels fixes.
Je suis newbie mais pour le moment je préfère compiler moi même les applis, j'ai l'impression de plus controler l'install, est-ce que je me trompe?
De distribution ? Probablement. À quoi cela te sert-t-il d'avoir sous la main la distro avec le système de paquets le plus efficace (si, si ;) si tu n'en profites pas ?
Peut-être qu'un gentoo ou une slack te conviendrais plus ?
[...]
Si y'a deja une version faut-il pas avant supprimer des fichiers / desinstaller??
Argh.
-- Nicolas Rueff · Montbéliard · France · http://rueff.homelinux .org (^> · GPG 0xDD44DAB4 /v Jabber · ICQ 97700474 <__/ « We are Penguin. Resistance is futile. You will be assimilated. »
Stephane Bortzmeyer
On Friday 6 August 2004, at 9 h 18, the keyboard of "Julien Petit" wrote:
j'aimerais savoir quelle version il faut mieux utiliser pour un serveur?
Il n'y a pas de réponse simple. Quelques éléments :
- Apache 1 est de loin le plus utilisé et documenté. - Pas mal de logiciels ne fonctionnent encore bien qu'avec Apache 1 (mod_perl...) - Certains logiciels ne marchent qu'en Apache 2 (Subversion, EPP...) - Dans Debian "stable", il n'y a qu'Apache 1 - Apache 2 est le seul à avoir IPv6 nativement - Pour un site Apache 1 existant, il y a peu de raisons de migrer vers Apache 2 - Pour un nouveau site, commencer en Apache 2, peut éviter une migration ultérieure
Et de la même manière si je n'utilise pas apt-get pour l'installer et plutot la methode traditionnelle, est-ce que ca risque de me poser des problèmes par la suite? Par exemple pour des patchs de sécurité ?
...
Dernière petite question, pour une recompilation, suffit-il de telecharger les sources du nouveau paquet, de faire un ./configure ..... make et make install?
Très mauvaise idée. Même FreeBSD et NetBSD ne font plus comme cela.
Je suis newbie mais pour le moment je préfère compiler moi même les applis, j'ai l'impression de plus controler l'install, est-ce que je me trompe?
Oui.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On Friday 6 August 2004, at 9 h 18, the keyboard of "Julien Petit"
<djoojoo@hotmail.com> wrote:
j'aimerais savoir quelle version il faut mieux utiliser pour un serveur?
Il n'y a pas de réponse simple. Quelques éléments :
- Apache 1 est de loin le plus utilisé et documenté.
- Pas mal de logiciels ne fonctionnent encore bien qu'avec Apache 1
(mod_perl...)
- Certains logiciels ne marchent qu'en Apache 2 (Subversion, EPP...)
- Dans Debian "stable", il n'y a qu'Apache 1
- Apache 2 est le seul à avoir IPv6 nativement
- Pour un site Apache 1 existant, il y a peu de raisons de migrer vers Apache 2
- Pour un nouveau site, commencer en Apache 2, peut éviter une migration
ultérieure
Et de la même manière si je n'utilise pas apt-get pour l'installer et plutot
la methode traditionnelle, est-ce que ca risque de me poser des problèmes
par la suite? Par exemple pour des patchs de sécurité ?
...
Dernière petite question, pour une recompilation, suffit-il de telecharger
les sources du nouveau paquet, de faire un ./configure ..... make et make
install?
Très mauvaise idée. Même FreeBSD et NetBSD ne font plus comme cela.
Je suis newbie mais pour le moment je préfère compiler moi même les applis,
j'ai l'impression de plus controler l'install, est-ce que je me trompe?
Oui.
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On Friday 6 August 2004, at 9 h 18, the keyboard of "Julien Petit" wrote:
j'aimerais savoir quelle version il faut mieux utiliser pour un serveur?
Il n'y a pas de réponse simple. Quelques éléments :
- Apache 1 est de loin le plus utilisé et documenté. - Pas mal de logiciels ne fonctionnent encore bien qu'avec Apache 1 (mod_perl...) - Certains logiciels ne marchent qu'en Apache 2 (Subversion, EPP...) - Dans Debian "stable", il n'y a qu'Apache 1 - Apache 2 est le seul à avoir IPv6 nativement - Pour un site Apache 1 existant, il y a peu de raisons de migrer vers Apache 2 - Pour un nouveau site, commencer en Apache 2, peut éviter une migration ultérieure
Et de la même manière si je n'utilise pas apt-get pour l'installer et plutot la methode traditionnelle, est-ce que ca risque de me poser des problèmes par la suite? Par exemple pour des patchs de sécurité ?
...
Dernière petite question, pour une recompilation, suffit-il de telecharger les sources du nouveau paquet, de faire un ./configure ..... make et make install?
Très mauvaise idée. Même FreeBSD et NetBSD ne font plus comme cela.
Je suis newbie mais pour le moment je préfère compiler moi même les applis, j'ai l'impression de plus controler l'install, est-ce que je me trompe?
Oui.
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
Vincent Lefevre
On 2004-08-06 22:19:41 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
- Pas mal de logiciels ne fonctionnent encore bien qu'avec Apache 1 (mod_perl...)
C'est la raison pour laquelle je suis en Apache 1 sur ma machine perso (j'utilise mod_perl pour déclarer le bon charset dans les en-têtes HTTP).
- Certains logiciels ne marchent qu'en Apache 2 (Subversion, EPP...)
Pour Subversion, ce n'est pas tout à fait vrai: c'est seulement si on veut utiliser Subversion avec Apache (pour le WebDAV, qui n'est pas obligatoire dans l'absolu, mais peut être très pratique / nécessaire dans certains cas). Pour ma part, j'utilise Subversion pour mes fichiers perso, et je n'ai donc pas vraiment besoin du WebDAV; les accès local et svn+ssh me suffisent.
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
On 2004-08-06 22:19:41 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
- Pas mal de logiciels ne fonctionnent encore bien qu'avec Apache 1
(mod_perl...)
C'est la raison pour laquelle je suis en Apache 1 sur ma machine
perso (j'utilise mod_perl pour déclarer le bon charset dans les
en-têtes HTTP).
- Certains logiciels ne marchent qu'en Apache 2 (Subversion, EPP...)
Pour Subversion, ce n'est pas tout à fait vrai: c'est seulement si on
veut utiliser Subversion avec Apache (pour le WebDAV, qui n'est pas
obligatoire dans l'absolu, mais peut être très pratique / nécessaire
dans certains cas). Pour ma part, j'utilise Subversion pour mes
fichiers perso, et je n'ai donc pas vraiment besoin du WebDAV; les
accès local et svn+ssh me suffisent.
--
Vincent Lefèvre <vincent@vinc17.org> - Web: <http://www.vinc17.org/>
100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17,
Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc.
Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
--
Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question :
http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to debian-user-french-REQUEST@lists.debian.org
with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact listmaster@lists.debian.org
On 2004-08-06 22:19:41 +0200, Stephane Bortzmeyer wrote:
- Pas mal de logiciels ne fonctionnent encore bien qu'avec Apache 1 (mod_perl...)
C'est la raison pour laquelle je suis en Apache 1 sur ma machine perso (j'utilise mod_perl pour déclarer le bon charset dans les en-têtes HTTP).
- Certains logiciels ne marchent qu'en Apache 2 (Subversion, EPP...)
Pour Subversion, ce n'est pas tout à fait vrai: c'est seulement si on veut utiliser Subversion avec Apache (pour le WebDAV, qui n'est pas obligatoire dans l'absolu, mais peut être très pratique / nécessaire dans certains cas). Pour ma part, j'utilise Subversion pour mes fichiers perso, et je n'ai donc pas vraiment besoin du WebDAV; les accès local et svn+ssh me suffisent.
-- Vincent Lefèvre - Web: <http://www.vinc17.org/> 100% validated (X)HTML - Acorn / RISC OS / ARM, free software, YP17, Championnat International des Jeux Mathématiques et Logiques, etc. Work: CR INRIA - computer arithmetic / SPACES project at LORIA
-- Pensez à lire la FAQ de la liste avant de poser une question : http://wiki.debian.net/?DebianFrench
Pensez à rajouter le mot ``spam'' dans vos champs "From" et "Reply-To:"
To UNSUBSCRIBE, email to with a subject of "unsubscribe". Trouble? Contact
