-- Michel Henri (enlever les quatre lettres de fin d'alphabet pour me répondre)
Alan JOBERT
mon ordi se met en veille tout seul, dans ce cas Apache ne tourne plus ?
pas moyen de réveiller la bécanne quand Apache est sollicité ?
le seul moyen est-il d'éviter la mise en veille ?
Le principe d'un serveur et d'être prêt à répondre à l'appel, donc d'être tout le temps en attente. C'est incompatible avec la fonction "veille". Et même, imagine que l'on puisse réveiller la machine si elle est sollicitée, bonjour le temps de réponse !!
Donc... oublie la veille et les économies d'énergie. Ceci dit, certains ordinateurs, même en restant allumés, s'économisent (arrêt du disque dur, ralentissement du processeur...)
Cordialement.
-- Alan Jobert -=- Breizh Connection Courriel : | Ouaibe http://gosseyn2.free.fr (enlever le "pas_de_spam" pour m'écrire, merci) ICQ : 13663733 | Yahoo : jobert_alan | AIM/AOL : gosseyn30 Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les r'connait ;-)
mon ordi se met en veille tout seul, dans ce cas Apache ne tourne plus ?
pas moyen de réveiller la bécanne quand Apache est sollicité ?
le seul moyen est-il d'éviter la mise en veille ?
Le principe d'un serveur et d'être prêt à répondre à l'appel, donc
d'être tout le temps en attente. C'est incompatible avec la fonction
"veille". Et même, imagine que l'on puisse réveiller la machine si elle
est sollicitée, bonjour le temps de réponse !!
Donc... oublie la veille et les économies d'énergie.
Ceci dit, certains ordinateurs, même en restant allumés, s'économisent
(arrêt du disque dur, ralentissement du processeur...)
Cordialement.
--
Alan Jobert -=- Breizh Connection
Courriel : gosseyn2.pas_de_spam@free.fr | Ouaibe http://gosseyn2.free.fr
(enlever le "pas_de_spam" pour m'écrire, merci)
ICQ : 13663733 | Yahoo : jobert_alan | AIM/AOL : gosseyn30
Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les r'connait ;-)
mon ordi se met en veille tout seul, dans ce cas Apache ne tourne plus ?
pas moyen de réveiller la bécanne quand Apache est sollicité ?
le seul moyen est-il d'éviter la mise en veille ?
Le principe d'un serveur et d'être prêt à répondre à l'appel, donc d'être tout le temps en attente. C'est incompatible avec la fonction "veille". Et même, imagine que l'on puisse réveiller la machine si elle est sollicitée, bonjour le temps de réponse !!
Donc... oublie la veille et les économies d'énergie. Ceci dit, certains ordinateurs, même en restant allumés, s'économisent (arrêt du disque dur, ralentissement du processeur...)
Cordialement.
-- Alan Jobert -=- Breizh Connection Courriel : | Ouaibe http://gosseyn2.free.fr (enlever le "pas_de_spam" pour m'écrire, merci) ICQ : 13663733 | Yahoo : jobert_alan | AIM/AOL : gosseyn30 Les cons ça ose tout, c'est même à ça qu'on les r'connait ;-)
pere.noel
Alan JOBERT wrote:
Donc... oublie la veille et les économies d'énergie.
oui, merci, c'est ce que j'ai fait, derechef ;-) -- une bévue
Alan JOBERT <gosseyn_PASdeSPAM@easyconnect.fr> wrote:
Donc... oublie la veille et les économies d'énergie.
oui, merci, c'est ce que j'ai fait, derechef ;-)
--
une bévue
Donc... oublie la veille et les économies d'énergie.
oui, merci, c'est ce que j'ai fait, derechef ;-) -- une bévue
nospam
Michel Henri wrote:
Mais pas le plus économe, ni le plus écolo :-(. C'est quand même un peu dommage quand on n'a pas plus d'une ou deux requêtes par jour.
Et l'énergie dépensée à remettre en route le bazar ? Elle est supérieur à celle économisée pas la mise en veille. Pour que je la machine se mette en veille au bout de 10 minutes et que toutes les 15 minutes il y a une sollicitation....
-- Jacques
Michel Henri <m_hewxynri@club-intzzzernet.fr.invalid> wrote:
Mais pas le plus économe, ni le plus écolo :-(. C'est quand même un peu
dommage quand on n'a pas plus d'une ou deux requêtes par jour.
Et l'énergie dépensée à remettre en route le bazar ? Elle est supérieur
à celle économisée pas la mise en veille. Pour que je la machine se
mette en veille au bout de 10 minutes et que toutes les 15 minutes il y
a une sollicitation....
Mais pas le plus économe, ni le plus écolo :-(. C'est quand même un peu dommage quand on n'a pas plus d'une ou deux requêtes par jour.
Et l'énergie dépensée à remettre en route le bazar ? Elle est supérieur à celle économisée pas la mise en veille. Pour que je la machine se mette en veille au bout de 10 minutes et que toutes les 15 minutes il y a une sollicitation....
-- Jacques
francois.jacquemin
Erwan David wrote:
J'ai pas trouvé un seul projet BOINC à fois « bien » (c'est-à-dire dont je soit convaincu de l'utilité) et « commun » (c'est-à-dire qui donne la garantie que les travaux communs ne pourront pas être brevetés par la suite, cas des projets liés à la pharmacie, genre unfolding de protéines).
Je pense que l'Alliance française, qui soutient Stanford dans son projet d'enroulement de protéines, a pris toutes les garanties nécessaires du côté de l'éthique du projet.
Quant à la brevetabilité, il ne manque pas de situations où l'on aimerait bien cette protection sur un travail désintéressé : la postérité n'a-t-elle pas fait reproche à Marie Curie de n'avoir pas su breveter les usages médicaux du radium ? Justement ?
Parce que tu ne brevettes pas, c'est Microsoft ou je ne sais qui qui s'en empare et le brevette. -- F. Jacquemin *** Free account sponsored by SecureIX.com *** *** Encrypt your Internet usage with a free VPN account from http://www.SecureIX.com ***
Erwan David <erwan@rail.eu.org> wrote:
J'ai pas trouvé un seul projet BOINC à fois « bien » (c'est-à-dire
dont je soit convaincu de l'utilité) et « commun » (c'est-à-dire qui
donne la garantie que les travaux communs ne pourront pas être
brevetés par la suite, cas des projets liés à la pharmacie, genre
unfolding de protéines).
Je pense que l'Alliance française, qui soutient Stanford dans son projet
d'enroulement de protéines, a pris toutes les garanties nécessaires du
côté de l'éthique du projet.
Quant à la brevetabilité, il ne manque pas de situations où l'on
aimerait bien cette protection sur un travail désintéressé : la
postérité n'a-t-elle pas fait reproche à Marie Curie de n'avoir pas su
breveter les usages médicaux du radium ? Justement ?
Parce que tu ne brevettes pas, c'est Microsoft ou je ne sais qui qui
s'en empare et le brevette.
--
F. Jacquemin
*** Free account sponsored by SecureIX.com ***
*** Encrypt your Internet usage with a free VPN account from http://www.SecureIX.com ***
J'ai pas trouvé un seul projet BOINC à fois « bien » (c'est-à-dire dont je soit convaincu de l'utilité) et « commun » (c'est-à-dire qui donne la garantie que les travaux communs ne pourront pas être brevetés par la suite, cas des projets liés à la pharmacie, genre unfolding de protéines).
Je pense que l'Alliance française, qui soutient Stanford dans son projet d'enroulement de protéines, a pris toutes les garanties nécessaires du côté de l'éthique du projet.
Quant à la brevetabilité, il ne manque pas de situations où l'on aimerait bien cette protection sur un travail désintéressé : la postérité n'a-t-elle pas fait reproche à Marie Curie de n'avoir pas su breveter les usages médicaux du radium ? Justement ?
Parce que tu ne brevettes pas, c'est Microsoft ou je ne sais qui qui s'en empare et le brevette. -- F. Jacquemin *** Free account sponsored by SecureIX.com *** *** Encrypt your Internet usage with a free VPN account from http://www.SecureIX.com ***
