Avez vous vu que Apache Harmony est devenu un projet Apache à part
entière? La liste des contributeurs est particulièrement intéressante(*):
http://harmony.apache.org/contributors.html
quasiment tous de chez IBM et Intel! Bizarre isn't it. Comme il y a des
grands spécialistes de la compilation chez Intel, on peut espérer que la
machine virtuelle avec son compilateur JIT fournira quelque chose de
plus intéressant que ce qui existe actuellement pour Mono ou Parrot:
http://harmony.apache.org/subcomponents/drlvm/JIT.html
(*) sauf Archie Cobbs qui est un des développeurs de netgraph dans
FreeBSD et a légué une machine virtuelle http://jcvm.sourceforge.net/
Le 02-12-2006, à propos de Re: Apache harmony, Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Tu oublies un détail : Sun parle sérieusement de passer Solaris en GPL v3, voire v2. En fait d'après les derniers bruits, c'est quasi certain maintenant.
Chouette, on va enfin pouvoir débugguer Solaris ! ;-)
Enfin tu te fous du monde! Ca fait des années que le code source est disponible. Tu vis sur quelle planète toi?
Sur une planète où, c'est un fait, du code source en GPL attire beaucoup plus de développeurs compétents que du code source en CDDL.
D'ailleurs tu y vis également.
Et si le code était _entièrement_ ouvert (ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, enfin ce n'était pas le cas la dernière fois où j'ai regardé le truc), on se taperait moins la tête contre les murs avec certaines fonctionnalités.
Et je ne parle pas des joyeusetés incompréhensibles du support SMP qui fait des trucs bizarres lorsqu'on met plus de deux processeurs dans certaines sparcs. J'ai toujours adoré les "Watchdog reset!".
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Le 02-12-2006, à propos de
Re: Apache harmony,
Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Tu oublies un détail : Sun parle sérieusement de passer Solaris en GPL
v3, voire v2. En fait d'après les derniers bruits, c'est quasi certain
maintenant.
Chouette, on va enfin pouvoir débugguer Solaris ! ;-)
Enfin tu te fous du monde! Ca fait des années que le code source est
disponible. Tu vis sur quelle planète toi?
Sur une planète où, c'est un fait, du code source en GPL attire beaucoup
plus de développeurs compétents que du code source en CDDL.
D'ailleurs tu y vis également.
Et si le code était _entièrement_ ouvert (ce qui n'est pas le cas
aujourd'hui, enfin ce n'était pas le cas la dernière fois où j'ai
regardé le truc), on se taperait moins la tête contre les murs avec
certaines fonctionnalités.
Et je ne parle pas des joyeusetés incompréhensibles
du support SMP qui fait des trucs bizarres lorsqu'on met plus de
deux processeurs dans certaines sparcs. J'ai toujours adoré les
"Watchdog reset!".
JKB
--
Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre
masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous
consommons tous les jours.
Le 02-12-2006, à propos de Re: Apache harmony, Miod Vallat écrivait dans fr.comp.os.linux.debats :
Tu oublies un détail : Sun parle sérieusement de passer Solaris en GPL v3, voire v2. En fait d'après les derniers bruits, c'est quasi certain maintenant.
Chouette, on va enfin pouvoir débugguer Solaris ! ;-)
Enfin tu te fous du monde! Ca fait des années que le code source est disponible. Tu vis sur quelle planète toi?
Sur une planète où, c'est un fait, du code source en GPL attire beaucoup plus de développeurs compétents que du code source en CDDL.
D'ailleurs tu y vis également.
Et si le code était _entièrement_ ouvert (ce qui n'est pas le cas aujourd'hui, enfin ce n'était pas le cas la dernière fois où j'ai regardé le truc), on se taperait moins la tête contre les murs avec certaines fonctionnalités.
Et je ne parle pas des joyeusetés incompréhensibles du support SMP qui fait des trucs bizarres lorsqu'on met plus de deux processeurs dans certaines sparcs. J'ai toujours adoré les "Watchdog reset!".
JKB
-- Le cerveau, c'est un véritable scandale écologique. Il représente 2% de notre masse corporelle, mais disperse à lui seul 25% de l'énergie que nous consommons tous les jours.
Thierry Boudet
On 2006-12-02, Emmanuel Florac wrote:
Tu oublies un détail : Sun parle sérieusement de passer Solaris en GPL v3, voire v2. En fait d'après les derniers bruits, c'est quasi certain maintenant.
<mode dinosaure>
Ce que j'aimerais bien avoir en source utilisable, c'est le système Sunview que l'on trouvait à l'époque des Sun3/60 et de SunOS... J'imagine ça sur une machine un peu moderne ;-) </mode>
-- "Les calculs avec l'ordinateur, je les vérifies toujours avec la calculatrice : des fois que le fils il m'ait foutu une vérole, tu crois que le percepteur il me la foutrait pas, l'amende ?"
On 2006-12-02, Emmanuel Florac <eflorac@imaginet.fr> wrote:
Tu oublies un détail : Sun parle sérieusement de passer Solaris en GPL
v3, voire v2. En fait d'après les derniers bruits, c'est quasi certain
maintenant.
<mode dinosaure>
Ce que j'aimerais bien avoir en source utilisable, c'est
le système Sunview que l'on trouvait à l'époque des
Sun3/60 et de SunOS... J'imagine ça sur une machine un
peu moderne ;-)
</mode>
--
"Les calculs avec l'ordinateur, je les vérifies toujours avec la
calculatrice : des fois que le fils il m'ait foutu une vérole, tu
crois que le percepteur il me la foutrait pas, l'amende ?"
Tu oublies un détail : Sun parle sérieusement de passer Solaris en GPL v3, voire v2. En fait d'après les derniers bruits, c'est quasi certain maintenant.
<mode dinosaure>
Ce que j'aimerais bien avoir en source utilisable, c'est le système Sunview que l'on trouvait à l'époque des Sun3/60 et de SunOS... J'imagine ça sur une machine un peu moderne ;-) </mode>
-- "Les calculs avec l'ordinateur, je les vérifies toujours avec la calculatrice : des fois que le fils il m'ait foutu une vérole, tu crois que le percepteur il me la foutrait pas, l'amende ?"
remy
meun
ibm n'a jamais vraiment reussi a s'imposer dans l'informatique personnelle
et il s'est plutot mis a linux parce qu'il a bien senti le vent tourner pour l'instant linux il a surtout tue la concurrence au niveau des unix proprios
qt aux stratégies commerciales de comptoir ....
java en gpl c'est plutot pour compliquer la vie a Ms et son point net
la gpl ajoute la perenite aux applis java en plus de la portabilite au niveau des os
en gros Ms peut maintenant prendre son point net sous le bras et se le tripoter tout seul
pour l'informatique personnelle il y a un petit nouveau avec la Playstation 3 de sony
ibm a t'il bien joue ?
c'est un peu se que je disais il y a 3 ou 4 ans mais que fout l'electronique europeene puisque maintenant l'on sait ou sont les softs
remy
meun
ibm n'a jamais vraiment reussi a s'imposer dans l'informatique
personnelle
et il s'est plutot mis a linux parce qu'il a bien senti le vent tourner
pour l'instant linux il a surtout tue la concurrence
au niveau des unix proprios
qt aux stratégies commerciales de comptoir ....
java en gpl c'est plutot pour compliquer la vie a Ms
et son point net
la gpl ajoute la perenite aux applis java en plus de
la portabilite au niveau des os
en gros Ms peut maintenant prendre son point net sous le bras
et se le tripoter tout seul
pour l'informatique personnelle il y a un petit nouveau
avec la Playstation 3 de sony
ibm a t'il bien joue ?
c'est un peu se que je disais il y a 3 ou 4 ans
mais que fout l'electronique europeene
puisque maintenant l'on sait ou sont les softs
ibm n'a jamais vraiment reussi a s'imposer dans l'informatique personnelle
et il s'est plutot mis a linux parce qu'il a bien senti le vent tourner pour l'instant linux il a surtout tue la concurrence au niveau des unix proprios
qt aux stratégies commerciales de comptoir ....
java en gpl c'est plutot pour compliquer la vie a Ms et son point net
la gpl ajoute la perenite aux applis java en plus de la portabilite au niveau des os
en gros Ms peut maintenant prendre son point net sous le bras et se le tripoter tout seul
pour l'informatique personnelle il y a un petit nouveau avec la Playstation 3 de sony
ibm a t'il bien joue ?
c'est un peu se que je disais il y a 3 ou 4 ans mais que fout l'electronique europeene puisque maintenant l'on sait ou sont les softs
remy
Nicolas George
Michel Talon wrote in message <ekrlf0$24n7$:
Bref, je regarde la situation à travers une vision complètement différente de la tienne. Je sais par expérience historique que IBM et Intel sont les deux gros méchants de l'informatique, infiniment plus que Microsoft par exemple, et que leur but a toujours été de détruire toute concurrence pour pratiquer des prix extortionistes.
Ça y est, j'ai trouvé ce que je voulais répondre à ça.
Peut-être qu'IBM est pire que microsoft du point de vue des visées monopolistes. Mais microsoft n'est pas idéal non plus. Et il y a une différence dans les visées qui pour moi font une différence fondamentale sur la manière de traiter les cas :
IBM vise la clientèle des gros comptes, grosses entreprises et états principalement. A contrario, microsoft vise un marché beaucoup plus large, à commencer par le marché du particulier. Les grosses entreprises ont des armées d'avocats pour les défendre. Les états ont des moyens encore plus efficaces. Les particuliers n'ont rien de tel. Et les petites entreprises non plus.
Dans ces conditions, je trouve que si, dans la guéguerre entre grosses entreprises, les menées de l'une peuvent favoriser les particuliers, ou affaiblir une autre entreprise plus dangereuse pour les particuliers, alors c'est un allié objectif tout à fait raisonnable.
Et c'est un fait : ce qui menace à très court terme la liberté individuelle dans l'utilisation d'un ordinateur, c'est la RIAA et MPAA, qui collaborent étroitement avec microsoft, et dans une moindre mesure avec apple. Beaucoup moins avec intel et IBM.
Michel Talon wrote in message <ekrlf0$24n7$4@asmodee.lpthe.jussieu.fr>:
Bref, je regarde la situation à travers une vision complètement
différente de la tienne. Je sais par expérience historique que IBM et
Intel sont les deux gros méchants de l'informatique, infiniment plus que
Microsoft par exemple, et que leur but a toujours été de détruire toute
concurrence pour pratiquer des prix extortionistes.
Ça y est, j'ai trouvé ce que je voulais répondre à ça.
Peut-être qu'IBM est pire que microsoft du point de vue des visées
monopolistes. Mais microsoft n'est pas idéal non plus. Et il y a une
différence dans les visées qui pour moi font une différence fondamentale sur
la manière de traiter les cas :
IBM vise la clientèle des gros comptes, grosses entreprises et états
principalement. A contrario, microsoft vise un marché beaucoup plus large, à
commencer par le marché du particulier. Les grosses entreprises ont des
armées d'avocats pour les défendre. Les états ont des moyens encore plus
efficaces. Les particuliers n'ont rien de tel. Et les petites entreprises
non plus.
Dans ces conditions, je trouve que si, dans la guéguerre entre grosses
entreprises, les menées de l'une peuvent favoriser les particuliers, ou
affaiblir une autre entreprise plus dangereuse pour les particuliers, alors
c'est un allié objectif tout à fait raisonnable.
Et c'est un fait : ce qui menace à très court terme la liberté individuelle
dans l'utilisation d'un ordinateur, c'est la RIAA et MPAA, qui collaborent
étroitement avec microsoft, et dans une moindre mesure avec apple. Beaucoup
moins avec intel et IBM.
Bref, je regarde la situation à travers une vision complètement différente de la tienne. Je sais par expérience historique que IBM et Intel sont les deux gros méchants de l'informatique, infiniment plus que Microsoft par exemple, et que leur but a toujours été de détruire toute concurrence pour pratiquer des prix extortionistes.
Ça y est, j'ai trouvé ce que je voulais répondre à ça.
Peut-être qu'IBM est pire que microsoft du point de vue des visées monopolistes. Mais microsoft n'est pas idéal non plus. Et il y a une différence dans les visées qui pour moi font une différence fondamentale sur la manière de traiter les cas :
IBM vise la clientèle des gros comptes, grosses entreprises et états principalement. A contrario, microsoft vise un marché beaucoup plus large, à commencer par le marché du particulier. Les grosses entreprises ont des armées d'avocats pour les défendre. Les états ont des moyens encore plus efficaces. Les particuliers n'ont rien de tel. Et les petites entreprises non plus.
Dans ces conditions, je trouve que si, dans la guéguerre entre grosses entreprises, les menées de l'une peuvent favoriser les particuliers, ou affaiblir une autre entreprise plus dangereuse pour les particuliers, alors c'est un allié objectif tout à fait raisonnable.
Et c'est un fait : ce qui menace à très court terme la liberté individuelle dans l'utilisation d'un ordinateur, c'est la RIAA et MPAA, qui collaborent étroitement avec microsoft, et dans une moindre mesure avec apple. Beaucoup moins avec intel et IBM.
talon
Nicolas George <nicolas$ wrote:
Et c'est un fait : ce qui menace à très court terme la liberté individuelle dans l'utilisation d'un ordinateur, c'est la RIAA et MPAA, qui collaborent étroitement avec microsoft, et dans une moindre mesure avec apple. Beaucoup moins avec intel et IBM.
En fait c'est la RIAA qui menace tes libertés, et c'est la RIAA qui tord le bras à Microsoft pour l'obliger à mettre des DRM partout. Mais je suis d'accord avec toi sur le fait que l'impact de Microsoft sur tout un chacun est évidemment plus sensible. Le problème de fond demeure que les artistes sont complètement pillés par le piratage, et qu'il faut faire quelque chose. Simplement la réponse à ce problème n'est pas la bonne, il y a certainement de meilleures façons de bloquer le piratage. A mon avis, à la source, chez les providers, qui sont les grands bénéficiaires du piratage tous azimuths.
--
Michel TALON
Nicolas George <nicolas$george@salle-s.org> wrote:
Et c'est un fait : ce qui menace à très court terme la liberté individuelle
dans l'utilisation d'un ordinateur, c'est la RIAA et MPAA, qui collaborent
étroitement avec microsoft, et dans une moindre mesure avec apple. Beaucoup
moins avec intel et IBM.
En fait c'est la RIAA qui menace tes libertés, et c'est la RIAA qui tord
le bras à Microsoft pour l'obliger à mettre des DRM partout. Mais je
suis d'accord avec toi sur le fait que l'impact de Microsoft sur tout un
chacun est évidemment plus sensible. Le problème de fond demeure que les
artistes sont complètement pillés par le piratage, et qu'il faut faire
quelque chose. Simplement la réponse à ce problème n'est pas la bonne,
il y a certainement de meilleures façons de bloquer le piratage. A mon
avis, à la source, chez les providers, qui sont les grands bénéficiaires
du piratage tous azimuths.
Et c'est un fait : ce qui menace à très court terme la liberté individuelle dans l'utilisation d'un ordinateur, c'est la RIAA et MPAA, qui collaborent étroitement avec microsoft, et dans une moindre mesure avec apple. Beaucoup moins avec intel et IBM.
En fait c'est la RIAA qui menace tes libertés, et c'est la RIAA qui tord le bras à Microsoft pour l'obliger à mettre des DRM partout. Mais je suis d'accord avec toi sur le fait que l'impact de Microsoft sur tout un chacun est évidemment plus sensible. Le problème de fond demeure que les artistes sont complètement pillés par le piratage, et qu'il faut faire quelque chose. Simplement la réponse à ce problème n'est pas la bonne, il y a certainement de meilleures façons de bloquer le piratage. A mon avis, à la source, chez les providers, qui sont les grands bénéficiaires du piratage tous azimuths.
--
Michel TALON
Emmanuel Florac
Le Thu, 14 Dec 2006 17:01:47 +0000, Michel Talon a écrit :
En fait c'est la RIAA qui menace tes libertés, et c'est la RIAA qui tord le bras à Microsoft pour l'obliger à mettre des DRM partout.
Mais oui, c'est le pauuuuuvre petit Microsoft sans défense.... Soyons sérieux deux minutes. En GB, les pontes du disques ont proposé au gouvernement d'établir la licence globale, qui finalement n'apparait plus comme un si mauvaise idée... maintenant que le DRM s'est manifestement planté la gueule en beauté parce que personne n'en veut.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
Le Thu, 14 Dec 2006 17:01:47 +0000, Michel Talon a écrit :
En fait c'est la RIAA qui menace tes libertés, et c'est la RIAA qui tord
le bras à Microsoft pour l'obliger à mettre des DRM partout.
Mais oui, c'est le pauuuuuvre petit Microsoft sans défense.... Soyons
sérieux deux minutes. En GB, les pontes du disques ont proposé au
gouvernement d'établir la licence globale, qui finalement n'apparait plus
comme un si mauvaise idée... maintenant que le DRM s'est manifestement
planté la gueule en beauté parce que personne n'en veut.
--
De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen
d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse!
N. Rétif de la Bretonne.
Le Thu, 14 Dec 2006 17:01:47 +0000, Michel Talon a écrit :
En fait c'est la RIAA qui menace tes libertés, et c'est la RIAA qui tord le bras à Microsoft pour l'obliger à mettre des DRM partout.
Mais oui, c'est le pauuuuuvre petit Microsoft sans défense.... Soyons sérieux deux minutes. En GB, les pontes du disques ont proposé au gouvernement d'établir la licence globale, qui finalement n'apparait plus comme un si mauvaise idée... maintenant que le DRM s'est manifestement planté la gueule en beauté parce que personne n'en veut.
-- De longs désirs, une longue admiration sans espérance, voilà le moyen d'adorer les femmes, et de rendre l'amour une passion délicieuse! N. Rétif de la Bretonne.
remy
En fait c'est la RIAA qui menace tes libertés, et c'est la RIAA qui tord le bras à Microsoft pour l'obliger à mettre des DRM partout.
Mais oui, c'est le pauuuuuvre petit Microsoft sans défense.... Soyons sérieux deux minutes. En GB, les pontes du disques ont proposé au gouvernement d'établir la licence globale, qui finalement n'apparait plus comme un si mauvaise idée... maintenant que le DRM s'est manifestement planté la gueule en beauté parce que personne n'en veut.
sur le constat je suis d'accord
l'industrie a pris conscience que les drm etaient une arme fatale qui tue toute concurrence
et vu l'etat de l'industrie de la culture il vaut mieux eviter de se faire bouffer par appel ou Ms
a titre perso j'aime bien se que vient de faire Leclerc avec son site d'achat de musique en ligne
plus l'offre sera nombreuse moins il y aura de piratage
remy
En fait c'est la RIAA qui menace tes libertés, et c'est la RIAA qui tord
le bras à Microsoft pour l'obliger à mettre des DRM partout.
Mais oui, c'est le pauuuuuvre petit Microsoft sans défense.... Soyons
sérieux deux minutes. En GB, les pontes du disques ont proposé au
gouvernement d'établir la licence globale, qui finalement n'apparait plus
comme un si mauvaise idée... maintenant que le DRM s'est manifestement
planté la gueule en beauté parce que personne n'en veut.
sur le constat je suis d'accord
l'industrie a pris conscience que les drm etaient une arme fatale
qui tue toute concurrence
et vu l'etat de l'industrie de la culture
il vaut mieux eviter de se faire bouffer
par appel ou Ms
a titre perso j'aime bien se que vient de faire
Leclerc avec son site d'achat de musique en ligne
plus l'offre sera nombreuse moins il y aura de piratage
En fait c'est la RIAA qui menace tes libertés, et c'est la RIAA qui tord le bras à Microsoft pour l'obliger à mettre des DRM partout.
Mais oui, c'est le pauuuuuvre petit Microsoft sans défense.... Soyons sérieux deux minutes. En GB, les pontes du disques ont proposé au gouvernement d'établir la licence globale, qui finalement n'apparait plus comme un si mauvaise idée... maintenant que le DRM s'est manifestement planté la gueule en beauté parce que personne n'en veut.
sur le constat je suis d'accord
l'industrie a pris conscience que les drm etaient une arme fatale qui tue toute concurrence
et vu l'etat de l'industrie de la culture il vaut mieux eviter de se faire bouffer par appel ou Ms
a titre perso j'aime bien se que vient de faire Leclerc avec son site d'achat de musique en ligne
plus l'offre sera nombreuse moins il y aura de piratage
