Apache2 et interpr=c3=a9tation du php

Le
Migrec
Bonjour,

Je rencontre un souci étrange et je ne sais pas d'où provient ce
comportement.
Sur mon installation de cacti :
- avec Firefox 68 sur serveur.reseaulocal.lan/cacti/, il me propose le
téléchargement d'un fichier (avec un nom aléatoire) avec un peu de php
dedans. Si vais sur le index.php, ça passe mais lorsque je navigue dans
le site, j'ai parfois le bandeau supérieur correctement affiché mais du
php en dessous
(foreach($items as $item) { if
(!reports_add_graphs(get_filter_request_var('report_id'), $item,
get_request_var('timespan'), get_request_var('align'))) {
raise_message('reports_add_error'); $good = false; break; } } if ($good)
{ raise_message('reports_graphs_added)
[]
Et dans ces cas, l'adresse vers laquelle je veux naviguer est bien dans
la barre d'adresse. Si je valide avec entrée, ça passe, l'affiche
démarre. Mais rebelote quelques pages plus loin.
- avec Chromium 76, aucun problème !

Pourquoi une différence en les 2 navigateurs ? Mon installation d'Apache
est-elle en faute ?

Dernièrement, j'ai beaucoup jonglé avec php entre les différentes
versions, j'ai supprimé php5 et mis php7.3 et il reste un peu de php7.0.
--
Migrec
Vos réponses
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
Migrec
Le #26524066
Le 23/08/2019 à 20:26, G2PC a écrit :
Je doute que tu puisses mélanger du php7.3 et 7.0 ...
Que dit phpinfo ?
Tu as bien créé ton virtualhost ?
Tu as bien renseigné ton fichier hosts localement ?

# php -v
PHP 7.3.4-2 (cli) (built: Apr 13 2019 19:05:48) ( NTS )
Copyright (c) 1997-2018 The PHP Group
Zend Engine v3.3.4, Copyright (c) 1998-2018 Zend Technologies
    with Zend OPcache v7.3.4-2, Copyright (c) 1999-2018, by Zend
Technologies
# cat /etc/hosts
127.0.0.1       localhost.localdomain localhost
127.0.1.1       canoe.homeg.lan canoe
# The following lines are desirable for IPv6 capable hosts
::1     ip6-localhost ip6-loopback
fe00::0 ip6-localnet
ff00::0 ip6-mcastprefix
ff02::1 ip6-allnodes
ff02::2 ip6-allrouters
Je n'utilise pas les VirtualHosts mais j'ai ceci qui g
# cat /etc/apache2/conf-enabled/private.conf
#NameVirtualHost *
#<VirtualHost *>
    Alias /private "/srv/www-private/"
    <Directory "/srv/www-private/">
        Options Indexes MultiViews FollowSymLinks
        AllowOverride All
        Require ip 192.168.0.1/23
        Require local
    </Directory>
#</VirtualHost>
Pour cacti :
# cat /etc/apache2/conf-enabled/cacti.conf
Alias /cacti /usr/share/cacti/site
<Directory /usr/share/cacti/site>
        Options +FollowSymLinks
        AllowOverride None
                        Require all granted
        </IfVersion>
                        Order Allow,Deny
                Allow from all
        </IfVersion>
        AddType application/x-httpd-php .php
                        php_flag magic_quotes_gpc Off
                php_flag short_open_tag On
                php_flag register_globals Off
                php_flag register_argc_argv On
                php_flag track_vars On
                # this setting is necessary for some locales
                php_value mbstring.func_overload 0
                php_value include_path .
        </IfModule>
        DirectoryIndex index.php
</Directory>
Tu peux aussi installer phpsecinfo histoire de voir ce qu'il va te dire
sur ton installation :
https://github.com/ZerooCool/phpsecinfo/tree/phpsecinfo-zeroocool-v3.0.1

Pas mal de rouge et de jaune... Pour une installation "par défaut" ça
fait beaucoup :
Pass : 30 %
Notice : 12 %
Warning : 58 %
Mais pourquoi Chromium n'est pas sensible à tout ça ?
--
Migrec
Migrec
Le #26524077
Le 23/08/2019 à 23:57, Ph. Gras a écrit :
Salut la liste !
Pas mal de rouge et de jaune... Pour une installation "par défaut" ça fait beaucoup :
Pass : 30 %
Notice : 12 %
Warning : 58 %
Mais pourquoi Chromium n'est pas sensible à tout ça ?

ça n'a rien à voir avec le navigateur, sauf qu'il affiche les fichiers PHP comme si c'était
des pages HTML ou TXT statiques.
À mon avis, le module PHP n'est pas compatible avec la version PHP en usage, ou la
version PHP en usage est corrompue à cause des itérations successives, ou le fichier
de configuration de PHP est mal renseigné, ou simplement le module PHP de Apache
n'a pas été activé.

Je continue de chercher mais je fais le constat étonnant que Firefox en
mode navigation privé affiche tout correctement... Comme Chromium ! Mais
Firefox en "safe mode" rencontre le même problème...
phpinfo() me donne bien le module PHP.
Qu'entends-tu par les itérations successives ?
--
Migrec
yamo'
Le #26524193
Salut,
Migrec a tapoté le 23/08/2019 22:00:
Mais pourquoi Chromium n'est pas sensible à tout ça ?

Comme Chrome, il utilise énormément le cache et donc souvent n'interroge
pas le serveur. Tu peux éteindre apache pour voir...
--
Stéphane
Migrec
Le #26524358
Le 26/08/2019 à 13:13, G2PC a écrit :
Mais pourquoi Chromium n'est pas sensible à tout ça ?

Comme Chrome, il utilise énormément le cache et donc souvent n'interroge
pas le serveur. Tu peux éteindre apache pour voir...

J'allais proposer la même chose, le cache pourrait poser des problèmes,
mais, d'après moi, seulement si tu l'as configuré ...
Tu peux configurer tes deux navigateurs pour supprimer le cache
totalement quand tu le quittes, et, pense à vider manuellement les
fichiers de cache de Chrome car je crois qu'il conserve des fichiers
malgré tout.
Tu peux aussi installer d'autres navigateurs pour être bien sur que le
site tourne sur d'autres browser, généralement, je test sur 4 ou 5
navigateurs quand je rencontre des problèmes de cache.
https://wiki.visionduweb.fr/index.php?title=Navigateurs_pour_GNU_Linux

Bingo ! C'était bien le cache de firefox... Étonnant surtout si je
redemande le chargement de la page mais bon tant mieux. Je n'ai jamais
eu ça sur un autre site...
Merci.
--
Migrec
Migrec
Le #26524373
Le 26/08/2019 à 14:01, G2PC a écrit :
Mais pourquoi Chromium n'est pas sensible à tout ça ?

Comme Chrome, il utilise énormément le cache et donc souvent
n'interroge
pas le serveur. Tu peux éteindre apache pour voir...

J'allais proposer la même chose, le cache pourrait poser des problèmes,
mais, d'après moi, seulement si tu l'as configuré ...
Tu peux configurer tes deux navigateurs pour supprimer le cache
totalement quand tu le quittes, et, pense à vider manuellement les
fichiers de cache de Chrome car je crois qu'il conserve des fichiers
malgré tout.
Tu peux aussi installer d'autres navigateurs pour être bien sur que le
site tourne sur d'autres browser, généralement, je test sur 4 ou 5
navigateurs quand je rencontre des problèmes de cache.
https://wiki.visionduweb.fr/index.php?title=Navigateurs_pour_GNU_Linux

Bingo ! C'était bien le cache de firefox... Étonnant surtout si je
redemande le chargement de la page mais bon tant mieux. Je n'ai jamais
eu ça sur un autre site...
Merci.
--
Migrec

Même comportement pour moi avec ma configuration actuelle.
Le rechargement forcé de la page par F5 recharge sur le cache et ne
refait pas l'actualisation réelle du site.
Obligé alors de fermer et de réouvrir pour purger les fichiers mis en
cache par le navigateur.
C'est le but du cache navigateur, d'accélérer l'affichage du site en
mettant en cache.
C'est bien la configuration du serveur Apache2 qui défini cela.
Quelques notes, ça reste un peu confus, du fait des différentes
possibilités de configurations.
Il faudrait faire quelques recherches complémentaires et quelques essais
pour obtenir le comportement souhaité.
https://wiki.visionduweb.fr/index.php?title=Installer_Apache2_sur_Debian#Contr.C3.B4le_du_cache
https://wiki.visionduweb.fr/index.php?title=Installer_Apache2_sur_Debian#Module_Apache2_mod_file_cache
https://wiki.visionduweb.fr/index.php?title=Installer_Apache2_sur_Debian#Module_Apache2_mod_cache
https://wiki.visionduweb.fr/index.php?title=Installer_Apache2_sur_Debian#Module_Apache2_mod_deflate
https://wiki.visionduweb.fr/index.php?title=Installer_Apache2_sur_Debian#Module_Apache2_mod_expires
https://wiki.visionduweb.fr/index.php?title=Installer_Apache2_sur_Debian#Installer_et_configurer_Memcached

J'y vois bien plus clair maintenant. Et comme Chromium n'est pas utilisé
chez moi, il n'avait rien ou presque en cache... Et la navigation privée
ne doit donc pas se servir du cache du profil stantard donc c'est pour
ça que ça fonctionnait !
Merci pour les liens, je vais regarder la config par défaut et régler
tout ça.
--
Migrec
Daniel Huhardeaux
Le #26524372
Le 26/08/2019 à 13:13, G2PC a écrit :
Mais pourquoi Chromium n'est pas sensible à tout ça ?

Comme Chrome, il utilise énormément le cache et donc souvent n'interroge
pas le serveur. Tu peux éteindre apache pour voir...

J'allais proposer la même chose, le cache pourrait poser des problèmes,
mais, d'après moi, seulement si tu l'as configuré ...
Tu peux configurer tes deux navigateurs pour supprimer le cache
totalement quand tu le quittes, et, pense à vider manuellement les
fichiers de cache de Chrome car je crois qu'il conserve des fichiers
malgré tout.
Tu peux aussi installer d'autres navigateurs pour être bien sur que le
site tourne sur d'autres browser, généralement, je test sur 4 ou 5
navigateurs quand je rencontre des problèmes de cache.
https://wiki.visionduweb.fr/index.php?title=Navigateurs_pour_GNU_Linux

Le plus simple restant d'utiliser la navigation privée pour les tests...
--
Daniel
Sil
Le #26524397
Le 26 août 2019 14:33:29 GMT+02:00, G2PC
Oui mais non. Dans le cas de ma configuration, j'ai le même probl ème
avec la navigation privée.
A la rigueur cela recharge le cache la première fois, mais, si je ve ux
réactualiser le site une seconde fois, même en navigation priv ée, on
reste alors bloqué sur le cache du navigateur.
Il faudra recharger le navigateur ( fermer et ouvrir à nouveau ).

CTRL+F5 ne vide pas le cache ?
Sil
Rom1
Le #26524643
Quand je veux rafraichir ma page et que je ne veux pas tenir compte du
cache, je fais CTRL+F5.
Quand je tape une URL et que je ne veux pas qu'il charge le cache, je
fais CTRL+ENTER
https://support.mozilla.org/en-US/kb/keyboard-shortcuts-perform-firefox-tasks-quickly
Le 26.08.19 à 19:54, G2PC a écrit :
Le 26/08/2019 à 16:54, Sil a écrit :
Le 26 août 2019 14:33:29 GMT+02:00, G2PC
Oui mais non. Dans le cas de ma configuration, j'ai le même problème
avec la navigation privée.
A la rigueur cela recharge le cache la première fois, mais, si je veux
réactualiser le site une seconde fois, même en navigation privée, on
reste alors bloqué sur le cache du navigateur.
Il faudra recharger le navigateur ( fermer et ouvrir à nouveau ).

CTRL+F5 ne vide pas le cache ?

Non il ne me semble pas.
Publicité
Poster une réponse
Anonyme