Benoit a porté à notre connaissance les propos suivants :
Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Difficile de te répondre quoi que ce soit si tu ne précises pas ce que tu veux en faire ! Par exemple : si c'est pour que ton dernier né (ou petit-fils/fille) se fasse les dents dessus, le formatage n'aura guère d'importance. Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Benoit <benoit@com.invalid> a porté à notre connaissance les propos
suivants :
Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je
l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Difficile de te répondre quoi que ce soit si tu ne précises pas ce que
tu veux en faire !
Par exemple : si c'est pour que ton dernier né (ou petit-fils/fille) se
fasse les dents dessus, le formatage n'aura guère d'importance.
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Benoit a porté à notre connaissance les propos suivants :
Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Difficile de te répondre quoi que ce soit si tu ne précises pas ce que tu veux en faire ! Par exemple : si c'est pour que ton dernier né (ou petit-fils/fille) se fasse les dents dessus, le formatage n'aura guère d'importance. Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
benoit
MV wrote:
Benoit a porté à notre connaissance les propos suivants :
Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Difficile de te répondre quoi que ce soit si tu ne précises pas ce que tu veux en faire ! Par exemple : si c'est pour que ton dernier né (ou petit-fils/fille) se fasse les dents dessus, le formatage n'aura guère d'importance.
Plus et pas encore de petit. L'utilisation ? Dans l'ordre : - Stockage de mes photos sur site ; - Dossiers pour les travaux en cours ; - Swap disk quand j'ai de grosses images sous PS (40k x 40k pixels en 16 bits). Pour info j'ai un MB Pro Retina 2,4 GHz de 2013 avec 256Go SSD et 16 Go Ram. Je vais bientôt récupérer un MP Pro non Retina 2,3 GHz de 2012 avec 1 To SSD mais seulement 8 Go de Ram. Si seulement je pouvais faire un swap de disque interne... -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
MV <mv@invalid.orange.fr> wrote:
Benoit <benoit@com.invalid> a porté à notre connaissance les propos
suivants :
> Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je
> l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Difficile de te répondre quoi que ce soit si tu ne précises pas ce que
tu veux en faire !
Par exemple : si c'est pour que ton dernier né (ou petit-fils/fille) se
fasse les dents dessus, le formatage n'aura guère d'importance.
Plus et pas encore de petit. L'utilisation ? Dans l'ordre :
- Stockage de mes photos sur site ;
- Dossiers pour les travaux en cours ;
- Swap disk quand j'ai de grosses images sous PS (40k x 40k pixels en 16
bits).
Pour info j'ai un MB Pro Retina 2,4 GHz de 2013 avec 256Go SSD et 16 Go
Ram. Je vais bientôt récupérer un MP Pro non Retina 2,3 GHz de 2012 avec
1 To SSD mais seulement 8 Go de Ram. Si seulement je pouvais faire un
swap de disque interne...
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Benoit a porté à notre connaissance les propos suivants :
Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Difficile de te répondre quoi que ce soit si tu ne précises pas ce que tu veux en faire ! Par exemple : si c'est pour que ton dernier né (ou petit-fils/fille) se fasse les dents dessus, le formatage n'aura guère d'importance.
Plus et pas encore de petit. L'utilisation ? Dans l'ordre : - Stockage de mes photos sur site ; - Dossiers pour les travaux en cours ; - Swap disk quand j'ai de grosses images sous PS (40k x 40k pixels en 16 bits). Pour info j'ai un MB Pro Retina 2,4 GHz de 2013 avec 256Go SSD et 16 Go Ram. Je vais bientôt récupérer un MP Pro non Retina 2,3 GHz de 2012 avec 1 To SSD mais seulement 8 Go de Ram. Si seulement je pouvais faire un swap de disque interne... -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
Patrick
On 2018-12-17 17:27:00 +0000, Benoit said:
Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Personnellement, j'ai formaté mon SSD interne en APFS et tous mes autres disques à plateaux en HFS+. Ces disques sont partitionnés or en APFS il n'y a plus de firewall : les partitions d'un même disque partagent en partie un espace commun. Si les données de cet espace sont vérolées, le risque est que tout le disque soit vérolé. À mon avis,seuls les SSD tirent vraiment avantage du format APFS. En terme de performance, c'est l'égalité entre les deux formats, à vue de nez, sur des disques classiques. Mais tu peux formater le disque en APFS si tu veux te prémunir du cas où Apple abandonnerait HFS+ dans le futur.
On 2018-12-17 17:27:00 +0000, Benoit said:
Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je
l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Personnellement, j'ai formaté mon SSD interne en APFS et tous mes
autres disques à plateaux en HFS+. Ces disques sont partitionnés or en
APFS il n'y a plus de firewall : les partitions d'un même disque
partagent en partie un espace commun. Si les données de cet espace sont
vérolées, le risque est que tout le disque soit vérolé.
À mon avis,seuls les SSD tirent vraiment avantage du format APFS.
En terme de performance, c'est l'égalité entre les deux formats, à vue
de nez, sur des disques classiques.
Mais tu peux formater le disque en APFS si tu veux te prémunir du cas
où Apple abandonnerait HFS+ dans le futur.
Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Personnellement, j'ai formaté mon SSD interne en APFS et tous mes autres disques à plateaux en HFS+. Ces disques sont partitionnés or en APFS il n'y a plus de firewall : les partitions d'un même disque partagent en partie un espace commun. Si les données de cet espace sont vérolées, le risque est que tout le disque soit vérolé. À mon avis,seuls les SSD tirent vraiment avantage du format APFS. En terme de performance, c'est l'égalité entre les deux formats, à vue de nez, sur des disques classiques. Mais tu peux formater le disque en APFS si tu veux te prémunir du cas où Apple abandonnerait HFS+ dans le futur.
Francis Chartier
Le Tue, 18 Dec 2018 09:46:06 +0100, Patrick écrivait :
Mais tu peux formater le disque en APFS si tu veux te prémunir du ca s où Apple abandonnerait HFS+ dans le futur.
Bof bof, j'ai un peu de mal à imaginer Apple supprimant le support d'HFS dans un futur proche vu le nombre de machines anciennes qui restent en état de fonctionner, et qui n'auront pas accès à APFS pour cause d'obsolescence décrétée. Si on se base sur le support d'AFP toujours présent (même s'il es t à priori incompatible avec APFS) alors que ce protocole est "deprecated" depuis Mavericks, AMA on est pas prêt de voir disparaître HFS+. -- Francis Chartier Bisounours Asocial #0
Le Tue, 18 Dec 2018 09:46:06 +0100, Patrick <patrick@nowhere.invalid>
écrivait :
Mais tu peux formater le disque en APFS si tu veux te prémunir du ca s
où Apple abandonnerait HFS+ dans le futur.
Bof bof, j'ai un peu de mal à imaginer Apple supprimant le support
d'HFS dans un futur proche vu le nombre de machines anciennes qui
restent en état de fonctionner, et qui n'auront pas accès à APFS pour
cause d'obsolescence décrétée.
Si on se base sur le support d'AFP toujours présent (même s'il es t à
priori incompatible avec APFS) alors que ce protocole est "deprecated"
depuis Mavericks, AMA on est pas prêt de voir disparaître HFS+.
Le Tue, 18 Dec 2018 09:46:06 +0100, Patrick écrivait :
Mais tu peux formater le disque en APFS si tu veux te prémunir du ca s où Apple abandonnerait HFS+ dans le futur.
Bof bof, j'ai un peu de mal à imaginer Apple supprimant le support d'HFS dans un futur proche vu le nombre de machines anciennes qui restent en état de fonctionner, et qui n'auront pas accès à APFS pour cause d'obsolescence décrétée. Si on se base sur le support d'AFP toujours présent (même s'il es t à priori incompatible avec APFS) alors que ce protocole est "deprecated" depuis Mavericks, AMA on est pas prêt de voir disparaître HFS+. -- Francis Chartier Bisounours Asocial #0
Patrick
On 2018-12-18 10:01:05 +0000, Francis Chartier said:
Bof bof, j'ai un peu de mal à imaginer Apple supprimant le support d'HFS dans un futur proche vu le nombre de machines anciennes qui restent en état de fonctionner, et qui n'auront pas accès à APFS pour cause d'obsolescence décrétée.
Un peu d'obsolescence programmée ne peut nuire aux profits de la firme ;-)
On 2018-12-18 10:01:05 +0000, Francis Chartier said:
Bof bof, j'ai un peu de mal à imaginer Apple supprimant le support
d'HFS dans un futur proche vu le nombre de machines anciennes qui
restent en état de fonctionner, et qui n'auront pas accès à APFS pour
cause d'obsolescence décrétée.
Un peu d'obsolescence programmée ne peut nuire aux profits de la firme ;-)
On 2018-12-18 10:01:05 +0000, Francis Chartier said:
Bof bof, j'ai un peu de mal à imaginer Apple supprimant le support d'HFS dans un futur proche vu le nombre de machines anciennes qui restent en état de fonctionner, et qui n'auront pas accès à APFS pour cause d'obsolescence décrétée.
Un peu d'obsolescence programmée ne peut nuire aux profits de la firme ;-)
pehache
Le 18/12/2018 à 09:46, Patrick a écrit :
On 2018-12-17 17:27:00 +0000, Benoit said:
Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Personnellement, j'ai formaté mon SSD interne en APFS et tous mes autres disques à plateaux en HFS+. Ces disques sont partitionnés or en APFS il n'y a plus de firewall : les partitions d'un même disque partagent en partie un espace commun. Si les données de cet espace sont vérolées, le risque est que tout le disque soit vérolé.
Mouais... Il n'y a à priori pas plus de raison de penser qu'un volume corrompu va corrompre les autres volumes, que de raison de penser qu'un fichier corrompu va corrompre les autres fichiers dans un cas classique. Les gestionnaires de volumes logiques qui mixent les données au sein d'une même partition existent depuis un moment dans d'autres contextes (serveurs de fichiers type NAS) et niveau fiabilité ça n'a pas l'air de poser de problème particulier.
À mon avis,seuls les SSD tirent vraiment avantage du format APFS.
Bah non. HFS+ est un vieux filesystem plein de limitations et de verrues pour les compenser. APFS sur un HDD permet aussi de profiter des snapshots, du copy-on-write, etc... Par contre je vois un inconvénient à APFS sur HDD : contrairement à HFS+ qui est conçu pour limiter la fragmentation, le fonctionnement même d'APFS doit entraîner rapidement une fragmentation énorme. Ce n'est pas un problème sur SSD, mais sur un HDD ça peut vite devenir pénible. L'autre problème c'est la jeunesse d'APFS : les solutions pour lire de l'APFS ailleurs que sur Mac en cas de besoin sont assez réduites.
En terme de performance, c'est l'égalité entre les deux formats, à vue de nez, sur des disques classiques. Mais tu peux formater le disque en APFS si tu veux te prémunir du cas où Apple abandonnerait HFS+ dans le futur.
Si ça arrive, il y aura toujours moyen de convertir le disque HFS+ en disque APFS.
Le 18/12/2018 à 09:46, Patrick a écrit :
On 2018-12-17 17:27:00 +0000, Benoit said:
Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je
l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Personnellement, j'ai formaté mon SSD interne en APFS et tous mes
autres disques à plateaux en HFS+. Ces disques sont partitionnés or en
APFS il n'y a plus de firewall : les partitions d'un même disque
partagent en partie un espace commun. Si les données de cet espace sont
vérolées, le risque est que tout le disque soit vérolé.
Mouais... Il n'y a à priori pas plus de raison de penser qu'un volume
corrompu va corrompre les autres volumes, que de raison de penser qu'un
fichier corrompu va corrompre les autres fichiers dans un cas classique.
Les gestionnaires de volumes logiques qui mixent les données au sein d'une
même partition existent depuis un moment dans d'autres contextes (serveurs
de fichiers type NAS) et niveau fiabilité ça n'a pas l'air de poser de
problème particulier.
À mon avis,seuls les SSD tirent vraiment avantage du format APFS.
Bah non. HFS+ est un vieux filesystem plein de limitations et de verrues
pour les compenser. APFS sur un HDD permet aussi de profiter des snapshots,
du copy-on-write, etc...
Par contre je vois un inconvénient à APFS sur HDD : contrairement à HFS+
qui est conçu pour limiter la fragmentation, le fonctionnement même
d'APFS doit entraîner rapidement une fragmentation énorme. Ce n'est pas
un problème sur SSD, mais sur un HDD ça peut vite devenir pénible.
L'autre problème c'est la jeunesse d'APFS : les solutions pour lire de
l'APFS ailleurs que sur Mac en cas de besoin sont assez réduites.
En terme de performance, c'est l'égalité entre les deux formats, à vue
de nez, sur des disques classiques.
Mais tu peux formater le disque en APFS si tu veux te prémunir du cas
où Apple abandonnerait HFS+ dans le futur.
Si ça arrive, il y aura toujours moyen de convertir le disque HFS+ en
disque APFS.
Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Personnellement, j'ai formaté mon SSD interne en APFS et tous mes autres disques à plateaux en HFS+. Ces disques sont partitionnés or en APFS il n'y a plus de firewall : les partitions d'un même disque partagent en partie un espace commun. Si les données de cet espace sont vérolées, le risque est que tout le disque soit vérolé.
Mouais... Il n'y a à priori pas plus de raison de penser qu'un volume corrompu va corrompre les autres volumes, que de raison de penser qu'un fichier corrompu va corrompre les autres fichiers dans un cas classique. Les gestionnaires de volumes logiques qui mixent les données au sein d'une même partition existent depuis un moment dans d'autres contextes (serveurs de fichiers type NAS) et niveau fiabilité ça n'a pas l'air de poser de problème particulier.
À mon avis,seuls les SSD tirent vraiment avantage du format APFS.
Bah non. HFS+ est un vieux filesystem plein de limitations et de verrues pour les compenser. APFS sur un HDD permet aussi de profiter des snapshots, du copy-on-write, etc... Par contre je vois un inconvénient à APFS sur HDD : contrairement à HFS+ qui est conçu pour limiter la fragmentation, le fonctionnement même d'APFS doit entraîner rapidement une fragmentation énorme. Ce n'est pas un problème sur SSD, mais sur un HDD ça peut vite devenir pénible. L'autre problème c'est la jeunesse d'APFS : les solutions pour lire de l'APFS ailleurs que sur Mac en cas de besoin sont assez réduites.
En terme de performance, c'est l'égalité entre les deux formats, à vue de nez, sur des disques classiques. Mais tu peux formater le disque en APFS si tu veux te prémunir du cas où Apple abandonnerait HFS+ dans le futur.
Si ça arrive, il y aura toujours moyen de convertir le disque HFS+ en disque APFS.
gilbert.olivier
Benoit wrote:
Bonjour, Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Concernant un disque externe et appelé à être transporté, Ce qu'il faut prendre en considération à mon avis est de savoir si on risque de devoir le connecter sur une machine avec un système "inférieur" à Mojave. Si la réponse est oui ou oui peut être, alors APFS à banir, le disque ne serait pas reconnu. -- Gilbert
Benoit <benoit@com.invalid> wrote:
Bonjour,
Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je
l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Concernant un disque externe et appelé à être transporté, Ce qu'il faut
prendre en considération à mon avis est de savoir si on risque de devoir
le connecter sur une machine avec un système "inférieur" à Mojave.
Si la réponse est oui ou oui peut être, alors APFS à banir, le disque ne
serait pas reconnu.
Bonjour, Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Concernant un disque externe et appelé à être transporté, Ce qu'il faut prendre en considération à mon avis est de savoir si on risque de devoir le connecter sur une machine avec un système "inférieur" à Mojave. Si la réponse est oui ou oui peut être, alors APFS à banir, le disque ne serait pas reconnu. -- Gilbert
mv
Gilbert OLIVIER a porté à notre connaissance les propos suivants :
Ce qu'il faut prendre en considération à mon avis est de savoir si on risque de devoir le connecter sur une machine avec un système "inférieur" à Mojave. Si la réponse est oui ou oui peut être, alors APFS à banir, le disque ne serait pas reconnu.
APFS ne pose pas de problème ni avec High Sierra ni avec Sierra. Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@orange.fr> a porté à notre connaissance
les propos suivants :
Ce qu'il faut prendre en considération à mon avis est de savoir si on
risque de devoir le connecter sur une machine avec un système "inférieur"
à Mojave.
Si la réponse est oui ou oui peut être, alors APFS à banir, le disque ne
serait pas reconnu.
APFS ne pose pas de problème ni avec High Sierra ni avec Sierra.
Cordialement
--
Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
Gilbert OLIVIER a porté à notre connaissance les propos suivants :
Ce qu'il faut prendre en considération à mon avis est de savoir si on risque de devoir le connecter sur une machine avec un système "inférieur" à Mojave. Si la réponse est oui ou oui peut être, alors APFS à banir, le disque ne serait pas reconnu.
APFS ne pose pas de problème ni avec High Sierra ni avec Sierra. Cordialement -- Michel VAUQUOIS - http://michelvauquois.fr
benoit
Gilbert OLIVIER wrote:
Benoit wrote:
Bonjour, Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Concernant un disque externe et appelé à être transporté, Ce qu'il faut prendre en considération à mon avis est de savoir si on risque de devoir le connecter sur une machine avec un système "inférieur" à Mojave. Si la réponse est oui ou oui peut être, alors APFS à banir, le disque ne serait pas reconnu.
Merci à vous tous. J'ai donc fait le bon choix. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
> Bonjour,
>
>
> Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je
> l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Concernant un disque externe et appelé à être transporté, Ce qu'il faut
prendre en considération à mon avis est de savoir si on risque de devoir
le connecter sur une machine avec un système "inférieur" à Mojave.
Si la réponse est oui ou oui peut être, alors APFS à banir, le disque ne
serait pas reconnu.
Merci à vous tous. J'ai donc fait le bon choix.
--
Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible
Benoit chez lui à leraillez.com
Bonjour, Tout est dans le titre. Je viens de prendre un Pocket Drive de 4 To. Je l'ai formaté en HFS+, APFS aurait été mieux ?
Concernant un disque externe et appelé à être transporté, Ce qu'il faut prendre en considération à mon avis est de savoir si on risque de devoir le connecter sur une machine avec un système "inférieur" à Mojave. Si la réponse est oui ou oui peut être, alors APFS à banir, le disque ne serait pas reconnu.
Merci à vous tous. J'ai donc fait le bon choix. -- Vie : n.f. maladie mortelle sexuellement transmissible Benoit chez lui à leraillez.com
gilbert.olivier
MV wrote:
Gilbert OLIVIER a porté à notre connaissance les propos suivants :
Ce qu'il faut prendre en considération à mon avis est de savoir si on risque de devoir le connecter sur une machine avec un système "inférieur" à Mojave. Si la réponse est oui ou oui peut être, alors APFS à banir, le disque ne serait pas reconnu.
APFS ne pose pas de problème ni avec High Sierra ni avec Sierra.
Argh!! bon à savoir. Désolé -:((, à la maison je nais que Mojave et El Capitan, rien entre.
Cordialement
-- Gilbert
MV <mv@invalid.orange.fr> wrote:
Gilbert OLIVIER <gilbert.olivier@orange.fr> a porté à notre connaissance
les propos suivants :
> Ce qu'il faut prendre en considération à mon avis est de savoir si on
> risque de devoir le connecter sur une machine avec un système "inférieur"
> à Mojave.
>
> Si la réponse est oui ou oui peut être, alors APFS à banir, le disque ne
> serait pas reconnu.
APFS ne pose pas de problème ni avec High Sierra ni avec Sierra.
Argh!! bon à savoir.
Désolé -:((, à la maison je nais que Mojave et El Capitan, rien entre.
Gilbert OLIVIER a porté à notre connaissance les propos suivants :
Ce qu'il faut prendre en considération à mon avis est de savoir si on risque de devoir le connecter sur une machine avec un système "inférieur" à Mojave. Si la réponse est oui ou oui peut être, alors APFS à banir, le disque ne serait pas reconnu.
APFS ne pose pas de problème ni avec High Sierra ni avec Sierra.
Argh!! bon à savoir. Désolé -:((, à la maison je nais que Mojave et El Capitan, rien entre.
