APN compatible UMS pour Linux, SUITE ET FIN.

Le
Dominique
Bonjour,

Ce fil sur les APN compatibles Linux était vraiment un beau troll poilu
et dodu à souhait directement descendu des montagnes.

Et je suis très fier d'y avoir participé, tout empreint que j'étais de
mauvaise foi et de contres-vérités pleinement assumées :-)

Avec difficultés, certains ont vainement essayé de retourner en charte.
C'était bien tenté mais le hors sujet était trop tentant.

Bref, revenons définitivement à la photo.

À ce propos, j'hésite entre Photoshop piraté et The Gimp. Lequel des
deux softs me conseilleriez-vous ?

Je vous remercie par anticipation de l'attention que vous voudrez bien
porter à ma question et je vous souhaite à tous un bon week-end,

--
Dominique
Courriel : dominique point sextant ate orange en France
Esto quod es
Vos réponses Page 2 / 2
Gagnez chaque mois un abonnement Premium avec GNT : Inscrivez-vous !
Trier par : date / pertinence
sebastienmarty
Le #20600581
MELMOTH
Ce cher mammifère du nom de bsch nous susurrait, le samedi 21/11/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message mélismes suivants :

> entendu parler du fichier 'Hosts' (google hosts) ?

Pour l'installation de ces packs (piratés), J'avais bien entendu
modifié le fichier "hosts", n'est-ce pas...



Donc piratage, quand bien même par procuration.

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
Stephane Legras-Decussy
Le #20600561
"MELMOTH"
Tu ne comprends décidément rien à rien...Mais c'est ton habitude...
Les packs qu'"on" M'a refilés étaient bien entendu piratés, eux !...



je peux te filer CATIA, ça te tente ?
Stephane Legras-Decussy
Le #20600551
"SbM" 1j9jaub.j0ucou1y8revyN%
Piratage par procuration, donc. Ça n'y change rien.



la loi ne fait meme pas la distinction entre vol
et recel... on n'en attendait pas moins
de notre champion...
sebastienmarty
Le #20600661
Stephane Legras-Decussy
"SbM" 1j9jaub.j0ucou1y8revyN%
> Piratage par procuration, donc. Ça n'y change rien.

la loi ne fait meme pas la distinction entre vol
et recel... on n'en attendait pas moins
de notre champion...



En même temps, s'il arrêtait de sortir connerie sur connerie, avouons
que ça nous manquerait ;)

--
[SbM]
"If the French were really intelligent, they'd speak English" (W. Sheed)
bsch
Le #20601121
MELMOTH nous a raconté (news:) :


entendu parler du fichier 'Hosts' (google hosts) ?



Pour l'installation de ces packs (piratés), J'avais bien entendu
modifié le fichier "hosts", n'est-ce pas...




Ah ? Alors comment s'est-il connecté chez lui, pour dire 'çui-là il est
pas bon ?' Mauvaise modif, mauvais site ?


--
Amicalement

Bernard
luke
Le #20604481
Le Sat, 21 Nov 2009 13:57:30 +0100, Ofnuts a écrit :

Dominique wrote:

À ce propos, j'hésite entre Photoshop piraté et The Gimp. Lequel des
deux softs me conseilleriez-vous ?



Pirater, c'est aussi faire le jeu des monopoles. Gimp, sans hésitation.



Entièrement d'accord. C'est une question d'éthique.
Si on trouve un produit bon, et c'est certainement le cas de photoshop,
alors pourquoi violer la volonté et les droits de ses
auteurs qui ont souhaité le placer sous le régime d'une licence propriétaire ?
Si on souhaite la gratuité, on peut rester de plus éthique en choisissant les produits libres
ce qui n'interdit bien sûr pas de faire une donation...
MELMOTH
Le #20604571
Ce cher mammifère du nom de luke nous susurrait, le dimanche
22/11/2009, dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout
de même, et dans le message les doux mélismes suivants :

Si on trouve un produit bon, et c'est certainement le cas de
photoshop, alors pourquoi violer la volonté et les droits de ses
auteurs qui ont souhaité le placer sous le régime d'une licence
propriétaire ?



Parce qu'Adobe a _toujours_ vendu ses (plus ou moins bons) logiciels à
des prix _scandaleusement élevés_ /en Europe/ (en moyenne 50% plus
chers qu'aux É-U)...Cet éditeur est d'ailleurs en train de revoir sa
politique tarifaire, depuis quelques mois, et a sensiblement baissé ses
tarifs...
De toutes façons, les pros de la foto qui utilisent la gamme Adobe n'en
paient probablement pas les produits, laissant cela à leurs employeurs
!...Du moins le supposai-Je...

--
Car avec beaucoup de science, il y a beaucoup de chagrin ; et celui qui
accroît sa science, accroît sa douleur.
[Ecclésiaste, 1-18]
MELMOTH - souffrant
Ofnuts
Le #20606681
MELMOTH wrote:
Ce cher mammifère du nom de luke nous susurrait, le dimanche 22/11/2009,
dans nos oreilles grandes ouvertes mais un peu sales tout de même, et
dans le message mélismes suivants :

Si on trouve un produit bon, et c'est certainement le cas de
photoshop, alors pourquoi violer la volonté et les droits de ses
auteurs qui ont souhaité le placer sous le régime d'une licence
propriétaire ?



Parce qu'Adobe a _toujours_ vendu ses (plus ou moins bons) logiciels à
des prix _scandaleusement élevés_ /en Europe/ (en moyenne 50% plus chers
qu'aux É-U)...Cet éditeur est d'ailleurs en train de revoir sa politique
tarifaire, depuis quelques mois, et a sensiblement baissé ses tarifs...
De toutes façons, les pros de la foto qui utilisent la gamme Adobe n'en
paient probablement pas les produits, laissant cela à leurs employeurs
!...Du moins le supposai-Je...



Acheter un version francophone au Canada. Les prix des version anglo- et
francophones sont identiques (la loi l'exige) et la version anglophone
ne peut pas être beaucoup plus chère que la version US.
--
Bertrand
Publicité
Poster une réponse
Anonyme