Bonjour,
Je cherche pour une utilisation Kayak, plage, snorkeling un appareil
étanche (1,5 à 3m) de bonne qualité; mes recherches sur Google m'ont
donné : Pentax Optio w10 ou Olympus miu720.
certains d'entre-vous possederaient-ils l'un de ces appareils? Je suis
preneur de toutes infos ou comparatif les concernant.
Cordialement,
Bruno
Bonjour, Je cherche pour une utilisation Kayak, plage, snorkeling un appareil étanche (1,5 à 3m) de bonne qualité; mes recherches sur Google m'ont donné : Pentax Optio w10 ou Olympus miu720. certains d'entre-vous possederaient-ils l'un de ces appareils? Je suis preneur de toutes infos ou comparatif les concernant. Cordialement, Bruno
Bonjour,
Je cherche pour une utilisation Kayak, plage, snorkeling un appareil
étanche (1,5 à 3m) de bonne qualité; mes recherches sur Google m'ont
donné : Pentax Optio w10 ou Olympus miu720.
certains d'entre-vous possederaient-ils l'un de ces appareils? Je suis
preneur de toutes infos ou comparatif les concernant.
Cordialement,
Bruno
Bonjour, Je cherche pour une utilisation Kayak, plage, snorkeling un appareil étanche (1,5 à 3m) de bonne qualité; mes recherches sur Google m'ont donné : Pentax Optio w10 ou Olympus miu720. certains d'entre-vous possederaient-ils l'un de ces appareils? Je suis preneur de toutes infos ou comparatif les concernant. Cordialement, Bruno
michel diamantis
j'ai depuis 6 mois un pentax optio wpi. Pour prendre des photos de mon petit fils (bébé nageur) à la piscine et pour la rando à ski c'est parfait. Le temps de latence dans l'eau est très pénalisant alors qu'hors de l'eau la réponse est tout à fait satisfaisante. Un apn tout terrain léger et résistant lorsqu'on ne peut/veut pas prendre son reflex. amicalement michel
Bonjour, Je cherche pour une utilisation Kayak, plage, snorkeling un appareil étanche (1,5 à 3m) de bonne qualité; mes recherches sur Google m'ont donné : Pentax Optio w10 ou Olympus miu720. certains d'entre-vous possederaient-ils l'un de ces appareils? Je suis preneur de toutes infos ou comparatif les concernant. Cordialement, Bruno
j'ai depuis 6 mois un pentax optio wpi. Pour prendre des photos de mon
petit fils (bébé nageur) à la piscine et pour la rando à ski c'est parfait.
Le temps de latence dans l'eau est très pénalisant alors qu'hors de l'eau
la réponse est tout à fait satisfaisante. Un apn tout terrain léger et
résistant lorsqu'on ne peut/veut pas prendre son reflex.
amicalement
michel
Bonjour,
Je cherche pour une utilisation Kayak, plage, snorkeling un appareil
étanche (1,5 à 3m) de bonne qualité; mes recherches sur Google m'ont
donné : Pentax Optio w10 ou Olympus miu720.
certains d'entre-vous possederaient-ils l'un de ces appareils? Je suis
preneur de toutes infos ou comparatif les concernant.
Cordialement,
Bruno
j'ai depuis 6 mois un pentax optio wpi. Pour prendre des photos de mon petit fils (bébé nageur) à la piscine et pour la rando à ski c'est parfait. Le temps de latence dans l'eau est très pénalisant alors qu'hors de l'eau la réponse est tout à fait satisfaisante. Un apn tout terrain léger et résistant lorsqu'on ne peut/veut pas prendre son reflex. amicalement michel
Bonjour, Je cherche pour une utilisation Kayak, plage, snorkeling un appareil étanche (1,5 à 3m) de bonne qualité; mes recherches sur Google m'ont donné : Pentax Optio w10 ou Olympus miu720. certains d'entre-vous possederaient-ils l'un de ces appareils? Je suis preneur de toutes infos ou comparatif les concernant. Cordialement, Bruno
BrunoGwada
michel diamantis a exprimé avec précision :
j'ai depuis 6 mois un pentax optio wpi. Pour prendre des photos de mon petit fils (bébé nageur) à la piscine et pour la rando à ski c'est parfait. Le temps de latence dans l'eau est très pénalisant alors qu'hors de l'eau la réponse est tout à fait satisfaisante. Un apn tout terrain léger et résistant lorsqu'on ne peut/veut pas prendre son reflex. amicalement michel
Bonjour, Je cherche pour une utilisation Kayak, plage, snorkeling un appareil étanche (1,5 à 3m) de bonne qualité; mes recherches sur Google m'ont donné : Pentax Optio w10 ou Olympus miu720. certains d'entre-vous possederaient-ils l'un de ces appareils? Je suis preneur de toutes infos ou comparatif les concernant. Cordialement, Bruno
Bonjour Michel, merci pour ta réponse. Le temps de latence est-il plus important dans l'eau qu'à l'exterieur? C'est étrange. Bruno
michel diamantis a exprimé avec précision :
j'ai depuis 6 mois un pentax optio wpi. Pour prendre des photos de mon
petit fils (bébé nageur) à la piscine et pour la rando à ski c'est parfait.
Le temps de latence dans l'eau est très pénalisant alors qu'hors de l'eau
la réponse est tout à fait satisfaisante. Un apn tout terrain léger et
résistant lorsqu'on ne peut/veut pas prendre son reflex.
amicalement
michel
Bonjour,
Je cherche pour une utilisation Kayak, plage, snorkeling un appareil
étanche (1,5 à 3m) de bonne qualité; mes recherches sur Google m'ont
donné : Pentax Optio w10 ou Olympus miu720.
certains d'entre-vous possederaient-ils l'un de ces appareils? Je suis
preneur de toutes infos ou comparatif les concernant.
Cordialement,
Bruno
Bonjour Michel, merci pour ta réponse.
Le temps de latence est-il plus important dans l'eau qu'à l'exterieur?
C'est étrange.
Bruno
j'ai depuis 6 mois un pentax optio wpi. Pour prendre des photos de mon petit fils (bébé nageur) à la piscine et pour la rando à ski c'est parfait. Le temps de latence dans l'eau est très pénalisant alors qu'hors de l'eau la réponse est tout à fait satisfaisante. Un apn tout terrain léger et résistant lorsqu'on ne peut/veut pas prendre son reflex. amicalement michel
Bonjour, Je cherche pour une utilisation Kayak, plage, snorkeling un appareil étanche (1,5 à 3m) de bonne qualité; mes recherches sur Google m'ont donné : Pentax Optio w10 ou Olympus miu720. certains d'entre-vous possederaient-ils l'un de ces appareils? Je suis preneur de toutes infos ou comparatif les concernant. Cordialement, Bruno
Bonjour Michel, merci pour ta réponse. Le temps de latence est-il plus important dans l'eau qu'à l'exterieur? C'est étrange. Bruno
michel diamantis
Bonsoir Bruno, Oui, le temps de réponse est beaucoup long _sous_ l'eau, appareil réglé sur la position "photo sub-aquatique". Je n'ai pas réussi de photo d'action du type arrivée dans l'eau au bas d'un tobogan. En apnée, je déclenchai lorsque le gamin arrivait dans l'eau, avant qu'un de ses parents le tire à la surface. Je n'ai réussi qu'à photographier les jambes et les pieds... Je suppose que cela est du à la difficulté de mise au point. L'AF est d'ailleurs assez moyen dès que les conditions se dégradent (éclairage, faible contraste...). Hors de l'eau, ça marche bien. Voici un exemple: http://cjoint.com/?fjvsaH2q3c amicalement michel
BrunoGwada a écrit news::
michel diamantis a exprimé avec précision :
j'ai depuis 6 mois un pentax optio wpi. Pour prendre des photos de ..
c'est parfait. Le temps de latence dans l'eau est très pénalisant alors qu'hors de l'eau la réponse est tout à fait satisfaisante. Un ..
Bonjour Michel, merci pour ta réponse. Le temps de latence est-il plus important dans l'eau qu'à l'exterieur? C'est étrange. Bruno
Bonsoir Bruno,
Oui, le temps de réponse est beaucoup long _sous_ l'eau, appareil réglé sur
la position "photo sub-aquatique". Je n'ai pas réussi de photo d'action du
type arrivée dans l'eau au bas d'un tobogan. En apnée, je déclenchai
lorsque le gamin arrivait dans l'eau, avant qu'un de ses parents le tire à
la surface. Je n'ai réussi qu'à photographier les jambes et les pieds...
Je suppose que cela est du à la difficulté de mise au point. L'AF est
d'ailleurs assez moyen dès que les conditions se dégradent (éclairage,
faible contraste...).
Hors de l'eau, ça marche bien. Voici un exemple:
http://cjoint.com/?fjvsaH2q3c
amicalement
michel
BrunoGwada <bruno0704@yahoo.fr> a écrit
news:mn.45227d659e2ed4a5.51589@yahoo.fr:
michel diamantis a exprimé avec précision :
j'ai depuis 6 mois un pentax optio wpi. Pour prendre des photos de
..
c'est parfait. Le temps de latence dans l'eau est très pénalisant
alors qu'hors de l'eau la réponse est tout à fait satisfaisante. Un
..
Bonjour Michel, merci pour ta réponse.
Le temps de latence est-il plus important dans l'eau qu'à l'exterieur?
C'est étrange.
Bruno
Bonsoir Bruno, Oui, le temps de réponse est beaucoup long _sous_ l'eau, appareil réglé sur la position "photo sub-aquatique". Je n'ai pas réussi de photo d'action du type arrivée dans l'eau au bas d'un tobogan. En apnée, je déclenchai lorsque le gamin arrivait dans l'eau, avant qu'un de ses parents le tire à la surface. Je n'ai réussi qu'à photographier les jambes et les pieds... Je suppose que cela est du à la difficulté de mise au point. L'AF est d'ailleurs assez moyen dès que les conditions se dégradent (éclairage, faible contraste...). Hors de l'eau, ça marche bien. Voici un exemple: http://cjoint.com/?fjvsaH2q3c amicalement michel
BrunoGwada a écrit news::
michel diamantis a exprimé avec précision :
j'ai depuis 6 mois un pentax optio wpi. Pour prendre des photos de ..
c'est parfait. Le temps de latence dans l'eau est très pénalisant alors qu'hors de l'eau la réponse est tout à fait satisfaisante. Un ..
Bonjour Michel, merci pour ta réponse. Le temps de latence est-il plus important dans l'eau qu'à l'exterieur? C'est étrange. Bruno
Alf92
michel diamantis () a écrit dans news:4460eb97$0$31051$ :
Hors de l'eau, ça marche bien. Voici un exemple: http://cjoint.com/?fjvsaH2q3c
sympa !
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
michel diamantis (mdiamant@noos.fr) a écrit
dans news:4460eb97$0$31051$79c14f64@nan-newsreader-06.noos.net :
Hors de l'eau, ça marche bien. Voici un exemple:
http://cjoint.com/?fjvsaH2q3c
michel diamantis () a écrit dans news:4460eb97$0$31051$ :
Hors de l'eau, ça marche bien. Voici un exemple: http://cjoint.com/?fjvsaH2q3c
sympa !
-- Cordialement, Alf92 http://frpn.online.fr
BrunoGwada
michel diamantis a exposé le 09/05/2006 :
Bonsoir Bruno, Oui, le temps de réponse est beaucoup long _sous_ l'eau, appareil réglé sur la position "photo sub-aquatique". Je n'ai pas réussi de photo d'action du type arrivée dans l'eau au bas d'un tobogan. En apnée, je déclenchai lorsque le gamin arrivait dans l'eau, avant qu'un de ses parents le tire à la surface. Je n'ai réussi qu'à photographier les jambes et les pieds... Je suppose que cela est du à la difficulté de mise au point. L'AF est d'ailleurs assez moyen dès que les conditions se dégradent (éclairage, faible contraste...). Hors de l'eau, ça marche bien. Voici un exemple: http://cjoint.com/?fjvsaH2q3c amicalement michel
BrunoGwada a écrit news::
michel diamantis a exprimé avec précision :
j'ai depuis 6 mois un pentax optio wpi. Pour prendre des photos de .. c'est parfait. Le temps de latence dans l'eau est très pénalisant alors qu'hors de l'eau la réponse est tout à fait satisfaisante. Un ..
Bonjour Michel, merci pour ta réponse. Le temps de latence est-il plus important dans l'eau qu'à l'exterieur? C'est étrange. Bruno
Moi j'aurais bien voulu chopper quelques poissons lors de ballades en apnée, ça risque de pas être facile dans ce cas.Merci de ton aide
michel diamantis a exposé le 09/05/2006 :
Bonsoir Bruno,
Oui, le temps de réponse est beaucoup long _sous_ l'eau, appareil réglé sur
la position "photo sub-aquatique". Je n'ai pas réussi de photo d'action du
type arrivée dans l'eau au bas d'un tobogan. En apnée, je déclenchai
lorsque le gamin arrivait dans l'eau, avant qu'un de ses parents le tire à
la surface. Je n'ai réussi qu'à photographier les jambes et les pieds...
Je suppose que cela est du à la difficulté de mise au point. L'AF est
d'ailleurs assez moyen dès que les conditions se dégradent (éclairage,
faible contraste...).
Hors de l'eau, ça marche bien. Voici un exemple:
http://cjoint.com/?fjvsaH2q3c
amicalement
michel
BrunoGwada <bruno0704@yahoo.fr> a écrit
news:mn.45227d659e2ed4a5.51589@yahoo.fr:
michel diamantis a exprimé avec précision :
j'ai depuis 6 mois un pentax optio wpi. Pour prendre des photos de ..
c'est parfait. Le temps de latence dans l'eau est très pénalisant
alors qu'hors de l'eau la réponse est tout à fait satisfaisante. Un ..
Bonjour Michel, merci pour ta réponse.
Le temps de latence est-il plus important dans l'eau qu'à l'exterieur?
C'est étrange.
Bruno
Moi j'aurais bien voulu chopper quelques poissons lors de ballades en
apnée, ça risque de pas être facile dans ce cas.Merci de ton aide
Bonsoir Bruno, Oui, le temps de réponse est beaucoup long _sous_ l'eau, appareil réglé sur la position "photo sub-aquatique". Je n'ai pas réussi de photo d'action du type arrivée dans l'eau au bas d'un tobogan. En apnée, je déclenchai lorsque le gamin arrivait dans l'eau, avant qu'un de ses parents le tire à la surface. Je n'ai réussi qu'à photographier les jambes et les pieds... Je suppose que cela est du à la difficulté de mise au point. L'AF est d'ailleurs assez moyen dès que les conditions se dégradent (éclairage, faible contraste...). Hors de l'eau, ça marche bien. Voici un exemple: http://cjoint.com/?fjvsaH2q3c amicalement michel
BrunoGwada a écrit news::
michel diamantis a exprimé avec précision :
j'ai depuis 6 mois un pentax optio wpi. Pour prendre des photos de .. c'est parfait. Le temps de latence dans l'eau est très pénalisant alors qu'hors de l'eau la réponse est tout à fait satisfaisante. Un ..
Bonjour Michel, merci pour ta réponse. Le temps de latence est-il plus important dans l'eau qu'à l'exterieur? C'est étrange. Bruno
Moi j'aurais bien voulu chopper quelques poissons lors de ballades en apnée, ça risque de pas être facile dans ce cas.Merci de ton aide
