je cherche un apn compact (avec un zoom (equiv 24x36) qui contienne au moins
les focales 35 et 50) qui permette de choisir (au moins !) soi-même
l'ouverture et sur lequel on peut debrayer la map automatique...
Les critères importants sont ensuite la taille (le plus petit, le mieux) et
la qualité de l'optique.
L'aspect "dernier cri" ne m'interesse pas.
L'utilisation :
- sorte de carnet de brouillon pour mes photos couleurs (je compte continuer
à faire mes "belles" photos à l'argentique)
- photos "souvenir" (qui, si elles devaient être imprimer un jour, le seront
en 10x15 voire en 18x24 s'il faut un poster ! ;-))
Evidemment, s'il n'est pas cher et qu'il fait le café (il a intérêt si son
prix dépasse les 300 euros), c'est mieux !
merci,
Adrien
PS : Je compte faire cet achat vers noel (plutot après qu'avant) (et comme
je suis assezlong pour me décider, je pose la question un peu en avance...)
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
alaintricart
La question est vaste.... Bcp d'apn entre 3 et 400 euro font ce que tu demandes dont de très beaux produits. Mais si tu fais déjà de l'argentique, qu'utilises tu??? Ta question devrait être plus fermée!!!! sur un apn (non reflex tout au moins) la MAP se fait par programme pas manuellement. Mais compte tenu des focales utilisées, la PdC n'est jamais un problème.... Je n'ai jamais autant fait de photos depuis que j'ai des apn, alors réfléchis bien et pose un cahier des charges précis. Car si tu achètes un F100 d'occas et que tu te trompes tu le revends bien. Un apn acheté 500 E vaudra 400 demain 320 dans une semaine et 200 en deuxième main alain
je cherche un apn compact (avec un zoom (equiv 24x36) qui contienne au moins les focales 35 et 50) qui permette de choisir (au moins !) soi-même l'ouverture et sur lequel on peut debrayer la map automatique...
Les critères importants sont ensuite la taille (le plus petit, le mieux) et la qualité de l'optique. L'aspect "dernier cri" ne m'interesse pas.
L'utilisation : - sorte de carnet de brouillon pour mes photos couleurs (je compte continuer à faire mes "belles" photos à l'argentique) - photos "souvenir" (qui, si elles devaient être imprimer un jour, le seront en 10x15 voire en 18x24 s'il faut un poster ! ;-))
Evidemment, s'il n'est pas cher et qu'il fait le café (il a intérêt si son prix dépasse les 300 euros), c'est mieux !
merci,
Adrien
PS : Je compte faire cet achat vers noel (plutot après qu'avant) (et comme je suis assezlong pour me décider, je pose la question un peu en avance...)
La question est vaste....
Bcp d'apn entre 3 et 400 euro font ce que tu demandes dont de très beaux
produits. Mais si tu fais déjà de l'argentique, qu'utilises tu???
Ta question devrait être plus fermée!!!! sur un apn (non reflex tout au moins)
la MAP se fait par programme pas manuellement. Mais compte tenu des focales
utilisées, la PdC n'est jamais un problème....
Je n'ai jamais autant fait de photos depuis que j'ai des apn, alors réfléchis
bien et pose un cahier des charges précis. Car si tu achètes un F100 d'occas et
que tu te trompes tu le revends bien. Un apn acheté 500 E vaudra 400 demain 320
dans une semaine et 200 en deuxième main
alain
je cherche un apn compact (avec un zoom (equiv 24x36) qui contienne au moins
les focales 35 et 50) qui permette de choisir (au moins !) soi-même
l'ouverture et sur lequel on peut debrayer la map automatique...
Les critères importants sont ensuite la taille (le plus petit, le mieux) et
la qualité de l'optique.
L'aspect "dernier cri" ne m'interesse pas.
L'utilisation :
- sorte de carnet de brouillon pour mes photos couleurs (je compte continuer
à faire mes "belles" photos à l'argentique)
- photos "souvenir" (qui, si elles devaient être imprimer un jour, le seront
en 10x15 voire en 18x24 s'il faut un poster ! ;-))
Evidemment, s'il n'est pas cher et qu'il fait le café (il a intérêt si son
prix dépasse les 300 euros), c'est mieux !
merci,
Adrien
PS : Je compte faire cet achat vers noel (plutot après qu'avant) (et comme
je suis assezlong pour me décider, je pose la question un peu en avance...)
La question est vaste.... Bcp d'apn entre 3 et 400 euro font ce que tu demandes dont de très beaux produits. Mais si tu fais déjà de l'argentique, qu'utilises tu??? Ta question devrait être plus fermée!!!! sur un apn (non reflex tout au moins) la MAP se fait par programme pas manuellement. Mais compte tenu des focales utilisées, la PdC n'est jamais un problème.... Je n'ai jamais autant fait de photos depuis que j'ai des apn, alors réfléchis bien et pose un cahier des charges précis. Car si tu achètes un F100 d'occas et que tu te trompes tu le revends bien. Un apn acheté 500 E vaudra 400 demain 320 dans une semaine et 200 en deuxième main alain
je cherche un apn compact (avec un zoom (equiv 24x36) qui contienne au moins les focales 35 et 50) qui permette de choisir (au moins !) soi-même l'ouverture et sur lequel on peut debrayer la map automatique...
Les critères importants sont ensuite la taille (le plus petit, le mieux) et la qualité de l'optique. L'aspect "dernier cri" ne m'interesse pas.
L'utilisation : - sorte de carnet de brouillon pour mes photos couleurs (je compte continuer à faire mes "belles" photos à l'argentique) - photos "souvenir" (qui, si elles devaient être imprimer un jour, le seront en 10x15 voire en 18x24 s'il faut un poster ! ;-))
Evidemment, s'il n'est pas cher et qu'il fait le café (il a intérêt si son prix dépasse les 300 euros), c'est mieux !
merci,
Adrien
PS : Je compte faire cet achat vers noel (plutot après qu'avant) (et comme je suis assezlong pour me décider, je pose la question un peu en avance...)
Thomas Lesinski
"Adrien" a écrit dans le message news: bnrhnn$i19$
Bonjour,
je cherche un apn compact (avec un zoom (equiv 24x36) qui contienne au moins
les focales 35 et 50) qui permette de choisir (au moins !) soi-même l'ouverture et sur lequel on peut debrayer la map automatique...
Les critères importants sont ensuite la taille (le plus petit, le mieux) et
la qualité de l'optique. L'aspect "dernier cri" ne m'interesse pas.
L'utilisation : - sorte de carnet de brouillon pour mes photos couleurs (je compte continuer
à faire mes "belles" photos à l'argentique) - photos "souvenir" (qui, si elles devaient être imprimer un jour, le seront
en 10x15 voire en 18x24 s'il faut un poster ! ;-))
Je suis l'heureux possesseur d'un Canon A70 (on va le savoir...) qui semble correspondre à ces critères : zoom 35-105 f/2.8-4.8, 3Mpix, à peu près entièrement débrayable. Il est proposé actuellement vers les 350 EUR avec son chrgeur de piles (il prend des AA, rechargeables vivement recommandées). Si ça fait trop cher, il y a le A60, le même en 2MPix à 234EUR (prix www.ldlc.com , à titre indicatif). Pour du 18x24, une résolution de 1600x1200 devrait suffire (encore que je sente poindre l'odeur du napalm là-dessus, mais bon passons). Voir tests pour plus d'infos, en anglais ...
Evidemment, s'il n'est pas cher et qu'il fait le café (il a intérêt si son prix dépasse les 300 euros), c'est mieux !
merci,
Adrien
PS : Je compte faire cet achat vers noel (plutot après qu'avant) (et comme je suis assezlong pour me décider, je pose la question un peu en avance...)
On réfléchit jamais assez avant de faire une folie.
Thomas Lesinski
"Adrien" <lebatteux@snarc.org> a écrit dans le message news:
bnrhnn$i19$1@lucas.loria...
Bonjour,
je cherche un apn compact (avec un zoom (equiv 24x36) qui contienne au
moins
les focales 35 et 50) qui permette de choisir (au moins !) soi-même
l'ouverture et sur lequel on peut debrayer la map automatique...
Les critères importants sont ensuite la taille (le plus petit, le mieux)
et
la qualité de l'optique.
L'aspect "dernier cri" ne m'interesse pas.
L'utilisation :
- sorte de carnet de brouillon pour mes photos couleurs (je compte
continuer
à faire mes "belles" photos à l'argentique)
- photos "souvenir" (qui, si elles devaient être imprimer un jour, le
seront
en 10x15 voire en 18x24 s'il faut un poster ! ;-))
Je suis l'heureux possesseur d'un Canon A70 (on va le savoir...) qui semble
correspondre à ces critères : zoom 35-105 f/2.8-4.8, 3Mpix, à peu près
entièrement débrayable. Il est proposé actuellement vers les 350 EUR avec
son chrgeur de piles (il prend des AA, rechargeables vivement recommandées).
Si ça fait trop cher, il y a le A60, le même en 2MPix à 234EUR (prix
www.ldlc.com , à titre indicatif). Pour du 18x24, une résolution de
1600x1200 devrait suffire (encore que je sente poindre l'odeur du napalm
là-dessus, mais bon passons). Voir tests pour plus d'infos, en anglais ...
"Adrien" a écrit dans le message news: bnrhnn$i19$
Bonjour,
je cherche un apn compact (avec un zoom (equiv 24x36) qui contienne au moins
les focales 35 et 50) qui permette de choisir (au moins !) soi-même l'ouverture et sur lequel on peut debrayer la map automatique...
Les critères importants sont ensuite la taille (le plus petit, le mieux) et
la qualité de l'optique. L'aspect "dernier cri" ne m'interesse pas.
L'utilisation : - sorte de carnet de brouillon pour mes photos couleurs (je compte continuer
à faire mes "belles" photos à l'argentique) - photos "souvenir" (qui, si elles devaient être imprimer un jour, le seront
en 10x15 voire en 18x24 s'il faut un poster ! ;-))
Je suis l'heureux possesseur d'un Canon A70 (on va le savoir...) qui semble correspondre à ces critères : zoom 35-105 f/2.8-4.8, 3Mpix, à peu près entièrement débrayable. Il est proposé actuellement vers les 350 EUR avec son chrgeur de piles (il prend des AA, rechargeables vivement recommandées). Si ça fait trop cher, il y a le A60, le même en 2MPix à 234EUR (prix www.ldlc.com , à titre indicatif). Pour du 18x24, une résolution de 1600x1200 devrait suffire (encore que je sente poindre l'odeur du napalm là-dessus, mais bon passons). Voir tests pour plus d'infos, en anglais ...
Evidemment, s'il n'est pas cher et qu'il fait le café (il a intérêt si son prix dépasse les 300 euros), c'est mieux !
merci,
Adrien
PS : Je compte faire cet achat vers noel (plutot après qu'avant) (et comme je suis assezlong pour me décider, je pose la question un peu en avance...)
On réfléchit jamais assez avant de faire une folie.
Thomas Lesinski
Adrien
AlainTricart wrote:
La question est vaste.... Bcp d'apn entre 3 et 400 euro font ce que tu demandes dont de très beaux produits. Mais si tu fais déjà de l'argentique, qu'utilises tu???
un F60.
Ta question devrait être plus fermée!!!! sur un apn (non reflex tout au moins) la MAP se fait par programme pas manuellement.
En fait, en discutant avec le photographe qui développe mes pelloch couleurs et qui est sur le point de brader ses apn, j'ai été choqué de voir des apn (compacts) à 300 euros ou plus sur lesquels la PdC n'est pas controlable ! (je ne parle meme pas de la vitesse) D'où ma question. Ensuite, pour des questions de rapidité de prise de vue, je tiens à pouvoir débrayer la map.
Mais compte tenu des focales utilisées, la PdC n'est jamais un problème....
je ne comprends pas très bien... Personnellement, en portrait et en macro par exemple, j'aime bien choisir ma PdC...
Adrien
AlainTricart wrote:
La question est vaste....
Bcp d'apn entre 3 et 400 euro font ce que tu demandes dont de très
beaux produits. Mais si tu fais déjà de l'argentique, qu'utilises
tu???
un F60.
Ta question devrait être plus fermée!!!! sur un apn (non reflex
tout au moins) la MAP se fait par programme pas manuellement.
En fait, en discutant avec le photographe qui développe mes pelloch couleurs
et qui est sur le point de brader ses apn, j'ai été choqué de voir des apn
(compacts) à 300 euros ou plus sur lesquels la PdC n'est pas controlable !
(je ne parle meme pas de la vitesse) D'où ma question. Ensuite, pour des
questions de rapidité de prise de vue, je tiens à pouvoir débrayer la map.
Mais
compte tenu des focales utilisées, la PdC n'est jamais un problème....
je ne comprends pas très bien...
Personnellement, en portrait et en macro par exemple, j'aime bien choisir ma
PdC...
La question est vaste.... Bcp d'apn entre 3 et 400 euro font ce que tu demandes dont de très beaux produits. Mais si tu fais déjà de l'argentique, qu'utilises tu???
un F60.
Ta question devrait être plus fermée!!!! sur un apn (non reflex tout au moins) la MAP se fait par programme pas manuellement.
En fait, en discutant avec le photographe qui développe mes pelloch couleurs et qui est sur le point de brader ses apn, j'ai été choqué de voir des apn (compacts) à 300 euros ou plus sur lesquels la PdC n'est pas controlable ! (je ne parle meme pas de la vitesse) D'où ma question. Ensuite, pour des questions de rapidité de prise de vue, je tiens à pouvoir débrayer la map.
Mais compte tenu des focales utilisées, la PdC n'est jamais un problème....
je ne comprends pas très bien... Personnellement, en portrait et en macro par exemple, j'aime bien choisir ma PdC...
Adrien
Adrien
il parait que les folies sont les seules choses que l'on ne regrette jamais.
il parait que les folies sont les seules choses que l'on ne regrette jamais.
il parait que les folies sont les seules choses que l'on ne regrette jamais.
Thomas Lesinski
"Adrien" a écrit dans le message news: bnsj15$6av$
Mais compte tenu des focales utilisées, la PdC n'est jamais un problème....
je ne comprends pas très bien... Personnellement, en portrait et en macro par exemple, j'aime bien choisir ma
PdC...
En simplifiant un chouïa, la PdC (à distance de map égale) est inversement proportionnelle au diamètre de la pupille d'entrée de l'objectif (calculée comme focale/fn, fn étant le fameux rapport focal "f/" 2.8, 4.5 etc). Or, pour un angle de vue équivalent, un apn a une focale beaucoup plus courte (puisque le capteur est généralement beaucoup plus petit que 24x36mm), et donc une pupille d'entrée d'autant plus petite, et une PdC d'autant plus grande.
Ceux qui m'ont suivi jusque-là lèvent le doigt....
Bref sur mon A70 (que j'aime) qui a un objectif 5.4-16.2 mm, la PdC est 6,5 fois plus longue pour la même distance, le même angle de vue (ou "focale équivalente"), et la même ouverture, que sur un argentique 24x36. En faisant le calcul, ça donne généralement qqch d'assez large.
"Adrien" <lebatteux@snarc.org> a écrit dans le message news:
bnsj15$6av$1@lucas.loria...
Mais
compte tenu des focales utilisées, la PdC n'est jamais un problème....
je ne comprends pas très bien...
Personnellement, en portrait et en macro par exemple, j'aime bien choisir
ma
PdC...
En simplifiant un chouïa, la PdC (à distance de map égale) est inversement
proportionnelle au diamètre de la pupille d'entrée de l'objectif (calculée
comme focale/fn, fn étant le fameux rapport focal "f/" 2.8, 4.5 etc). Or,
pour un angle de vue équivalent, un apn a une focale beaucoup plus courte
(puisque le capteur est généralement beaucoup plus petit que 24x36mm), et
donc une pupille d'entrée d'autant plus petite, et une PdC d'autant plus
grande.
Ceux qui m'ont suivi jusque-là lèvent le doigt....
Bref sur mon A70 (que j'aime) qui a un objectif 5.4-16.2 mm, la PdC est 6,5
fois plus longue pour la même distance, le même angle de vue (ou "focale
équivalente"), et la même ouverture, que sur un argentique 24x36. En faisant
le calcul, ça donne généralement qqch d'assez large.
"Adrien" a écrit dans le message news: bnsj15$6av$
Mais compte tenu des focales utilisées, la PdC n'est jamais un problème....
je ne comprends pas très bien... Personnellement, en portrait et en macro par exemple, j'aime bien choisir ma
PdC...
En simplifiant un chouïa, la PdC (à distance de map égale) est inversement proportionnelle au diamètre de la pupille d'entrée de l'objectif (calculée comme focale/fn, fn étant le fameux rapport focal "f/" 2.8, 4.5 etc). Or, pour un angle de vue équivalent, un apn a une focale beaucoup plus courte (puisque le capteur est généralement beaucoup plus petit que 24x36mm), et donc une pupille d'entrée d'autant plus petite, et une PdC d'autant plus grande.
Ceux qui m'ont suivi jusque-là lèvent le doigt....
Bref sur mon A70 (que j'aime) qui a un objectif 5.4-16.2 mm, la PdC est 6,5 fois plus longue pour la même distance, le même angle de vue (ou "focale équivalente"), et la même ouverture, que sur un argentique 24x36. En faisant le calcul, ça donne généralement qqch d'assez large.
Adrien
Thomas Lesinski wrote:
En simplifiant un chouïa, la PdC (à distance de map égale) est inversement proportionnelle au diamètre de la pupille d'entrée de l'objectif (calculée comme focale/fn, fn étant le fameux rapport focal "f/" 2.8, 4.5 etc). Or, pour un angle de vue équivalent, un apn a une focale beaucoup plus courte (puisque le capteur est généralement beaucoup plus petit que 24x36mm), et donc une pupille d'entrée d'autant plus petite, et une PdC d'autant plus grande.
Ceux qui m'ont suivi jusque-là lèvent le doigt....
euh, j'avoue, j'ai du lire deux fois... En fait, tout se passe comme si on photographiait tout (enfin, des "gros objets éloignés") au télé.
Bref sur mon A70 (que j'aime) qui a un objectif 5.4-16.2 mm, la PdC est 6,5 fois plus longue pour la même distance, le même angle de vue (ou "focale équivalente"), et la même ouverture, que sur un argentique 24x36. En faisant le calcul, ça donne généralement qqch d'assez large.
oui, je comprends mieux ce que tu voulais dire dans ton premier post ! Du coup, si j'ai bien compris, il est difficile d'avoir une faible PdC ? (à moins que l'ouverture maxi soit grande...) En clair, peut-on, par exemple, avec le A70, détacher un visage sur un fond (si l'oeil est net, l'oreille peut-elle être floue, le fond très difficile à reconnaitre...) ?
Adrien
Thomas Lesinski wrote:
En simplifiant un chouïa, la PdC (à distance de map égale) est
inversement proportionnelle au diamètre de la pupille d'entrée de
l'objectif (calculée comme focale/fn, fn étant le fameux rapport
focal "f/" 2.8, 4.5 etc). Or, pour un angle de vue équivalent, un apn
a une focale beaucoup plus courte (puisque le capteur est
généralement beaucoup plus petit que 24x36mm), et donc une pupille
d'entrée d'autant plus petite, et une PdC d'autant plus grande.
Ceux qui m'ont suivi jusque-là lèvent le doigt....
euh, j'avoue, j'ai du lire deux fois...
En fait, tout se passe comme si on photographiait tout (enfin, des "gros
objets éloignés") au télé.
Bref sur mon A70 (que j'aime) qui a un objectif 5.4-16.2 mm, la PdC
est 6,5 fois plus longue pour la même distance, le même angle de vue
(ou "focale équivalente"), et la même ouverture, que sur un
argentique 24x36. En faisant le calcul, ça donne généralement qqch
d'assez large.
oui, je comprends mieux ce que tu voulais dire dans ton premier post !
Du coup, si j'ai bien compris, il est difficile d'avoir une faible PdC ? (à
moins que l'ouverture maxi soit grande...)
En clair, peut-on, par exemple, avec le A70, détacher un visage sur un fond
(si l'oeil est net, l'oreille peut-elle être floue, le fond très difficile à
reconnaitre...) ?
En simplifiant un chouïa, la PdC (à distance de map égale) est inversement proportionnelle au diamètre de la pupille d'entrée de l'objectif (calculée comme focale/fn, fn étant le fameux rapport focal "f/" 2.8, 4.5 etc). Or, pour un angle de vue équivalent, un apn a une focale beaucoup plus courte (puisque le capteur est généralement beaucoup plus petit que 24x36mm), et donc une pupille d'entrée d'autant plus petite, et une PdC d'autant plus grande.
Ceux qui m'ont suivi jusque-là lèvent le doigt....
euh, j'avoue, j'ai du lire deux fois... En fait, tout se passe comme si on photographiait tout (enfin, des "gros objets éloignés") au télé.
Bref sur mon A70 (que j'aime) qui a un objectif 5.4-16.2 mm, la PdC est 6,5 fois plus longue pour la même distance, le même angle de vue (ou "focale équivalente"), et la même ouverture, que sur un argentique 24x36. En faisant le calcul, ça donne généralement qqch d'assez large.
oui, je comprends mieux ce que tu voulais dire dans ton premier post ! Du coup, si j'ai bien compris, il est difficile d'avoir une faible PdC ? (à moins que l'ouverture maxi soit grande...) En clair, peut-on, par exemple, avec le A70, détacher un visage sur un fond (si l'oeil est net, l'oreille peut-elle être floue, le fond très difficile à reconnaitre...) ?
