Bonjour à tous.
En regardant des photos numériques en N&B issues de mon nikon je me suis
demandé si il y avait déjà eu une tentative de fabrication d'apn N&B.
En couleur il faut 4 photosites pour générer un pixel avec une matrice de
bayer. Un capteur sans filtres donnerai il me semble des images en N&B de
très bonne qualité car il ne serait plus nécessaire de recalculer les pixels
en fonction des donnée venant de 4 photosites, plus besoin de filtres anti
aliasing etc...
Qu'en pensez vous?
Il y a eu le Kodak DSC 760M : http://apphotnum.free.fr/N2B10.html#DCS760M
-- Jean-Claude Ghislain www.grimart.com
Papy Bernard
Slt, De "Kaiser Soze" 0$14121$
Bonjour à tous. En regardant des photos numériques en N&B issues de mon nikon je me suis demandé si il y avait déjà eu une tentative de fabrication d'apn N&B.
Ah que oui !!! Le Fotoman de chez Logitech, voilà quelques dix ou quinze ans. Mes premiers essais. 32 niveaux de gris/480x360 pixels si ma mémoire ne me fait pas défaut. Tout le monde ne peut pas en dire autant.
Qu'en pensez vous?
Une bonne école. Tout comme un bon vieux DOS.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Slt,
De "Kaiser Soze"
0$14121$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour à tous.
En regardant des photos numériques en N&B issues de mon nikon je me suis
demandé si il y avait déjà eu une tentative de fabrication d'apn N&B.
Ah que oui !!!
Le Fotoman de chez Logitech, voilà quelques dix ou quinze ans. Mes premiers
essais. 32 niveaux de gris/480x360 pixels si ma mémoire ne me fait pas
défaut.
Tout le monde ne peut pas en dire autant.
Bonjour à tous. En regardant des photos numériques en N&B issues de mon nikon je me suis demandé si il y avait déjà eu une tentative de fabrication d'apn N&B.
Ah que oui !!! Le Fotoman de chez Logitech, voilà quelques dix ou quinze ans. Mes premiers essais. 32 niveaux de gris/480x360 pixels si ma mémoire ne me fait pas défaut. Tout le monde ne peut pas en dire autant.
Qu'en pensez vous?
Une bonne école. Tout comme un bon vieux DOS.
-- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Papy Bernard
Re,
Pour complément d'information, aller voir :
http://www.clve.fr/photonumerique.htm
;============ Logitech en 1992 avec le Fotoman (noir et blanc), puis Kodak à nouveau avec Apple (Quicktake en 1994) seront les premiers à proposer réellement des produits à ce quon nose pas encore appeler le grand public. Ces appareils coûtaient plus de 1000 euros et ne pouvaient stocker quune dizaine dimages (ndlr : 32 pour le fotoman) dans leur mémoire interne. Encore sagissait-il dimages atteignant péniblement le 320 par 240 pixels, soit une résolution 30 fois inférieure à celle dun appareil vendu aujourdhui 350 euros. L année 1996 voit le véritable démarrage du marché : des appareils sont proposés au-dessous de 600 dollars, leur résolution a quadruplé (VGA, soit 640 par 480) et des firmes comme Kodak, Fuji, ou Casio, viennent rejoindre les pionniers. Il se vendra 14000 appareils numériques en France en 1996. ;============ -- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Re,
Pour complément d'information, aller voir :
http://www.clve.fr/photonumerique.htm
;============ Logitech en 1992 avec le Fotoman (noir et blanc), puis Kodak à nouveau avec
Apple (Quicktake en 1994) seront les premiers à proposer réellement des
produits à ce quon nose pas encore appeler le grand public. Ces appareils
coûtaient plus de 1000 euros et ne pouvaient stocker quune dizaine dimages
(ndlr : 32 pour le fotoman) dans leur mémoire interne. Encore sagissait-il
dimages atteignant péniblement le 320 par 240 pixels, soit une résolution
30 fois inférieure à celle dun appareil vendu aujourdhui 350 euros. L
année 1996 voit le véritable démarrage du marché : des appareils sont
proposés au-dessous de 600 dollars, leur résolution a quadruplé (VGA, soit
640 par 480) et des firmes comme Kodak, Fuji, ou Casio, viennent rejoindre
les pionniers. Il se vendra 14000 appareils numériques en France en 1996.
;============
--
A+
Papy Bernard (RTCien malgré lui)
;============ Logitech en 1992 avec le Fotoman (noir et blanc), puis Kodak à nouveau avec Apple (Quicktake en 1994) seront les premiers à proposer réellement des produits à ce quon nose pas encore appeler le grand public. Ces appareils coûtaient plus de 1000 euros et ne pouvaient stocker quune dizaine dimages (ndlr : 32 pour le fotoman) dans leur mémoire interne. Encore sagissait-il dimages atteignant péniblement le 320 par 240 pixels, soit une résolution 30 fois inférieure à celle dun appareil vendu aujourdhui 350 euros. L année 1996 voit le véritable démarrage du marché : des appareils sont proposés au-dessous de 600 dollars, leur résolution a quadruplé (VGA, soit 640 par 480) et des firmes comme Kodak, Fuji, ou Casio, viennent rejoindre les pionniers. Il se vendra 14000 appareils numériques en France en 1996. ;============ -- A+ Papy Bernard (RTCien malgré lui)
Peter Pan
Jean-Claude Ghislain wrote:
Il y a eu le Kodak DSC 760M : http://apphotnum.free.fr/N2B10.html#DCS760M
T'es fou ! T'as vu a qui tu réponds ?! :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Jean-Claude Ghislain wrote:
Il y a eu le Kodak DSC 760M :
http://apphotnum.free.fr/N2B10.html#DCS760M
Il y a eu le Kodak DSC 760M : http://apphotnum.free.fr/N2B10.html#DCS760M
T'es fou ! T'as vu a qui tu réponds ?! :-)
-- Pierre http://www.1966.fr/
Pierre CHAUVEAU
"Kaiser Soze" a écrit dans le message de news:41aba6c9$0$14121$
Bonjour à tous. En regardant des photos numériques en N&B issues de mon nikon je me suis demandé si il y avait déjà eu une tentative de fabrication d'apn N&B. En couleur il faut 4 photosites pour générer un pixel avec une matrice de bayer. Un capteur sans filtres donnerai il me semble des images en N&B de très bonne qualité car il ne serait plus nécessaire de recalculer les pixels
en fonction des donnée venant de 4 photosites, plus besoin de filtres anti aliasing etc... Qu'en pensez vous?
AMHA, ... et bien sincèrement, vu le nombre de pixels des capteurs d'aujourd'hui, je pense que la définition des photos numériques est avant tout limitée par la qualité des objectifs. Par contre, le remplacement d'un "groupe" de photosites par "un" photosite amenerait un gros gain au niveau du bruit.
Pierre.
"Kaiser Soze" <Kaiser_Soze@the_usual_suspects.com> a écrit dans le message
de news:41aba6c9$0$14121$7a628cd7@news.club-internet.fr...
Bonjour à tous.
En regardant des photos numériques en N&B issues de mon nikon je me suis
demandé si il y avait déjà eu une tentative de fabrication d'apn N&B.
En couleur il faut 4 photosites pour générer un pixel avec une matrice de
bayer. Un capteur sans filtres donnerai il me semble des images en N&B de
très bonne qualité car il ne serait plus nécessaire de recalculer les
pixels
en fonction des donnée venant de 4 photosites, plus besoin de filtres anti
aliasing etc...
Qu'en pensez vous?
AMHA, ... et bien sincèrement, vu le nombre de pixels des capteurs
d'aujourd'hui, je pense que la définition des photos numériques est avant
tout limitée par la qualité des objectifs. Par contre, le remplacement d'un
"groupe" de photosites par "un" photosite amenerait un gros gain au niveau
du bruit.
"Kaiser Soze" a écrit dans le message de news:41aba6c9$0$14121$
Bonjour à tous. En regardant des photos numériques en N&B issues de mon nikon je me suis demandé si il y avait déjà eu une tentative de fabrication d'apn N&B. En couleur il faut 4 photosites pour générer un pixel avec une matrice de bayer. Un capteur sans filtres donnerai il me semble des images en N&B de très bonne qualité car il ne serait plus nécessaire de recalculer les pixels
en fonction des donnée venant de 4 photosites, plus besoin de filtres anti aliasing etc... Qu'en pensez vous?
AMHA, ... et bien sincèrement, vu le nombre de pixels des capteurs d'aujourd'hui, je pense que la définition des photos numériques est avant tout limitée par la qualité des objectifs. Par contre, le remplacement d'un "groupe" de photosites par "un" photosite amenerait un gros gain au niveau du bruit.
Pierre.
Jean-Pierre Roche
AMHA, ... et bien sincèrement, vu le nombre de pixels des capteurs d'aujourd'hui, je pense que la définition des photos numériques est avant tout limitée par la qualité des objectifs. Par contre, le remplacement d'un "groupe" de photosites par "un" photosite amenerait un gros gain au niveau du bruit.
Les capacités des objectifs, si on les choisit bien, sont souvent supérieures à celles du capteur... Sinon l'apn NB ne srait pas commercialement viable : la photo couleur règne en maître dans tous les domaines. Le NB, même si on en parle beaucoup dans les milieux de la photo (surtout amateur), est devenu totalement marginal. -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
AMHA, ... et bien sincèrement, vu le nombre de pixels des capteurs
d'aujourd'hui, je pense que la définition des photos numériques est avant
tout limitée par la qualité des objectifs. Par contre, le remplacement d'un
"groupe" de photosites par "un" photosite amenerait un gros gain au niveau
du bruit.
Les capacités des objectifs, si on les choisit bien, sont
souvent supérieures à celles du capteur...
Sinon l'apn NB ne srait pas commercialement viable : la
photo couleur règne en maître dans tous les domaines. Le NB,
même si on en parle beaucoup dans les milieux de la photo
(surtout amateur), est devenu totalement marginal.
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
AMHA, ... et bien sincèrement, vu le nombre de pixels des capteurs d'aujourd'hui, je pense que la définition des photos numériques est avant tout limitée par la qualité des objectifs. Par contre, le remplacement d'un "groupe" de photosites par "un" photosite amenerait un gros gain au niveau du bruit.
Les capacités des objectifs, si on les choisit bien, sont souvent supérieures à celles du capteur... Sinon l'apn NB ne srait pas commercialement viable : la photo couleur règne en maître dans tous les domaines. Le NB, même si on en parle beaucoup dans les milieux de la photo (surtout amateur), est devenu totalement marginal. -- Jean-Pierre Roche
