Bonjour à tous, un ami ma conseillé un appareil photo numérique PANASONIC
DMC-FZ5EG-K pour remplacer mon ancien qui à rendu l'âme.
Que pensez-vous de cet appareil, peut on prendre des photos en effectuant un
réglage manuel ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Mic. Archambault
"Noxen" a écrit dans le message de news: 43d7d8c1$0$21283$
Bonjour à tous, un ami ma conseillé un appareil photo numérique PANASONIC DMC-FZ5EG-K pour remplacer mon ancien qui à rendu l'âme. Que pensez-vous de cet appareil, peut on prendre des photos en effectuant un réglage manuel ?
Super piqué & super zoom 12x !
Le FZ5 va être remplacé par le FZ7 qui n'est guère mieux à quelques bricoles près (voir dpreview). Va donc y avoir de bons prix pour le FZ5 ! Bonne chasse...
-- Michel La pensée louf de la semaine : L'argent, ça sert à savoir que tu n'en as pas besoin -- Smaïn AntiSpam : remplacez mac par m
"Noxen" <Noxen@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43d7d8c1$0$21283$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous, un ami ma conseillé un appareil photo numérique PANASONIC
DMC-FZ5EG-K pour remplacer mon ancien qui à rendu l'âme.
Que pensez-vous de cet appareil, peut on prendre des photos en effectuant un
réglage manuel ?
Super piqué & super zoom 12x !
Le FZ5 va être remplacé par le FZ7 qui n'est guère mieux à quelques bricoles
près (voir dpreview).
Va donc y avoir de bons prix pour le FZ5 ! Bonne chasse...
--
Michel
La pensée louf de la semaine :
L'argent, ça sert à savoir que tu n'en as pas besoin -- Smaïn
AntiSpam : remplacez mac par m
"Noxen" a écrit dans le message de news: 43d7d8c1$0$21283$
Bonjour à tous, un ami ma conseillé un appareil photo numérique PANASONIC DMC-FZ5EG-K pour remplacer mon ancien qui à rendu l'âme. Que pensez-vous de cet appareil, peut on prendre des photos en effectuant un réglage manuel ?
Super piqué & super zoom 12x !
Le FZ5 va être remplacé par le FZ7 qui n'est guère mieux à quelques bricoles près (voir dpreview). Va donc y avoir de bons prix pour le FZ5 ! Bonne chasse...
-- Michel La pensée louf de la semaine : L'argent, ça sert à savoir que tu n'en as pas besoin -- Smaïn AntiSpam : remplacez mac par m
Rosalie Mignon
Bonsoir, "Noxen" écrit
appareil photo numérique PANASONIC DMC-FZ5EG-K Que pensez-vous de cet appareil, Ca dépend de ce que tu veux faire. Peux-tu préciser ?
De mon expérience, j'ai retenu : + Des photos plaisantes à condition de ne pas dépasser 200ISO Mise au point rapide... la plupart du temps (quand il y a assez de lumière et jusqu'à 3/4 du zoom maximum). Flash correct et pas souvent générateur de zyeux rouges L'histogramme en temps réel garantit un bon contrôle de l'exposition Objectif assez lumineux et très marrant de par sa grande amplitude - si on aime ça - (36-420), vraiment utilisable aux longues focales parce que stabilisé. Petit et léger néanmoins. Rapide Facile à comprendre et utiliser, des dispos pratiques (grille de visée, mode mise au point verrouillée, réglage de puissance du flash, correction exposition...) Pas cher Bonne autonomie et batteries (compatibles) à un prix ridicule.
- Objectif moins marrant en grand angle (36) c'est à dire pas bien large pour les photos d'intérieur, monuments, paysage... (m'enfin, la plupart des appareils à ce prix ne font pas mieux, hein). Mise en veille "énervante", car au réveil, il se remet en grand angle, et ne redémarre pas plus vite que si on le rallumait après l'avoir éteint. Pas grave vu l'autonomie. Un peu dur à viser la nuit (on ne voit pas grand-chose dans les viseurs s'il n'y a pas beaucoup de lumière). Ne pas espérer faire (vraiment) de la macro : le champ couvert est trop large et la stupide position macro est un "mode" (comme P,A,S ou M) donc interdit les modes nécessaires. Mise au point un peu lente en basse lumière (mais y a un truc pour contourner le problème, voir tout en bas). J'ai vu aussi que la "vidéo" n'est pas terrible : 320x240, je crois. Mais pour ce que c'est faire, c'est suffisant. A mon avis, aucun de ces défauts n'est bien grave pour qui veut faire des photos "normales" et qui est tenté par un long zoom. Je suppose que l'arrivée du FZ7 va permettre à son prix de chûter un peu, ce qui n'a pas été beaucoup le cas depuis sa sortie - c'est bon signe.
Contrairement à ce que dit Panasonic, il est possible de lui ajouter en toute sécurité des filtres et (petits) compléments (il y a juste une astuce à connaître)- ne serait-ce qu'un filtre UV pour protéger l'objectif, ou un petit complément grand angle (0.8 Olympus A28 ou B28 par exemple) pour en faire un 29.
peut on prendre des photos en effectuant un réglage manuel ?
Oui, il a une position "M", donc tu peux régler ouverture et vitesse à ta
guise. En revanche, il ne peut pas faire une mise au point manuelle, ce qui ne me semble pas bien grave puisque dans des appareils de ce type ("petits" bridges), ce n'est généralement pas ce qu'on recherche. Dit autrement, un photographe qui aurait besoin de la MAP manuelle (pour de la macro par exemple), se tournerait vraisemblablement vers un autre type d'appareil.
En conclusion, un appareil dont j'ai été très content, et que j'utilise encore même si je suis passé au reflex, parce qu'il est petit, efficace et marrant. Et aussi, je m'en sers comme ... long zoom.
Michel.
- A propos du verrouillage de mise au point : Ce n'est pas tout à fait le sujet, mais son mode de mise au point "verrouillé" est bien pratique pour des circonstances où tu veux tirer vite et que tu connais à l'avance la profondeur de champ nécessaire (et si tu sais un peu comment te servir de l'hyperfocale : voir calculateur http://www.dofmaster.com/dofjs.html ). (la focale du FZ5 est 6mm en grand angle) Une fois que tu connais 2 ou 3 chiffres, tu peux ramener pratiquement à zéro le temps de réaction du FZ5, et le taux de photos floues. Ceci n'a rien de nouveau, mais c'est facile à mettre en oeuvre avec le FZ5 : Allez, je donne un exemple (on est totalement hors sujet, mais c'est bien un témoignage vécu que tu es venu chercher ;=). Il y a de la lumière. Priorité ouverture à F4, ISO 80 ou auto, pas de zoom, passer la MAP en mode verrouillé, faire le point sur n'importe quoi à une distance (à peu près exacte) de 1.8m, verrouiller, et le FZ5 n'a plus à se soucier de mise au point. Pour les photos suivantes, cadrer et tirer INSTANTANEMENT, et tout ce qui se trouve entre 90 cm 500 mètres sera net. Ca repose. Au flash, pour f2.8 à 1,8m, ça donne net de 1 à 6m, ce qui est largement au delà de la portée du flash. ou 1,2 m pour 0,8 à 2,2m , ou 0,6 pour 50 à 80cm (là, tatonner un peu avec le réglage de puissance du flash à réduire). Attention, comme le montre le calculateur de profondeur de champ, tout ça change avec la focale, ce serait trop facile :=( Donc, exemples valables - sans zoom - (ou avec très peu de zoom et à courte distance - regarder le calculateur ) ce qui convient bien à des situations "en réunion" et particulièrement quand il y a peu de lumière, puisque ça corrige facilement la petite difficulté de mise au point en basse lumière. Tous tes amis se demanderont pourquoi leurs photos de soirées sont flous et pas les tiennes ;=)
Bonsoir,
"Noxen" écrit
appareil photo numérique PANASONIC DMC-FZ5EG-K Que pensez-vous de cet
appareil,
Ca dépend de ce que tu veux faire. Peux-tu préciser ?
De mon expérience, j'ai retenu :
+
Des photos plaisantes à condition de ne pas dépasser 200ISO
Mise au point rapide... la plupart du temps (quand il y a assez de lumière
et jusqu'à 3/4 du zoom maximum).
Flash correct et pas souvent générateur de zyeux rouges
L'histogramme en temps réel garantit un bon contrôle de l'exposition
Objectif assez lumineux et très marrant de par sa grande amplitude - si on
aime ça - (36-420), vraiment utilisable aux longues focales parce que
stabilisé.
Petit et léger néanmoins.
Rapide
Facile à comprendre et utiliser, des dispos pratiques (grille de visée, mode
mise au point verrouillée, réglage de puissance du flash, correction
exposition...)
Pas cher
Bonne autonomie et batteries (compatibles) à un prix ridicule.
-
Objectif moins marrant en grand angle (36) c'est à dire pas bien large pour
les photos d'intérieur, monuments, paysage... (m'enfin, la plupart des
appareils à ce prix ne font pas mieux, hein).
Mise en veille "énervante", car au réveil, il se remet en grand angle, et ne
redémarre pas plus vite que si on le rallumait après l'avoir éteint. Pas
grave vu l'autonomie.
Un peu dur à viser la nuit (on ne voit pas grand-chose dans les viseurs s'il
n'y a pas beaucoup de lumière).
Ne pas espérer faire (vraiment) de la macro : le champ couvert est trop
large et la stupide position macro est un "mode" (comme P,A,S ou M) donc
interdit les modes nécessaires.
Mise au point un peu lente en basse lumière (mais y a un truc pour
contourner le problème, voir tout en bas).
J'ai vu aussi que la "vidéo" n'est pas terrible : 320x240, je crois. Mais
pour ce que c'est faire, c'est suffisant.
A mon avis, aucun de ces défauts n'est bien grave pour qui veut faire des
photos "normales" et qui est tenté par un long zoom.
Je suppose que l'arrivée du FZ7 va permettre à son prix de chûter un peu, ce
qui n'a pas été beaucoup le cas depuis sa sortie - c'est bon signe.
Contrairement à ce que dit Panasonic, il est possible de lui ajouter en
toute sécurité des filtres et (petits) compléments (il y a juste une astuce
à connaître)- ne serait-ce qu'un filtre UV pour protéger l'objectif, ou un
petit complément grand angle (0.8 Olympus A28 ou B28 par exemple) pour en
faire un 29.
peut on prendre des photos en effectuant un réglage manuel ?
Oui, il a une position "M", donc tu peux régler ouverture et vitesse à ta
guise.
En revanche, il ne peut pas faire une mise au point manuelle, ce qui ne me
semble pas bien grave puisque dans des appareils de ce type ("petits"
bridges), ce n'est généralement pas ce qu'on recherche. Dit autrement, un
photographe qui aurait besoin de la MAP manuelle (pour de la macro par
exemple), se tournerait vraisemblablement vers un autre type d'appareil.
En conclusion, un appareil dont j'ai été très content, et que j'utilise
encore même si je suis passé au reflex, parce qu'il est petit, efficace et
marrant. Et aussi, je m'en sers comme ... long zoom.
Michel.
- A propos du verrouillage de mise au point :
Ce n'est pas tout à fait le sujet, mais son mode de mise au point
"verrouillé" est bien pratique pour des circonstances où tu veux tirer vite
et que tu connais à l'avance la profondeur de champ nécessaire (et si tu
sais un peu comment te servir de l'hyperfocale : voir calculateur
http://www.dofmaster.com/dofjs.html ). (la focale du FZ5 est 6mm en grand
angle)
Une fois que tu connais 2 ou 3 chiffres, tu peux ramener pratiquement à zéro
le temps de réaction du FZ5, et le taux de photos floues. Ceci n'a rien de
nouveau, mais c'est facile à mettre en oeuvre avec le FZ5 :
Allez, je donne un exemple (on est totalement hors sujet, mais c'est bien un
témoignage vécu que tu es venu chercher ;=).
Il y a de la lumière. Priorité ouverture à F4, ISO 80 ou auto, pas de zoom,
passer la MAP en mode verrouillé, faire le point sur n'importe quoi à une
distance (à peu près exacte) de 1.8m, verrouiller, et le FZ5 n'a plus à se
soucier de mise au point. Pour les photos suivantes, cadrer et tirer
INSTANTANEMENT, et tout ce qui se trouve entre 90 cm 500 mètres sera net. Ca
repose.
Au flash, pour f2.8 à 1,8m, ça donne net de 1 à 6m, ce qui est largement au
delà de la portée du flash.
ou 1,2 m pour 0,8 à 2,2m , ou 0,6 pour 50 à 80cm (là, tatonner un peu avec
le réglage de puissance du flash à réduire).
Attention, comme le montre le calculateur de profondeur de champ, tout ça
change avec la focale, ce serait trop facile :=(
Donc, exemples valables - sans zoom - (ou avec très peu de zoom et à courte
distance - regarder le calculateur ) ce qui convient bien à des situations
"en réunion" et particulièrement quand il y a peu de lumière, puisque ça
corrige facilement la petite difficulté de mise au point en basse lumière.
Tous tes amis se demanderont pourquoi leurs photos de soirées sont flous et
pas les tiennes ;=)
appareil photo numérique PANASONIC DMC-FZ5EG-K Que pensez-vous de cet appareil, Ca dépend de ce que tu veux faire. Peux-tu préciser ?
De mon expérience, j'ai retenu : + Des photos plaisantes à condition de ne pas dépasser 200ISO Mise au point rapide... la plupart du temps (quand il y a assez de lumière et jusqu'à 3/4 du zoom maximum). Flash correct et pas souvent générateur de zyeux rouges L'histogramme en temps réel garantit un bon contrôle de l'exposition Objectif assez lumineux et très marrant de par sa grande amplitude - si on aime ça - (36-420), vraiment utilisable aux longues focales parce que stabilisé. Petit et léger néanmoins. Rapide Facile à comprendre et utiliser, des dispos pratiques (grille de visée, mode mise au point verrouillée, réglage de puissance du flash, correction exposition...) Pas cher Bonne autonomie et batteries (compatibles) à un prix ridicule.
- Objectif moins marrant en grand angle (36) c'est à dire pas bien large pour les photos d'intérieur, monuments, paysage... (m'enfin, la plupart des appareils à ce prix ne font pas mieux, hein). Mise en veille "énervante", car au réveil, il se remet en grand angle, et ne redémarre pas plus vite que si on le rallumait après l'avoir éteint. Pas grave vu l'autonomie. Un peu dur à viser la nuit (on ne voit pas grand-chose dans les viseurs s'il n'y a pas beaucoup de lumière). Ne pas espérer faire (vraiment) de la macro : le champ couvert est trop large et la stupide position macro est un "mode" (comme P,A,S ou M) donc interdit les modes nécessaires. Mise au point un peu lente en basse lumière (mais y a un truc pour contourner le problème, voir tout en bas). J'ai vu aussi que la "vidéo" n'est pas terrible : 320x240, je crois. Mais pour ce que c'est faire, c'est suffisant. A mon avis, aucun de ces défauts n'est bien grave pour qui veut faire des photos "normales" et qui est tenté par un long zoom. Je suppose que l'arrivée du FZ7 va permettre à son prix de chûter un peu, ce qui n'a pas été beaucoup le cas depuis sa sortie - c'est bon signe.
Contrairement à ce que dit Panasonic, il est possible de lui ajouter en toute sécurité des filtres et (petits) compléments (il y a juste une astuce à connaître)- ne serait-ce qu'un filtre UV pour protéger l'objectif, ou un petit complément grand angle (0.8 Olympus A28 ou B28 par exemple) pour en faire un 29.
peut on prendre des photos en effectuant un réglage manuel ?
Oui, il a une position "M", donc tu peux régler ouverture et vitesse à ta
guise. En revanche, il ne peut pas faire une mise au point manuelle, ce qui ne me semble pas bien grave puisque dans des appareils de ce type ("petits" bridges), ce n'est généralement pas ce qu'on recherche. Dit autrement, un photographe qui aurait besoin de la MAP manuelle (pour de la macro par exemple), se tournerait vraisemblablement vers un autre type d'appareil.
En conclusion, un appareil dont j'ai été très content, et que j'utilise encore même si je suis passé au reflex, parce qu'il est petit, efficace et marrant. Et aussi, je m'en sers comme ... long zoom.
Michel.
- A propos du verrouillage de mise au point : Ce n'est pas tout à fait le sujet, mais son mode de mise au point "verrouillé" est bien pratique pour des circonstances où tu veux tirer vite et que tu connais à l'avance la profondeur de champ nécessaire (et si tu sais un peu comment te servir de l'hyperfocale : voir calculateur http://www.dofmaster.com/dofjs.html ). (la focale du FZ5 est 6mm en grand angle) Une fois que tu connais 2 ou 3 chiffres, tu peux ramener pratiquement à zéro le temps de réaction du FZ5, et le taux de photos floues. Ceci n'a rien de nouveau, mais c'est facile à mettre en oeuvre avec le FZ5 : Allez, je donne un exemple (on est totalement hors sujet, mais c'est bien un témoignage vécu que tu es venu chercher ;=). Il y a de la lumière. Priorité ouverture à F4, ISO 80 ou auto, pas de zoom, passer la MAP en mode verrouillé, faire le point sur n'importe quoi à une distance (à peu près exacte) de 1.8m, verrouiller, et le FZ5 n'a plus à se soucier de mise au point. Pour les photos suivantes, cadrer et tirer INSTANTANEMENT, et tout ce qui se trouve entre 90 cm 500 mètres sera net. Ca repose. Au flash, pour f2.8 à 1,8m, ça donne net de 1 à 6m, ce qui est largement au delà de la portée du flash. ou 1,2 m pour 0,8 à 2,2m , ou 0,6 pour 50 à 80cm (là, tatonner un peu avec le réglage de puissance du flash à réduire). Attention, comme le montre le calculateur de profondeur de champ, tout ça change avec la focale, ce serait trop facile :=( Donc, exemples valables - sans zoom - (ou avec très peu de zoom et à courte distance - regarder le calculateur ) ce qui convient bien à des situations "en réunion" et particulièrement quand il y a peu de lumière, puisque ça corrige facilement la petite difficulté de mise au point en basse lumière. Tous tes amis se demanderont pourquoi leurs photos de soirées sont flous et pas les tiennes ;=)
Ber-johann
"Noxen" a écrit dans le message de news: 43d7d8c1$0$21283$
Bonjour à tous, un ami ma conseillé un appareil photo numérique PANASONIC DMC-FZ5EG-K pour remplacer mon ancien qui à rendu l'âme. Que pensez-vous de cet appareil, peut on prendre des photos en effectuant un réglage manuel ?
Oui il est pas mal, mais a mon avis le Kodak 850 est mieux, , écran LCD plus grand, qualité vidéo supérieure, et beaucoup plus de fonctionnalité, de modes photos,
Bernard
Merci d'avance
-- Janot d'Aureilhan
"Noxen" <Noxen@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
43d7d8c1$0$21283$8fcfb975@news.wanadoo.fr...
Bonjour à tous, un ami ma conseillé un appareil photo numérique PANASONIC
DMC-FZ5EG-K pour remplacer mon ancien qui à rendu l'âme.
Que pensez-vous de cet appareil, peut on prendre des photos en effectuant
un réglage manuel ?
Oui il est pas mal, mais a mon avis le Kodak 850 est mieux, , écran LCD plus
grand, qualité vidéo supérieure, et beaucoup plus de fonctionnalité, de
modes photos,
"Noxen" a écrit dans le message de news: 43d7d8c1$0$21283$
Bonjour à tous, un ami ma conseillé un appareil photo numérique PANASONIC DMC-FZ5EG-K pour remplacer mon ancien qui à rendu l'âme. Que pensez-vous de cet appareil, peut on prendre des photos en effectuant un réglage manuel ?
Oui il est pas mal, mais a mon avis le Kodak 850 est mieux, , écran LCD plus grand, qualité vidéo supérieure, et beaucoup plus de fonctionnalité, de modes photos,
Bernard
Merci d'avance
-- Janot d'Aureilhan
gilles
Que pensez-vous de cet appareil,
Un pote en pense beaucoup de bien par contre ça fait 3 fois qu'il part au SAV.... problème de capteur...
peut on prendre des photos en effectuant un réglage manuel ?
Oui quant même, comme sur la plupart des Bridges
Que pensez-vous de cet appareil,
Un pote en pense beaucoup de bien par contre ça fait 3 fois qu'il part
au SAV.... problème de capteur...
peut on prendre des photos en effectuant un
réglage manuel ?
