Je possède un APN plutôt lourd qui me donne pleine satisfaction, c'est une
bizarrerie, le Mavica CD300 de Sony. Son "Vario-Sonnar" est excellent.
Je cherche un APN compact pour complémenter mon attirail et aussi à emporter
dans le cas de marche en montagne ou de longs périples à pied sac au dos,
réservant le mavica aux travaux sédentaires mais voici le "cahier des
charges".de l'APN que je cherche..
Il doit permettre le pilotage à partir d'un PC portable et donc doit pouvoir
être mis en manuel;
Au moins 5 Mpixels;
Une qualité optique plutôt bonne mais je conçois qu'avec un compact il ne
faille pas rêver;
Il doit être très proche des caractéristiques géométriques de il humain de
façon à remplacer mon il par l'APN et faire des photos de ce que je vois
dans oculaire du microscope, je prétends pouvoir réaliser un bricolage
mécanique pour l'adaptation à oculaire;
Il doit posséder un écran de contrôle ayant une fort bonne résolution pour
faciliter la mise au point.
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de mise
au point étant de 4 cm en mode macro.
Il y a pléthore de modèles et de marques, quelqu'un a t'il une idée de l'APN
qui ferait mon affaire ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Fernand Naudin
"Andre Foucart" a écrit dans le message de news:d22d1$44b2a9ac$53ba1c91$
Bonsoir à tous,
Je possède un APN plutôt lourd qui me donne pleine satisfaction, c'est une bizarrerie, le Mavica CD300 de Sony. Son "Vario-Sonnar" est excellent. Je cherche un APN compact pour complémenter mon attirail et aussi à emporter
dans le cas de marche en montagne ou de longs périples à pied sac au dos, réservant le mavica aux travaux sédentaires mais voici le "cahier des charges".de l'APN que je cherche..
Il doit permettre le pilotage à partir d'un PC portable et donc doit pouvoir
être mis en manuel; Au moins 5 Mpixels; Une qualité optique plutôt bonne mais je conçois qu'avec un compact il ne faille pas rêver; Il doit être très proche des caractéristiques géométriques de oil humain de
façon à remplacer mon oil par l'APN et faire des photos de ce que je vois dans oculaire du microscope, je prétends pouvoir réaliser un bricolage mécanique pour l'adaptation à oculaire; Il doit posséder un écran de contrôle ayant une fort bonne résolution pour faciliter la mise au point.
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de mise
au point étant de 4 cm en mode macro.
Il y a pléthore de modèles et de marques, quelqu'un a t'il une idée de l'APN
qui ferait mon affaire ?
André
Avant toute chose, as-tu un microscope de bonne qualité ? c'est essentiel
et un éclairage artificiel, portable et puissant. Que te propose-tu de photographier...insectes, plantes,...
"Andre Foucart" <vt6150725@tele2allin.be> a écrit dans le message de
news:d22d1$44b2a9ac$53ba1c91$12918@news.versatel.net...
Bonsoir à tous,
Je possède un APN plutôt lourd qui me donne pleine satisfaction, c'est une
bizarrerie, le Mavica CD300 de Sony. Son "Vario-Sonnar" est excellent.
Je cherche un APN compact pour complémenter mon attirail et aussi à
emporter
dans le cas de marche en montagne ou de longs périples à pied sac au dos,
réservant le mavica aux travaux sédentaires mais voici le "cahier des
charges".de l'APN que je cherche..
Il doit permettre le pilotage à partir d'un PC portable et donc doit
pouvoir
être mis en manuel;
Au moins 5 Mpixels;
Une qualité optique plutôt bonne mais je conçois qu'avec un compact il ne
faille pas rêver;
Il doit être très proche des caractéristiques géométriques de oil humain
de
façon à remplacer mon oil par l'APN et faire des photos de ce que je vois
dans oculaire du microscope, je prétends pouvoir réaliser un bricolage
mécanique pour l'adaptation à oculaire;
Il doit posséder un écran de contrôle ayant une fort bonne résolution pour
faciliter la mise au point.
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de
mise
au point étant de 4 cm en mode macro.
Il y a pléthore de modèles et de marques, quelqu'un a t'il une idée de
l'APN
qui ferait mon affaire ?
André
Avant toute chose, as-tu un microscope de bonne qualité ? c'est essentiel
et un éclairage artificiel, portable et puissant.
Que te propose-tu de photographier...insectes, plantes,...
"Andre Foucart" a écrit dans le message de news:d22d1$44b2a9ac$53ba1c91$
Bonsoir à tous,
Je possède un APN plutôt lourd qui me donne pleine satisfaction, c'est une bizarrerie, le Mavica CD300 de Sony. Son "Vario-Sonnar" est excellent. Je cherche un APN compact pour complémenter mon attirail et aussi à emporter
dans le cas de marche en montagne ou de longs périples à pied sac au dos, réservant le mavica aux travaux sédentaires mais voici le "cahier des charges".de l'APN que je cherche..
Il doit permettre le pilotage à partir d'un PC portable et donc doit pouvoir
être mis en manuel; Au moins 5 Mpixels; Une qualité optique plutôt bonne mais je conçois qu'avec un compact il ne faille pas rêver; Il doit être très proche des caractéristiques géométriques de oil humain de
façon à remplacer mon oil par l'APN et faire des photos de ce que je vois dans oculaire du microscope, je prétends pouvoir réaliser un bricolage mécanique pour l'adaptation à oculaire; Il doit posséder un écran de contrôle ayant une fort bonne résolution pour faciliter la mise au point.
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de mise
au point étant de 4 cm en mode macro.
Il y a pléthore de modèles et de marques, quelqu'un a t'il une idée de l'APN
qui ferait mon affaire ?
André
Avant toute chose, as-tu un microscope de bonne qualité ? c'est essentiel
et un éclairage artificiel, portable et puissant. Que te propose-tu de photographier...insectes, plantes,...
filodeclic
"Andre Foucart" a écrit dans le message de news: d22d1$44b2a9ac$53ba1c91$
Bonsoir à tous,
Je possède un APN plutôt lourd qui me donne pleine satisfaction, c'est une bizarrerie, le Mavica CD300 de Sony. Son "Vario-Sonnar" est excellent. Je cherche un APN compact pour complémenter mon attirail et aussi à emporter dans le cas de marche en montagne ou de longs périples à pied sac au dos, réservant le mavica aux travaux sédentaires mais voici le "cahier des charges".de l'APN que je cherche..
Il doit permettre le pilotage à partir d'un PC portable et donc doit pouvoir être mis en manuel; Au moins 5 Mpixels; Une qualité optique plutôt bonne mais je conçois qu'avec un compact il ne faille pas rêver; Il doit être très proche des caractéristiques géométriques de oil humain de façon à remplacer mon oil par l'APN et faire des photos de ce que je vois dans oculaire du microscope, je prétends pouvoir réaliser un bricolage mécanique pour l'adaptation à oculaire; Il doit posséder un écran de contrôle ayant une fort bonne résolution pour faciliter la mise au point.
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de mise au point étant de 4 cm en mode macro.
Il y a pléthore de modèles et de marques, quelqu'un a t'il une idée de l'APN qui ferait mon affaire ?
il y a peut etre quekque chose qui pourrait te convenir dans la gamme
coolpix ce Nikon le 4500 par exemple . Peut etre un peu ancien mais excellent en macro et taille optique pour adaptation au microscopes
"Andre Foucart" <vt6150725@tele2allin.be> a écrit dans le message de news:
d22d1$44b2a9ac$53ba1c91$12918@news.versatel.net...
Bonsoir à tous,
Je possède un APN plutôt lourd qui me donne pleine satisfaction, c'est une
bizarrerie, le Mavica CD300 de Sony. Son "Vario-Sonnar" est excellent.
Je cherche un APN compact pour complémenter mon attirail et aussi à
emporter dans le cas de marche en montagne ou de longs périples à pied sac
au dos, réservant le mavica aux travaux sédentaires mais voici le "cahier
des charges".de l'APN que je cherche..
Il doit permettre le pilotage à partir d'un PC portable et donc doit
pouvoir être mis en manuel;
Au moins 5 Mpixels;
Une qualité optique plutôt bonne mais je conçois qu'avec un compact il ne
faille pas rêver;
Il doit être très proche des caractéristiques géométriques de oil humain
de façon à remplacer mon oil par l'APN et faire des photos de ce que je
vois dans oculaire du microscope, je prétends pouvoir réaliser un
bricolage mécanique pour l'adaptation à oculaire;
Il doit posséder un écran de contrôle ayant une fort bonne résolution pour
faciliter la mise au point.
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de
mise au point étant de 4 cm en mode macro.
Il y a pléthore de modèles et de marques, quelqu'un a t'il une idée de
l'APN qui ferait mon affaire ?
il y a peut etre quekque chose qui pourrait te convenir dans la gamme
coolpix ce Nikon
le 4500 par exemple . Peut etre un peu ancien mais excellent en macro et
taille optique pour adaptation au microscopes
"Andre Foucart" a écrit dans le message de news: d22d1$44b2a9ac$53ba1c91$
Bonsoir à tous,
Je possède un APN plutôt lourd qui me donne pleine satisfaction, c'est une bizarrerie, le Mavica CD300 de Sony. Son "Vario-Sonnar" est excellent. Je cherche un APN compact pour complémenter mon attirail et aussi à emporter dans le cas de marche en montagne ou de longs périples à pied sac au dos, réservant le mavica aux travaux sédentaires mais voici le "cahier des charges".de l'APN que je cherche..
Il doit permettre le pilotage à partir d'un PC portable et donc doit pouvoir être mis en manuel; Au moins 5 Mpixels; Une qualité optique plutôt bonne mais je conçois qu'avec un compact il ne faille pas rêver; Il doit être très proche des caractéristiques géométriques de oil humain de façon à remplacer mon oil par l'APN et faire des photos de ce que je vois dans oculaire du microscope, je prétends pouvoir réaliser un bricolage mécanique pour l'adaptation à oculaire; Il doit posséder un écran de contrôle ayant une fort bonne résolution pour faciliter la mise au point.
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de mise au point étant de 4 cm en mode macro.
Il y a pléthore de modèles et de marques, quelqu'un a t'il une idée de l'APN qui ferait mon affaire ?
il y a peut etre quekque chose qui pourrait te convenir dans la gamme
coolpix ce Nikon le 4500 par exemple . Peut etre un peu ancien mais excellent en macro et taille optique pour adaptation au microscopes
Alf92
filodeclic () a écrit dans news:44b2b1ed$0$847$ :
Il y a pléthore de modèles et de marques, quelqu'un a t'il une idée de l'APN qui ferait mon affaire ?
il y a peut etre quekque chose qui pourrait te convenir dans la gamme
coolpix ce Nikon le 4500 par exemple . Peut etre un peu ancien mais excellent en macro et taille optique pour adaptation au microscopes
Je possède un APN plutôt lourd qui me donne pleine satisfaction, c'es t une bizarrerie, le Mavica CD300 de Sony. Son "Vario-Sonnar" est excellent. Je cherche un APN compact pour complémenter mon attirail et aussi à e mporter dans le cas de marche en montagne ou de longs périples à pied sac au dos, réservant le mavica aux travaux sédentaires mais voici le "cahier des charges".de l'APN que je cherche..
Il doit permettre le pilotage à partir d'un PC portable et donc doit po uvoir être mis en manuel; Au moins 5 Mpixels; Une qualité optique plutôt bonne mais je conçois qu'avec un compac t il ne faille pas rêver; Il doit être très proche des caractéristiques géométriques de il humain de façon à remplacer mon il par l'APN et faire des photos de ce que j e vois dans oculaire du microscope, je prétends pouvoir réaliser un bricolage mécanique pour l'adaptation à oculaire; Il doit posséder un écran de contrôle ayant une fort bonne résolu tion pour faciliter la mise au point.
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de m ise au point étant de 4 cm en mode macro.
Il y a pléthore de modèles et de marques, quelqu'un a t'il une idée de l'APN qui ferait mon affaire ?
André
Bonjour
Les APN pilotables par PC ne sont pas trés nombreux. A ma connaissance,dans les gammes compactes, il n'y a que : chez CANON, le A620, le S80, le S3IS chez OLYMPUS, le FE-130, le SP350, le SP500. A mon avis le meilleurs rapport qualité prix est le A620 : - mode macro jusqu'à 1cm - rapidité de prise de vue - bonne qualité d'image, 7 mpixels, peu de barillet. Aprés il faut trouver le logiciel de pilotage qui va bien. Rien à voir avec la microscopie, mais à regarder peut être www.geneaphoto.fr (pour photos de généalogie).
Andre Foucart wrote:
Bonsoir à tous,
Je possède un APN plutôt lourd qui me donne pleine satisfaction, c'es t une
bizarrerie, le Mavica CD300 de Sony. Son "Vario-Sonnar" est excellent.
Je cherche un APN compact pour complémenter mon attirail et aussi à e mporter
dans le cas de marche en montagne ou de longs périples à pied sac au dos,
réservant le mavica aux travaux sédentaires mais voici le "cahier des
charges".de l'APN que je cherche..
Il doit permettre le pilotage à partir d'un PC portable et donc doit po uvoir
être mis en manuel;
Au moins 5 Mpixels;
Une qualité optique plutôt bonne mais je conçois qu'avec un compac t il ne
faille pas rêver;
Il doit être très proche des caractéristiques géométriques de il humain de
façon à remplacer mon il par l'APN et faire des photos de ce que j e vois
dans oculaire du microscope, je prétends pouvoir réaliser un bricolage
mécanique pour l'adaptation à oculaire;
Il doit posséder un écran de contrôle ayant une fort bonne résolu tion pour
faciliter la mise au point.
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de m ise
au point étant de 4 cm en mode macro.
Il y a pléthore de modèles et de marques, quelqu'un a t'il une idée de l'APN
qui ferait mon affaire ?
André
Bonjour
Les APN pilotables par PC ne sont pas trés nombreux.
A ma connaissance,dans les gammes compactes, il n'y a que :
chez CANON, le A620, le S80, le S3IS
chez OLYMPUS, le FE-130, le SP350, le SP500.
A mon avis le meilleurs rapport qualité prix est le A620 :
- mode macro jusqu'à 1cm
- rapidité de prise de vue
- bonne qualité d'image, 7 mpixels, peu de barillet.
Aprés il faut trouver le logiciel de pilotage qui va bien.
Rien à voir avec la microscopie, mais à regarder peut être
www.geneaphoto.fr (pour photos de généalogie).
Je possède un APN plutôt lourd qui me donne pleine satisfaction, c'es t une bizarrerie, le Mavica CD300 de Sony. Son "Vario-Sonnar" est excellent. Je cherche un APN compact pour complémenter mon attirail et aussi à e mporter dans le cas de marche en montagne ou de longs périples à pied sac au dos, réservant le mavica aux travaux sédentaires mais voici le "cahier des charges".de l'APN que je cherche..
Il doit permettre le pilotage à partir d'un PC portable et donc doit po uvoir être mis en manuel; Au moins 5 Mpixels; Une qualité optique plutôt bonne mais je conçois qu'avec un compac t il ne faille pas rêver; Il doit être très proche des caractéristiques géométriques de il humain de façon à remplacer mon il par l'APN et faire des photos de ce que j e vois dans oculaire du microscope, je prétends pouvoir réaliser un bricolage mécanique pour l'adaptation à oculaire; Il doit posséder un écran de contrôle ayant une fort bonne résolu tion pour faciliter la mise au point.
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de m ise au point étant de 4 cm en mode macro.
Il y a pléthore de modèles et de marques, quelqu'un a t'il une idée de l'APN qui ferait mon affaire ?
André
Bonjour
Les APN pilotables par PC ne sont pas trés nombreux. A ma connaissance,dans les gammes compactes, il n'y a que : chez CANON, le A620, le S80, le S3IS chez OLYMPUS, le FE-130, le SP350, le SP500. A mon avis le meilleurs rapport qualité prix est le A620 : - mode macro jusqu'à 1cm - rapidité de prise de vue - bonne qualité d'image, 7 mpixels, peu de barillet. Aprés il faut trouver le logiciel de pilotage qui va bien. Rien à voir avec la microscopie, mais à regarder peut être www.geneaphoto.fr (pour photos de généalogie).
Jean-Pierre Levraud
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de mise au point étant de 4 cm en mode macro.
La "distance minimum de mise au point" est un paramètre qui ne veut pas dire grand chose sans notion de la focale correspondante... Il vaut mieux s'interesser au champ cadré et aux possibilités d'éclairage au flash en macro.
Un critère important que tu oublies amha c'est un écran orientable. Que ce soit en macro sur le terrain ou monté sur un oculaire de microscope, c'est un atout décisif.
De même, pour la mise au point sur l'écran, la cadence de rafraîchissement de celui-ci compte plus que sa résolution pure. Mais ce n'est pas un paramètre facile à obtenir.
Sinon, je recommanderais (comme d'hab) l'olympus C7070, successeur de mon propre appareil le C5060. Très bonne optique avec un vrai grand-angle (eq 27mm), très bon mode super macro (à 55mm eq) cadrant en gros l'équivalent d'un 24x36 (mais réclamant un flash externe), mode macro à 20cm / 110 mm focale eq pour les sujets distants, griffe flash permettant l'emploi de flash externes en vrai mode TTL (le FL-20, ultra-compact, donne des résultats remarquables), mode spécial pour flash esclave, écran orientable,
pilotage externe possible avec le logiciel de pine tree software... Défaut principal: assez gros pour un compact.
:@) Jean-Pierre
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de mise
au point étant de 4 cm en mode macro.
La "distance minimum de mise au point" est un paramètre qui ne veut
pas dire grand chose sans notion de la focale correspondante...
Il vaut mieux s'interesser au champ cadré et aux possibilités d'éclairage
au flash en macro.
Un critère important que tu oublies amha c'est un écran orientable. Que
ce soit en macro sur le terrain ou monté sur un oculaire de microscope,
c'est un atout décisif.
De même, pour la mise au point sur l'écran, la cadence de rafraîchissement
de celui-ci compte plus que sa résolution pure. Mais ce n'est pas un paramètre
facile à obtenir.
Sinon, je recommanderais (comme d'hab) l'olympus C7070, successeur de
mon propre appareil le C5060. Très bonne optique avec un vrai grand-angle
(eq 27mm), très bon mode super macro (à 55mm eq) cadrant en gros
l'équivalent d'un 24x36 (mais réclamant un flash externe), mode macro à
20cm / 110 mm focale eq pour les sujets distants, griffe flash permettant
l'emploi de flash externes en vrai mode TTL (le FL-20, ultra-compact, donne
des résultats remarquables), mode spécial pour flash esclave, écran orientable,
pilotage externe possible avec le logiciel de pine tree software... Défaut
principal:
assez gros pour un compact.
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de mise au point étant de 4 cm en mode macro.
La "distance minimum de mise au point" est un paramètre qui ne veut pas dire grand chose sans notion de la focale correspondante... Il vaut mieux s'interesser au champ cadré et aux possibilités d'éclairage au flash en macro.
Un critère important que tu oublies amha c'est un écran orientable. Que ce soit en macro sur le terrain ou monté sur un oculaire de microscope, c'est un atout décisif.
De même, pour la mise au point sur l'écran, la cadence de rafraîchissement de celui-ci compte plus que sa résolution pure. Mais ce n'est pas un paramètre facile à obtenir.
Sinon, je recommanderais (comme d'hab) l'olympus C7070, successeur de mon propre appareil le C5060. Très bonne optique avec un vrai grand-angle (eq 27mm), très bon mode super macro (à 55mm eq) cadrant en gros l'équivalent d'un 24x36 (mais réclamant un flash externe), mode macro à 20cm / 110 mm focale eq pour les sujets distants, griffe flash permettant l'emploi de flash externes en vrai mode TTL (le FL-20, ultra-compact, donne des résultats remarquables), mode spécial pour flash esclave, écran orientable,
pilotage externe possible avec le logiciel de pine tree software... Défaut principal: assez gros pour un compact.
:@) Jean-Pierre
Andre Foucart
Fernand,
Oui, je dispose d'un bon microscope ou plutôt de plusieurs, l'un pour biologie (à contraste de phase, Wild M20) et d'autres binoculaires pour épiscopie (Bausch & Lomb Stéréozoom 3 et 7), La photo micrographie (en argentique) n'a plus de secret pour moi. De même les problèmes et difficultés d'ailleurs de l'éclairage (fibres optiques, LEDS etc.) Les objets que je photographie sont des spécimens minéralogiques fort petits, des objets géologiques de quelques mm. Mais ce n'est pas ma question, j'apprécie beaucoup les questions posées mais je cherche de l'aide au choix d'un APN...
André
-- "Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 44b2ae4f$0$21641$
"Andre Foucart" a écrit dans le message de news:d22d1$44b2a9ac$53ba1c91$
Bonsoir à tous,
Je possède un APN plutôt lourd qui me donne pleine satisfaction, c'est une bizarrerie, le Mavica CD300 de Sony. Son "Vario-Sonnar" est excellent. Je cherche un APN compact pour complémenter mon attirail et aussi à emporter
dans le cas de marche en montagne ou de longs périples à pied sac au dos, réservant le mavica aux travaux sédentaires mais voici le "cahier des charges".de l'APN que je cherche..
Il doit permettre le pilotage à partir d'un PC portable et donc doit pouvoir
être mis en manuel; Au moins 5 Mpixels; Une qualité optique plutôt bonne mais je conçois qu'avec un compact il ne faille pas rêver; Il doit être très proche des caractéristiques géométriques de oil humain de
façon à remplacer mon oil par l'APN et faire des photos de ce que je vois dans oculaire du microscope, je prétends pouvoir réaliser un bricolage mécanique pour l'adaptation à oculaire; Il doit posséder un écran de contrôle ayant une fort bonne résolution pour faciliter la mise au point.
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de mise
au point étant de 4 cm en mode macro.
Il y a pléthore de modèles et de marques, quelqu'un a t'il une idée de l'APN
qui ferait mon affaire ?
André
Avant toute chose, as-tu un microscope de bonne qualité ? c'est essentiel
et un éclairage artificiel, portable et puissant. Que te propose-tu de photographier...insectes, plantes,...
Fernand,
Oui, je dispose d'un bon microscope ou plutôt de plusieurs, l'un pour
biologie (à contraste de phase, Wild M20) et d'autres binoculaires pour
épiscopie (Bausch & Lomb Stéréozoom 3 et 7), La photo micrographie (en
argentique) n'a plus de secret pour moi. De même les problèmes et
difficultés d'ailleurs de l'éclairage (fibres optiques, LEDS etc.) Les
objets que je photographie sont des spécimens minéralogiques fort petits,
des objets géologiques de quelques mm.
Mais ce n'est pas ma question, j'apprécie beaucoup les questions posées mais
je cherche de l'aide au choix d'un APN...
André
--
"Fernand Naudin" <jpbu@free.fr> a écrit dans le message de news:
44b2ae4f$0$21641$626a54ce@news.free.fr...
"Andre Foucart" <vt6150725@tele2allin.be> a écrit dans le message de
news:d22d1$44b2a9ac$53ba1c91$12918@news.versatel.net...
Bonsoir à tous,
Je possède un APN plutôt lourd qui me donne pleine satisfaction, c'est
une
bizarrerie, le Mavica CD300 de Sony. Son "Vario-Sonnar" est excellent.
Je cherche un APN compact pour complémenter mon attirail et aussi à
emporter
dans le cas de marche en montagne ou de longs périples à pied sac au dos,
réservant le mavica aux travaux sédentaires mais voici le "cahier des
charges".de l'APN que je cherche..
Il doit permettre le pilotage à partir d'un PC portable et donc doit
pouvoir
être mis en manuel;
Au moins 5 Mpixels;
Une qualité optique plutôt bonne mais je conçois qu'avec un compact il
ne
faille pas rêver;
Il doit être très proche des caractéristiques géométriques de oil humain
de
façon à remplacer mon oil par l'APN et faire des photos de ce que je vois
dans oculaire du microscope, je prétends pouvoir réaliser un bricolage
mécanique pour l'adaptation à oculaire;
Il doit posséder un écran de contrôle ayant une fort bonne résolution
pour
faciliter la mise au point.
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de
mise
au point étant de 4 cm en mode macro.
Il y a pléthore de modèles et de marques, quelqu'un a t'il une idée de
l'APN
qui ferait mon affaire ?
André
Avant toute chose, as-tu un microscope de bonne qualité ? c'est essentiel
et un éclairage artificiel, portable et puissant.
Que te propose-tu de photographier...insectes, plantes,...
Oui, je dispose d'un bon microscope ou plutôt de plusieurs, l'un pour biologie (à contraste de phase, Wild M20) et d'autres binoculaires pour épiscopie (Bausch & Lomb Stéréozoom 3 et 7), La photo micrographie (en argentique) n'a plus de secret pour moi. De même les problèmes et difficultés d'ailleurs de l'éclairage (fibres optiques, LEDS etc.) Les objets que je photographie sont des spécimens minéralogiques fort petits, des objets géologiques de quelques mm. Mais ce n'est pas ma question, j'apprécie beaucoup les questions posées mais je cherche de l'aide au choix d'un APN...
André
-- "Fernand Naudin" a écrit dans le message de news: 44b2ae4f$0$21641$
"Andre Foucart" a écrit dans le message de news:d22d1$44b2a9ac$53ba1c91$
Bonsoir à tous,
Je possède un APN plutôt lourd qui me donne pleine satisfaction, c'est une bizarrerie, le Mavica CD300 de Sony. Son "Vario-Sonnar" est excellent. Je cherche un APN compact pour complémenter mon attirail et aussi à emporter
dans le cas de marche en montagne ou de longs périples à pied sac au dos, réservant le mavica aux travaux sédentaires mais voici le "cahier des charges".de l'APN que je cherche..
Il doit permettre le pilotage à partir d'un PC portable et donc doit pouvoir
être mis en manuel; Au moins 5 Mpixels; Une qualité optique plutôt bonne mais je conçois qu'avec un compact il ne faille pas rêver; Il doit être très proche des caractéristiques géométriques de oil humain de
façon à remplacer mon oil par l'APN et faire des photos de ce que je vois dans oculaire du microscope, je prétends pouvoir réaliser un bricolage mécanique pour l'adaptation à oculaire; Il doit posséder un écran de contrôle ayant une fort bonne résolution pour faciliter la mise au point.
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de mise
au point étant de 4 cm en mode macro.
Il y a pléthore de modèles et de marques, quelqu'un a t'il une idée de l'APN
qui ferait mon affaire ?
André
Avant toute chose, as-tu un microscope de bonne qualité ? c'est essentiel
et un éclairage artificiel, portable et puissant. Que te propose-tu de photographier...insectes, plantes,...
Andre Foucart
Merci à tous,
Vos idées et conseils sont bienvenus,
André
-- Les adresses des destinataires peuvent ne pas apparaître par souci de protection de la vie privée et par mesure de protection contre les spams. "Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de mise au point étant de 4 cm en mode macro.
La "distance minimum de mise au point" est un paramètre qui ne veut pas dire grand chose sans notion de la focale correspondante... Il vaut mieux s'interesser au champ cadré et aux possibilités d'éclairage au flash en macro.
Un critère important que tu oublies amha c'est un écran orientable. Que ce soit en macro sur le terrain ou monté sur un oculaire de microscope, c'est un atout décisif.
De même, pour la mise au point sur l'écran, la cadence de rafraîchissement de celui-ci compte plus que sa résolution pure. Mais ce n'est pas un paramètre facile à obtenir.
Sinon, je recommanderais (comme d'hab) l'olympus C7070, successeur de mon propre appareil le C5060. Très bonne optique avec un vrai grand-angle (eq 27mm), très bon mode super macro (à 55mm eq) cadrant en gros l'équivalent d'un 24x36 (mais réclamant un flash externe), mode macro à 20cm / 110 mm focale eq pour les sujets distants, griffe flash permettant l'emploi de flash externes en vrai mode TTL (le FL-20, ultra-compact, donne des résultats remarquables), mode spécial pour flash esclave, écran orientable,
pilotage externe possible avec le logiciel de pine tree software... Défaut principal: assez gros pour un compact.
:@) Jean-Pierre
Merci à tous,
Vos idées et conseils sont bienvenus,
André
--
Les adresses des destinataires peuvent ne pas apparaître par souci de
protection de la vie privée et par mesure de protection contre les spams.
"Jean-Pierre Levraud" <jplev.hips.raud@yahoo.hips.fr> a écrit dans le
message de news: 44B389CE.8AE3CBDF@yahoo.hips.fr...
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de
mise
au point étant de 4 cm en mode macro.
La "distance minimum de mise au point" est un paramètre qui ne veut
pas dire grand chose sans notion de la focale correspondante...
Il vaut mieux s'interesser au champ cadré et aux possibilités d'éclairage
au flash en macro.
Un critère important que tu oublies amha c'est un écran orientable. Que
ce soit en macro sur le terrain ou monté sur un oculaire de microscope,
c'est un atout décisif.
De même, pour la mise au point sur l'écran, la cadence de rafraîchissement
de celui-ci compte plus que sa résolution pure. Mais ce n'est pas un
paramètre
facile à obtenir.
Sinon, je recommanderais (comme d'hab) l'olympus C7070, successeur de
mon propre appareil le C5060. Très bonne optique avec un vrai grand-angle
(eq 27mm), très bon mode super macro (à 55mm eq) cadrant en gros
l'équivalent d'un 24x36 (mais réclamant un flash externe), mode macro à
20cm / 110 mm focale eq pour les sujets distants, griffe flash permettant
l'emploi de flash externes en vrai mode TTL (le FL-20, ultra-compact,
donne
des résultats remarquables), mode spécial pour flash esclave, écran
orientable,
pilotage externe possible avec le logiciel de pine tree software... Défaut
principal:
assez gros pour un compact.
-- Les adresses des destinataires peuvent ne pas apparaître par souci de protection de la vie privée et par mesure de protection contre les spams. "Jean-Pierre Levraud" a écrit dans le message de news:
Le Mavica CD300 de Sony ne convient pas du tout, sa distance minimum de mise au point étant de 4 cm en mode macro.
La "distance minimum de mise au point" est un paramètre qui ne veut pas dire grand chose sans notion de la focale correspondante... Il vaut mieux s'interesser au champ cadré et aux possibilités d'éclairage au flash en macro.
Un critère important que tu oublies amha c'est un écran orientable. Que ce soit en macro sur le terrain ou monté sur un oculaire de microscope, c'est un atout décisif.
De même, pour la mise au point sur l'écran, la cadence de rafraîchissement de celui-ci compte plus que sa résolution pure. Mais ce n'est pas un paramètre facile à obtenir.
Sinon, je recommanderais (comme d'hab) l'olympus C7070, successeur de mon propre appareil le C5060. Très bonne optique avec un vrai grand-angle (eq 27mm), très bon mode super macro (à 55mm eq) cadrant en gros l'équivalent d'un 24x36 (mais réclamant un flash externe), mode macro à 20cm / 110 mm focale eq pour les sujets distants, griffe flash permettant l'emploi de flash externes en vrai mode TTL (le FL-20, ultra-compact, donne des résultats remarquables), mode spécial pour flash esclave, écran orientable,
pilotage externe possible avec le logiciel de pine tree software... Défaut principal: assez gros pour un compact.
:@) Jean-Pierre
Fernand Naudin
"Andre Foucart" a écrit dans le message de news:cbe0a$44cb0383$53ba28ae$
Merci à tous,
Vos idées et conseils sont bienvenus,
Une page, assez trapue, sur les adaptateurs apn-microscope, avec à la fin une liste de sites traitant du sujet (en anglais) Surement une mine d'informations. http://www.truetex.com/micad.htm
Le groupe de discussion sci.techniques.microscopy accueillent des membres fort compétents.Ils peuvent être aussi d'un grand secours.
jpB.
André
"Andre Foucart" <vt6150725@tele2allin.be> a écrit dans le message de
news:cbe0a$44cb0383$53ba28ae$25700@news.versatel.net...
Merci à tous,
Vos idées et conseils sont bienvenus,
Une page, assez trapue, sur les adaptateurs apn-microscope, avec
à la fin une liste de sites traitant du sujet (en anglais)
Surement une mine d'informations.
http://www.truetex.com/micad.htm
Le groupe de discussion sci.techniques.microscopy accueillent
des membres fort compétents.Ils peuvent être aussi d'un grand
secours.
"Andre Foucart" a écrit dans le message de news:cbe0a$44cb0383$53ba28ae$
Merci à tous,
Vos idées et conseils sont bienvenus,
Une page, assez trapue, sur les adaptateurs apn-microscope, avec à la fin une liste de sites traitant du sujet (en anglais) Surement une mine d'informations. http://www.truetex.com/micad.htm
Le groupe de discussion sci.techniques.microscopy accueillent des membres fort compétents.Ils peuvent être aussi d'un grand secours.
