apn sans pc

"JM Remacle" <jmremacleNOSPAM@tiscali.be> a écrit dans le message de
news:414d55c6$0$62380$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...

Bonjour,
je connais quelqu'un qui travaille actuellement en argentique et
envisage le numérique mais n'a pas de pc.
Je me demande si, dans ce cas, on ne perd pas tout l'intérêt du
numérique (disponibilité immédiate des résultats et possibilités de
retouche)
Quel est votre avis à ce sujet ?
Merci pour vos considérations philosophiques...

Jean-Marie

Difficile de répondre sans connaître les motivations
de l'interessé... "Travaille" ça veut dire quoi ?
pour le boulot, ou bobonne devant la tour Eiffel ?
Sinon, la multiplication des minilab équipés numérique
dans les villes moyennes fait que c'est "jouable" sans trop
de problèmes.
Il pourra ainsi photographier à bout de bras, consommer
tout plein de batteries, avoir un joli pendentif chromé marqué
"Pentax, Nikon, Canon, Fuji...." dépenser plein de sous et, surtout,
être à la mode :-)
Pour la retouche, aucun problème, il fera comme dans
le temps, au pinceau sur le tirage :-)
Ceci dit pour deux films par an, mieux vaut -pour quelques
temps encore- utiliser un jetable (dans le cas "bobonne
devant la tout Eiffel") et il aura ses photos disponibles
"immédiatement" en une heure.
Bref, je n'ai rien compris à ta question, mais
j'ai fait de gros efforts pour y répondre quand même.
Cordialement
--
tallguy
photo : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr/panoramas/index.htm
jazz : http://jcmoulins.chez.tiscali.fr

JM Remacle <jmremacleNOSPAM@tiscali.be> a écrit:

Bonjour,
je connais quelqu'un qui travaille actuellement en argentique et
envisage le numérique mais n'a pas de pc.
Je me demande si, dans ce cas, on ne perd pas tout l'intérêt du
numérique (disponibilité immédiate des résultats et possibilités de
retouche)
Quel est votre avis à ce sujet ?
Je découvre le numérique, mon avis ne vaut donc que ce qu'il vaut.

Je pense que votre ami peut s'y retrouver, en passant plus de temps à
faire des photos, à regarder, etc. que sous PS à se prendre la tête.
Il continuera à cadrer à la prise de vue.
Puisque vous êtes son ami, et que vous avez un PC, vous lui permettrez
de retoucher quelques clichés de temps en temps.
S'il fait beaucoup de photos, il aura certainement un problème de
sauvegarde. Il ne faudrait pas que les CD en prestation ou à l'aide
d'un graveur autonome ne lui reviennent trop cher.

J'en profite pour un retour d'expérience : je viens de me lancer
modestement dans le numérique avec un Canon A40 d'occasion. Je suis
globalement satisfait. En fait, l'aspect numérique de la chose joue
très peu, j'ai un background technicien vidéo puis informatique. Les
problèmes que je rencontre sont pour un ancien des réflex type Nikon
FM ceux d'un compact zoom autofocus a flash intégré. A vrai dire, je
n'avais déjà qu'à moitié aprécié le Minolta 700si avec le zoom
d'origine.
Sinon, je cadre si possible à la prise de vue, et ramène généralement
à la maison des horizons ... horizontaux.
--
Pierre

"JM Remacle" <jmremacleNOSPAM@tiscali.be> a écrit dans le message de
news:414d55c6$0$62380$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...

Bonjour,
je connais quelqu'un qui travaille actuellement en argentique et
envisage le numérique mais n'a pas de pc.
Je me demande si, dans ce cas, on ne perd pas tout l'intérêt du
numérique (disponibilité immédiate des résultats et possibilités de
retouche)
Quel est votre avis à ce sujet ?
Merci pour vos considérations philosophiques...

Jean-Marie

Difficile de répondre sans connaître les motivations
de l'interessé... "Travaille" ça veut dire quoi ?
pour le boulot, ou bobonne devant la tour Eiffel ?
Sinon, la multiplication des minilab équipés numérique
dans les villes moyennes fait que c'est "jouable" sans trop
de problèmes.
Il pourra ainsi photographier à bout de bras, consommer
tout plein de batteries, avoir un joli pendentif chromé marqué
"Pentax, Nikon, Canon, Fuji...." dépenser plein de sous et, surtout,
être à la mode :-)
Justement le phènomène numérique est à la mode et ça fausse le problème

C'est notamment pour cela que des avis objectifs sont intéressants.
[...]

Bref, je n'ai rien compris à ta question, mais
j'ai fait de gros efforts pour y répondre quand même.
Grand merci

Cordialement
Ma question n'est effectivement pas assez précise (excuses) : il s'agit

de photo amateur essentiellement en période de vacances.
La motivation du changement est surtout une question de confort : son
appareil actuel fait plus du kg et, l'âge aidant, ça devient plus
pénible à promener...
J'espère que ces précisions pourront mieux orienter la réponse.
Merci

Jean-Marie
--
Enlever NOSPAM de l'adresse.

Ma question n'est effectivement pas assez précise (excuses) : il s'agit
de photo amateur essentiellement en période de vacances.
La motivation du changement est surtout une question de confort : son
appareil actuel fait plus du kg et, l'âge aidant, ça devient plus
pénible à promener...
J'espère que ces précisions pourront mieux orienter la réponse.
Merci

Ma réponse était donc globalement correcte,
(inutile de la répeter)
je rajoute que si son appareil fait plus d'un kg
c'est probablement un reflex et passer d'un reflex à
une petite merde (non je l'ai pas dit :-) numérique
n'a pour seul intéret que de régresser d'un point
de vue photographique et de se rajouter des
problèmes.
Et je suis pourtant un "défenseur" du numérique...
cordialement

"JM Remacle" <jmremacleNOSPAM@tiscali.be> a écrit dans le message de news:
414d74c5$0$62391$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...

La motivation du changement est surtout une question de confort : son
appareil actuel fait plus du kg et, l'âge aidant, ça devient plus
pénible à promener...
Bj

Il y a aussi d'excellents petits 24/36, je suis très content de mon Minox
acheté il y a plus de 10 ans et je le garde précieusement :-).
Par contre si on a un ordinateur et qu'on veut y placer ses photos
argentiques après passage au scanner, j'avoue franchement que c'est assez
dégueu comme résultat, nettement moins bon qu'un numérique (ou alors il faut
le couteux scanner des pros d'après diapo)
Un collègue m'a emprunté mon apn 3,1Mp et a pris sa maison de campagne (même
pas au max de définition) il a aussi pris la maison avec son vieux canon AE1
, une fois scanné la photo de l"AE1 et transféré sur PC, l'image avait perdu
toute la definition de l'agentique, terne et moche en comparaison de l'apn,
lequel est moins defini au depart mais n'a aucune perte au transfert .
Le problème des apn est qu'ils sont trop rapidement obsolètes, ca ne
correspond pas trop à un usage de type uniquement vacances au mois d'aout,
ce qui revient à amortir tout le prix de l'appareil en 2 ou 3 saisons de
quelques jours seulement !
L'apn correspond à un autre etat d'esprit : il est fait pour s'en servir
"tout le temps", comme on se sert d'un PC... par ex. vendre sur Ebay aux
enchères, faire un dossier professionnel, prendre la photo du pare-choc
enfoncé... un degat des eaux... la branche du voisin qui dépasse etc... :-)

"JM Remacle" <jmremacleNOSPAM@tiscali.be> a écrit dans le message
de news: 414d55c6$0$62380$5fc3050@dreader2.news.tiscali.nl...

Bonjour,
je connais quelqu'un qui travaille actuellement en argentique
et

envisage le numérique mais n'a pas de pc.
Je me demande si, dans ce cas, on ne perd pas tout l'intérêt du
numérique (disponibilité immédiate des résultats et
possibilités de

retouche)
Quel est votre avis à ce sujet ?

Faire de la photo numérique sans PC est possible...
Mais c'est comme faire de la diapo sans projecteur !
Et par la suite, un labo devra vider ses cartes mémoire sur CD :
et qu'en fera-t-il de ces CD ?

--
Michel
La pensée louf de la semaine :
Il y a eu des chiens géants sur la terre, les seuls indices qu'on
en a sont les os de dinosaures qu'ils ont enterrés.
AntiSpam : remplacez mac par m

JM Remacle <jmremacleNOSPAM@tiscali.be> wrote:

Je me demande si, dans ce cas, on ne perd pas tout l'intérêt du
numérique (disponibilité immédiate des résultats et possibilités de
retouche)
Quel est votre avis à ce sujet ?

Mon humble avis en deux mots : sans ordinateur, on ne perd pas _tout_
l'intérêt du numérique puisqu'il reste possible de photographier, de
faire tirer ses photos et de les faire sauvegarder, tout en profitant
des avantages économiques et pratiques du numérique (pas de coût fixe
"au déclenchement", sélection des photos à conserver et à tirer,
visibilité immédiate du résultat, etc.). Par contre, on perd pas mal de
souplesse par le fait qu'on dépend toujours de quelqu'un pour tout ça,
notamment la sauvegarde sur CD qui peut se faire chez la plupart des
photographes mais coûte un peu plus cher qu'à la maison. Idem pour
visualiser, trier les photos, et pratiquement impossible de les
retoucher (mis part le recadrage qui peut généralement se faire sur les
bornes de tirage), sauf à avoir un copain qui...

Mais il faut voir aussi qu'un ordinateur coûte de moins en moins cher et
ne sert pas qu'à ça. Il est tout à fait envisageable d'acheter un apn
aujourd'hui, et de s'équiper d'un ordinateur un peu plus tard (un
portable d'occasion, par exemple).

A++
--
Christian

Le Sun, 19 Sep 2004 17:44:12 +0200, jean francois chevalier a écrit :

Par contre si on a un ordinateur et qu'on veut y placer ses photos
argentiques après passage au scanner, j'avoue franchement que c'est assez
dégueu comme résultat, nettement moins bon qu'un numérique (ou alors il faut
le couteux scanner des pros d'après diapo)

Moins de 350 euros pour un scanner, Minolta Dimâge Scan Dual III, qui
permet de délivrer du 10 Mpixels à partir d'un 24x36.
Moins de 370 euros pour un scanner, Konica-Minolta Dimage Scan Dual IV,
qui permet de délivrer du 14 Mpixels à partir d'un 24x36.
Je ne vois pas de prix prohibitif pour celui qui veut rester en argentique.

Un collègue m'a emprunté mon apn 3,1Mp et a pris sa maison de campagne (même
pas au max de définition) il a aussi pris la maison avec son vieux canon AE1
, une fois scanné la photo de l"AE1 et transféré sur PC, l'image avait perdu
toute la definition de l'agentique, terne et moche en comparaison de l'apn,

Avec un mauvais scanner il n'y a pas de souci, le résultat sera mauvais.
En terme de couleur j'obtiens de très bons résultats avec mon scanner à
plat, Epson 3170, et de la Portra (à partir de pellicule 120).

lequel est moins defini au depart mais n'a aucune perte au transfert .
Le problème des apn est qu'ils sont trop rapidement obsolètes, ca ne

Pourquoi obsolète ? J'ai encore un D30 sorti en 2000 et mes photos sont
toujours aussi bien (et même mieux qu'au début puisque les logiciels de
traitement évoluent)

correspond pas trop à un usage de type uniquement vacances au mois d'aout,
ce qui revient à amortir tout le prix de l'appareil en 2 ou 3 saisons de
quelques jours seulement !

Il y a aussi les anniversaires, les fêtes, les sorties du week-end, ...

L'apn correspond à un autre etat d'esprit : il est fait pour s'en servir
"tout le temps", comme on se sert d'un PC... par ex. vendre sur Ebay aux
enchères, faire un dossier professionnel, prendre la photo du pare-choc
enfoncé... un degat des eaux... la branche du voisin qui dépasse etc... :-)

C'est une possibilité mais pas du tout la mienne. Je n'utilise pas mon
apn pour la vie courante.

--
Stephan Peccini
Nature : <URL:http://nature.tesenca.info>
Seurasaari : <URL:http://seurasaari.tesenca.info>

JM Remacle a exposé ceci :

Bonjour,
je connais quelqu'un qui travaille actuellement en argentique et
envisage le numérique mais n'a pas de pc.
Je me demande si, dans ce cas, on ne perd pas tout l'intérêt du
numérique (disponibilité immédiate des résultats et possibilités de
retouche)
Quel est votre avis à ce sujet ?

c'est un excellente question.

Oui c'est possible, mais c'est domage....

Possible car aujourd'hui tous les photographes ou presque !) acceptent de
prendre en charge les tirages numériques.
Si c'est une borne automatique , alors pas de pb, sinon prévoir une seconde
carte mémoire. de toute manière une seconde carte c'est toujours utile !)

Domage car c'est un réel plaisir (pas une necessité...) de
retoucher/recadrer les photos. C'est là que le PC se rend utile !
--
Cordialement,
Alf92

"Mic. Archambault" <mac.archambault@free.fr> wrote in message news:<414e0b34$0$30385$636a15ce@news.free.fr>...

et qu'en fera-t-il de ces CD ?

Visionneuse de photos numériques USB SDV1-A de Sandisk Prix:59,95 $
" ... Branchez simplement la visionneuse dans le téléviseur :
la façon la plus rapide, la plus simple et la plus commode de
visionner et de partager des photos numériques avec vos parents et
amis. Il suffit d'insérer la carte mémoire et le diaporama commence
..."
http://www.futureshop.ca/catalog/proddetail.asp?sku_id65000FS10028792&catid438&atab=9&spviewed=&logon=&langid=FR&dept=2&WLBS=fsweb15