Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber
dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à
fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont
floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela
fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce
qui pourrait améliorer la situation ?
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
Merci d'avance ...
l'electronique supporte mieux qu'on ne le croit les immersions et il n'est pas surprenant qu'aprés séchage l'appareil recommence à fonctionner; par contre c'est sans doute au niveau de la partie optique de l'appareil qu'il doit rester de l'eau piégée et c'est autrement problématique.
Peut-etre qu'un passage de l'appareil dans une etuve (si tu trouve un magasin photo qui en a une) pourrait permettre d'éliminer l'humidité résiduelle dans le photoscope ?
@+
"JV Gruat" <jvgruat@invalid.free.fr> wrote in news:44c3f347$0$19034
$626a54ce@news.free.fr:
Bonjour-soir à toutes et tous.
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber
dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à
fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont
floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela
fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce
qui pourrait améliorer la situation ?
Merci d'avance ...
l'electronique supporte mieux qu'on ne le croit les immersions et il n'est
pas surprenant qu'aprés séchage l'appareil recommence à fonctionner; par
contre c'est sans doute au niveau de la partie optique de l'appareil qu'il
doit rester de l'eau piégée et c'est autrement problématique.
Peut-etre qu'un passage de l'appareil dans une etuve (si tu trouve un
magasin photo qui en a une) pourrait permettre d'éliminer l'humidité
résiduelle dans le photoscope ?
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
Merci d'avance ...
l'electronique supporte mieux qu'on ne le croit les immersions et il n'est pas surprenant qu'aprés séchage l'appareil recommence à fonctionner; par contre c'est sans doute au niveau de la partie optique de l'appareil qu'il doit rester de l'eau piégée et c'est autrement problématique.
Peut-etre qu'un passage de l'appareil dans une etuve (si tu trouve un magasin photo qui en a une) pourrait permettre d'éliminer l'humidité résiduelle dans le photoscope ?
@+
Jean Berezne
JV Gruat wrote:
Bonjour-soir à toutes et tous.
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
Merci d'avance ...
Un séjour prolongé sous une lampe de bureau. J'ai récemment rendu ses vitesses lentes à un Rolleicord par ce moyen. Moins rapide mais plus facile à trouver qu'une étuve. Cordialement.
-- Jean Berezne
JV Gruat wrote:
Bonjour-soir à toutes et tous.
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber
dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à
fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont
floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela
fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce
qui pourrait améliorer la situation ?
Merci d'avance ...
Un séjour prolongé sous une lampe de bureau. J'ai récemment rendu ses
vitesses lentes à un Rolleicord par ce moyen. Moins rapide mais plus
facile à trouver qu'une étuve.
Cordialement.
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
Merci d'avance ...
Un séjour prolongé sous une lampe de bureau. J'ai récemment rendu ses vitesses lentes à un Rolleicord par ce moyen. Moins rapide mais plus facile à trouver qu'une étuve. Cordialement.
-- Jean Berezne
filh
Jean Berezne wrote:
JV Gruat wrote:
Bonjour-soir à toutes et tous.
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
Merci d'avance ...
Un séjour prolongé sous une lampe de bureau. J'ai récemment rendu ses vitesses lentes à un Rolleicord par ce moyen. Moins rapide mais plus facile à trouver qu'une étuve. Cordialement.
Par les temps qui courrent à l'ombre dehors c'est pas mal non plus...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
Jean Berezne <Jeanbz@free.fr> wrote:
JV Gruat wrote:
Bonjour-soir à toutes et tous.
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber
dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à
fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont
floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela
fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce
qui pourrait améliorer la situation ?
Merci d'avance ...
Un séjour prolongé sous une lampe de bureau. J'ai récemment rendu ses
vitesses lentes à un Rolleicord par ce moyen. Moins rapide mais plus
facile à trouver qu'une étuve.
Cordialement.
Par les temps qui courrent à l'ombre dehors c'est pas mal non plus...
FiLH
--
Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire
une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle.
Roland Barthes.
http://www.filh.org
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
Merci d'avance ...
Un séjour prolongé sous une lampe de bureau. J'ai récemment rendu ses vitesses lentes à un Rolleicord par ce moyen. Moins rapide mais plus facile à trouver qu'une étuve. Cordialement.
Par les temps qui courrent à l'ombre dehors c'est pas mal non plus...
FiLH
-- Le fondement du constat bourgeois, c'est le bon sens, c'est-à-dire une vérité qui s'arrête sur l'ordre arbitraire de celui qui la parle. Roland Barthes. http://www.filh.org
miaoumix
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
Une immersion dans de l'alcool éthylique pure puis séchage a nouveau... Ca éviterais sans doute de laisser des traces comme l'eau pourrais le faire... Enfin, a mon avis... Mais je ne suis pas un spécialiste.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce
qui pourrait améliorer la situation ?
Une immersion dans de l'alcool éthylique pure
puis séchage a nouveau... Ca éviterais sans doute
de laisser des traces comme l'eau pourrais le faire...
Enfin, a mon avis... Mais je ne suis pas un spécialiste.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
Une immersion dans de l'alcool éthylique pure puis séchage a nouveau... Ca éviterais sans doute de laisser des traces comme l'eau pourrais le faire... Enfin, a mon avis... Mais je ne suis pas un spécialiste.
Alf92
JV Gruat () a écrit dans news:44c3f347$0$19034$ :
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
tu as déjà bcp de chance....
l'appareil a séjournée combien de temps dans l'eau ? pour le séchage, surtout enlève la batterie. humidité + courrant = oxydation vitesse grand V.
à mon avis, le séchage n'est pas terminé. si de l'himidité est piégée entre 2 lentilles, ça peut être très long. le risque est l'apparition en quelques jours de champignons sous forme de moisisures. et là c'est direction poubelle. :( il faut donc agir vite.
il m'arrive de me servir d'un four de cuisine à chaleur tournante comme étuve. termostat à 50° (pas plus, pas moins) et l'appareil posé sur un torchon en coton. tu laisse pendant 1/2 heure. bon appétit ! :-)
JV Gruat (jvgruat@invalid.free.fr) a écrit
dans news:44c3f347$0$19034$626a54ce@news.free.fr :
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait
tomber dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à
fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont
floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela
fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce
qui pourrait améliorer la situation ?
tu as déjà bcp de chance....
l'appareil a séjournée combien de temps dans l'eau ?
pour le séchage, surtout enlève la batterie.
humidité + courrant = oxydation vitesse grand V.
à mon avis, le séchage n'est pas terminé.
si de l'himidité est piégée entre 2 lentilles, ça peut être très long.
le risque est l'apparition en quelques jours de champignons sous forme
de moisisures.
et là c'est direction poubelle. :(
il faut donc agir vite.
il m'arrive de me servir d'un four de cuisine à chaleur tournante comme
étuve.
termostat à 50° (pas plus, pas moins) et l'appareil posé sur un torchon
en coton.
tu laisse pendant 1/2 heure.
bon appétit ! :-)
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
tu as déjà bcp de chance....
l'appareil a séjournée combien de temps dans l'eau ? pour le séchage, surtout enlève la batterie. humidité + courrant = oxydation vitesse grand V.
à mon avis, le séchage n'est pas terminé. si de l'himidité est piégée entre 2 lentilles, ça peut être très long. le risque est l'apparition en quelques jours de champignons sous forme de moisisures. et là c'est direction poubelle. :( il faut donc agir vite.
il m'arrive de me servir d'un four de cuisine à chaleur tournante comme étuve. termostat à 50° (pas plus, pas moins) et l'appareil posé sur un torchon en coton. tu laisse pendant 1/2 heure. bon appétit ! :-)
Prends du riz sec. Places le au four à 80 degrés durant 20 minutes. En le sortant du four, places le immédiatement dans un sac de plastique étanche. Lorsqu'il est froid, places y ton appareil et attends quelques jours. Un de mes amis a sauvé une lunette d'observation avec cette méthode.
Daniel Houx
-----------------------------------------
"Pilou" a écrit dans le message de news:
"JV Gruat" wrote in news:44c3f347$0$19034 $:
Bonjour-soir à toutes et tous.
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
Merci d'avance ...
l'electronique supporte mieux qu'on ne le croit les immersions et il n'est pas surprenant qu'aprés séchage l'appareil recommence à fonctionner; par contre c'est sans doute au niveau de la partie optique de l'appareil qu'il doit rester de l'eau piégée et c'est autrement problématique.
Peut-etre qu'un passage de l'appareil dans une etuve (si tu trouve un magasin photo qui en a une) pourrait permettre d'éliminer l'humidité résiduelle dans le photoscope ?
@+
Prends du riz sec. Places le au four à 80 degrés durant 20 minutes. En le
sortant du four, places le immédiatement dans un sac de plastique étanche.
Lorsqu'il est froid, places y ton appareil et attends quelques jours. Un de
mes amis a sauvé une lunette d'observation avec cette méthode.
Daniel Houx
-----------------------------------------
"Pilou" <pile.face-oops-@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
Xns980AF7D9F3D3dudule07@193.252.117.183...
"JV Gruat" <jvgruat@invalid.free.fr> wrote in news:44c3f347$0$19034
$626a54ce@news.free.fr:
Bonjour-soir à toutes et tous.
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber
dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à
fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont
floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela
fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce
qui pourrait améliorer la situation ?
Merci d'avance ...
l'electronique supporte mieux qu'on ne le croit les immersions et il n'est
pas surprenant qu'aprés séchage l'appareil recommence à fonctionner; par
contre c'est sans doute au niveau de la partie optique de l'appareil qu'il
doit rester de l'eau piégée et c'est autrement problématique.
Peut-etre qu'un passage de l'appareil dans une etuve (si tu trouve un
magasin photo qui en a une) pourrait permettre d'éliminer l'humidité
résiduelle dans le photoscope ?
Prends du riz sec. Places le au four à 80 degrés durant 20 minutes. En le sortant du four, places le immédiatement dans un sac de plastique étanche. Lorsqu'il est froid, places y ton appareil et attends quelques jours. Un de mes amis a sauvé une lunette d'observation avec cette méthode.
Daniel Houx
-----------------------------------------
"Pilou" a écrit dans le message de news:
"JV Gruat" wrote in news:44c3f347$0$19034 $:
Bonjour-soir à toutes et tous.
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
Après trois jours de black-out total, il a dû sécher et recommencé à fonctionner.
Seulement, l'image au travers du viseur et les photos résultantes sont floues. Comme s'il y avait toujours de l'humidité à l'intérieur. Cela fait maintenant une bonne grosse semaine.
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
Merci d'avance ...
l'electronique supporte mieux qu'on ne le croit les immersions et il n'est pas surprenant qu'aprés séchage l'appareil recommence à fonctionner; par contre c'est sans doute au niveau de la partie optique de l'appareil qu'il doit rester de l'eau piégée et c'est autrement problématique.
Peut-etre qu'un passage de l'appareil dans une etuve (si tu trouve un magasin photo qui en a une) pourrait permettre d'éliminer l'humidité résiduelle dans le photoscope ?
@+
Eric PETIT
Dans le message :44c3f347$0$19034$, JV Gruat a écrit:
Bonjour-soir à toutes et tous.
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf. ....
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
Salut,
payé comment l'apn ? Si c'est avec une carte bleue il faudrait voir s'il n'y a pas une assurance qui couvre les achats effectués avec contre la perte, le vol...ou la casse ;-)
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :44c3f347$0$19034$626a54ce@news.free.fr,
JV Gruat a écrit:
Bonjour-soir à toutes et tous.
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait
tomber dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf.
....
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce
qui pourrait améliorer la situation ?
Salut,
payé comment l'apn ?
Si c'est avec une carte bleue il faudrait voir s'il n'y a pas une assurance
qui couvre les achats effectués avec contre la perte, le vol...ou la casse
;-)
--
Eric
Reply-to valide, laissez tel quel !
Texte brut vivement conseillé !!
Dans le message :44c3f347$0$19034$, JV Gruat a écrit:
Bonjour-soir à toutes et tous.
Lors d'une tentative de prise de vue avec retardateur, j'ai fait tomber dans l'onde claire d'un ruisseau mon finepix presque neuf. ....
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
Salut,
payé comment l'apn ? Si c'est avec une carte bleue il faudrait voir s'il n'y a pas une assurance qui couvre les achats effectués avec contre la perte, le vol...ou la casse ;-)
-- Eric Reply-to valide, laissez tel quel ! Texte brut vivement conseillé !!
jerome
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
Une immersion dans de l'alcool éthylique pure puis séchage a nouveau... Ca éviterais sans doute de laisser des traces comme l'eau pourrais le faire... Enfin, a mon avis... Mais je ne suis pas un spécialiste.
NON
l alcool ethylique pur n existe pas , l ethanol est hydrophile , il anenera toujours de l'eau avec lui le plonger dans l'ethanol est le meilleurs moyen d amener de l'eau PARTOUT , qui restera apres evaporation de l'alcool
--
éventuellement pour ce genre de methode préférer le methanol qui est hydrophobe(moderement toxique, pas respirer), puis etuver, genre 50°C (dans un chiffon sous le pare brise au soleil ;-) ), mais immerger un appareil photo, a cause de tous les composants variés electromecaniques, optique , electonique dans un solvant pareil ... risque de faire pire !!
--
pour l electronique, electomecanique (= sans optique ; walkman, radio... ) tomber dans l eau ou des liquides divers (eau sale, biere) le WD40 peut faire des miracles littéralement (contacts electiques etc)...
mais là encore, pour les optiques , capteurs optiques .. ça risque de finir en patouillage
--
moi j'essaierai l'etuve pas trop chaud (50°C comme dit ailleurs) et ne tenterai autre chose que si c'est foutu pour foutu ...
-- signature
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui
pourrait améliorer la situation ?
Une immersion dans de l'alcool éthylique pure
puis séchage a nouveau... Ca éviterais sans doute
de laisser des traces comme l'eau pourrais le faire...
Enfin, a mon avis... Mais je ne suis pas un spécialiste.
NON
l alcool ethylique pur n existe pas ,
l ethanol est hydrophile , il anenera toujours de l'eau avec lui
le plonger dans l'ethanol est le meilleurs moyen d amener de l'eau
PARTOUT , qui restera apres evaporation de l'alcool
--
éventuellement pour ce genre de methode préférer le methanol qui est
hydrophobe(moderement toxique, pas respirer), puis etuver, genre 50°C
(dans un chiffon sous le pare brise au soleil ;-) ), mais immerger un
appareil photo, a cause de tous les composants variés
electromecaniques, optique , electonique dans un solvant pareil ...
risque de faire pire !!
--
pour l electronique, electomecanique (= sans optique ; walkman,
radio... ) tomber dans l eau ou des liquides divers (eau sale, biere)
le WD40 peut faire des miracles littéralement (contacts electiques
etc)...
mais là encore, pour les optiques , capteurs optiques .. ça risque de
finir en patouillage
--
moi j'essaierai l'etuve pas trop chaud (50°C comme dit ailleurs) et ne
tenterai autre chose que si c'est foutu pour foutu ...
Je me demandais si quelqu'un(e) avait quelque conseil à donner sur ce qui pourrait améliorer la situation ?
Une immersion dans de l'alcool éthylique pure puis séchage a nouveau... Ca éviterais sans doute de laisser des traces comme l'eau pourrais le faire... Enfin, a mon avis... Mais je ne suis pas un spécialiste.
NON
l alcool ethylique pur n existe pas , l ethanol est hydrophile , il anenera toujours de l'eau avec lui le plonger dans l'ethanol est le meilleurs moyen d amener de l'eau PARTOUT , qui restera apres evaporation de l'alcool
--
éventuellement pour ce genre de methode préférer le methanol qui est hydrophobe(moderement toxique, pas respirer), puis etuver, genre 50°C (dans un chiffon sous le pare brise au soleil ;-) ), mais immerger un appareil photo, a cause de tous les composants variés electromecaniques, optique , electonique dans un solvant pareil ... risque de faire pire !!
--
pour l electronique, electomecanique (= sans optique ; walkman, radio... ) tomber dans l eau ou des liquides divers (eau sale, biere) le WD40 peut faire des miracles littéralement (contacts electiques etc)...
mais là encore, pour les optiques , capteurs optiques .. ça risque de finir en patouillage
--
moi j'essaierai l'etuve pas trop chaud (50°C comme dit ailleurs) et ne tenterai autre chose que si c'est foutu pour foutu ...
-- signature
Jean-Pierre Levraud
NON
l alcool ethylique pur n existe pas , l ethanol est hydrophile , il anenera toujours de l'eau avec lui
Si, ça existe... d'ailleurs sur la bouteille d'éthanol absolu que j'ai sous les yeux, il y a marqué 99,9% minimum... Il n'y a pas que la distillation de grand-papa comme méthode de purification!
le plonger dans l'ethanol est le meilleurs moyen d amener de l'eau PARTOUT , qui restera apres evaporation de l'alcool
Au contraire, tremper dans l'ethanol absolu, faire s'ecouler le maximum de liquide puis laisser sécher c'est un bon moyen d'éliminer l'eau dans les recoins.
Mais je ne m'y risquerais pas pour autant, car je soupçonne qu'il y ait dans un appareil pas mal de trucs solubles dans l'éthanol qu'on ne veut pas éliminer (du style les couches de traitement des optiques...)
--
éventuellement pour ce genre de methode préférer le methanol qui est hydrophobe(moderement toxique, pas respirer),
Dis donc, c'est plus que "modérément" toxique... et en plus ça peut même traverser la peau cette saleté-là! Quand à dire que c'est hydrophobe, là c'est totalement faux, le méthanol est miscible avec l'eau dans n'importe quelle proportion.
:@) Jean-Pierre
NON
l alcool ethylique pur n existe pas ,
l ethanol est hydrophile , il anenera toujours de l'eau avec lui
Si, ça existe... d'ailleurs sur la bouteille d'éthanol absolu que
j'ai sous les yeux, il y a marqué 99,9% minimum...
Il n'y a pas que la distillation de grand-papa comme méthode
de purification!
le plonger dans l'ethanol est le meilleurs moyen d amener de l'eau
PARTOUT , qui restera apres evaporation de l'alcool
Au contraire, tremper dans l'ethanol absolu, faire s'ecouler le maximum
de liquide puis laisser sécher c'est un bon moyen d'éliminer l'eau dans
les recoins.
Mais je ne m'y risquerais pas pour autant, car je soupçonne
qu'il y ait dans un appareil pas mal de trucs solubles dans l'éthanol
qu'on ne veut pas éliminer (du style les couches de traitement des
optiques...)
--
éventuellement pour ce genre de methode préférer le methanol qui est
hydrophobe(moderement toxique, pas respirer),
Dis donc, c'est plus que "modérément" toxique... et en plus ça
peut même traverser la peau cette saleté-là!
Quand à dire que c'est hydrophobe, là c'est totalement faux, le
méthanol est miscible avec l'eau dans n'importe quelle proportion.
l alcool ethylique pur n existe pas , l ethanol est hydrophile , il anenera toujours de l'eau avec lui
Si, ça existe... d'ailleurs sur la bouteille d'éthanol absolu que j'ai sous les yeux, il y a marqué 99,9% minimum... Il n'y a pas que la distillation de grand-papa comme méthode de purification!
le plonger dans l'ethanol est le meilleurs moyen d amener de l'eau PARTOUT , qui restera apres evaporation de l'alcool
Au contraire, tremper dans l'ethanol absolu, faire s'ecouler le maximum de liquide puis laisser sécher c'est un bon moyen d'éliminer l'eau dans les recoins.
Mais je ne m'y risquerais pas pour autant, car je soupçonne qu'il y ait dans un appareil pas mal de trucs solubles dans l'éthanol qu'on ne veut pas éliminer (du style les couches de traitement des optiques...)
--
éventuellement pour ce genre de methode préférer le methanol qui est hydrophobe(moderement toxique, pas respirer),
Dis donc, c'est plus que "modérément" toxique... et en plus ça peut même traverser la peau cette saleté-là! Quand à dire que c'est hydrophobe, là c'est totalement faux, le méthanol est miscible avec l'eau dans n'importe quelle proportion.
:@) Jean-Pierre
jerome
NON
l alcool ethylique pur n existe pas , l ethanol est hydrophile , il anenera toujours de l'eau avec lui
Si, ça existe... d'ailleurs sur la bouteille d'éthanol absolu que j'ai sous les yeux, il y a marqué 99,9% minimum... Il n'y a pas que la distillation de grand-papa comme méthode de purification!
l ethanol est hydrophile , il anenera toujours de l'eau avec lui
une fois ouverte , ta bouteille ne restera pas longtemps à 99.9%
et 0.1% de residu là ou il faut pas ça suffit ..
une fois l'appareil égoutté,
le plonger dans l'ethanol est le meilleurs moyen d amener de l'eau PARTOUT , qui restera apres evaporation de l'alcool
--
éventuellement pour ce genre de methode préférer le methanol qui est hydrophobe(moderement toxique, pas respirer),
Dis donc, c'est plus que "modérément" toxique... et en plus ça peut même traverser la peau cette saleté-là!
modérément toxique, on peut en boire (on le fait !), il y en a dans toutes les boissons alcoolisées, plus dans celles de mauvaises qualité (ça fait mal au crane apres)
dans "modérément toxique" il y a "toxique" et on doit faire attention avec tout ce qui est "toxique"
maintenant, entre un dés à coudre de méthanol ou un un autre d'eau de javel avalé cul sec ...
il y a tant de choses plus toxiques et problématiques ...
Quand à dire que c'est hydrophobe, là c'est totalement faux, le méthanol est miscible avec l'eau dans n'importe quelle proportion.
un peu rapide, OK, je parle en comparaison avec l'ethanol qui lui est plus stable avec de l'eau , et qui forme un mélange stable dés qu'il peut
-- signature
NON
l alcool ethylique pur n existe pas ,
l ethanol est hydrophile , il anenera toujours de l'eau avec lui
Si, ça existe... d'ailleurs sur la bouteille d'éthanol absolu que
j'ai sous les yeux, il y a marqué 99,9% minimum...
Il n'y a pas que la distillation de grand-papa comme méthode
de purification!
l ethanol est hydrophile , il anenera toujours de l'eau avec lui
une fois ouverte , ta bouteille ne restera pas longtemps à 99.9%
et 0.1% de residu là ou il faut pas ça suffit ..
une fois l'appareil égoutté,
le plonger dans l'ethanol est le meilleurs moyen d amener de l'eau
PARTOUT , qui restera apres evaporation de l'alcool
--
éventuellement pour ce genre de methode préférer le methanol qui est
hydrophobe(moderement toxique, pas respirer),
Dis donc, c'est plus que "modérément" toxique... et en plus ça
peut même traverser la peau cette saleté-là!
modérément toxique, on peut en boire (on le fait !), il y en a dans
toutes les boissons alcoolisées, plus dans celles de mauvaises qualité
(ça fait mal au crane apres)
dans "modérément toxique" il y a "toxique" et on doit faire attention
avec tout ce qui est "toxique"
maintenant, entre un dés à coudre de méthanol ou un un autre d'eau de
javel avalé cul sec ...
il y a tant de choses plus toxiques et problématiques ...
Quand à dire que c'est hydrophobe, là c'est totalement faux, le
méthanol est miscible avec l'eau dans n'importe quelle proportion.
un peu rapide, OK, je parle en comparaison avec l'ethanol qui lui est
plus stable avec de l'eau , et qui forme un mélange stable dés qu'il
peut
l alcool ethylique pur n existe pas , l ethanol est hydrophile , il anenera toujours de l'eau avec lui
Si, ça existe... d'ailleurs sur la bouteille d'éthanol absolu que j'ai sous les yeux, il y a marqué 99,9% minimum... Il n'y a pas que la distillation de grand-papa comme méthode de purification!
l ethanol est hydrophile , il anenera toujours de l'eau avec lui
une fois ouverte , ta bouteille ne restera pas longtemps à 99.9%
et 0.1% de residu là ou il faut pas ça suffit ..
une fois l'appareil égoutté,
le plonger dans l'ethanol est le meilleurs moyen d amener de l'eau PARTOUT , qui restera apres evaporation de l'alcool
--
éventuellement pour ce genre de methode préférer le methanol qui est hydrophobe(moderement toxique, pas respirer),
Dis donc, c'est plus que "modérément" toxique... et en plus ça peut même traverser la peau cette saleté-là!
modérément toxique, on peut en boire (on le fait !), il y en a dans toutes les boissons alcoolisées, plus dans celles de mauvaises qualité (ça fait mal au crane apres)
dans "modérément toxique" il y a "toxique" et on doit faire attention avec tout ce qui est "toxique"
maintenant, entre un dés à coudre de méthanol ou un un autre d'eau de javel avalé cul sec ...
il y a tant de choses plus toxiques et problématiques ...
Quand à dire que c'est hydrophobe, là c'est totalement faux, le méthanol est miscible avec l'eau dans n'importe quelle proportion.
un peu rapide, OK, je parle en comparaison avec l'ethanol qui lui est plus stable avec de l'eau , et qui forme un mélange stable dés qu'il peut
