Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
grenault
Quatre appareils argentiques sur le nouveau catalogue, mais vingt numériques...
Je me demande si, commercialement du moins, le numérique n'est pas en train de prendre le pas sur l'argentique...
L'argentique est en péril de mort!
Luttons tous pour le sauver!!
Marie-Jeanne
Je ne crois pas que l'argentique va disparaître, pour deux raisons :
1) l'argentique est moins cher
2) sa définition est plus grande à prix égal
Pour l'instant le rapport définition/prix va nettement vers l'argentique.
Et, puis, beaucoup plus difficilement discernable, l'argentique c'est un peu comme une bonne bonne vieille platine vinyle par rapport au dernier lecteur de CD... Ce n'est pas forcément le CD qui sort vainqueur, loin de là ! Il y a dans l'argentique une continuité de l'image, pas simplement, des points rapprochés...
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de SACD...
Guy
Quatre appareils argentiques sur le nouveau
catalogue, mais vingt numériques...
Je me demande si, commercialement du moins,
le numérique n'est pas en train de prendre
le pas sur l'argentique...
L'argentique est en péril de mort!
Luttons tous pour le sauver!!
Marie-Jeanne
Je ne crois pas que l'argentique va disparaître, pour deux raisons :
1) l'argentique est moins cher
2) sa définition est plus grande à prix égal
Pour l'instant le rapport définition/prix va nettement vers l'argentique.
Et, puis, beaucoup plus difficilement discernable, l'argentique c'est un peu
comme une bonne bonne vieille platine vinyle par rapport au dernier lecteur de
CD... Ce n'est pas forcément le CD qui sort vainqueur, loin de là ! Il y a dans
l'argentique une continuité de l'image, pas simplement, des points
rapprochés...
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de SACD...
Quatre appareils argentiques sur le nouveau catalogue, mais vingt numériques...
Je me demande si, commercialement du moins, le numérique n'est pas en train de prendre le pas sur l'argentique...
L'argentique est en péril de mort!
Luttons tous pour le sauver!!
Marie-Jeanne
Je ne crois pas que l'argentique va disparaître, pour deux raisons :
1) l'argentique est moins cher
2) sa définition est plus grande à prix égal
Pour l'instant le rapport définition/prix va nettement vers l'argentique.
Et, puis, beaucoup plus difficilement discernable, l'argentique c'est un peu comme une bonne bonne vieille platine vinyle par rapport au dernier lecteur de CD... Ce n'est pas forcément le CD qui sort vainqueur, loin de là ! Il y a dans l'argentique une continuité de l'image, pas simplement, des points rapprochés...
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de SACD...
Guy
Stephan
"Grenault" wrote in message news:
L'argentique est en péril de mort!
C'est bien clair.
Luttons tous pour le sauver!!
Achetez-en plein. C'est le seul moyen. :)
Je ne crois pas que l'argentique va disparaître, pour deux raisons :
1) l'argentique est moins cher
Ca dépend du nombre de photos que tu fais avec...
2) sa définition est plus grande à prix égal
Pour l'instant le rapport définition/prix va nettement vers l'argentique.
Ce n'est plus vraiment ce que les tests semblent montrer. Un reflex numérique 6MP est en général pris comme équivalent à du 24x36 jusqu'à 400 ASA, voir mieux.
Scientifiquement: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dq.shtml Et empiriquement http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d30/d30_vs_film.shtml
Michael Reichamn, qui est loin d'être le dernier des nains dit dans son test: "No one will be more amazed at the conclusion than I was. The D30's digital image actually was better in almost every respect." Et il parle d'un D30 de 3MP.
Et, puis, beaucoup plus difficilement discernable, l'argentique c'est un peu
comme une bonne bonne vieille platine vinyle par rapport au dernier lecteur de
CD... Ce n'est pas forcément le CD qui sort vainqueur, loin de là ! Il y a dans
l'argentique une continuité de l'image, pas simplement, des points rapprochés...
Désolé de te décevoir mais un film argentique ce sont des grains déposés sur un support. La seule différence est que les pixels numériques sont géométriques et bien ordonnés. D'où crois-tu que viennt la granulation quand tu aggrandis du 35mm?
Stephan
"Grenault" <grenault@aol.com> wrote in message
news:20031211145256.01603.00000444@mb-m20.aol.com...
L'argentique est en péril de mort!
C'est bien clair.
Luttons tous pour le sauver!!
Achetez-en plein. C'est le seul moyen. :)
Je ne crois pas que l'argentique va disparaître, pour deux raisons :
1) l'argentique est moins cher
Ca dépend du nombre de photos que tu fais avec...
2) sa définition est plus grande à prix égal
Pour l'instant le rapport définition/prix va nettement vers l'argentique.
Ce n'est plus vraiment ce que les tests semblent montrer. Un reflex
numérique 6MP est en général pris comme équivalent à du 24x36 jusqu'à 400
ASA, voir mieux.
Scientifiquement: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dq.shtml
Et empiriquement
http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d30/d30_vs_film.shtml
Michael Reichamn, qui est loin d'être le dernier des nains dit dans son
test: "No one will be more amazed at the conclusion than I was. The D30's
digital image actually was better in almost every respect." Et il parle d'un
D30 de 3MP.
Et, puis, beaucoup plus difficilement discernable, l'argentique c'est un
peu
comme une bonne bonne vieille platine vinyle par rapport au dernier
lecteur de
CD... Ce n'est pas forcément le CD qui sort vainqueur, loin de là ! Il y a
dans
l'argentique une continuité de l'image, pas simplement, des points
rapprochés...
Désolé de te décevoir mais un film argentique ce sont des grains déposés sur
un support. La seule différence est que les pixels numériques sont
géométriques et bien ordonnés. D'où crois-tu que viennt la granulation quand
tu aggrandis du 35mm?
Je ne crois pas que l'argentique va disparaître, pour deux raisons :
1) l'argentique est moins cher
Ca dépend du nombre de photos que tu fais avec...
2) sa définition est plus grande à prix égal
Pour l'instant le rapport définition/prix va nettement vers l'argentique.
Ce n'est plus vraiment ce que les tests semblent montrer. Un reflex numérique 6MP est en général pris comme équivalent à du 24x36 jusqu'à 400 ASA, voir mieux.
Scientifiquement: http://www.luminous-landscape.com/tutorials/dq.shtml Et empiriquement http://www.luminous-landscape.com/reviews/cameras/d30/d30_vs_film.shtml
Michael Reichamn, qui est loin d'être le dernier des nains dit dans son test: "No one will be more amazed at the conclusion than I was. The D30's digital image actually was better in almost every respect." Et il parle d'un D30 de 3MP.
Et, puis, beaucoup plus difficilement discernable, l'argentique c'est un peu
comme une bonne bonne vieille platine vinyle par rapport au dernier lecteur de
CD... Ce n'est pas forcément le CD qui sort vainqueur, loin de là ! Il y a dans
l'argentique une continuité de l'image, pas simplement, des points rapprochés...
Désolé de te décevoir mais un film argentique ce sont des grains déposés sur un support. La seule différence est que les pixels numériques sont géométriques et bien ordonnés. D'où crois-tu que viennt la granulation quand tu aggrandis du 35mm?
Stephan
rufus larondelle
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de SACD...
Wouaff wouafff wouafff........... un peu de retenue que diable, sinon je vais mourrir de rire..... enfin, le principal c'est d'être content de ce qu'on à, mais un peu d'objectivitée ne fait pas de mal de temps à autre ...
Claude
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de
SACD...
Wouaff wouafff wouafff........... un peu de retenue que diable, sinon je
vais mourrir de rire..... enfin, le principal c'est d'être content de ce
qu'on à, mais un peu d'objectivitée ne fait pas de mal de temps à autre ...
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de SACD...
Wouaff wouafff wouafff........... un peu de retenue que diable, sinon je vais mourrir de rire..... enfin, le principal c'est d'être content de ce qu'on à, mais un peu d'objectivitée ne fait pas de mal de temps à autre ...
Claude
Olivier B.
On Thu, 11 Dec 2003 21:28:15 +0100, "rufus larondelle" wrote:
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de SACD...
Wouaff wouafff wouafff........... un peu de retenue que diable, sinon je vais mourrir de rire..... enfin, le principal c'est d'être content de ce qu'on à, mais un peu d'objectivitée ne fait pas de mal de temps à autre ...
ayant jadis une opinion vinyl/CD tres "carrée" en faveur du cd un collègue amateur d'opéra m'avait fait comparer un même enregistrement sur les 2 médias, la version CD sonnait largement moins bien, à vrai dire il manquait la partie basse du spectre, techniquement injustifiable, ss doute un gars s'etait endormit sur les manettes dans le labo de masterisation ? ça peut paraitre bête de dire que le vinyl à une âme mais l'important, comme en photo, est-il dans la performance technique ou dans le plaisir que l'on à à regarder et ecouter ?
bon, j'avoues, là avec ma playlist mp3 sur mon ipaq je pêche un peut, mais faut pas se moquer des vieux supports ;-)
On Thu, 11 Dec 2003 21:28:15 +0100, "rufus larondelle"
<menfin@bluewin.ch> wrote:
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de
SACD...
Wouaff wouafff wouafff........... un peu de retenue que diable, sinon je
vais mourrir de rire..... enfin, le principal c'est d'être content de ce
qu'on à, mais un peu d'objectivitée ne fait pas de mal de temps à autre ...
ayant jadis une opinion vinyl/CD tres "carrée" en faveur du cd un
collègue amateur d'opéra m'avait fait comparer un même enregistrement
sur les 2 médias, la version CD sonnait largement moins bien, à vrai
dire il manquait la partie basse du spectre, techniquement
injustifiable, ss doute un gars s'etait endormit sur les manettes dans
le labo de masterisation ? ça peut paraitre bête de dire que le vinyl
à une âme mais l'important, comme en photo, est-il dans la performance
technique ou dans le plaisir que l'on à à regarder et ecouter ?
bon, j'avoues, là avec ma playlist mp3 sur mon ipaq je pêche un peut,
mais faut pas se moquer des vieux supports
;-)
On Thu, 11 Dec 2003 21:28:15 +0100, "rufus larondelle" wrote:
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de SACD...
Wouaff wouafff wouafff........... un peu de retenue que diable, sinon je vais mourrir de rire..... enfin, le principal c'est d'être content de ce qu'on à, mais un peu d'objectivitée ne fait pas de mal de temps à autre ...
ayant jadis une opinion vinyl/CD tres "carrée" en faveur du cd un collègue amateur d'opéra m'avait fait comparer un même enregistrement sur les 2 médias, la version CD sonnait largement moins bien, à vrai dire il manquait la partie basse du spectre, techniquement injustifiable, ss doute un gars s'etait endormit sur les manettes dans le labo de masterisation ? ça peut paraitre bête de dire que le vinyl à une âme mais l'important, comme en photo, est-il dans la performance technique ou dans le plaisir que l'on à à regarder et ecouter ?
bon, j'avoues, là avec ma playlist mp3 sur mon ipaq je pêche un peut, mais faut pas se moquer des vieux supports ;-)
Schponk
"rufus larondelle" a écrit dans le message de news:brak46$pr5$
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de SACD...
Wouaff wouafff wouafff........... un peu de retenue que diable, sinon je vais mourrir de rire..... enfin, le principal c'est d'être content de ce
qu'on à, mais un peu d'objectivitée ne fait pas de mal de temps à autre ...
sur ce point et ayant testé, je trouve toujours le vinyle supérieur au CD et SACD, qui d'ailleur est, je trouve, totalement décevant ...
+ de technolgie ne veut pas dire meilleur !!!!!!
ceci dit, j'ai un canon 300D .... ;o)
"rufus larondelle" <menfin@bluewin.ch> a écrit dans le message de
news:brak46$pr5$1@newshispeed.ch...
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de
SACD...
Wouaff wouafff wouafff........... un peu de retenue que diable, sinon je
vais mourrir de rire..... enfin, le principal c'est d'être content de
ce
qu'on à, mais un peu d'objectivitée ne fait pas de mal de temps à autre
...
sur ce point et ayant testé,
je trouve toujours le vinyle supérieur au CD et SACD,
qui d'ailleur est, je trouve, totalement décevant ...
"rufus larondelle" a écrit dans le message de news:brak46$pr5$
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de SACD...
Wouaff wouafff wouafff........... un peu de retenue que diable, sinon je vais mourrir de rire..... enfin, le principal c'est d'être content de ce
qu'on à, mais un peu d'objectivitée ne fait pas de mal de temps à autre ...
sur ce point et ayant testé, je trouve toujours le vinyle supérieur au CD et SACD, qui d'ailleur est, je trouve, totalement décevant ...
+ de technolgie ne veut pas dire meilleur !!!!!!
ceci dit, j'ai un canon 300D .... ;o)
Patrick-Albert
Open Troll oui l'argentique est en train de se faire supplanter par le numérique chez la clientèle plutôt technologique et à la mode, mais il reste encore tout ceux qui n'ont pas de micro à la maison, c'est à dire encore pas mal de monde. Close Troll "Schponk" a écrit dans le message de news:3fd8f1f0$0$29057$
"rufus larondelle" a écrit dans le message de news:brak46$pr5$
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de SACD...
Wouaff wouafff wouafff........... un peu de retenue que diable, sinon je vais mourrir de rire..... enfin, le principal c'est d'être content de ce
qu'on à, mais un peu d'objectivitée ne fait pas de mal de temps à autre ...
sur ce point et ayant testé, je trouve toujours le vinyle supérieur au CD et SACD, qui d'ailleur est, je trouve, totalement décevant ...
+ de technolgie ne veut pas dire meilleur !!!!!!
ceci dit, j'ai un canon 300D .... ;o)
Open Troll
oui l'argentique est en train de se faire supplanter par le numérique chez
la clientèle plutôt technologique et à la mode, mais il reste encore tout
ceux qui n'ont pas de micro à la maison, c'est à dire encore pas mal de
monde.
Close Troll
"Schponk" <the_schponk@TSOINyahoo.fr> a écrit dans le message de
news:3fd8f1f0$0$29057$636a55ce@news.free.fr...
"rufus larondelle" <menfin@bluewin.ch> a écrit dans le message de
news:brak46$pr5$1@newshispeed.ch...
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de
SACD...
Wouaff wouafff wouafff........... un peu de retenue que diable, sinon je
vais mourrir de rire..... enfin, le principal c'est d'être content de
ce
qu'on à, mais un peu d'objectivitée ne fait pas de mal de temps à autre
...
sur ce point et ayant testé,
je trouve toujours le vinyle supérieur au CD et SACD,
qui d'ailleur est, je trouve, totalement décevant ...
Open Troll oui l'argentique est en train de se faire supplanter par le numérique chez la clientèle plutôt technologique et à la mode, mais il reste encore tout ceux qui n'ont pas de micro à la maison, c'est à dire encore pas mal de monde. Close Troll "Schponk" a écrit dans le message de news:3fd8f1f0$0$29057$
"rufus larondelle" a écrit dans le message de news:brak46$pr5$
Ma vieille platine Vinyle tient toujours tête au dernier lecteur de SACD...
Wouaff wouafff wouafff........... un peu de retenue que diable, sinon je vais mourrir de rire..... enfin, le principal c'est d'être content de ce
qu'on à, mais un peu d'objectivitée ne fait pas de mal de temps à autre ...
sur ce point et ayant testé, je trouve toujours le vinyle supérieur au CD et SACD, qui d'ailleur est, je trouve, totalement décevant ...
+ de technolgie ne veut pas dire meilleur !!!!!!
ceci dit, j'ai un canon 300D .... ;o)
Sylvain
Open Troll ceux qui n'ont pas de micro à la maison Close Troll
Je suis passé devant PhotoXYZ dans un centre commercial. Ils prennent les cartes mémoire pour faire les tirages. Pas besoin d'un micro. 2/3 cartes de taille moyenne (50 photos en moyenne résolution/haute qualité par exemple, càd cartes de 64 ou 128 Mo environ) et le tour est joué. Il suffit de faire le tri des photos avec l'APN branché sur la télé avant d'apporter la carte !
-- Sylvain (EOS 300D)
Open Troll
ceux qui n'ont pas de micro à la maison
Close Troll
Je suis passé devant PhotoXYZ dans un centre commercial. Ils prennent les
cartes mémoire pour faire les tirages. Pas besoin d'un micro. 2/3 cartes de
taille moyenne (50 photos en moyenne résolution/haute qualité par exemple,
càd cartes de 64 ou 128 Mo environ) et le tour est joué. Il suffit de faire
le tri des photos avec l'APN branché sur la télé avant d'apporter la carte !
Open Troll ceux qui n'ont pas de micro à la maison Close Troll
Je suis passé devant PhotoXYZ dans un centre commercial. Ils prennent les cartes mémoire pour faire les tirages. Pas besoin d'un micro. 2/3 cartes de taille moyenne (50 photos en moyenne résolution/haute qualité par exemple, càd cartes de 64 ou 128 Mo environ) et le tour est joué. Il suffit de faire le tri des photos avec l'APN branché sur la télé avant d'apporter la carte !
