Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Noëlle Adam
David Remacle (Clampin) wrote:
Salut,
Je suis nouveau sur le forum. J'ai pour l'instant un Nikon coolpix 2000.
J'aimerai avoir un réflex numérique. vers quel appareil puis-je me diriger pour un appareil pas trop complexe, mais qui me permette d'évolué.
Merci
L'évolution va dépendre de vous, non de l'appareil. Certains photographes célébres n'ont jamais changé de modèle d'appareil au cours de leur vie, au moins un autre a évolué pour à la fin de sa vie, ne plus utiliser que des jetables. Celà dit : Quelles sont les limites de votre appareil actuel qui vous gênent ? Est-ce que vous utilisiez des reflex argentiques et si oui lesquels avant d'avoir un compact numérique ? Auquel cas, il y a une contrainte de marque liée aux objectifs. Et puis, quel type de photo faites vous, pour certains usages spécialisés un marque ou l'autre peut offrir plus ou moins d'accessoires. Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux, mais pour ce qui est soufflets, bagues et tout le toutim spécialisé il vaut mieux prendre nikon. En revanche, les photographes à Rolland-Garros sont plutôt équippés canon. Si vous n'avez pas de contraintes, le choix d'un boitier est un peu affaire de feeling, d'ergonomie, de budget.
Noëlle.
David Remacle (Clampin) wrote:
Salut,
Je suis nouveau sur le forum. J'ai pour l'instant un Nikon coolpix 2000.
J'aimerai avoir un réflex numérique. vers quel appareil puis-je me
diriger pour un appareil pas trop complexe, mais qui me permette
d'évolué.
Merci
L'évolution va dépendre de vous, non de l'appareil.
Certains photographes célébres n'ont jamais changé de modèle d'appareil
au cours de leur vie, au moins un autre a évolué pour à la fin de sa
vie, ne plus utiliser que des jetables. Celà dit :
Quelles sont les limites de votre appareil actuel qui vous gênent ?
Est-ce que vous utilisiez des reflex argentiques et si oui lesquels
avant d'avoir un compact numérique ? Auquel cas, il y a une contrainte
de marque liée aux objectifs. Et puis, quel type de photo faites vous,
pour certains usages spécialisés un marque ou l'autre peut offrir plus
ou moins d'accessoires.
Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro
chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux,
mais pour ce qui est soufflets, bagues et tout le toutim spécialisé il
vaut mieux prendre nikon. En revanche, les photographes à Rolland-Garros
sont plutôt équippés canon.
Si vous n'avez pas de contraintes, le choix d'un boitier est un peu
affaire de feeling, d'ergonomie, de budget.
Je suis nouveau sur le forum. J'ai pour l'instant un Nikon coolpix 2000.
J'aimerai avoir un réflex numérique. vers quel appareil puis-je me diriger pour un appareil pas trop complexe, mais qui me permette d'évolué.
Merci
L'évolution va dépendre de vous, non de l'appareil. Certains photographes célébres n'ont jamais changé de modèle d'appareil au cours de leur vie, au moins un autre a évolué pour à la fin de sa vie, ne plus utiliser que des jetables. Celà dit : Quelles sont les limites de votre appareil actuel qui vous gênent ? Est-ce que vous utilisiez des reflex argentiques et si oui lesquels avant d'avoir un compact numérique ? Auquel cas, il y a une contrainte de marque liée aux objectifs. Et puis, quel type de photo faites vous, pour certains usages spécialisés un marque ou l'autre peut offrir plus ou moins d'accessoires. Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux, mais pour ce qui est soufflets, bagues et tout le toutim spécialisé il vaut mieux prendre nikon. En revanche, les photographes à Rolland-Garros sont plutôt équippés canon. Si vous n'avez pas de contraintes, le choix d'un boitier est un peu affaire de feeling, d'ergonomie, de budget.
Noëlle.
fred.bleu11
Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux, mais pour ce qui est soufflets,
il y a aussi cela chez Canon
Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro
chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux,
mais pour ce qui est soufflets,
Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux, mais pour ce qui est soufflets,
il y a aussi cela chez Canon
Olivier
fred.bleu11 wrote:
Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux, mais pour ce qui est soufflets,
il y a aussi cela chez Canon
et Sigma, tamron, minolta (euh sony), tu voulais dire ;o)
fred.bleu11 wrote:
Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro
chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux,
mais pour ce qui est soufflets,
il y a aussi cela chez Canon
et Sigma, tamron, minolta (euh sony), tu voulais dire ;o)
Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux, mais pour ce qui est soufflets,
il y a aussi cela chez Canon
et Sigma, tamron, minolta (euh sony), tu voulais dire ;o)
Fernand Naudin
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:44cb084a$0$17853$
Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux, mais pour ce qui est soufflets,
il y a aussi cela chez Canon
Non, pas de soufflet adapté aux num. chez Canon. J'utilise, sur un 350D, un 'vieux" Soligor avec une bague T2.
"fred.bleu11" <fred.bleu11@laposte.net> a écrit dans le message de
news:44cb084a$0$17853$626a54ce@news.free.fr...
Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro
chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux,
mais pour ce qui est soufflets,
il y a aussi cela chez Canon
Non, pas de soufflet adapté aux num. chez Canon.
J'utilise, sur un 350D, un 'vieux" Soligor avec une bague T2.
"fred.bleu11" a écrit dans le message de news:44cb084a$0$17853$
Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux, mais pour ce qui est soufflets,
il y a aussi cela chez Canon
Non, pas de soufflet adapté aux num. chez Canon. J'utilise, sur un 350D, un 'vieux" Soligor avec une bague T2.
François FORNIER
fred.bleu11 wrote:
il y a aussi cela chez Canon
et Sigma, tamron, minolta (euh sony), tu voulais dire ;o)
Attention vous deux, Noëlle parlait d'excellents objectifs macros, j'imagine que pour les accessoires, soufflets et autres elle a laissé aussi de côté le tout venant. ;-)
A mince, c'est déjà samedi! Je dois ->
-- A+ François
fred.bleu11 wrote:
il y a aussi cela chez Canon
et Sigma, tamron, minolta (euh sony), tu voulais dire ;o)
Attention vous deux, Noëlle parlait d'excellents objectifs macros,
j'imagine que pour les accessoires, soufflets et autres elle a laissé
aussi de côté le tout venant. ;-)
et Sigma, tamron, minolta (euh sony), tu voulais dire ;o)
Attention vous deux, Noëlle parlait d'excellents objectifs macros, j'imagine que pour les accessoires, soufflets et autres elle a laissé aussi de côté le tout venant. ;-)
A mince, c'est déjà samedi! Je dois ->
-- A+ François
Fernand Naudin
"David Remacle (Clampin)" a écrit dans le message de news:1hj7he3.2eihaa13q0l1hN%
Salut,
Je suis nouveau sur le forum. J'ai pour l'instant un Nikon coolpix 2000.
J'aimerai avoir un réflex numérique. vers quel appareil puis-je me diriger pour un appareil pas trop complexe,
Il faut en finir avec la prétendue complexité des reflex num., leur utilisation est à la portée de n'importe quelle personne normalement douée. Il n'y a pas (ou peu) d'appareils plus complexes que d'autres. Moins ergonomiques, c'est à dire moins bien conçus, on en trouvera sûrement quelques uns.. Celui qui a déjà utilisé un reflex moderne n'aura même pas à assimiler des notions telles que mode AF ou mode de mesure de la lumière; quant au réglage de la sensibilité ISO, c'est un jeu d'enfant, ce qui, bien sûr, n'exclue pas d'en vérifier la valeur avant chaque séance de photo. Les seuls paramètres spécifiques au num. sont :
-La balance des blancs, nécessaire pour obtenir une neutralité des couleurs (sans dominante). Les très débutants pourront se contenter du mode auto qui donne de bons résultats dans les cas habituels. Mais il n'est guère plus difficile d'opter pour un réglage plus pointu tenant compte de la qualité de la lumière ( ciel couvert, éclairage néon, flash électronique, etc...). Il est aussi possible de procéder à un b.d.b. manuelle, mais cette pratique perfectionniste nécessite de disposer d'un carton parfaitement blanc ou mieux d'un gris 18%, ce qui ne pourra guère s'appliquer qu'à des sujets statiques. Ceux qui disposent d'un logiciel de traitement d'image sauvegarderont leurs clichés au format raw (brut), ce qui autorise un réglage très pointu de l'équilibre chromatique ( sinon exact, du moins esthètique).
- Le format et type d'enregistrement. Pour différentes raisons, il peut n'être pas nécessaire d'utiliser l'appareil à sa résolution maximale.Le choix du bon format n'offre pas de difficulté particulière.Si on est un peu juste en capa mémoire, on évitera le raw, très gourmand en octets. Pour la diffusion sur le web, du quart de format en jpeg/ compression "basse qualité" suffit amplement.
-Correction d'exposition et bracketing de la bdb. Dans certaines situations, les résultats de la mesure effectuée par l'appareil ne sont pas parfaites; ceci peut se corriger grace une fonction dédiée, les valeurs varient généralement entre plus ou moins 2 diaph. On peut aussi décider de "bracketer" l'exposition, c'est à dire de prendre 2 vues supplémentaires, chacune entourant d'une certaine valeur l'exposition calculée, par exemple -1, 0, +1 diaphragme. Une fonction identique existe pour la balance des blancs, je la considère plutôt anecdotique pour l'utilisateur qui, comme moi, n'est pas initié aux mystères de la colorimètrie .
Maintenant quel appareil choisir ?
Deux constructeurs essentiels: Canon avec le 350D, le 20D (remplacé par le 30D) et le 30D qui sont des boitiers 8 mpx (très) abordables.
Nikon avec le D50, D70s, et le D200; les 2 premiers en 6 mpx et le dernier en 10 mpx (et 1900 euros nu !) Un D80 semble être annoncé pour le mois d'août (10mpx et boitier moins pro que le D200)
Olympus, Pentax et Sony-Minolta propose aussi du matériel de bonne qualité.
Le mensuel "Chasseur d'images" passe en revue dans son numéro de juillet (n°285) les reflex dispos du marché actuel.
Jean-Pierre B.
mais qui me permette
d'évolué.
Merci
"David Remacle (Clampin)" <listes@clampin.com> a écrit dans le message de
news:1hj7he3.2eihaa13q0l1hN%listes@clampin.com...
Salut,
Je suis nouveau sur le forum. J'ai pour l'instant un Nikon coolpix 2000.
J'aimerai avoir un réflex numérique. vers quel appareil puis-je me
diriger pour un appareil pas trop complexe,
Il faut en finir avec la prétendue complexité des reflex num.,
leur utilisation est à la portée de n'importe quelle personne
normalement douée.
Il n'y a pas (ou peu) d'appareils plus complexes que d'autres.
Moins ergonomiques, c'est à dire moins bien conçus, on en
trouvera sûrement quelques uns..
Celui qui a déjà utilisé un reflex moderne n'aura même pas
à assimiler des notions telles que mode AF ou mode de
mesure de la lumière; quant au réglage de la sensibilité ISO,
c'est un jeu d'enfant, ce qui, bien sûr, n'exclue pas d'en vérifier
la valeur avant chaque séance de photo.
Les seuls paramètres spécifiques au num. sont :
-La balance des blancs, nécessaire pour obtenir une neutralité
des couleurs (sans dominante).
Les très débutants pourront se contenter du mode auto qui
donne de bons résultats dans les cas habituels.
Mais il n'est guère plus difficile d'opter pour un réglage plus pointu
tenant compte de la qualité de la lumière ( ciel couvert, éclairage
néon, flash électronique, etc...).
Il est aussi possible de procéder à un b.d.b. manuelle, mais
cette pratique perfectionniste nécessite de disposer d'un carton
parfaitement blanc ou mieux d'un gris 18%, ce qui ne pourra guère
s'appliquer qu'à des sujets statiques.
Ceux qui disposent d'un logiciel de traitement d'image sauvegarderont
leurs clichés au format raw (brut), ce qui autorise un réglage très pointu
de l'équilibre chromatique ( sinon exact, du moins esthètique).
- Le format et type d'enregistrement.
Pour différentes raisons, il peut n'être pas nécessaire d'utiliser
l'appareil à sa résolution maximale.Le choix du bon format
n'offre pas de difficulté particulière.Si on est un peu juste en
capa mémoire, on évitera le raw, très gourmand en octets.
Pour la diffusion sur le web, du quart de format en jpeg/
compression "basse qualité" suffit amplement.
-Correction d'exposition et bracketing de la bdb.
Dans certaines situations, les résultats de la mesure effectuée
par l'appareil ne sont pas parfaites; ceci peut se corriger grace
une fonction dédiée, les valeurs varient généralement entre plus
ou moins 2 diaph.
On peut aussi décider de "bracketer" l'exposition, c'est à dire
de prendre 2 vues supplémentaires, chacune entourant d'une
certaine valeur l'exposition calculée, par exemple -1, 0, +1
diaphragme.
Une fonction identique existe pour la balance des blancs,
je la considère plutôt anecdotique pour l'utilisateur qui, comme
moi, n'est pas initié aux mystères de la colorimètrie .
Maintenant quel appareil choisir ?
Deux constructeurs essentiels:
Canon avec le 350D, le 20D (remplacé par le 30D) et le 30D
qui sont des boitiers 8 mpx (très) abordables.
Nikon avec le D50, D70s, et le D200; les 2 premiers en 6 mpx
et le dernier en 10 mpx (et 1900 euros nu !)
Un D80 semble être annoncé pour le mois d'août (10mpx et
boitier moins pro que le D200)
Olympus, Pentax et Sony-Minolta propose aussi du matériel
de bonne qualité.
Le mensuel "Chasseur d'images" passe en revue dans son
numéro de juillet (n°285) les reflex dispos du marché actuel.
"David Remacle (Clampin)" a écrit dans le message de news:1hj7he3.2eihaa13q0l1hN%
Salut,
Je suis nouveau sur le forum. J'ai pour l'instant un Nikon coolpix 2000.
J'aimerai avoir un réflex numérique. vers quel appareil puis-je me diriger pour un appareil pas trop complexe,
Il faut en finir avec la prétendue complexité des reflex num., leur utilisation est à la portée de n'importe quelle personne normalement douée. Il n'y a pas (ou peu) d'appareils plus complexes que d'autres. Moins ergonomiques, c'est à dire moins bien conçus, on en trouvera sûrement quelques uns.. Celui qui a déjà utilisé un reflex moderne n'aura même pas à assimiler des notions telles que mode AF ou mode de mesure de la lumière; quant au réglage de la sensibilité ISO, c'est un jeu d'enfant, ce qui, bien sûr, n'exclue pas d'en vérifier la valeur avant chaque séance de photo. Les seuls paramètres spécifiques au num. sont :
-La balance des blancs, nécessaire pour obtenir une neutralité des couleurs (sans dominante). Les très débutants pourront se contenter du mode auto qui donne de bons résultats dans les cas habituels. Mais il n'est guère plus difficile d'opter pour un réglage plus pointu tenant compte de la qualité de la lumière ( ciel couvert, éclairage néon, flash électronique, etc...). Il est aussi possible de procéder à un b.d.b. manuelle, mais cette pratique perfectionniste nécessite de disposer d'un carton parfaitement blanc ou mieux d'un gris 18%, ce qui ne pourra guère s'appliquer qu'à des sujets statiques. Ceux qui disposent d'un logiciel de traitement d'image sauvegarderont leurs clichés au format raw (brut), ce qui autorise un réglage très pointu de l'équilibre chromatique ( sinon exact, du moins esthètique).
- Le format et type d'enregistrement. Pour différentes raisons, il peut n'être pas nécessaire d'utiliser l'appareil à sa résolution maximale.Le choix du bon format n'offre pas de difficulté particulière.Si on est un peu juste en capa mémoire, on évitera le raw, très gourmand en octets. Pour la diffusion sur le web, du quart de format en jpeg/ compression "basse qualité" suffit amplement.
-Correction d'exposition et bracketing de la bdb. Dans certaines situations, les résultats de la mesure effectuée par l'appareil ne sont pas parfaites; ceci peut se corriger grace une fonction dédiée, les valeurs varient généralement entre plus ou moins 2 diaph. On peut aussi décider de "bracketer" l'exposition, c'est à dire de prendre 2 vues supplémentaires, chacune entourant d'une certaine valeur l'exposition calculée, par exemple -1, 0, +1 diaphragme. Une fonction identique existe pour la balance des blancs, je la considère plutôt anecdotique pour l'utilisateur qui, comme moi, n'est pas initié aux mystères de la colorimètrie .
Maintenant quel appareil choisir ?
Deux constructeurs essentiels: Canon avec le 350D, le 20D (remplacé par le 30D) et le 30D qui sont des boitiers 8 mpx (très) abordables.
Nikon avec le D50, D70s, et le D200; les 2 premiers en 6 mpx et le dernier en 10 mpx (et 1900 euros nu !) Un D80 semble être annoncé pour le mois d'août (10mpx et boitier moins pro que le D200)
Olympus, Pentax et Sony-Minolta propose aussi du matériel de bonne qualité.
Le mensuel "Chasseur d'images" passe en revue dans son numéro de juillet (n°285) les reflex dispos du marché actuel.
Jean-Pierre B.
mais qui me permette
d'évolué.
Merci
Pierre Pallier
Hello, Fernand Naudin a écrit dans <news:44cbb0d0$0$19020$
- Le format et type d'enregistrement. Pour différentes raisons, il peut n'être pas nécessaire d'utiliser l'appareil à sa résolution maximale.Le choix du bon format n'offre pas de difficulté particulière.Si on est un peu juste en capa mémoire, on évitera le raw, très gourmand en octets. Pour la diffusion sur le web, du quart de format en jpeg/ compression "basse qualité" suffit amplement.
Là, mon opinion diverge fermement. Il ne FAUT PAS se poser de question, et choisir le format maximum. Ce serait trop con de faire une photo sublime de chez sublime au format timbre poste. Par contre, si on manque de place, éviter le raw en effet. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Fernand Naudin a écrit dans
<news:44cbb0d0$0$19020$626a54ce@news.free.fr>
- Le format et type d'enregistrement.
Pour différentes raisons, il peut n'être pas nécessaire d'utiliser
l'appareil à sa résolution maximale.Le choix du bon format
n'offre pas de difficulté particulière.Si on est un peu juste en
capa mémoire, on évitera le raw, très gourmand en octets.
Pour la diffusion sur le web, du quart de format en jpeg/
compression "basse qualité" suffit amplement.
Là, mon opinion diverge fermement.
Il ne FAUT PAS se poser de question, et choisir le format maximum.
Ce serait trop con de faire une photo sublime de chez sublime au format
timbre poste. Par contre, si on manque de place, éviter le raw en effet.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Fernand Naudin a écrit dans <news:44cbb0d0$0$19020$
- Le format et type d'enregistrement. Pour différentes raisons, il peut n'être pas nécessaire d'utiliser l'appareil à sa résolution maximale.Le choix du bon format n'offre pas de difficulté particulière.Si on est un peu juste en capa mémoire, on évitera le raw, très gourmand en octets. Pour la diffusion sur le web, du quart de format en jpeg/ compression "basse qualité" suffit amplement.
Là, mon opinion diverge fermement. Il ne FAUT PAS se poser de question, et choisir le format maximum. Ce serait trop con de faire une photo sublime de chez sublime au format timbre poste. Par contre, si on manque de place, éviter le raw en effet. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Fernand Naudin
"Pierre Pallier" a écrit dans le message de news:
Hello, Fernand Naudin a écrit dans <news:44cbb0d0$0$19020$
- Le format et type d'enregistrement. Pour différentes raisons, il peut n'être pas nécessaire d'utiliser l'appareil à sa résolution maximale.Le choix du bon format n'offre pas de difficulté particulière.Si on est un peu juste en capa mémoire, on évitera le raw, très gourmand en octets. Pour la diffusion sur le web, du quart de format en jpeg/ compression "basse qualité" suffit amplement.
Là, mon opinion diverge fermement. Il ne FAUT PAS se poser de question, et choisir le format maximum. Ce serait trop con de faire une photo sublime de chez sublime au format timbre poste. Par contre, si on manque de place, éviter le raw en effet.
Uniquement si on est court en mémoire, par exemple 8 mo pour couvrir la IIIème guerre mondiale. Je me résouds au jpeg seul uniquement pour la rafale sur les oiseaux et autres bestioles agitées. Bon sublime de chez sublime, ça m'est jamais arrivé, peinard le Fernand.
jpB. - qui s'est planté en répondant
-- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
"Pierre Pallier" <mon_reply_to@nest-pas.invalid> a écrit dans le message de
news:1ai4ragrneeeh.dlg@birota.com...
Hello, Fernand Naudin a écrit dans
<news:44cbb0d0$0$19020$626a54ce@news.free.fr>
- Le format et type d'enregistrement.
Pour différentes raisons, il peut n'être pas nécessaire d'utiliser
l'appareil à sa résolution maximale.Le choix du bon format
n'offre pas de difficulté particulière.Si on est un peu juste en
capa mémoire, on évitera le raw, très gourmand en octets.
Pour la diffusion sur le web, du quart de format en jpeg/
compression "basse qualité" suffit amplement.
Là, mon opinion diverge fermement.
Il ne FAUT PAS se poser de question, et choisir le format maximum.
Ce serait trop con de faire une photo sublime de chez sublime au format
timbre poste. Par contre, si on manque de place, éviter le raw en effet.
Uniquement si on est court en mémoire, par exemple 8 mo pour
couvrir la IIIème guerre mondiale.
Je me résouds au jpeg seul uniquement pour la rafale sur les oiseaux
et autres bestioles agitées.
Bon sublime de chez sublime, ça m'est jamais arrivé, peinard le Fernand.
jpB. - qui s'est planté en répondant
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog :
http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Fernand Naudin a écrit dans <news:44cbb0d0$0$19020$
- Le format et type d'enregistrement. Pour différentes raisons, il peut n'être pas nécessaire d'utiliser l'appareil à sa résolution maximale.Le choix du bon format n'offre pas de difficulté particulière.Si on est un peu juste en capa mémoire, on évitera le raw, très gourmand en octets. Pour la diffusion sur le web, du quart de format en jpeg/ compression "basse qualité" suffit amplement.
Là, mon opinion diverge fermement. Il ne FAUT PAS se poser de question, et choisir le format maximum. Ce serait trop con de faire une photo sublime de chez sublime au format timbre poste. Par contre, si on manque de place, éviter le raw en effet.
Uniquement si on est court en mémoire, par exemple 8 mo pour couvrir la IIIème guerre mondiale. Je me résouds au jpeg seul uniquement pour la rafale sur les oiseaux et autres bestioles agitées. Bon sublime de chez sublime, ça m'est jamais arrivé, peinard le Fernand.
jpB. - qui s'est planté en répondant
-- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Pierre Pallier
Hello, Fernand Naudin a écrit dans <news:44cbb84c$0$19016$
<Se passer du raw>
Uniquement si on est court en mémoire, par exemple 8 mo pour couvrir la IIIème guerre mondiale.
Bah, tu peux au moins faire une photo de bonne qualité, avant que le blast électromagnétique nucléaire efface ta carte mémoire... Et que les rayonnements divers et variés effacent ceux qui auraient pu voir cette ultime image de l'humanité.
Je me résouds au jpeg seul uniquement pour la rafale sur les oiseaux et autres bestioles agitées. Bon sublime de chez sublime, ça m'est jamais arrivé, peinard le Fernand.
Ça viendra bien un jour.
jpB. - qui s'est planté en répondant
Pô grave. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Fernand Naudin a écrit dans
<news:44cbb84c$0$19016$626a54ce@news.free.fr>
<Se passer du raw>
Uniquement si on est court en mémoire, par exemple 8 mo pour
couvrir la IIIème guerre mondiale.
Bah, tu peux au moins faire une photo de bonne qualité, avant que le blast
électromagnétique nucléaire efface ta carte mémoire... Et que les
rayonnements divers et variés effacent ceux qui auraient pu voir cette
ultime image de l'humanité.
Je me résouds au jpeg seul uniquement pour la rafale sur les oiseaux
et autres bestioles agitées.
Bon sublime de chez sublime, ça m'est jamais arrivé, peinard le Fernand.
Ça viendra bien un jour.
jpB. - qui s'est planté en répondant
Pô grave.
--
Pierre.
Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier>
La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com>
Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
Hello, Fernand Naudin a écrit dans <news:44cbb84c$0$19016$
<Se passer du raw>
Uniquement si on est court en mémoire, par exemple 8 mo pour couvrir la IIIème guerre mondiale.
Bah, tu peux au moins faire une photo de bonne qualité, avant que le blast électromagnétique nucléaire efface ta carte mémoire... Et que les rayonnements divers et variés effacent ceux qui auraient pu voir cette ultime image de l'humanité.
Je me résouds au jpeg seul uniquement pour la rafale sur les oiseaux et autres bestioles agitées. Bon sublime de chez sublime, ça m'est jamais arrivé, peinard le Fernand.
Ça viendra bien un jour.
jpB. - qui s'est planté en répondant
Pô grave. -- Pierre. Mes photographies : <URL:http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier> La FAQ de frp : <URL:http://frp.parisv.com> Les news avec 40tude Dialog : http://perso.wanadoo.fr/pierre.pallier/Dialog
listes
Noëlle Adam wrote:
L'évolution va dépendre de vous, non de l'appareil. Certains photographes célébres n'ont jamais changé de modèle d'appareil au cours de leur vie, au moins un autre a évolué pour à la fin de sa vie, ne plus utiliser que des jetables. Celà dit : Quelles sont les limites de votre appareil actuel qui vous gênent ?
Alor, d'abord le viseur (enfin y a pas de viseur sur le coolpix, c'est un écran et bon, je ne m'y fait pas).
Est-ce que vous utilisiez des reflex argentiques et si oui lesquels avant d'avoir un compact numérique ? Auquel cas, il y a une contrainte de marque liée aux objectifs. Et puis, quel type de photo faites vous, pour certains usages spécialisés un marque ou l'autre peut offrir plus ou moins d'accessoires.
Avant j'avais Olympus OM 10. Mais, je ne pense pas que l'objectif de mon OM10 soit récupérable. Une mauvaise chute l'a fortement endommagé.
Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux, mais pour ce qui est soufflets, bagues et tout le toutim spécialisé il vaut mieux prendre nikon. En revanche, les photographes à Rolland-Garros sont plutôt équippés canon. Si vous n'avez pas de contraintes, le choix d'un boitier est un peu affaire de feeling, d'ergonomie, de budget.
Merci pour avoir répondu
Noëlle.
Noëlle Adam <adam.noelle@wanadoo.frinvalid> wrote:
L'évolution va dépendre de vous, non de l'appareil.
Certains photographes célébres n'ont jamais changé de modèle d'appareil
au cours de leur vie, au moins un autre a évolué pour à la fin de sa
vie, ne plus utiliser que des jetables. Celà dit :
Quelles sont les limites de votre appareil actuel qui vous gênent ?
Alor, d'abord le viseur (enfin y a pas de viseur sur le coolpix, c'est
un écran et bon, je ne m'y fait pas).
Est-ce que vous utilisiez des reflex argentiques et si oui lesquels
avant d'avoir un compact numérique ? Auquel cas, il y a une contrainte
de marque liée aux objectifs. Et puis, quel type de photo faites vous,
pour certains usages spécialisés un marque ou l'autre peut offrir plus
ou moins d'accessoires.
Avant j'avais Olympus OM 10. Mais, je ne pense pas que l'objectif de mon
OM10 soit récupérable. Une mauvaise chute l'a fortement endommagé.
Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro
chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux,
mais pour ce qui est soufflets, bagues et tout le toutim spécialisé il
vaut mieux prendre nikon. En revanche, les photographes à Rolland-Garros
sont plutôt équippés canon.
Si vous n'avez pas de contraintes, le choix d'un boitier est un peu
affaire de feeling, d'ergonomie, de budget.
L'évolution va dépendre de vous, non de l'appareil. Certains photographes célébres n'ont jamais changé de modèle d'appareil au cours de leur vie, au moins un autre a évolué pour à la fin de sa vie, ne plus utiliser que des jetables. Celà dit : Quelles sont les limites de votre appareil actuel qui vous gênent ?
Alor, d'abord le viseur (enfin y a pas de viseur sur le coolpix, c'est un écran et bon, je ne m'y fait pas).
Est-ce que vous utilisiez des reflex argentiques et si oui lesquels avant d'avoir un compact numérique ? Auquel cas, il y a une contrainte de marque liée aux objectifs. Et puis, quel type de photo faites vous, pour certains usages spécialisés un marque ou l'autre peut offrir plus ou moins d'accessoires.
Avant j'avais Olympus OM 10. Mais, je ne pense pas que l'objectif de mon OM10 soit récupérable. Une mauvaise chute l'a fortement endommagé.
Par exemple pour la macro, il y a de bon objectifs avec un mode macro chez canon et nikon, d'excellent objectifs dédiés macro pour les deux, mais pour ce qui est soufflets, bagues et tout le toutim spécialisé il vaut mieux prendre nikon. En revanche, les photographes à Rolland-Garros sont plutôt équippés canon. Si vous n'avez pas de contraintes, le choix d'un boitier est un peu affaire de feeling, d'ergonomie, de budget.
