Appareil pour la Macro: Kodak DX6490?, Canon A70? Fuji S5000 ?
4 réponses
Christophe Boyanique
Bonjour à tous,
je suis en phase de recherche d'un appareil numérique (pour mes parents)
destiné à photographier quelques paysages mais aussi beaucoup de fleurs
(style petites fleurs de 1 cm de hauteur) en mode macro.
J'ai trouvé le Kodak DX6490 qui présente des avantages indéniables
(d'après les docs et tests que j'ai pu lire jusqu'ici) en vue de
l'utilisation de mes parents:
- grand écran et viseur LCD
- ergonomie élevée, simple d'utilisation
- Zoom 10x (38-380)
- bonne autonomie de la batterie
D'un autre côté il semble que l'appareil souffre d'une compression trop
élevée et non paramétrable, je n'ai pas étudié précisement les photos
mais ce que j'ai vu me semblait néammoins de qualité honnête).
Il est cependant très difficile d'obtenir des renseignements précis sur
le mode macro: certaines documentations précisent une distance minimale
de 12cm et d'autres de 20 cm. De plus, un vendeur de la FNAC m'a
confirmé ce que je pensais à savoir que cette distance concerne la
distance minimale en mode grand angle: donc 12 ou 20 cm c'est plutôt
limite pour un mode macro j'ai l'impression. Ce même vendeur m'a déclaré
que le Canon A70 était, pour lui, l'un des meilleurs en mode macro !
J'ai eu l'occasion de tester le Canon A70 en mode macro sur un timbre
poste classique; et j'ai obtenu un résultat moyen: j'arrive à centrer le
timbre sur à peu près 1/3 de hauteur et 1/3 de largeur. Si le Kodak est
moins bon en macro il ne convient clairement pas à la demande.
J'avoue que je ne sais pas trop quoi prendre et penser, surtout sans
avoir la possibilité d'essayer l'appareil. Peut-être dois-je simplement
penser qu'il n'est pas encore temps de passer au numérique pour la macro
(en restant dans un budget raisonnable d'environs 500¤) ?
Y a-t-il dans Paris un endroit où je puisse essayer les appareils pour
me rendre compte de ce que donne le mode macro ?
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
Pascal TRIBOU
en général, les Nikon sont très performants en macro - de 1 à 4 cm selon le modèle...-
"Christophe Boyanique" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
je suis en phase de recherche d'un appareil numérique (pour mes parents) destiné à photographier quelques paysages mais aussi beaucoup de fleurs (style petites fleurs de 1 cm de hauteur) en mode macro.
J'ai trouvé le Kodak DX6490 qui présente des avantages indéniables (d'après les docs et tests que j'ai pu lire jusqu'ici) en vue de l'utilisation de mes parents:
- grand écran et viseur LCD - ergonomie élevée, simple d'utilisation - Zoom 10x (38-380) - bonne autonomie de la batterie
D'un autre côté il semble que l'appareil souffre d'une compression trop élevée et non paramétrable, je n'ai pas étudié précisement les photos mais ce que j'ai vu me semblait néammoins de qualité honnête).
Il est cependant très difficile d'obtenir des renseignements précis sur le mode macro: certaines documentations précisent une distance minimale de 12cm et d'autres de 20 cm. De plus, un vendeur de la FNAC m'a confirmé ce que je pensais à savoir que cette distance concerne la distance minimale en mode grand angle: donc 12 ou 20 cm c'est plutôt limite pour un mode macro j'ai l'impression. Ce même vendeur m'a déclaré que le Canon A70 était, pour lui, l'un des meilleurs en mode macro !
J'ai eu l'occasion de tester le Canon A70 en mode macro sur un timbre poste classique; et j'ai obtenu un résultat moyen: j'arrive à centrer le timbre sur à peu près 1/3 de hauteur et 1/3 de largeur. Si le Kodak est moins bon en macro il ne convient clairement pas à la demande.
J'avoue que je ne sais pas trop quoi prendre et penser, surtout sans avoir la possibilité d'essayer l'appareil. Peut-être dois-je simplement penser qu'il n'est pas encore temps de passer au numérique pour la macro (en restant dans un budget raisonnable d'environs 500¤) ?
Y a-t-il dans Paris un endroit où je puisse essayer les appareils pour me rendre compte de ce que donne le mode macro ?
-- Christophe.
en général, les Nikon sont très performants en macro - de 1 à 4 cm selon le
modèle...-
"Christophe Boyanique" <NO_raceme_SPAM@nerim.net.invalid> a écrit dans le
message de news:slrnbu32gl.d1.NO_raceme_SPAM@khemmis.raceme.org...
Bonjour à tous,
je suis en phase de recherche d'un appareil numérique (pour mes parents)
destiné à photographier quelques paysages mais aussi beaucoup de fleurs
(style petites fleurs de 1 cm de hauteur) en mode macro.
J'ai trouvé le Kodak DX6490 qui présente des avantages indéniables
(d'après les docs et tests que j'ai pu lire jusqu'ici) en vue de
l'utilisation de mes parents:
- grand écran et viseur LCD
- ergonomie élevée, simple d'utilisation
- Zoom 10x (38-380)
- bonne autonomie de la batterie
D'un autre côté il semble que l'appareil souffre d'une compression trop
élevée et non paramétrable, je n'ai pas étudié précisement les photos
mais ce que j'ai vu me semblait néammoins de qualité honnête).
Il est cependant très difficile d'obtenir des renseignements précis sur
le mode macro: certaines documentations précisent une distance minimale
de 12cm et d'autres de 20 cm. De plus, un vendeur de la FNAC m'a
confirmé ce que je pensais à savoir que cette distance concerne la
distance minimale en mode grand angle: donc 12 ou 20 cm c'est plutôt
limite pour un mode macro j'ai l'impression. Ce même vendeur m'a déclaré
que le Canon A70 était, pour lui, l'un des meilleurs en mode macro !
J'ai eu l'occasion de tester le Canon A70 en mode macro sur un timbre
poste classique; et j'ai obtenu un résultat moyen: j'arrive à centrer le
timbre sur à peu près 1/3 de hauteur et 1/3 de largeur. Si le Kodak est
moins bon en macro il ne convient clairement pas à la demande.
J'avoue que je ne sais pas trop quoi prendre et penser, surtout sans
avoir la possibilité d'essayer l'appareil. Peut-être dois-je simplement
penser qu'il n'est pas encore temps de passer au numérique pour la macro
(en restant dans un budget raisonnable d'environs 500¤) ?
Y a-t-il dans Paris un endroit où je puisse essayer les appareils pour
me rendre compte de ce que donne le mode macro ?
en général, les Nikon sont très performants en macro - de 1 à 4 cm selon le modèle...-
"Christophe Boyanique" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
je suis en phase de recherche d'un appareil numérique (pour mes parents) destiné à photographier quelques paysages mais aussi beaucoup de fleurs (style petites fleurs de 1 cm de hauteur) en mode macro.
J'ai trouvé le Kodak DX6490 qui présente des avantages indéniables (d'après les docs et tests que j'ai pu lire jusqu'ici) en vue de l'utilisation de mes parents:
- grand écran et viseur LCD - ergonomie élevée, simple d'utilisation - Zoom 10x (38-380) - bonne autonomie de la batterie
D'un autre côté il semble que l'appareil souffre d'une compression trop élevée et non paramétrable, je n'ai pas étudié précisement les photos mais ce que j'ai vu me semblait néammoins de qualité honnête).
Il est cependant très difficile d'obtenir des renseignements précis sur le mode macro: certaines documentations précisent une distance minimale de 12cm et d'autres de 20 cm. De plus, un vendeur de la FNAC m'a confirmé ce que je pensais à savoir que cette distance concerne la distance minimale en mode grand angle: donc 12 ou 20 cm c'est plutôt limite pour un mode macro j'ai l'impression. Ce même vendeur m'a déclaré que le Canon A70 était, pour lui, l'un des meilleurs en mode macro !
J'ai eu l'occasion de tester le Canon A70 en mode macro sur un timbre poste classique; et j'ai obtenu un résultat moyen: j'arrive à centrer le timbre sur à peu près 1/3 de hauteur et 1/3 de largeur. Si le Kodak est moins bon en macro il ne convient clairement pas à la demande.
J'avoue que je ne sais pas trop quoi prendre et penser, surtout sans avoir la possibilité d'essayer l'appareil. Peut-être dois-je simplement penser qu'il n'est pas encore temps de passer au numérique pour la macro (en restant dans un budget raisonnable d'environs 500¤) ?
Y a-t-il dans Paris un endroit où je puisse essayer les appareils pour me rendre compte de ce que donne le mode macro ?
-- Christophe.
MF
Les 3 souffrent d'une compression trop forte impossible à paramétrer... J'ai le DX6490 (je sais, on va finir par le savoir) et bien que ce soit un très bon APN, je te déconseille de l'utiliser pour de la macro... c'est pas ça vocation ! Parcontre, le S5000 d'un ami à l'air de bien s'en sortir.
Marco http://marco.felgueiras.free.fr
"Christophe Boyanique" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
je suis en phase de recherche d'un appareil numérique (pour mes parents) destiné à photographier quelques paysages mais aussi beaucoup de fleurs (style petites fleurs de 1 cm de hauteur) en mode macro.
J'ai trouvé le Kodak DX6490 qui présente des avantages indéniables (d'après les docs et tests que j'ai pu lire jusqu'ici) en vue de l'utilisation de mes parents:
- grand écran et viseur LCD - ergonomie élevée, simple d'utilisation - Zoom 10x (38-380) - bonne autonomie de la batterie
D'un autre côté il semble que l'appareil souffre d'une compression trop élevée et non paramétrable, je n'ai pas étudié précisement les photos mais ce que j'ai vu me semblait néammoins de qualité honnête).
Il est cependant très difficile d'obtenir des renseignements précis sur le mode macro: certaines documentations précisent une distance minimale de 12cm et d'autres de 20 cm. De plus, un vendeur de la FNAC m'a confirmé ce que je pensais à savoir que cette distance concerne la distance minimale en mode grand angle: donc 12 ou 20 cm c'est plutôt limite pour un mode macro j'ai l'impression. Ce même vendeur m'a déclaré que le Canon A70 était, pour lui, l'un des meilleurs en mode macro !
J'ai eu l'occasion de tester le Canon A70 en mode macro sur un timbre poste classique; et j'ai obtenu un résultat moyen: j'arrive à centrer le timbre sur à peu près 1/3 de hauteur et 1/3 de largeur. Si le Kodak est moins bon en macro il ne convient clairement pas à la demande.
J'avoue que je ne sais pas trop quoi prendre et penser, surtout sans avoir la possibilité d'essayer l'appareil. Peut-être dois-je simplement penser qu'il n'est pas encore temps de passer au numérique pour la macro (en restant dans un budget raisonnable d'environs 500¤) ?
Y a-t-il dans Paris un endroit où je puisse essayer les appareils pour me rendre compte de ce que donne le mode macro ?
-- Christophe.
Les 3 souffrent d'une compression trop forte impossible à paramétrer...
J'ai le DX6490 (je sais, on va finir par le savoir) et bien que ce soit un
très bon APN, je te déconseille de l'utiliser pour de la macro... c'est pas
ça vocation !
Parcontre, le S5000 d'un ami à l'air de bien s'en sortir.
Marco
http://marco.felgueiras.free.fr
"Christophe Boyanique" <NO_raceme_SPAM@nerim.net.invalid> a écrit dans le
message de news:slrnbu32gl.d1.NO_raceme_SPAM@khemmis.raceme.org...
Bonjour à tous,
je suis en phase de recherche d'un appareil numérique (pour mes parents)
destiné à photographier quelques paysages mais aussi beaucoup de fleurs
(style petites fleurs de 1 cm de hauteur) en mode macro.
J'ai trouvé le Kodak DX6490 qui présente des avantages indéniables
(d'après les docs et tests que j'ai pu lire jusqu'ici) en vue de
l'utilisation de mes parents:
- grand écran et viseur LCD
- ergonomie élevée, simple d'utilisation
- Zoom 10x (38-380)
- bonne autonomie de la batterie
D'un autre côté il semble que l'appareil souffre d'une compression trop
élevée et non paramétrable, je n'ai pas étudié précisement les photos
mais ce que j'ai vu me semblait néammoins de qualité honnête).
Il est cependant très difficile d'obtenir des renseignements précis sur
le mode macro: certaines documentations précisent une distance minimale
de 12cm et d'autres de 20 cm. De plus, un vendeur de la FNAC m'a
confirmé ce que je pensais à savoir que cette distance concerne la
distance minimale en mode grand angle: donc 12 ou 20 cm c'est plutôt
limite pour un mode macro j'ai l'impression. Ce même vendeur m'a déclaré
que le Canon A70 était, pour lui, l'un des meilleurs en mode macro !
J'ai eu l'occasion de tester le Canon A70 en mode macro sur un timbre
poste classique; et j'ai obtenu un résultat moyen: j'arrive à centrer le
timbre sur à peu près 1/3 de hauteur et 1/3 de largeur. Si le Kodak est
moins bon en macro il ne convient clairement pas à la demande.
J'avoue que je ne sais pas trop quoi prendre et penser, surtout sans
avoir la possibilité d'essayer l'appareil. Peut-être dois-je simplement
penser qu'il n'est pas encore temps de passer au numérique pour la macro
(en restant dans un budget raisonnable d'environs 500¤) ?
Y a-t-il dans Paris un endroit où je puisse essayer les appareils pour
me rendre compte de ce que donne le mode macro ?
Les 3 souffrent d'une compression trop forte impossible à paramétrer... J'ai le DX6490 (je sais, on va finir par le savoir) et bien que ce soit un très bon APN, je te déconseille de l'utiliser pour de la macro... c'est pas ça vocation ! Parcontre, le S5000 d'un ami à l'air de bien s'en sortir.
Marco http://marco.felgueiras.free.fr
"Christophe Boyanique" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
je suis en phase de recherche d'un appareil numérique (pour mes parents) destiné à photographier quelques paysages mais aussi beaucoup de fleurs (style petites fleurs de 1 cm de hauteur) en mode macro.
J'ai trouvé le Kodak DX6490 qui présente des avantages indéniables (d'après les docs et tests que j'ai pu lire jusqu'ici) en vue de l'utilisation de mes parents:
- grand écran et viseur LCD - ergonomie élevée, simple d'utilisation - Zoom 10x (38-380) - bonne autonomie de la batterie
D'un autre côté il semble que l'appareil souffre d'une compression trop élevée et non paramétrable, je n'ai pas étudié précisement les photos mais ce que j'ai vu me semblait néammoins de qualité honnête).
Il est cependant très difficile d'obtenir des renseignements précis sur le mode macro: certaines documentations précisent une distance minimale de 12cm et d'autres de 20 cm. De plus, un vendeur de la FNAC m'a confirmé ce que je pensais à savoir que cette distance concerne la distance minimale en mode grand angle: donc 12 ou 20 cm c'est plutôt limite pour un mode macro j'ai l'impression. Ce même vendeur m'a déclaré que le Canon A70 était, pour lui, l'un des meilleurs en mode macro !
J'ai eu l'occasion de tester le Canon A70 en mode macro sur un timbre poste classique; et j'ai obtenu un résultat moyen: j'arrive à centrer le timbre sur à peu près 1/3 de hauteur et 1/3 de largeur. Si le Kodak est moins bon en macro il ne convient clairement pas à la demande.
J'avoue que je ne sais pas trop quoi prendre et penser, surtout sans avoir la possibilité d'essayer l'appareil. Peut-être dois-je simplement penser qu'il n'est pas encore temps de passer au numérique pour la macro (en restant dans un budget raisonnable d'environs 500¤) ?
Y a-t-il dans Paris un endroit où je puisse essayer les appareils pour me rendre compte de ce que donne le mode macro ?
-- Christophe.
Jean-Pierre Roche
Christophe Boyanique a écrit:
je suis en phase de recherche d'un appareil numérique (pour mes parents) destiné à photographier quelques paysages mais aussi beaucoup de fleurs (style petites fleurs de 1 cm de hauteur) en mode macro.
Un Nikon 4500 -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Christophe Boyanique a écrit:
je suis en phase de recherche d'un appareil numérique (pour mes parents)
destiné à photographier quelques paysages mais aussi beaucoup de fleurs
(style petites fleurs de 1 cm de hauteur) en mode macro.
Un Nikon 4500
--
Jean-Pierre Roche
jproche@sanspubchello.fr
enlever sanspub pour m'écrire...
je suis en phase de recherche d'un appareil numérique (pour mes parents) destiné à photographier quelques paysages mais aussi beaucoup de fleurs (style petites fleurs de 1 cm de hauteur) en mode macro.
Un Nikon 4500 -- Jean-Pierre Roche
enlever sanspub pour m'écrire...
http://jpierreroche.free.fr/
Ptg
J'utilise de façon intensive mon Nikon Coolpix 4500 pour les petites fleurs (voir mon site) Je cherche, mais je n'ai rien trouvé de mieux pour le moment (hors reflex, mais hors budget pour moi + histoire de perles pour les cochons)
Vincent Petitgirard http://petitgirard.net/
"Christophe Boyanique" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
je suis en phase de recherche d'un appareil numérique (pour mes parents) destiné à photographier quelques paysages mais aussi beaucoup de fleurs (style petites fleurs de 1 cm de hauteur) en mode macro.
J'ai trouvé le Kodak DX6490 qui présente des avantages indéniables (d'après les docs et tests que j'ai pu lire jusqu'ici) en vue de l'utilisation de mes parents:
- grand écran et viseur LCD - ergonomie élevée, simple d'utilisation - Zoom 10x (38-380) - bonne autonomie de la batterie
D'un autre côté il semble que l'appareil souffre d'une compression trop élevée et non paramétrable, je n'ai pas étudié précisement les photos mais ce que j'ai vu me semblait néammoins de qualité honnête).
Il est cependant très difficile d'obtenir des renseignements précis sur le mode macro: certaines documentations précisent une distance minimale de 12cm et d'autres de 20 cm. De plus, un vendeur de la FNAC m'a confirmé ce que je pensais à savoir que cette distance concerne la distance minimale en mode grand angle: donc 12 ou 20 cm c'est plutôt limite pour un mode macro j'ai l'impression. Ce même vendeur m'a déclaré que le Canon A70 était, pour lui, l'un des meilleurs en mode macro !
J'ai eu l'occasion de tester le Canon A70 en mode macro sur un timbre poste classique; et j'ai obtenu un résultat moyen: j'arrive à centrer le timbre sur à peu près 1/3 de hauteur et 1/3 de largeur. Si le Kodak est moins bon en macro il ne convient clairement pas à la demande.
J'avoue que je ne sais pas trop quoi prendre et penser, surtout sans avoir la possibilité d'essayer l'appareil. Peut-être dois-je simplement penser qu'il n'est pas encore temps de passer au numérique pour la macro (en restant dans un budget raisonnable d'environs 500¤) ?
Y a-t-il dans Paris un endroit où je puisse essayer les appareils pour me rendre compte de ce que donne le mode macro ?
-- Christophe.
J'utilise de façon intensive mon Nikon Coolpix 4500 pour les petites fleurs
(voir mon site)
Je cherche, mais je n'ai rien trouvé de mieux pour le moment (hors reflex,
mais hors budget pour moi + histoire de perles pour les cochons)
Vincent Petitgirard
http://petitgirard.net/
"Christophe Boyanique" <NO_raceme_SPAM@nerim.net.invalid> a écrit dans le
message de news:slrnbu32gl.d1.NO_raceme_SPAM@khemmis.raceme.org...
Bonjour à tous,
je suis en phase de recherche d'un appareil numérique (pour mes parents)
destiné à photographier quelques paysages mais aussi beaucoup de fleurs
(style petites fleurs de 1 cm de hauteur) en mode macro.
J'ai trouvé le Kodak DX6490 qui présente des avantages indéniables
(d'après les docs et tests que j'ai pu lire jusqu'ici) en vue de
l'utilisation de mes parents:
- grand écran et viseur LCD
- ergonomie élevée, simple d'utilisation
- Zoom 10x (38-380)
- bonne autonomie de la batterie
D'un autre côté il semble que l'appareil souffre d'une compression trop
élevée et non paramétrable, je n'ai pas étudié précisement les photos
mais ce que j'ai vu me semblait néammoins de qualité honnête).
Il est cependant très difficile d'obtenir des renseignements précis sur
le mode macro: certaines documentations précisent une distance minimale
de 12cm et d'autres de 20 cm. De plus, un vendeur de la FNAC m'a
confirmé ce que je pensais à savoir que cette distance concerne la
distance minimale en mode grand angle: donc 12 ou 20 cm c'est plutôt
limite pour un mode macro j'ai l'impression. Ce même vendeur m'a déclaré
que le Canon A70 était, pour lui, l'un des meilleurs en mode macro !
J'ai eu l'occasion de tester le Canon A70 en mode macro sur un timbre
poste classique; et j'ai obtenu un résultat moyen: j'arrive à centrer le
timbre sur à peu près 1/3 de hauteur et 1/3 de largeur. Si le Kodak est
moins bon en macro il ne convient clairement pas à la demande.
J'avoue que je ne sais pas trop quoi prendre et penser, surtout sans
avoir la possibilité d'essayer l'appareil. Peut-être dois-je simplement
penser qu'il n'est pas encore temps de passer au numérique pour la macro
(en restant dans un budget raisonnable d'environs 500¤) ?
Y a-t-il dans Paris un endroit où je puisse essayer les appareils pour
me rendre compte de ce que donne le mode macro ?
J'utilise de façon intensive mon Nikon Coolpix 4500 pour les petites fleurs (voir mon site) Je cherche, mais je n'ai rien trouvé de mieux pour le moment (hors reflex, mais hors budget pour moi + histoire de perles pour les cochons)
Vincent Petitgirard http://petitgirard.net/
"Christophe Boyanique" a écrit dans le message de news:
Bonjour à tous,
je suis en phase de recherche d'un appareil numérique (pour mes parents) destiné à photographier quelques paysages mais aussi beaucoup de fleurs (style petites fleurs de 1 cm de hauteur) en mode macro.
J'ai trouvé le Kodak DX6490 qui présente des avantages indéniables (d'après les docs et tests que j'ai pu lire jusqu'ici) en vue de l'utilisation de mes parents:
- grand écran et viseur LCD - ergonomie élevée, simple d'utilisation - Zoom 10x (38-380) - bonne autonomie de la batterie
D'un autre côté il semble que l'appareil souffre d'une compression trop élevée et non paramétrable, je n'ai pas étudié précisement les photos mais ce que j'ai vu me semblait néammoins de qualité honnête).
Il est cependant très difficile d'obtenir des renseignements précis sur le mode macro: certaines documentations précisent une distance minimale de 12cm et d'autres de 20 cm. De plus, un vendeur de la FNAC m'a confirmé ce que je pensais à savoir que cette distance concerne la distance minimale en mode grand angle: donc 12 ou 20 cm c'est plutôt limite pour un mode macro j'ai l'impression. Ce même vendeur m'a déclaré que le Canon A70 était, pour lui, l'un des meilleurs en mode macro !
J'ai eu l'occasion de tester le Canon A70 en mode macro sur un timbre poste classique; et j'ai obtenu un résultat moyen: j'arrive à centrer le timbre sur à peu près 1/3 de hauteur et 1/3 de largeur. Si le Kodak est moins bon en macro il ne convient clairement pas à la demande.
J'avoue que je ne sais pas trop quoi prendre et penser, surtout sans avoir la possibilité d'essayer l'appareil. Peut-être dois-je simplement penser qu'il n'est pas encore temps de passer au numérique pour la macro (en restant dans un budget raisonnable d'environs 500¤) ?
Y a-t-il dans Paris un endroit où je puisse essayer les appareils pour me rendre compte de ce que donne le mode macro ?
