J'ai un vieux Nikon CoolPix 775 et je pète les plombs avec :
-bug : s'allume et l'objectif se referme tout seul, sans raison, au bout
de 2 secondes
-très lent : on déclenche, et la photo est ratée car la scène à
photographier a changé
-très lent (encore) : impossible de photographier une voiture de rallye
sans qu'elle soit floue.
J'envisage donc l'achat d'un nouvel appareil, et un des critères
importants est donc la vitesse.
Je pars sur un budget de 200 euros...
Je suis tenté par un bridge (ça semble être des appareils plus sérieux
que les compact, ne serait-ce que par leur forme), en particulier le
Kodak EasyShare Z650.
Est-il rapide ? Quel autre appareil pourrait me satisfaire ?
"Yannick F." a écrit dans le message de news: 4589a4f7$0$27402$
Je suis tenté par un bridge (ça semble être des appareils plus sérieux que les compact, ne serait-ce que par leur forme), en particulier le Kodak EasyShare Z650.
Bonsoir, Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si quelqu'un veut bien m'expliquer ... Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans en avoir les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur optique. Quant aux résultats, ils sont (d'après ce que j'ai pu en juger) identiques à ceux des compacts. Cordialement, Phil
"Yannick F." <toto_y2.fetre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4589a4f7$0$27402$ba4acef3@news.orange.fr...
Je suis tenté par un bridge (ça semble être des appareils plus sérieux que
les compact, ne serait-ce que par leur forme), en particulier le Kodak
EasyShare Z650.
Bonsoir,
Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si
quelqu'un veut bien m'expliquer ...
Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans en avoir
les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur optique.
Quant aux résultats, ils sont (d'après ce que j'ai pu en juger) identiques à
ceux des compacts.
Cordialement,
Phil
"Yannick F." a écrit dans le message de news: 4589a4f7$0$27402$
Je suis tenté par un bridge (ça semble être des appareils plus sérieux que les compact, ne serait-ce que par leur forme), en particulier le Kodak EasyShare Z650.
Bonsoir, Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si quelqu'un veut bien m'expliquer ... Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans en avoir les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur optique. Quant aux résultats, ils sont (d'après ce que j'ai pu en juger) identiques à ceux des compacts. Cordialement, Phil
od_37
Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si quelqu'un veut bien m'expliquer
Déjà le prix ...
Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans en avoir les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur optique.
Sauf que tu n'as pas à trimbaler lesdits objectifs, car certains sont équipés d'un zomm équivalant 35/420
Quant aux résultats, ils sont (d'après ce que j'ai pu en juger) identiques à ceux des compacts.
oh là là n'hésite pas à citer des modèles.
moi j'affirme que certains ont des résultats comparables voir parfois supérieurs à certains reflex.
Tu ne connais pas la gamme de Lumix à priori. Je leur accord un défaut cependant, outre le viseur electronique, il manque une ouverutre à 28 mm. Mais je pense que ça viendra.
Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si
quelqu'un veut bien m'expliquer
Déjà le prix
...
Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans en
avoir les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur
optique.
Sauf que tu n'as pas à trimbaler lesdits objectifs, car certains sont
équipés d'un zomm équivalant 35/420
Quant aux résultats, ils sont (d'après ce que j'ai pu en juger)
identiques à ceux des compacts.
oh là là n'hésite pas à citer des modèles.
moi j'affirme que certains ont des résultats comparables voir parfois
supérieurs à certains reflex.
Tu ne connais pas la gamme de Lumix à priori. Je leur accord un défaut
cependant, outre le viseur electronique, il manque une ouverutre à 28
mm. Mais je pense que ça viendra.
Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si quelqu'un veut bien m'expliquer
Déjà le prix ...
Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans en avoir les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur optique.
Sauf que tu n'as pas à trimbaler lesdits objectifs, car certains sont équipés d'un zomm équivalant 35/420
Quant aux résultats, ils sont (d'après ce que j'ai pu en juger) identiques à ceux des compacts.
oh là là n'hésite pas à citer des modèles.
moi j'affirme que certains ont des résultats comparables voir parfois supérieurs à certains reflex.
Tu ne connais pas la gamme de Lumix à priori. Je leur accord un défaut cependant, outre le viseur electronique, il manque une ouverutre à 28 mm. Mais je pense que ça viendra.
Alf92
Chambrenoire () a écrit dans news:4589b181$0$11585$ :
Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si quelqu'un veut bien m'expliquer ...
polyvalence, forte amplitude de focale, compacité aux vues de l'usage.
Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans en avoir les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur optique. Quant aux résultats, ils sont (d'après ce que j'ai pu en juger) identiques à ceux des compacts.
ce dernier point est vrai. certains compacts font même mieux. exemple : Canon A640 vs Canon S3is
Chambrenoire (photosphere@free.fr) a écrit
dans news:4589b181$0$11585$426a34cc@news.free.fr :
Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si
quelqu'un veut bien m'expliquer ...
polyvalence,
forte amplitude de focale,
compacité aux vues de l'usage.
Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans
en avoir les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur
optique. Quant aux résultats, ils sont (d'après ce que j'ai pu en
juger)
identiques à ceux des compacts.
ce dernier point est vrai.
certains compacts font même mieux.
exemple : Canon A640 vs Canon S3is
Chambrenoire () a écrit dans news:4589b181$0$11585$ :
Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si quelqu'un veut bien m'expliquer ...
polyvalence, forte amplitude de focale, compacité aux vues de l'usage.
Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans en avoir les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur optique. Quant aux résultats, ils sont (d'après ce que j'ai pu en juger) identiques à ceux des compacts.
ce dernier point est vrai. certains compacts font même mieux. exemple : Canon A640 vs Canon S3is
Yannick F. () a écrit dans news:4589a4f7$0$27402$ :
J'envisage donc l'achat d'un nouvel appareil, et un des critères importants est donc la vitesse. Je pars sur un budget de 200 euros...
Je suis tenté par un bridge (ça semble être des appareils plus sérieux que les compact, ne serait-ce que par leur forme), en particulier le Kodak EasyShare Z650.
Est-il rapide ? Quel autre appareil pourrait me satisfaire ?
j'ai un Canon S2is que je trouve rapide... maintenant il existe bcp d'autres modèles interessants.
Yannick F. (toto_y2.fetre@wanadoo.fr) a écrit
dans news:4589a4f7$0$27402$ba4acef3@news.orange.fr :
J'envisage donc l'achat d'un nouvel appareil, et un des critères
importants est donc la vitesse.
Je pars sur un budget de 200 euros...
Je suis tenté par un bridge (ça semble être des appareils plus sérieux
que les compact, ne serait-ce que par leur forme), en particulier le
Kodak EasyShare Z650.
Est-il rapide ? Quel autre appareil pourrait me satisfaire ?
j'ai un Canon S2is que je trouve rapide...
maintenant il existe bcp d'autres modèles interessants.
Yannick F. () a écrit dans news:4589a4f7$0$27402$ :
J'envisage donc l'achat d'un nouvel appareil, et un des critères importants est donc la vitesse. Je pars sur un budget de 200 euros...
Je suis tenté par un bridge (ça semble être des appareils plus sérieux que les compact, ne serait-ce que par leur forme), en particulier le Kodak EasyShare Z650.
Est-il rapide ? Quel autre appareil pourrait me satisfaire ?
j'ai un Canon S2is que je trouve rapide... maintenant il existe bcp d'autres modèles interessants.
"Yannick F." a écrit dans le message de news: 4589a4f7$0$27402$
Je suis tenté par un bridge (ça semble être des appareils plus sérieux que les compact, ne serait-ce que par leur forme), en particulier le Kodak EasyShare Z650.
Bonsoir, Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si quelqu'un veut bien m'expliquer ... Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans en avoir les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur optique. Quant aux résultats, ils sont (d'après ce que j'ai pu en juger) identiques à ceux des compacts. Cordialement, Phil
Je n'y connais pas grand chose en photo mais les avantages que je vois :
-viseur optique (si si, les bridges en ont) -optique meilleure ??? -zoom optique performant (le zoom numérique ne sert à rien je trouve)
Ne pas pouvoir changer l'objectif n'est pas un problème pour moi, je ne compte pas en changer.
L'encombrement et donc le poids plus élevé est (parait-il) un avantage pour ne pas trop trembler (surtout s'il n'y a pas de stabilisateur)
Et sinon, pour la vitesse de l'appareil ? quelqu'un a une réponse ?
"Yannick F." <toto_y2.fetre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4589a4f7$0$27402$ba4acef3@news.orange.fr...
Je suis tenté par un bridge (ça semble être des appareils plus sérieux que
les compact, ne serait-ce que par leur forme), en particulier le Kodak
EasyShare Z650.
Bonsoir,
Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si
quelqu'un veut bien m'expliquer ...
Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans en avoir
les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur optique.
Quant aux résultats, ils sont (d'après ce que j'ai pu en juger) identiques à
ceux des compacts.
Cordialement,
Phil
Je n'y connais pas grand chose en photo mais les avantages que je vois :
-viseur optique (si si, les bridges en ont)
-optique meilleure ???
-zoom optique performant (le zoom numérique ne sert à rien je trouve)
Ne pas pouvoir changer l'objectif n'est pas un problème pour moi, je ne
compte pas en changer.
L'encombrement et donc le poids plus élevé est (parait-il) un avantage
pour ne pas trop trembler (surtout s'il n'y a pas de stabilisateur)
Et sinon, pour la vitesse de l'appareil ? quelqu'un a une réponse ?
"Yannick F." a écrit dans le message de news: 4589a4f7$0$27402$
Je suis tenté par un bridge (ça semble être des appareils plus sérieux que les compact, ne serait-ce que par leur forme), en particulier le Kodak EasyShare Z650.
Bonsoir, Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si quelqu'un veut bien m'expliquer ... Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans en avoir les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur optique. Quant aux résultats, ils sont (d'après ce que j'ai pu en juger) identiques à ceux des compacts. Cordialement, Phil
Je n'y connais pas grand chose en photo mais les avantages que je vois :
-viseur optique (si si, les bridges en ont) -optique meilleure ??? -zoom optique performant (le zoom numérique ne sert à rien je trouve)
Ne pas pouvoir changer l'objectif n'est pas un problème pour moi, je ne compte pas en changer.
L'encombrement et donc le poids plus élevé est (parait-il) un avantage pour ne pas trop trembler (surtout s'il n'y a pas de stabilisateur)
Et sinon, pour la vitesse de l'appareil ? quelqu'un a une réponse ?
Charly
"Yannick F." a écrit dans le message de news: 4589a4f7$0$27402$
Je suis tenté par un bridge (ça semble être des appareils plus sérieux que les compact, ne serait-ce que par leur forme), en particulier le Kodak EasyShare Z650.
Bonsoir, Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si quelqu'un veut bien m'expliquer ... Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans en avoir les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur optique. [...]
Salut,
Si il n'y avait pas eu qqun de ma famille pour me proposer un reflex à prix équivalent, je me serai acheté le Canon S3-IS, sachant que je ne fais que de la photo amateur/famille/voyage.
Le S3-IS est assez rapide semble-t-il (mais je ne l'ai donc pas testé), bon dans plein de domaines, même si sans doute pas parfait, et le gros plus : Ecran orientable permettant des visées impossibles sans cela !!! (testé avec le PowerShot G1).
Je trouve d'ailleurs stupide de la part de Canon d'avoir supprimé ce gros avantage sur son dernier appareil de la série G (PowerShot G7).
Pour de la photo rapide, le reflex me parait plus performant (encore que...). C'est en tout cas vérifié dans certains cas ou je souhaite avoir une photo réussie des mes enfants qui bougent sans arrêt en intérieur : mode rafale avec flash externe sur mon 300D, le flash interne ne suivant pas la cadence... Là je suis sûr d'avoir une photo correcte à l'arrivée :-) (je sais... mouche, marteau, enclume, toussa... :-D )
Le S3 n'a pas de griffe de flash :-( qui en ferait l'appareil parfait pour mon usage.
Je ne parle que de Canon car c'est que j'ai, mais les autres marques proposent des produits équivalents j'en suis certain...
Charly
"Yannick F." <toto_y2.fetre@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
4589a4f7$0$27402$ba4acef3@news.orange.fr...
Je suis tenté par un bridge (ça semble être des appareils plus sérieux que
les compact, ne serait-ce que par leur forme), en particulier le Kodak
EasyShare Z650.
Bonsoir,
Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si
quelqu'un veut bien m'expliquer ...
Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans en avoir
les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur optique.
[...]
Salut,
Si il n'y avait pas eu qqun de ma famille pour me proposer un reflex à
prix équivalent, je me serai acheté le Canon S3-IS, sachant que je ne
fais que de la photo amateur/famille/voyage.
Le S3-IS est assez rapide semble-t-il (mais je ne l'ai donc pas testé),
bon dans plein de domaines, même si sans doute pas parfait, et le gros
plus : Ecran orientable permettant des visées impossibles sans cela !!!
(testé avec le PowerShot G1).
Je trouve d'ailleurs stupide de la part de Canon d'avoir supprimé ce
gros avantage sur son dernier appareil de la série G (PowerShot G7).
Pour de la photo rapide, le reflex me parait plus performant (encore
que...). C'est en tout cas vérifié dans certains cas ou je souhaite
avoir une photo réussie des mes enfants qui bougent sans arrêt en
intérieur : mode rafale avec flash externe sur mon 300D, le flash
interne ne suivant pas la cadence... Là je suis sûr d'avoir une photo
correcte à l'arrivée :-) (je sais... mouche, marteau, enclume, toussa...
:-D )
Le S3 n'a pas de griffe de flash :-( qui en ferait l'appareil parfait
pour mon usage.
Je ne parle que de Canon car c'est que j'ai, mais les autres marques
proposent des produits équivalents j'en suis certain...
"Yannick F." a écrit dans le message de news: 4589a4f7$0$27402$
Je suis tenté par un bridge (ça semble être des appareils plus sérieux que les compact, ne serait-ce que par leur forme), en particulier le Kodak EasyShare Z650.
Bonsoir, Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si quelqu'un veut bien m'expliquer ... Pour moi ces appareils ont le défaut des réflex (encombrement) sans en avoir les avantages : pas le choix des objectifs, pas de viseur optique. [...]
Salut,
Si il n'y avait pas eu qqun de ma famille pour me proposer un reflex à prix équivalent, je me serai acheté le Canon S3-IS, sachant que je ne fais que de la photo amateur/famille/voyage.
Le S3-IS est assez rapide semble-t-il (mais je ne l'ai donc pas testé), bon dans plein de domaines, même si sans doute pas parfait, et le gros plus : Ecran orientable permettant des visées impossibles sans cela !!! (testé avec le PowerShot G1).
Je trouve d'ailleurs stupide de la part de Canon d'avoir supprimé ce gros avantage sur son dernier appareil de la série G (PowerShot G7).
Pour de la photo rapide, le reflex me parait plus performant (encore que...). C'est en tout cas vérifié dans certains cas ou je souhaite avoir une photo réussie des mes enfants qui bougent sans arrêt en intérieur : mode rafale avec flash externe sur mon 300D, le flash interne ne suivant pas la cadence... Là je suis sûr d'avoir une photo correcte à l'arrivée :-) (je sais... mouche, marteau, enclume, toussa... :-D )
Le S3 n'a pas de griffe de flash :-( qui en ferait l'appareil parfait pour mon usage.
Je ne parle que de Canon car c'est que j'ai, mais les autres marques proposent des produits équivalents j'en suis certain...
Charly
Alf92
Charly () a écrit dans news:458a5edd$0$4225$ :
Le S3 n'a pas de griffe de flash :-( qui en ferait l'appareil parfait pour mon usage.
j'utilise avec mon S2is un flash esclave qui réagit au flash primaire. c'est finalement très pratique car ça permet de placer judicieusement la lumière en fonction de ce que l'on veut obtenir. ce genre de flash vaut moins de 100euros.
Charly (No.Email@No.Spam) a écrit
dans news:458a5edd$0$4225$426a74cc@news.free.fr :
Le S3 n'a pas de griffe de flash :-( qui en ferait l'appareil parfait
pour mon usage.
j'utilise avec mon S2is un flash esclave qui réagit au flash primaire.
c'est finalement très pratique car ça permet de placer judicieusement la
lumière en fonction de ce que l'on veut obtenir.
ce genre de flash vaut moins de 100euros.
Le S3 n'a pas de griffe de flash :-( qui en ferait l'appareil parfait pour mon usage.
j'utilise avec mon S2is un flash esclave qui réagit au flash primaire. c'est finalement très pratique car ça permet de placer judicieusement la lumière en fonction de ce que l'on veut obtenir. ce genre de flash vaut moins de 100euros.
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 458a5ffd$0$4362$
j'utilise avec mon S2is un flash esclave qui réagit au flash primaire. c'est finalement très pratique car ça permet de placer judicieusement la lumière en fonction de ce que l'on veut obtenir. ce genre de flash vaut moins de 100euros.
j'en ai trouvé à 15 euro pièce. gros comme un paquet de clope, une pile LR6 et un trou pas de vis standard.... super pratique...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news:
458a5ffd$0$4362$426a74cc@news.free.fr...
j'utilise avec mon S2is un flash esclave qui réagit au flash primaire.
c'est finalement très pratique car ça permet de placer judicieusement la
lumière en fonction de ce que l'on veut obtenir.
ce genre de flash vaut moins de 100euros.
j'en ai trouvé à 15 euro pièce.
gros comme un paquet de clope, une pile LR6 et
un trou pas de vis standard.... super pratique...
"Alf92" <alf92[NO-SPAM]@freesurf.fr> a écrit dans le message de news: 458a5ffd$0$4362$
j'utilise avec mon S2is un flash esclave qui réagit au flash primaire. c'est finalement très pratique car ça permet de placer judicieusement la lumière en fonction de ce que l'on veut obtenir. ce genre de flash vaut moins de 100euros.
j'en ai trouvé à 15 euro pièce. gros comme un paquet de clope, une pile LR6 et un trou pas de vis standard.... super pratique...
Stephane Legras-Decussy
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news: 4589b181$0$11585$
Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si quelqu'un veut bien m'expliquer ...
en gros c'est pouvoir s'offrir un appareil photo entier pour le prix de l'optique seule.
souvent la partie electronique est quelconque...
"Chambrenoire" <photosphere@free.fr> a écrit dans le message de news:
4589b181$0$11585$426a34cc@news.free.fr...
Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si
quelqu'un veut bien m'expliquer ...
en gros c'est pouvoir s'offrir un appareil photo entier pour le
prix de l'optique seule.
"Chambrenoire" a écrit dans le message de news: 4589b181$0$11585$
Personnellement je n'ai toujours pas saisi l'intérêt des bridges. Si quelqu'un veut bien m'expliquer ...
en gros c'est pouvoir s'offrir un appareil photo entier pour le prix de l'optique seule.
souvent la partie electronique est quelconque...
Alf92
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:458a8203$0$24733$ :
j'utilise avec mon S2is un flash esclave qui réagit au flash primaire. c'est finalement très pratique car ça permet de placer judicieusement la lumière en fonction de ce que l'on veut obtenir. ce genre de flash vaut moins de 100euros.
j'en ai trouvé à 15 euro pièce. gros comme un paquet de clope, une pile LR6 et un trou pas de vis standard.... super pratique...
Stephane Legras-Decussy (I_love@Arol) a écrit
dans news:458a8203$0$24733$426a74cc@news.free.fr :
j'utilise avec mon S2is un flash esclave qui réagit au flash
primaire. c'est finalement très pratique car ça permet de placer
judicieusement la lumière en fonction de ce que l'on veut obtenir.
ce genre de flash vaut moins de 100euros.
j'en ai trouvé à 15 euro pièce.
gros comme un paquet de clope, une pile LR6 et
un trou pas de vis standard.... super pratique...
Stephane Legras-Decussy () a écrit dans news:458a8203$0$24733$ :
j'utilise avec mon S2is un flash esclave qui réagit au flash primaire. c'est finalement très pratique car ça permet de placer judicieusement la lumière en fonction de ce que l'on veut obtenir. ce genre de flash vaut moins de 100euros.
j'en ai trouvé à 15 euro pièce. gros comme un paquet de clope, une pile LR6 et un trou pas de vis standard.... super pratique...
