> Bonjour,
> Quelqu'un peut-il m'éclairer sur le choix d'un reflex :
>
> Ce sera mon premier reflex et j'hésite à acheter soit :
> NIKON F55 avec objectif 28/80 f: 3.3-5.6
> PENTAX MZ60 objectif 28/80 f: 3.5-5.6
> CANON EOS 3000N objectif 28/90 f: 4-5.6
>
> Merci de votre réponse et pouvez vous la justifier
> Pourriez vous me donner en même temps des adresses sur la photo
>
> Merci
>
Cette action est irreversible, confirmez la suppression du commentaire ?
Signaler le commentaire
Veuillez sélectionner un problème
Nudité
Violence
Harcèlement
Fraude
Vente illégale
Discours haineux
Terrorisme
Autre
GAUCHET JEAN
Bonjour,
Même réponse que ci-dessus:
Après trois années de photos en argentique reflex, débutant, c'est aujourd'hui le Canon 300V que je choisirai.
...;ceci est moins important que l'objectif.!!!
Là, je suis formel: d'abord privilégier le diaphragme.
euh, donc l'occasion! Un 2,8 vaut mieux qu'un 500 ou 300 en promo permanente dans les HyperCaroufs, mais de quels piqués????? de quelles qualités?????
Là, à propos de l'objectif, je suis heureux d'avoir acheté un peu par hasard voici plus de 3 ans, un Sigma 28/105 en D=4. Je conseillerai à chacun ce choix d'objectif.
Maintenant, au bout de plusieurs années, donc, je passe en Nikon200/D=2,8 trouvé après recherches et chance au tiers de prix. Mais depuis: je revisse souvent mon Sigma 28/105!!!!:
pour série de photos apiculteur, pour série fabrication et fumure de magrets pour ensemble cornemuses place de Pont-l'Abbé pour portraits et paysages pour tout ce qui est AVEC flash etc
Écrit autrement, il y a vraiment moyen de bien acquérir dès ses débuts et à prix modestes. J'avais débuté pour ma part en hyper à 2000 francs pour Nikon + Sigma 28/105 D=4. C'est un jugement personnel et je suis pas spécialiste mais je pense qu'il est bénéfique de commencer comme ça.
Jean Gauchet
"Donald" a écrit dans le message de news: bgoh10$tm6$
Bonjour, Quelqu'un peut-il m'éclairer sur le choix d'un reflex :
Ce sera mon premier reflex et j'hésite à acheter soit : NIKON F55 avec objectif 28/80 f: 3.3-5.6 PENTAX MZ60 objectif 28/80 f: 3.5-5.6 CANON EOS 3000N objectif 28/90 f: 4-5.6
Merci de votre réponse et pouvez vous la justifier Pourriez vous me donner en même temps des adresses sur la photo
Merci
Bonjour,
Même réponse que ci-dessus:
Après trois années de photos en argentique reflex, débutant, c'est
aujourd'hui le Canon 300V que je choisirai.
...;ceci est moins important que l'objectif.!!!
Là, je suis formel: d'abord privilégier le diaphragme.
euh, donc l'occasion! Un 2,8 vaut mieux qu'un 500 ou 300 en promo
permanente dans les HyperCaroufs, mais de quels piqués?????
de quelles qualités?????
Là, à propos de l'objectif, je suis heureux d'avoir acheté un peu
par hasard voici plus de 3 ans, un Sigma 28/105 en D=4. Je conseillerai
à chacun ce choix d'objectif.
Maintenant, au bout de plusieurs années, donc, je passe en
Nikon200/D=2,8 trouvé après recherches et chance au tiers de prix.
Mais depuis:
je revisse souvent mon Sigma 28/105!!!!:
pour série de photos apiculteur,
pour série fabrication et fumure de magrets
pour ensemble cornemuses place de Pont-l'Abbé
pour portraits et paysages
pour tout ce qui est AVEC flash
etc
Écrit autrement, il y a vraiment moyen de bien acquérir dès ses débuts et à
prix modestes. J'avais débuté pour ma part en hyper à 2000 francs pour Nikon
+ Sigma 28/105 D=4. C'est un jugement personnel et je suis pas spécialiste
mais je pense qu'il est bénéfique de commencer comme ça.
Jean Gauchet
"Donald" <donald80@wanadoo.fr> a écrit dans le message de news:
bgoh10$tm6$1@news-reader1.wanadoo.fr...
Bonjour,
Quelqu'un peut-il m'éclairer sur le choix d'un reflex :
Ce sera mon premier reflex et j'hésite à acheter soit :
NIKON F55 avec objectif 28/80 f: 3.3-5.6
PENTAX MZ60 objectif 28/80 f: 3.5-5.6
CANON EOS 3000N objectif 28/90 f: 4-5.6
Merci de votre réponse et pouvez vous la justifier
Pourriez vous me donner en même temps des adresses sur la photo
Après trois années de photos en argentique reflex, débutant, c'est aujourd'hui le Canon 300V que je choisirai.
...;ceci est moins important que l'objectif.!!!
Là, je suis formel: d'abord privilégier le diaphragme.
euh, donc l'occasion! Un 2,8 vaut mieux qu'un 500 ou 300 en promo permanente dans les HyperCaroufs, mais de quels piqués????? de quelles qualités?????
Là, à propos de l'objectif, je suis heureux d'avoir acheté un peu par hasard voici plus de 3 ans, un Sigma 28/105 en D=4. Je conseillerai à chacun ce choix d'objectif.
Maintenant, au bout de plusieurs années, donc, je passe en Nikon200/D=2,8 trouvé après recherches et chance au tiers de prix. Mais depuis: je revisse souvent mon Sigma 28/105!!!!:
pour série de photos apiculteur, pour série fabrication et fumure de magrets pour ensemble cornemuses place de Pont-l'Abbé pour portraits et paysages pour tout ce qui est AVEC flash etc
Écrit autrement, il y a vraiment moyen de bien acquérir dès ses débuts et à prix modestes. J'avais débuté pour ma part en hyper à 2000 francs pour Nikon + Sigma 28/105 D=4. C'est un jugement personnel et je suis pas spécialiste mais je pense qu'il est bénéfique de commencer comme ça.
Jean Gauchet
"Donald" a écrit dans le message de news: bgoh10$tm6$
Bonjour, Quelqu'un peut-il m'éclairer sur le choix d'un reflex :
Ce sera mon premier reflex et j'hésite à acheter soit : NIKON F55 avec objectif 28/80 f: 3.3-5.6 PENTAX MZ60 objectif 28/80 f: 3.5-5.6 CANON EOS 3000N objectif 28/90 f: 4-5.6
Merci de votre réponse et pouvez vous la justifier Pourriez vous me donner en même temps des adresses sur la photo
Merci
smurgier
juste une chtite précision sur le précédent post....Certe, l'objectif, ses qualités intrinsèques, sont à 90% à l'origine d'une photo de belle qualité (définition- piqué- vignetage, déformation en soussinet, etc etc...). Les 10% restant représentent à mon sens la mesure de lumière, qui elle est liée aux performance du boitier... Bon bien sur, Nikon avec sa mesure matricielle 3D, est sans conteste le meilleur système de mesure de lumière...Enfin l'était à une certaine époque....Canon avec son capteur CMOS (Même technologie que les capteurs numériques de la marque) donnera de toute façon des résultats identiques au Nikon, sauf peut être dans certaines conditions de lumière difficile... Donc pour le choix du boitier, en gros, sans marque de référence, c'est sur la gamme et le choix des objectifs que doit se faire le choix. Contrairement à ce qui à été dit, une grosse ouverture n'est pas forcemment signe de qualité exceptionnelle...Le pluspart du temps, à ces ouvertures, sauf pour les objos "pro" hors de prix, les performances ne sont pas terribles...Il convient de fermer d'un ou deux diaph pour obtenir la quintescence de l'optique...Ce qui nous ramène à f:5,6 ou f:8 selon les cas!! Et puis si l'on commence la photo, le mieux est encore d'acheter son boitier avec on objo type zoom transtrandart (la focale 50mm incluse dans la plage) et de s'en servir!! par la suite, les besoins en terme d'ouverture, de focale ou autre viendront tout seuls ( c'est en forgeant que l'on devient forgeront parait-il!!) Autre chose, L'AF...Chez Nikon, la motorisation AF est sur le boitier, alors que chez Canon, elle se situe dans l'objectif...Chez Canon, deux AF...le premier, lent de base (et encore!!), et le second USM (Ulta Sonic Motorisation) qui assure rapidité et précison de mise au point....Donc bien faire attention au type d'AF. A noter qu'un système équivalent à l'USM existe chez Nikon et chez certain fabriquant (Sigma...)
Autre point, le marché de l'occasion....
Bcp de pro sont équipés en Canon (boitier pro très performant et modernes à comparer à l'antedilivien F5 pourtant très bon), une large gamme d'objectifs de grande qualité étant à dsiposition...Ceci s'est traduit à une époque par plus de matériel Nikon de seconde main et le canon presque introuvable!! Par contre, en monture ancienne, pas trop de pbs...Aujourd'hui, trouver du matériel d'occase moderne Nikon ou Canon, c'est presque du chinage!
Conclusion:
En gros, les offres type supermarché, pour un peu que l'appareil en question soit correct et pas sur sa fin de vie (nouvelle monture d'objectid à venir par exemple n'assurant pas la compatibilité future de son matériel n'est évidemment pas une bonne idée!!)reste un excellent moyen de rentrer dans le système reflex à moindre coût....
Seule restriction, je zapperais directement les marques autre que Canon ou Nikon, car malheureusement moins répandues et donc plus difficile à revendre...
Donc mon choix se porterait sur le Eos 300V, avec son 28-90, où encore, allez, un 28-105.... boitier performant et objos, sans être hallucinant, de bonne facture...
Bon et bien maintenant il ne reste plus qu'à!!
juste une chtite précision sur le précédent post....Certe, l'objectif,
ses qualités intrinsèques, sont à 90% à l'origine d'une photo de belle
qualité (définition- piqué- vignetage, déformation en soussinet, etc
etc...). Les 10% restant représentent à mon sens la mesure de lumière,
qui elle est liée aux performance du boitier...
Bon bien sur, Nikon avec sa mesure matricielle 3D, est sans conteste
le meilleur système de mesure de lumière...Enfin l'était à une
certaine époque....Canon avec son capteur CMOS (Même technologie que
les capteurs numériques de la marque) donnera de toute façon des
résultats identiques au Nikon, sauf peut être dans certaines
conditions de lumière difficile... Donc pour le choix du boitier, en
gros, sans marque de référence, c'est sur la gamme et le choix des
objectifs que doit se faire le choix.
Contrairement à ce qui à été dit, une grosse ouverture n'est pas
forcemment signe de qualité exceptionnelle...Le pluspart du temps, à
ces ouvertures, sauf pour les objos "pro" hors de prix, les
performances ne sont pas terribles...Il convient de fermer d'un ou
deux diaph pour obtenir la quintescence de l'optique...Ce qui nous
ramène à f:5,6 ou f:8 selon les cas!!
Et puis si l'on commence la photo, le mieux est encore d'acheter son
boitier avec on objo type zoom transtrandart (la focale 50mm incluse
dans la plage) et de s'en servir!! par la suite, les besoins en terme
d'ouverture, de focale ou autre viendront tout seuls ( c'est en
forgeant que l'on devient forgeront parait-il!!)
Autre chose, L'AF...Chez Nikon, la motorisation AF est sur le boitier,
alors que chez Canon, elle se situe dans l'objectif...Chez Canon, deux
AF...le premier, lent de base (et encore!!), et le second USM (Ulta
Sonic Motorisation) qui assure rapidité et précison de mise au
point....Donc bien faire attention au type d'AF.
A noter qu'un système équivalent à l'USM existe chez Nikon et chez
certain fabriquant (Sigma...)
Autre point, le marché de l'occasion....
Bcp de pro sont équipés en Canon (boitier pro très performant et
modernes à comparer à l'antedilivien F5 pourtant très bon), une large
gamme d'objectifs de grande qualité étant à dsiposition...Ceci s'est
traduit à une époque par plus de matériel Nikon de seconde main et le
canon presque introuvable!! Par contre, en monture ancienne, pas trop
de pbs...Aujourd'hui, trouver du matériel d'occase moderne Nikon ou
Canon, c'est presque du chinage!
Conclusion:
En gros, les offres type supermarché, pour un peu que l'appareil en
question soit correct et pas sur sa fin de vie (nouvelle monture
d'objectid à venir par exemple n'assurant pas la compatibilité future
de son matériel n'est évidemment pas une bonne idée!!)reste un
excellent moyen de rentrer dans le système reflex à moindre coût....
Seule restriction, je zapperais directement les marques autre que
Canon ou Nikon, car malheureusement moins répandues et donc plus
difficile à revendre...
Donc mon choix se porterait sur le Eos 300V, avec son 28-90, où
encore, allez, un 28-105....
boitier performant et objos, sans être hallucinant, de bonne
facture...
juste une chtite précision sur le précédent post....Certe, l'objectif, ses qualités intrinsèques, sont à 90% à l'origine d'une photo de belle qualité (définition- piqué- vignetage, déformation en soussinet, etc etc...). Les 10% restant représentent à mon sens la mesure de lumière, qui elle est liée aux performance du boitier... Bon bien sur, Nikon avec sa mesure matricielle 3D, est sans conteste le meilleur système de mesure de lumière...Enfin l'était à une certaine époque....Canon avec son capteur CMOS (Même technologie que les capteurs numériques de la marque) donnera de toute façon des résultats identiques au Nikon, sauf peut être dans certaines conditions de lumière difficile... Donc pour le choix du boitier, en gros, sans marque de référence, c'est sur la gamme et le choix des objectifs que doit se faire le choix. Contrairement à ce qui à été dit, une grosse ouverture n'est pas forcemment signe de qualité exceptionnelle...Le pluspart du temps, à ces ouvertures, sauf pour les objos "pro" hors de prix, les performances ne sont pas terribles...Il convient de fermer d'un ou deux diaph pour obtenir la quintescence de l'optique...Ce qui nous ramène à f:5,6 ou f:8 selon les cas!! Et puis si l'on commence la photo, le mieux est encore d'acheter son boitier avec on objo type zoom transtrandart (la focale 50mm incluse dans la plage) et de s'en servir!! par la suite, les besoins en terme d'ouverture, de focale ou autre viendront tout seuls ( c'est en forgeant que l'on devient forgeront parait-il!!) Autre chose, L'AF...Chez Nikon, la motorisation AF est sur le boitier, alors que chez Canon, elle se situe dans l'objectif...Chez Canon, deux AF...le premier, lent de base (et encore!!), et le second USM (Ulta Sonic Motorisation) qui assure rapidité et précison de mise au point....Donc bien faire attention au type d'AF. A noter qu'un système équivalent à l'USM existe chez Nikon et chez certain fabriquant (Sigma...)
Autre point, le marché de l'occasion....
Bcp de pro sont équipés en Canon (boitier pro très performant et modernes à comparer à l'antedilivien F5 pourtant très bon), une large gamme d'objectifs de grande qualité étant à dsiposition...Ceci s'est traduit à une époque par plus de matériel Nikon de seconde main et le canon presque introuvable!! Par contre, en monture ancienne, pas trop de pbs...Aujourd'hui, trouver du matériel d'occase moderne Nikon ou Canon, c'est presque du chinage!
Conclusion:
En gros, les offres type supermarché, pour un peu que l'appareil en question soit correct et pas sur sa fin de vie (nouvelle monture d'objectid à venir par exemple n'assurant pas la compatibilité future de son matériel n'est évidemment pas une bonne idée!!)reste un excellent moyen de rentrer dans le système reflex à moindre coût....
Seule restriction, je zapperais directement les marques autre que Canon ou Nikon, car malheureusement moins répandues et donc plus difficile à revendre...
Donc mon choix se porterait sur le Eos 300V, avec son 28-90, où encore, allez, un 28-105.... boitier performant et objos, sans être hallucinant, de bonne facture...
Bon et bien maintenant il ne reste plus qu'à!!
Noëlle Adam
"Sylvain" wrote in message news:
Contrairement à ce qui à été dit, une grosse ouverture n'est pas forcemment signe de qualité exceptionnelle...Le pluspart du temps, à ces ouvertures, sauf pour les objos "pro" hors de prix, les performances ne sont pas terribles...Il convient de fermer d'un ou deux diaph pour obtenir la quintescence de l'optique...Ce qui nous ramène à f:5,6 ou f:8 selon les cas!!
Faut pas exagerer, les 50 ouvrant à 1.8 ne sont pas hors de prix, et en fermant un diaph ou deux on a encore pas mal de marge. Et l'ouverture maximale, c'est celle qu'on a pour le confort de mise au point et de visée, ce n'est pas négligeable du tout. Ce qui est hors de prix, ce sont les zooms à ouverture constante.
"Sylvain" <smurgier@free.fr> wrote in message
news:6db01154.0308100127.4fb1b270@posting.google.com...
Contrairement à ce qui à été dit, une grosse ouverture n'est pas
forcemment signe de qualité exceptionnelle...Le pluspart du temps, à
ces ouvertures, sauf pour les objos "pro" hors de prix, les
performances ne sont pas terribles...Il convient de fermer d'un ou
deux diaph pour obtenir la quintescence de l'optique...Ce qui nous
ramène à f:5,6 ou f:8 selon les cas!!
Faut pas exagerer, les 50 ouvrant à 1.8 ne sont pas hors de prix, et en
fermant un diaph ou deux on a encore pas mal de marge. Et l'ouverture
maximale, c'est celle qu'on a pour le confort de mise au point et de visée,
ce n'est pas négligeable du tout.
Ce qui est hors de prix, ce sont les zooms à ouverture constante.
Contrairement à ce qui à été dit, une grosse ouverture n'est pas forcemment signe de qualité exceptionnelle...Le pluspart du temps, à ces ouvertures, sauf pour les objos "pro" hors de prix, les performances ne sont pas terribles...Il convient de fermer d'un ou deux diaph pour obtenir la quintescence de l'optique...Ce qui nous ramène à f:5,6 ou f:8 selon les cas!!
Faut pas exagerer, les 50 ouvrant à 1.8 ne sont pas hors de prix, et en fermant un diaph ou deux on a encore pas mal de marge. Et l'ouverture maximale, c'est celle qu'on a pour le confort de mise au point et de visée, ce n'est pas négligeable du tout. Ce qui est hors de prix, ce sont les zooms à ouverture constante.
