On Wed, 11 Oct 2006 14:31:30 -0400, Claude LaFrenière wrote:
Remarque: pour éviter que votre adresse de courriel soit collectée par les robots des spammeurs il est préférable de la camoufler de cette façon :
votre_nom[AROBAS]votre_FAI[POINT]extension ou d'utiliser les services gratuits et faciles de
trop tard.
± : il peut changer son adresse ...
-- Claude LaFrenière
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Personne n'est parfait* Dans news:, tu as tapoté sur ton clavier pour écrire :
On Wed, 11 Oct 2006 14:31:30 -0400, Claude LaFrenière wrote:
Remarque: pour éviter que votre adresse de courriel soit collectée par les robots des spammeurs il est préférable de la camoufler de cette façon :
votre_nom[AROBAS]votre_FAI[POINT]extension ou d'utiliser les services gratuits et faciles de
trop tard.
Tant qu'elle n'est que dans le corps du texte, ce n'est pas grave. C'eut été plus ennuyeux si l'adresse réelle avait été dans les propriétés de son pseudo. C'est là, à partir de la source du message que les robots spammeurs vont chercher leur pitance. On avait fait l'expérience avec Luc me semble-t-il (ma mémoire défaille) et ça avait été probant. -- Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Personne n'est parfait*
Dans news:majqi29dni0f54esds2t5vk8vovfep6l67@4ax.com, tu as tapoté sur
ton clavier pour écrire :
On Wed, 11 Oct 2006 14:31:30 -0400, Claude LaFrenière
<No_InterNUT@AntiPebkac.org> wrote:
Remarque: pour éviter que votre adresse de courriel soit collectée
par les robots des spammeurs il est préférable de la camoufler de
cette façon :
votre_nom[AROBAS]votre_FAI[POINT]extension
ou d'utiliser les services gratuits et faciles de
trop tard.
Tant qu'elle n'est que dans le corps du texte, ce n'est pas grave. C'eut
été plus ennuyeux si l'adresse réelle avait été dans les propriétés de
son pseudo. C'est là, à partir de la source du message que les robots
spammeurs vont chercher leur pitance. On avait fait l'expérience avec
Luc me semble-t-il (ma mémoire défaille) et ça avait été probant.
--
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Personne n'est parfait* Dans news:, tu as tapoté sur ton clavier pour écrire :
On Wed, 11 Oct 2006 14:31:30 -0400, Claude LaFrenière wrote:
Remarque: pour éviter que votre adresse de courriel soit collectée par les robots des spammeurs il est préférable de la camoufler de cette façon :
votre_nom[AROBAS]votre_FAI[POINT]extension ou d'utiliser les services gratuits et faciles de
trop tard.
Tant qu'elle n'est que dans le corps du texte, ce n'est pas grave. C'eut été plus ennuyeux si l'adresse réelle avait été dans les propriétés de son pseudo. C'est là, à partir de la source du message que les robots spammeurs vont chercher leur pitance. On avait fait l'expérience avec Luc me semble-t-il (ma mémoire défaille) et ça avait été probant. -- Jacquouille la Fripouille
Claude LaFrenière
Bonjour *Jacquouille la Fripouille* :
Tant qu'elle n'est que dans le corps du texte, ce n'est pas grave. C'eut été plus ennuyeux si l'adresse réelle avait été dans les propriétés de son pseudo. C'est là, à partir de la source du message que les robots spammeurs vont chercher leur pitance.
Je suis d'avis que l'entête est aussi repérable par les "spambots" ...
Si moi je suis capable de lire les entêtes, les spambots aussi. Non?
*From: Jacquouille la Fripouille * References: <4saxzbu2ipu6$ Subject: Re: [HS] apparence de mon ordi Date: Wed, 11 Oct 2006 23:37:41 +0200 Lines: 24 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1807 Message-ID: Newsgroups: microsoft.public.fr.windowsxp NNTP-Posting-Host: abordeaux-156-1-106-84.w90-5.abo.wanadoo.fr 90.5.89.84 Path: TK2MSFTNGP01.phx.gbl!TK2MSFTNGP02.phx.gbl Xref: TK2MSFTNGP01.phx.gbl microsoft.public.fr.windowsxp:514703
Si ce n'est pas le cas pourquoi as-tu ajouté *invalid* ? ;)
On avait fait l'expérience avec Luc me semble-t-il (ma mémoire défaille) et ça avait été probant.
Luc ? Parce qu'en plus le cochon se nommait Luc et que tu l'as utilisé pour des tests de spam ?
Tu n'as pas songé que des gens se prénomment ainsi et pourrait en prendre ombrage ?
Jacquouille, tu n'étonnera toujours. :-O !!!
:)
P.S. Maintenant que le cochon est tué et mangé as-tu installé le sp2 ? ;) -- Claude LaFrenière
Bonjour *Jacquouille la Fripouille* :
Tant qu'elle n'est que dans le corps du texte, ce n'est pas grave. C'eut
été plus ennuyeux si l'adresse réelle avait été dans les propriétés de
son pseudo. C'est là, à partir de la source du message que les robots
spammeurs vont chercher leur pitance.
Je suis d'avis que l'entête est aussi repérable par les "spambots" ...
Si moi je suis capable de lire les entêtes, les spambots aussi. Non?
*From: Jacquouille la Fripouille <jacquouille@oranjina.fr.invalid>*
References: <C9EF9AF3-CB63-4D3F-A3D7-7CA068DCD52E@microsoft.com> <4saxzbu2ipu6$.lpp1fssr89c8.dlg@40tude.net> <majqi29dni0f54esds2t5vk8vovfep6l67@4ax.com>
Subject: Re: [HS] apparence de mon ordi
Date: Wed, 11 Oct 2006 23:37:41 +0200
Lines: 24
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1807
Message-ID: <eQ4t71X7GHA.4568@TK2MSFTNGP02.phx.gbl>
Newsgroups: microsoft.public.fr.windowsxp
NNTP-Posting-Host: abordeaux-156-1-106-84.w90-5.abo.wanadoo.fr 90.5.89.84
Path: TK2MSFTNGP01.phx.gbl!TK2MSFTNGP02.phx.gbl
Xref: TK2MSFTNGP01.phx.gbl microsoft.public.fr.windowsxp:514703
Si ce n'est pas le cas pourquoi as-tu ajouté jacquouille@oranjina.fr.*invalid* ? ;)
On avait fait l'expérience avec
Luc me semble-t-il (ma mémoire défaille) et ça avait été probant.
Luc ? Parce qu'en plus le cochon se nommait Luc
et que tu l'as utilisé pour des tests de spam ?
Tu n'as pas songé que des gens se prénomment ainsi
et pourrait en prendre ombrage ?
Jacquouille, tu n'étonnera toujours. :-O !!!
:)
P.S. Maintenant que le cochon est tué et mangé as-tu installé le sp2 ?
;)
--
Claude LaFrenière
Tant qu'elle n'est que dans le corps du texte, ce n'est pas grave. C'eut été plus ennuyeux si l'adresse réelle avait été dans les propriétés de son pseudo. C'est là, à partir de la source du message que les robots spammeurs vont chercher leur pitance.
Je suis d'avis que l'entête est aussi repérable par les "spambots" ...
Si moi je suis capable de lire les entêtes, les spambots aussi. Non?
*From: Jacquouille la Fripouille * References: <4saxzbu2ipu6$ Subject: Re: [HS] apparence de mon ordi Date: Wed, 11 Oct 2006 23:37:41 +0200 Lines: 24 MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1" Content-Transfer-Encoding: 8bit X-Priority: 3 X-MSMail-Priority: Normal X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807 X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1807 Message-ID: Newsgroups: microsoft.public.fr.windowsxp NNTP-Posting-Host: abordeaux-156-1-106-84.w90-5.abo.wanadoo.fr 90.5.89.84 Path: TK2MSFTNGP01.phx.gbl!TK2MSFTNGP02.phx.gbl Xref: TK2MSFTNGP01.phx.gbl microsoft.public.fr.windowsxp:514703
Si ce n'est pas le cas pourquoi as-tu ajouté *invalid* ? ;)
On avait fait l'expérience avec Luc me semble-t-il (ma mémoire défaille) et ça avait été probant.
Luc ? Parce qu'en plus le cochon se nommait Luc et que tu l'as utilisé pour des tests de spam ?
Tu n'as pas songé que des gens se prénomment ainsi et pourrait en prendre ombrage ?
Jacquouille, tu n'étonnera toujours. :-O !!!
:)
P.S. Maintenant que le cochon est tué et mangé as-tu installé le sp2 ? ;) -- Claude LaFrenière
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Claude LaFrenière* Dans news:qam8ntbak3dg$, tu as tapoté sur ton clavier pour écrire :
Bonjour *Jacquouille la Fripouille* :
Tant qu'elle n'est que dans le corps du texte, ce n'est pas grave. C'eut été plus ennuyeux si l'adresse réelle avait été dans les propriétés de son pseudo. C'est là, à partir de la source du message que les robots spammeurs vont chercher leur pitance.
Je suis d'avis que l'entête est aussi repérable par les "spambots" ...
Si moi je suis capable de lire les entêtes, les spambots aussi. Non?
Of course.
C'est en fait ce que j'ai voulu dire. Mais le terme entêtes ne m'est revenu qu'après le départ de mon message. :-) -- Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Claude LaFrenière*
Dans news:qam8ntbak3dg$.ufaxlfry56zd.dlg@40tude.net, tu as tapoté sur
ton clavier pour écrire :
Bonjour *Jacquouille la Fripouille* :
Tant qu'elle n'est que dans le corps du texte, ce n'est pas grave.
C'eut été plus ennuyeux si l'adresse réelle avait été dans les
propriétés de son pseudo. C'est là, à partir de la source du message
que les robots spammeurs vont chercher leur pitance.
Je suis d'avis que l'entête est aussi repérable par les "spambots" ...
Si moi je suis capable de lire les entêtes, les spambots aussi. Non?
Of course.
C'est en fait ce que j'ai voulu dire. Mais le terme entêtes ne m'est
revenu qu'après le départ de mon message.
:-)
--
Jacquouille la Fripouille
*Bonjour Claude LaFrenière* Dans news:qam8ntbak3dg$, tu as tapoté sur ton clavier pour écrire :
Bonjour *Jacquouille la Fripouille* :
Tant qu'elle n'est que dans le corps du texte, ce n'est pas grave. C'eut été plus ennuyeux si l'adresse réelle avait été dans les propriétés de son pseudo. C'est là, à partir de la source du message que les robots spammeurs vont chercher leur pitance.
Je suis d'avis que l'entête est aussi repérable par les "spambots" ...
Si moi je suis capable de lire les entêtes, les spambots aussi. Non?
Of course.
C'est en fait ce que j'ai voulu dire. Mais le terme entêtes ne m'est revenu qu'après le départ de mon message. :-) -- Jacquouille la Fripouille
