IPtrust est un hebergeur "solidaire".
Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses
objectifs.
Les sites a vocation commercial participent de facon importante au
financement, les particulier ont un tarif "atractif" et les asso humanitaire
sont exonérés.
En gros lorsque vous prenez un hebergement vous financez un projet.
Tout cela est fantastique mais aujord'hui nous avons besoin de clients pour
pereniser l'activitée.
Chers confrères, chers "hebergés", aidez nous en vous hebergeant ou en nous
envoyant des clients qui ne trouvent de solution chez vous.
Notre petite et modeste architecture:
- Redbus
- Eserie de chez IBM en raid 1 (2*74 a 15000 tours)
- 2 GO de ram
- 100 mpbs de BP
- Directadmin
IPtrust est un hebergeur "solidaire". Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses objectifs.
Les sites a vocation commercial participent de facon importante au financement, les particulier ont un tarif "atractif" et les asso humanitaire sont exonérés.
J'ai un peu de mal à comprendre : chacun paye ce qu'il veut ou alors il y a un tarif ?
Au fait, juste pour savoir, vous êtes certifiés par Max Havelaar ?
Une dernière question, j'ai vu qu'il y a une promotion en ce moment sur votre site, ça veut dire qu'est un peu moins solidaire si on prend la promotion ? On peut demander le tarif normal sans promotion alors ?
Cordialement,
Christophe Baegert
EuropeanServers (société à but lucratif, entre autres)
Bonjour,
nonono wrote:
IPtrust est un hebergeur "solidaire".
Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses
objectifs.
Les sites a vocation commercial participent de facon importante au
financement, les particulier ont un tarif "atractif" et les asso
humanitaire sont exonérés.
J'ai un peu de mal à comprendre : chacun paye ce qu'il veut ou alors il y a
un tarif ?
Au fait, juste pour savoir, vous êtes certifiés par Max Havelaar ?
Une dernière question, j'ai vu qu'il y a une promotion en ce moment sur
votre site, ça veut dire qu'est un peu moins solidaire si on prend la
promotion ? On peut demander le tarif normal sans promotion alors ?
Cordialement,
Christophe Baegert
EuropeanServers
(société à but lucratif, entre autres)
IPtrust est un hebergeur "solidaire". Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses objectifs.
Les sites a vocation commercial participent de facon importante au financement, les particulier ont un tarif "atractif" et les asso humanitaire sont exonérés.
J'ai un peu de mal à comprendre : chacun paye ce qu'il veut ou alors il y a un tarif ?
Au fait, juste pour savoir, vous êtes certifiés par Max Havelaar ?
Une dernière question, j'ai vu qu'il y a une promotion en ce moment sur votre site, ça veut dire qu'est un peu moins solidaire si on prend la promotion ? On peut demander le tarif normal sans promotion alors ?
Cordialement,
Christophe Baegert
EuropeanServers (société à but lucratif, entre autres)
Dominique ROUSSEAU
Le dim, 26 fév 2006 at 11:57 GMT, Christophe Baegert a écrit :
Bonjour,
nonono wrote:
IPtrust est un hebergeur "solidaire". Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses objectifs.
Les sites a vocation commercial participent de facon importante au financement, les particulier ont un tarif "atractif" et les asso humanitaire sont exonérés.
J'ai un peu de mal à comprendre : chacun paye ce qu'il veut ou alors il y a un tarif ?
Il y a une page "services et solutions" qui indique un tarif.
Au fait, juste pour savoir, vous êtes certifiés par Max Havelaar ?
Il n'y a pas que Max Havelaar pour faire du solidaire ou de l'équitable, hein. En particulier, ils se focalisent quasi exclusivement sur une solidarité nord/sud dans les domaines "agro alimentaires" et "textiles".
Une dernière question, j'ai vu qu'il y a une promotion en ce moment sur votre site, ça veut dire qu'est un peu moins solidaire si on prend la promotion ? On peut demander le tarif normal sans promotion alors ?
Tout à fait. Je n'ai pas bien compris en parcourant les quelques pages d'iptrust comment fonctionnait cette solidarité. Et le fait d'avoir une promo "50 comptes gratuit" ou "offre d'essai : 1 semaine gratuite" me fait me poser des questions sur les aspects solidaires. Mais je suis sur que nonono va nous expliquer tout ça.
Dom
Le dim, 26 fév 2006 at 11:57 GMT, Christophe Baegert <cbaegert-pas-de-spam@europeanservers.net> a écrit :
Bonjour,
nonono wrote:
IPtrust est un hebergeur "solidaire".
Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses
objectifs.
Les sites a vocation commercial participent de facon importante au
financement, les particulier ont un tarif "atractif" et les asso
humanitaire sont exonérés.
J'ai un peu de mal à comprendre : chacun paye ce qu'il veut ou alors il y a
un tarif ?
Il y a une page "services et solutions" qui indique un tarif.
Au fait, juste pour savoir, vous êtes certifiés par Max Havelaar ?
Il n'y a pas que Max Havelaar pour faire du solidaire ou de l'équitable,
hein.
En particulier, ils se focalisent quasi exclusivement sur une solidarité
nord/sud dans les domaines "agro alimentaires" et "textiles".
Une dernière question, j'ai vu qu'il y a une promotion en ce moment sur
votre site, ça veut dire qu'est un peu moins solidaire si on prend la
promotion ? On peut demander le tarif normal sans promotion alors ?
Tout à fait. Je n'ai pas bien compris en parcourant les quelques pages
d'iptrust comment fonctionnait cette solidarité. Et le fait d'avoir une
promo "50 comptes gratuit" ou "offre d'essai : 1 semaine gratuite" me
fait me poser des questions sur les aspects solidaires.
Mais je suis sur que nonono va nous expliquer tout ça.
Le dim, 26 fév 2006 at 11:57 GMT, Christophe Baegert a écrit :
Bonjour,
nonono wrote:
IPtrust est un hebergeur "solidaire". Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses objectifs.
Les sites a vocation commercial participent de facon importante au financement, les particulier ont un tarif "atractif" et les asso humanitaire sont exonérés.
J'ai un peu de mal à comprendre : chacun paye ce qu'il veut ou alors il y a un tarif ?
Il y a une page "services et solutions" qui indique un tarif.
Au fait, juste pour savoir, vous êtes certifiés par Max Havelaar ?
Il n'y a pas que Max Havelaar pour faire du solidaire ou de l'équitable, hein. En particulier, ils se focalisent quasi exclusivement sur une solidarité nord/sud dans les domaines "agro alimentaires" et "textiles".
Une dernière question, j'ai vu qu'il y a une promotion en ce moment sur votre site, ça veut dire qu'est un peu moins solidaire si on prend la promotion ? On peut demander le tarif normal sans promotion alors ?
Tout à fait. Je n'ai pas bien compris en parcourant les quelques pages d'iptrust comment fonctionnait cette solidarité. Et le fait d'avoir une promo "50 comptes gratuit" ou "offre d'essai : 1 semaine gratuite" me fait me poser des questions sur les aspects solidaires. Mais je suis sur que nonono va nous expliquer tout ça.
Dom
analogue
nonono wrote:
IPtrust est un hebergeur "solidaire". Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses objectifs.
8.5 pour 3Go de transfert, 100 par mois pour 20Go de transfert, hum...
-- Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
nonono wrote:
IPtrust est un hebergeur "solidaire".
Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses
objectifs.
8.5 pour 3Go de transfert, 100 par mois pour 20Go de transfert, hum...
IPtrust est un hebergeur "solidaire". Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses objectifs.
8.5 pour 3Go de transfert, 100 par mois pour 20Go de transfert, hum...
-- Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Arnaud Launay
Le Sun, 26 Feb 2006 15:13:25 +0100, analogue écrivit:
Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses objectifs. 8.5 pour 3Go de transfert, 100 par mois pour 20Go de transfert, hum...
Bah ouais, faut être solidaire un peu, faut payer pour ceux qui ne font pas de trafic.
Le Sun, 26 Feb 2006 15:13:25 +0100, analogue écrivit:
Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction
de ses objectifs.
8.5 pour 3Go de transfert, 100 par mois pour 20Go de transfert, hum...
Bah ouais, faut être solidaire un peu, faut payer pour ceux qui
ne font pas de trafic.
Le Sun, 26 Feb 2006 15:13:25 +0100, analogue écrivit:
Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses objectifs. 8.5 pour 3Go de transfert, 100 par mois pour 20Go de transfert, hum...
Bah ouais, faut être solidaire un peu, faut payer pour ceux qui ne font pas de trafic.
Le Sun, 26 Feb 2006 15:13:25 +0100, analogue écrivit:
Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses objectifs.
8.5¤ pour 3Go de transfert, 100¤ par mois pour 20Go de transfert, hum...
Bah ouais, faut être solidaire un peu, faut payer pour ceux qui ne font pas de trafic.
C'est ce que fait toute entreprise qui propose de l'hébergement mutualisé, mais pour l'immense majorité, elles proposent des tarifs beaucoup plus attrayants.
-- Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Arnaud Launay wrote:
Le Sun, 26 Feb 2006 15:13:25 +0100, analogue écrivit:
Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction
de ses objectifs.
8.5¤ pour 3Go de transfert, 100¤ par mois pour 20Go de transfert, hum...
Bah ouais, faut être solidaire un peu, faut payer pour ceux qui
ne font pas de trafic.
C'est ce que fait toute entreprise qui propose de l'hébergement
mutualisé, mais pour l'immense majorité, elles proposent des tarifs
beaucoup plus attrayants.
Le Sun, 26 Feb 2006 15:13:25 +0100, analogue écrivit:
Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses objectifs.
8.5¤ pour 3Go de transfert, 100¤ par mois pour 20Go de transfert, hum...
Bah ouais, faut être solidaire un peu, faut payer pour ceux qui ne font pas de trafic.
C'est ce que fait toute entreprise qui propose de l'hébergement mutualisé, mais pour l'immense majorité, elles proposent des tarifs beaucoup plus attrayants.
-- Un blog de plus sur http://www.glop.org/blog/
Olivier Miakinen
Bah ouais, faut être solidaire un peu, faut payer pour ceux qui ne font pas de trafic.
C'est ce que fait toute entreprise qui propose de l'hébergement mutualisé, mais pour l'immense majorité, elles proposent des tarifs beaucoup plus attrayants.
Oui, mais là on te demande d'être solidaire avec l'hébergeur iptrust, en lui donnant un peu plus de sous que pour les autres hébergeurs
Bah ouais, faut être solidaire un peu, faut payer pour ceux qui
ne font pas de trafic.
C'est ce que fait toute entreprise qui propose de l'hébergement
mutualisé, mais pour l'immense majorité, elles proposent des tarifs
beaucoup plus attrayants.
Oui, mais là on te demande d'être solidaire avec l'hébergeur iptrust, en
lui donnant un peu plus de sous que pour les autres hébergeurs
Bah ouais, faut être solidaire un peu, faut payer pour ceux qui ne font pas de trafic.
C'est ce que fait toute entreprise qui propose de l'hébergement mutualisé, mais pour l'immense majorité, elles proposent des tarifs beaucoup plus attrayants.
Oui, mais là on te demande d'être solidaire avec l'hébergeur iptrust, en lui donnant un peu plus de sous que pour les autres hébergeurs
Clement Cavadore
Olivier Miakinen <om+ wrote in <dttcas$2hh3$:
Bah ouais, faut être solidaire un peu, faut payer pour ceux qui ne font pas de trafic.
C'est ce que fait toute entreprise qui propose de l'hébergement mutualisé, mais pour l'immense majorité, elles proposent des tarifs beaucoup plus attrayants.
Oui, mais là on te demande d'être solidaire avec l'hébergeur iptrust, en lui donnant un peu plus de sous que pour les autres hébergeurs
Même si les tarifs de iptrust sont plus chers que la moyenne, il y a quand même un souci sur le principe: Pourquoi est-ce que lorsqu'on fait plus de volume (20 Go), on doit payer la consommation unitaire plus chère ? C'est une question d'échelle et de logique...
20 Go = 100e/mois, soit 10 e/mois pour 1Go 3 Go = 8.5e/mois, soit 2.8e/mois pour 1Go
... il y a quand même quelque chose qui cloche... 1 gros compte, c'est moins de contrainte "administratives" & techniques que 10 petits comptes, donc cela devrait être moins cher au volume, ou au moins équivalent... :)
Olivier Miakinen <om+news@miakinen.net> wrote
in <dttcas$2hh3$2@cabale.usenet-fr.net>:
Bah ouais, faut être solidaire un peu, faut payer pour ceux qui
ne font pas de trafic.
C'est ce que fait toute entreprise qui propose de l'hébergement
mutualisé, mais pour l'immense majorité, elles proposent des tarifs
beaucoup plus attrayants.
Oui, mais là on te demande d'être solidaire avec l'hébergeur iptrust, en
lui donnant un peu plus de sous que pour les autres hébergeurs
Même si les tarifs de iptrust sont plus chers que la moyenne, il y a quand
même un souci sur le principe: Pourquoi est-ce que lorsqu'on fait plus de
volume (20 Go), on doit payer la consommation unitaire plus chère ? C'est
une question d'échelle et de logique...
20 Go = 100e/mois, soit 10 e/mois pour 1Go
3 Go = 8.5e/mois, soit 2.8e/mois pour 1Go
... il y a quand même quelque chose qui cloche... 1 gros compte, c'est
moins de contrainte "administratives" & techniques que 10 petits comptes,
donc cela devrait être moins cher au volume, ou au moins équivalent... :)
Bah ouais, faut être solidaire un peu, faut payer pour ceux qui ne font pas de trafic.
C'est ce que fait toute entreprise qui propose de l'hébergement mutualisé, mais pour l'immense majorité, elles proposent des tarifs beaucoup plus attrayants.
Oui, mais là on te demande d'être solidaire avec l'hébergeur iptrust, en lui donnant un peu plus de sous que pour les autres hébergeurs
Même si les tarifs de iptrust sont plus chers que la moyenne, il y a quand même un souci sur le principe: Pourquoi est-ce que lorsqu'on fait plus de volume (20 Go), on doit payer la consommation unitaire plus chère ? C'est une question d'échelle et de logique...
20 Go = 100e/mois, soit 10 e/mois pour 1Go 3 Go = 8.5e/mois, soit 2.8e/mois pour 1Go
... il y a quand même quelque chose qui cloche... 1 gros compte, c'est moins de contrainte "administratives" & techniques que 10 petits comptes, donc cela devrait être moins cher au volume, ou au moins équivalent... :)
Le Sun, 26 Feb 2006 23:36:52 +0000 (UTC), Clement Cavadore écrivit:
20 Go = 100e/mois, soit 10 e/mois pour 1Go 3 Go = 8.5e/mois, soit 2.8e/mois pour 1Go ... il y a quand même quelque chose qui cloche... 1 gros compte, c'est moins de contrainte "administratives" & techniques que 10 petits comptes, donc cela devrait être moins cher au volume, ou au moins équivalent... :)
Je pense qu'on va bientôt nous expliquer que c'est comme la sécurité sociale de l'Internet: plus tu rapportes, plus tu payes.
Le Sun, 26 Feb 2006 23:36:52 +0000 (UTC), Clement Cavadore écrivit:
20 Go = 100e/mois, soit 10 e/mois pour 1Go
3 Go = 8.5e/mois, soit 2.8e/mois pour 1Go
... il y a quand même quelque chose qui cloche... 1 gros compte, c'est
moins de contrainte "administratives" & techniques que 10 petits comptes,
donc cela devrait être moins cher au volume, ou au moins équivalent... :)
Je pense qu'on va bientôt nous expliquer que c'est comme la
sécurité sociale de l'Internet: plus tu rapportes, plus tu payes.
Le Sun, 26 Feb 2006 23:36:52 +0000 (UTC), Clement Cavadore écrivit:
20 Go = 100e/mois, soit 10 e/mois pour 1Go 3 Go = 8.5e/mois, soit 2.8e/mois pour 1Go ... il y a quand même quelque chose qui cloche... 1 gros compte, c'est moins de contrainte "administratives" & techniques que 10 petits comptes, donc cela devrait être moins cher au volume, ou au moins équivalent... :)
Je pense qu'on va bientôt nous expliquer que c'est comme la sécurité sociale de l'Internet: plus tu rapportes, plus tu payes.
Merci pour vos remarques, pour la majorité pertinantes et constructives. Nous avions comme point de départ, effectivement, l'idée de miser sur une qualité de service plutot que sur une quantité de sites. Nous pouvons aujourd'hui vendre les 100mo à 2 euros sans perdre d'argent... mais au sacrifice de quoi? Je n'ai pas pour philosophie de mettre un maximum de sites sur un minimum de serveur au depend de mes clients. Je n'ai pas pour philosophie de leur faire payer un support, ou de les faire poiroter 2 jours pour les aider. Mais cela dit plus de coherence dans notre approche tarifaire serait effectivement un minimum ;) Je sais aussi reconnaitre mes torts. Vos conseils sont donc toujours les bienvenue.
Julien IPtrust
"Arnaud Launay" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 26 Feb 2006 23:36:52 +0000 (UTC), Clement Cavadore écrivit:
20 Go = 100e/mois, soit 10 e/mois pour 1Go 3 Go = 8.5e/mois, soit 2.8e/mois pour 1Go ... il y a quand même quelque chose qui cloche... 1 gros compte, c'est moins de contrainte "administratives" & techniques que 10 petits comptes, donc cela devrait être moins cher au volume, ou au moins équivalent... :)
Je pense qu'on va bientôt nous expliquer que c'est comme la sécurité sociale de l'Internet: plus tu rapportes, plus tu payes.
Merci pour vos remarques, pour la majorité pertinantes et constructives.
Nous avions comme point de départ, effectivement, l'idée de miser sur une
qualité de service plutot que sur une quantité de sites.
Nous pouvons aujourd'hui vendre les 100mo à 2 euros sans perdre d'argent...
mais au sacrifice de quoi?
Je n'ai pas pour philosophie de mettre un maximum de sites sur un minimum de
serveur au depend de mes clients.
Je n'ai pas pour philosophie de leur faire payer un support, ou de les faire
poiroter 2 jours pour les aider.
Mais cela dit plus de coherence dans notre approche tarifaire serait
effectivement un minimum ;)
Je sais aussi reconnaitre mes torts.
Vos conseils sont donc toujours les bienvenue.
Julien
IPtrust
"Arnaud Launay" <asl@launay.org> a écrit dans le message de news:
slrne04fa9.b93.asl@citron.launay.org...
Le Sun, 26 Feb 2006 23:36:52 +0000 (UTC), Clement Cavadore écrivit:
20 Go = 100e/mois, soit 10 e/mois pour 1Go
3 Go = 8.5e/mois, soit 2.8e/mois pour 1Go
... il y a quand même quelque chose qui cloche... 1 gros compte, c'est
moins de contrainte "administratives" & techniques que 10 petits
comptes,
donc cela devrait être moins cher au volume, ou au moins équivalent...
:)
Je pense qu'on va bientôt nous expliquer que c'est comme la
sécurité sociale de l'Internet: plus tu rapportes, plus tu payes.
Merci pour vos remarques, pour la majorité pertinantes et constructives. Nous avions comme point de départ, effectivement, l'idée de miser sur une qualité de service plutot que sur une quantité de sites. Nous pouvons aujourd'hui vendre les 100mo à 2 euros sans perdre d'argent... mais au sacrifice de quoi? Je n'ai pas pour philosophie de mettre un maximum de sites sur un minimum de serveur au depend de mes clients. Je n'ai pas pour philosophie de leur faire payer un support, ou de les faire poiroter 2 jours pour les aider. Mais cela dit plus de coherence dans notre approche tarifaire serait effectivement un minimum ;) Je sais aussi reconnaitre mes torts. Vos conseils sont donc toujours les bienvenue.
Julien IPtrust
"Arnaud Launay" a écrit dans le message de news:
Le Sun, 26 Feb 2006 23:36:52 +0000 (UTC), Clement Cavadore écrivit:
20 Go = 100e/mois, soit 10 e/mois pour 1Go 3 Go = 8.5e/mois, soit 2.8e/mois pour 1Go ... il y a quand même quelque chose qui cloche... 1 gros compte, c'est moins de contrainte "administratives" & techniques que 10 petits comptes, donc cela devrait être moins cher au volume, ou au moins équivalent... :)
Je pense qu'on va bientôt nous expliquer que c'est comme la sécurité sociale de l'Internet: plus tu rapportes, plus tu payes.
et si on fait un site sur Marx ou Lénine, c'est l'hébergeur qui vous rémunère?
dans c'cas là, ça peut être intéressant.
On Sun, 26 Feb 2006 10:22:23 +0100, "nonono" wrote:
IPtrust est un hebergeur "solidaire". Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses objectifs.
Les sites a vocation commercial participent de facon importante au financement, les particulier ont un tarif "atractif" et les asso humanitaire sont exonérés. En gros lorsque vous prenez un hebergement vous financez un projet.
Tout cela est fantastique mais aujord'hui nous avons besoin de clients pour pereniser l'activitée.
Chers confrères, chers "hebergés", aidez nous en vous hebergeant ou en nous envoyant des clients qui ne trouvent de solution chez vous.
Notre petite et modeste architecture:
- Redbus - Eserie de chez IBM en raid 1 (2*74 a 15000 tours) - 2 GO de ram - 100 mpbs de BP - Directadmin
Merci à tous
www.iptrust.fr
ou
et si on fait un site sur Marx ou Lénine, c'est l'hébergeur qui vous
rémunère?
dans c'cas là, ça peut être intéressant.
On Sun, 26 Feb 2006 10:22:23 +0100, "nonono" <nono@ivi.fr> wrote:
IPtrust est un hebergeur "solidaire".
Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses
objectifs.
Les sites a vocation commercial participent de facon importante au
financement, les particulier ont un tarif "atractif" et les asso humanitaire
sont exonérés.
En gros lorsque vous prenez un hebergement vous financez un projet.
Tout cela est fantastique mais aujord'hui nous avons besoin de clients pour
pereniser l'activitée.
Chers confrères, chers "hebergés", aidez nous en vous hebergeant ou en nous
envoyant des clients qui ne trouvent de solution chez vous.
Notre petite et modeste architecture:
- Redbus
- Eserie de chez IBM en raid 1 (2*74 a 15000 tours)
- 2 GO de ram
- 100 mpbs de BP
- Directadmin
et si on fait un site sur Marx ou Lénine, c'est l'hébergeur qui vous rémunère?
dans c'cas là, ça peut être intéressant.
On Sun, 26 Feb 2006 10:22:23 +0100, "nonono" wrote:
IPtrust est un hebergeur "solidaire". Le principe est simple: chacun paye ce qu'il peut en fonction de ses objectifs.
Les sites a vocation commercial participent de facon importante au financement, les particulier ont un tarif "atractif" et les asso humanitaire sont exonérés. En gros lorsque vous prenez un hebergement vous financez un projet.
Tout cela est fantastique mais aujord'hui nous avons besoin de clients pour pereniser l'activitée.
Chers confrères, chers "hebergés", aidez nous en vous hebergeant ou en nous envoyant des clients qui ne trouvent de solution chez vous.
Notre petite et modeste architecture:
- Redbus - Eserie de chez IBM en raid 1 (2*74 a 15000 tours) - 2 GO de ram - 100 mpbs de BP - Directadmin
