si le DRM est bien la norme de diffusion numérique choisi pour les ondes moyennes et courtes.
Littoral AM a même commencé ses essais d'émission en DRM avant son attribution officielle d'emettre en DRM pour la Bretagne pour cette année si tout va bien. ;o) http://littoralinfo.over-blog.com/
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
Stéphane H. a utilisé son clavier pour écrire :
Salut Nicolas,
Si j'ai tout bien compris, le DRM est complètement zappé !
si le DRM est bien la norme de diffusion numérique choisi pour les
ondes moyennes et courtes.
Littoral AM a même commencé ses essais d'émission en DRM avant son
attribution officielle d'emettre en DRM pour la Bretagne pour cette
année si tout va bien. ;o)
http://littoralinfo.over-blog.com/
--
Mon blog sur mon installation
http://avour79.blogspace.fr
si le DRM est bien la norme de diffusion numérique choisi pour les ondes moyennes et courtes.
Littoral AM a même commencé ses essais d'émission en DRM avant son attribution officielle d'emettre en DRM pour la Bretagne pour cette année si tout va bien. ;o) http://littoralinfo.over-blog.com/
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
Thierry VIGNAUD
On Wed, 26 Mar 2008 06:05:33 +0100, Nicolas Croiset wrote:
Bonjour Stéphane,
le communiqué de presse ne fait mention que du T-DMB, par contre il n'indique pas si le DRM c'est pour plus tard ou si c'est pour tout de suite.
Attendons jeudi :-)
Oui sinon rappelons toutefois que pour les OM, (entre autres bandes de fréquences inférieures à 30 MHz), la France est assujettie aux fréquences qui lui sont assignées internationalement.
Donc très peu de choix de manoeuvre, notamment pour des émetteurs puissants.
Je renvoie à la liste annexée à l'appel aux candidatures en OM analogique. On a vu que depuis il ne reste plus que 4 fréquences autorisées sur plus d'une vigntaine au départ.
Ceci pour dire qu'il y a des fréquences disponibles en France, mais par partout.
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Wed, 26 Mar 2008 06:05:33 +0100, Nicolas Croiset
<nicolas.croiset@brume.org> wrote:
Bonjour Stéphane,
le communiqué de presse ne fait mention que du T-DMB, par contre il
n'indique pas si le DRM c'est pour plus tard ou si c'est pour tout de
suite.
Attendons jeudi :-)
Oui sinon rappelons toutefois que pour les OM, (entre autres bandes de
fréquences inférieures à 30 MHz), la France est assujettie aux fréquences qui
lui sont assignées internationalement.
Donc très peu de choix de manoeuvre, notamment pour des émetteurs puissants.
Je renvoie à la liste annexée à l'appel aux candidatures en OM analogique. On
a vu que depuis il ne reste plus que 4 fréquences autorisées sur plus d'une
vigntaine au départ.
Ceci pour dire qu'il y a des fréquences disponibles en France, mais par
partout.
thierry.vignaud@no-spam_laposte.net
Emetteurs radio et TV :
http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
On Wed, 26 Mar 2008 06:05:33 +0100, Nicolas Croiset wrote:
Bonjour Stéphane,
le communiqué de presse ne fait mention que du T-DMB, par contre il n'indique pas si le DRM c'est pour plus tard ou si c'est pour tout de suite.
Attendons jeudi :-)
Oui sinon rappelons toutefois que pour les OM, (entre autres bandes de fréquences inférieures à 30 MHz), la France est assujettie aux fréquences qui lui sont assignées internationalement.
Donc très peu de choix de manoeuvre, notamment pour des émetteurs puissants.
Je renvoie à la liste annexée à l'appel aux candidatures en OM analogique. On a vu que depuis il ne reste plus que 4 fréquences autorisées sur plus d'une vigntaine au départ.
Ceci pour dire qu'il y a des fréquences disponibles en France, mais par partout.
Emetteurs radio et TV : http://pagesperso-orange.fr/tvignaud
avour
Nicolas Croiset avait soumis l'idée :
Bonjour,
un communiqué de presse est dispo sur le site de la DDM (rubrique dépêches AFP) pour annoncer que le CSA lancera jeudi l'appel.
la suite est là www.csa.fr/upload/dossier/dossier_presse_27_mars_08a.pdf
vous dit tout de suite c'est navrant comme début, après consultation du dossier et surtout de la carte un truc m'échappe les couvertures sont dérisoires ! j'croyais le T-DMB plus performant en terme de couverture ! à cette allure y en a pour pour 10 ans minimum avant d'avoir une couverture nationale correct, pourquoi ne pas émettre avec de plus fortes puissances ? :-? Moi qui croyait pouvoir prendre l'autoroute A10 de Niort(79) vers Paris sans perdre une radio nationale comme Inter ou FIP et bien c'est pas fait j'dirais même que c'est pire que la FM vu le nbres d'émetteurs qu'il va falloir mettre en oeuvre un désastre financier ! 8-o
La phase 2 est peau de chagrin alors que c'était l'occasion de mettre le paquet pour la province et tjs rien pour les grdes surfaces de province !! oualou pour Maisonnet pourtant un des plus puissant émetteur de France couvrant une grde partie de l'Ouest, non ce déploiement est minable c'est mal engagé pour être connu du grd public. mdr
Comment voulez vous motiver l'achat d'un récepteur numérique si au bout de quelques kilomètre çà marche plus sorti des très grdes aglomérations. La bande III au minimum (3 blocs mini,une trentaine de radios) est bien aussi libre en province que pour les grdes villes alors !
Evidement Paris Ile de france, 7 blocs la totale, plus d'une soixantaine de radios possible comme d'hab et la province profonde nada...c'est navrant à nouveau encore une fracture numérique de plus à encaisser. :-@
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
Nicolas Croiset avait soumis l'idée :
Bonjour,
un communiqué de presse est dispo sur le site de la DDM (rubrique
dépêches AFP) pour annoncer que le CSA lancera jeudi l'appel.
la suite est là
www.csa.fr/upload/dossier/dossier_presse_27_mars_08a.pdf
vous dit tout de suite c'est navrant comme début,
après consultation du dossier et surtout de la carte
un truc m'échappe les couvertures sont dérisoires ! j'croyais le T-DMB
plus performant en terme de couverture !
à cette allure y en a pour pour 10 ans minimum avant d'avoir une
couverture nationale correct, pourquoi ne pas émettre avec de plus
fortes puissances ? :-?
Moi qui croyait pouvoir prendre l'autoroute A10 de Niort(79) vers Paris
sans perdre une radio nationale comme Inter ou FIP et bien c'est pas
fait j'dirais même que c'est pire que la FM vu le nbres d'émetteurs
qu'il va falloir mettre en oeuvre un désastre financier ! 8-o
La phase 2 est peau de chagrin alors que c'était l'occasion de mettre
le paquet pour la province et tjs rien pour les grdes surfaces de
province !! oualou pour Maisonnet pourtant un des plus puissant
émetteur de France couvrant une grde partie de l'Ouest, non ce
déploiement est minable c'est mal engagé pour être connu du grd public.
mdr
Comment voulez vous motiver l'achat d'un récepteur numérique si au bout
de quelques kilomètre çà marche plus sorti des très grdes
aglomérations.
La bande III au minimum (3 blocs mini,une trentaine de radios) est bien
aussi libre en province que pour les grdes villes alors !
Evidement Paris Ile de france, 7 blocs la totale, plus d'une
soixantaine de radios possible comme d'hab et la province profonde
nada...c'est navrant à nouveau encore une fracture numérique de plus à
encaisser. :-@
--
Mon blog sur mon installation
http://avour79.blogspace.fr
la suite est là www.csa.fr/upload/dossier/dossier_presse_27_mars_08a.pdf
vous dit tout de suite c'est navrant comme début, après consultation du dossier et surtout de la carte un truc m'échappe les couvertures sont dérisoires ! j'croyais le T-DMB plus performant en terme de couverture ! à cette allure y en a pour pour 10 ans minimum avant d'avoir une couverture nationale correct, pourquoi ne pas émettre avec de plus fortes puissances ? :-? Moi qui croyait pouvoir prendre l'autoroute A10 de Niort(79) vers Paris sans perdre une radio nationale comme Inter ou FIP et bien c'est pas fait j'dirais même que c'est pire que la FM vu le nbres d'émetteurs qu'il va falloir mettre en oeuvre un désastre financier ! 8-o
La phase 2 est peau de chagrin alors que c'était l'occasion de mettre le paquet pour la province et tjs rien pour les grdes surfaces de province !! oualou pour Maisonnet pourtant un des plus puissant émetteur de France couvrant une grde partie de l'Ouest, non ce déploiement est minable c'est mal engagé pour être connu du grd public. mdr
Comment voulez vous motiver l'achat d'un récepteur numérique si au bout de quelques kilomètre çà marche plus sorti des très grdes aglomérations. La bande III au minimum (3 blocs mini,une trentaine de radios) est bien aussi libre en province que pour les grdes villes alors !
Evidement Paris Ile de france, 7 blocs la totale, plus d'une soixantaine de radios possible comme d'hab et la province profonde nada...c'est navrant à nouveau encore une fracture numérique de plus à encaisser. :-@
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
avour
Nicolas Croiset a couché sur son écran :
Bonjour,
un communiqué de presse est dispo sur le site de la DDM (rubrique dépêches AFP) pour annoncer que le CSA lancera jeudi l'appel.
la suite est là www.csa.fr/upload/dossier/dossier_presse_27_mars_08a.pdf
vous dit tout de suite c'est navrant comme début, après consultation du dossier et surtout de la carte un truc m'échappe les couvertures sont dérisoires ! j'croyais le T-DMB plus performant en terme de couverture ! à cette allure y en a pour pour 10 ans minimum avant d'avoir une couverture nationale correct, pourquoi ne pas émettre avec de plus fortes puissances ? Moi qui croyait pouvoir prendre l'autoroute A10 de Niort(79) vers Paris sans perdre une radio nationale comme Inter ou FIP et bien c'est pas fait j'dirais même que c'est pire que la FM vu le nbres d'émetteurs qu'il va falloir mettre en oeuvre un désastre financier !
La phase 2 est peau de chagrin alors que c'était l'occasion de mettre le paquet pour la province et tjs rien pour les grdes surfaces de province !! oualou pour Maisonnet pourtant un des plus puissant émetteur de France couvrant une grde partie de l'Ouest, non ce déploiement est minable c'est mal engagé pour être connu du grd public.
Comment voulez vous motiver l'achat d'un récepteur numérique si au bout de quelques kilomètre çà marche plus sorti des très grdes aglomérations. La bande III au minimum (3 blocs mini,une trentaine de radios) est bien aussi libre en province que pour les grdes villes alors !
Evidement Paris Ile de france, 7 blocs la totale, plus d'une soixantaine de radios possible comme d'hab et la province profonde nada...c'est navrant à nouveau encore une fracture numérique de plus à encaisser. :-@
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
Nicolas Croiset a couché sur son écran :
Bonjour,
un communiqué de presse est dispo sur le site de la DDM (rubrique
dépêches AFP) pour annoncer que le CSA lancera jeudi l'appel.
la suite est là
www.csa.fr/upload/dossier/dossier_presse_27_mars_08a.pdf
vous dit tout de suite c'est navrant comme début,
après consultation du dossier et surtout de la carte
un truc m'échappe les couvertures sont dérisoires ! j'croyais le T-DMB
plus performant en terme de couverture !
à cette allure y en a pour pour 10 ans minimum avant d'avoir une
couverture nationale correct, pourquoi ne pas émettre avec de plus
fortes puissances ?
Moi qui croyait pouvoir prendre l'autoroute A10 de Niort(79) vers Paris
sans perdre une radio nationale comme Inter ou FIP et bien c'est pas
fait j'dirais même que c'est pire que la FM vu le nbres d'émetteurs
qu'il va falloir mettre en oeuvre un désastre financier !
La phase 2 est peau de chagrin alors que c'était l'occasion de mettre
le paquet pour la province et tjs rien pour les grdes surfaces de
province !! oualou pour Maisonnet pourtant un des plus puissant
émetteur de France couvrant une grde partie de l'Ouest, non ce
déploiement est minable c'est mal engagé pour être connu du grd public.
Comment voulez vous motiver l'achat d'un récepteur numérique si au bout
de quelques kilomètre çà marche plus sorti des très grdes
aglomérations.
La bande III au minimum (3 blocs mini,une trentaine de radios) est bien
aussi libre en province que pour les grdes villes alors !
Evidement Paris Ile de france, 7 blocs la totale, plus d'une
soixantaine de radios possible comme d'hab et la province profonde
nada...c'est navrant à nouveau encore une fracture numérique de plus à
encaisser. :-@
--
Mon blog sur mon installation
http://avour79.blogspace.fr
la suite est là www.csa.fr/upload/dossier/dossier_presse_27_mars_08a.pdf
vous dit tout de suite c'est navrant comme début, après consultation du dossier et surtout de la carte un truc m'échappe les couvertures sont dérisoires ! j'croyais le T-DMB plus performant en terme de couverture ! à cette allure y en a pour pour 10 ans minimum avant d'avoir une couverture nationale correct, pourquoi ne pas émettre avec de plus fortes puissances ? Moi qui croyait pouvoir prendre l'autoroute A10 de Niort(79) vers Paris sans perdre une radio nationale comme Inter ou FIP et bien c'est pas fait j'dirais même que c'est pire que la FM vu le nbres d'émetteurs qu'il va falloir mettre en oeuvre un désastre financier !
La phase 2 est peau de chagrin alors que c'était l'occasion de mettre le paquet pour la province et tjs rien pour les grdes surfaces de province !! oualou pour Maisonnet pourtant un des plus puissant émetteur de France couvrant une grde partie de l'Ouest, non ce déploiement est minable c'est mal engagé pour être connu du grd public.
Comment voulez vous motiver l'achat d'un récepteur numérique si au bout de quelques kilomètre çà marche plus sorti des très grdes aglomérations. La bande III au minimum (3 blocs mini,une trentaine de radios) est bien aussi libre en province que pour les grdes villes alors !
Evidement Paris Ile de france, 7 blocs la totale, plus d'une soixantaine de radios possible comme d'hab et la province profonde nada...c'est navrant à nouveau encore une fracture numérique de plus à encaisser. :-@
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
dge
Le Thu, 27 Mar 2008 22:22:29 +0100, avour a écrit:
vous dit tout de suite c'est navrant comme début, après consultation du dossier et surtout de la carte un truc m'échappe les couvertures sont dérisoires ! j'croyais le T-DMB plus performant en terme de couverture ! à cette allure y en a pour pour 10 ans minimum avant d'avoir une couverture nationale correct, pourquoi ne pas émettre avec de plus fortes puissances ? :-?
Les dessins sur la carte ne sont peut-etre pas une représentation réelle des couvertures
Moi qui croyait pouvoir prendre l'autoroute A10 de Niort(79) vers Paris sans perdre une radio nationale comme Inter ou FIP et bien c'est pas fait j'dirais même que c'est pire que la FM vu le nbres d'émetteurs qu'il va falloir mettre en oeuvre un désastre financier ! 8-o
Dans le dossier de presse il est indiqué que la prochaine phase verrait également la couverture de réseaux autoroutiers.
Le Thu, 27 Mar 2008 22:22:29 +0100, avour a écrit:
vous dit tout de suite c'est navrant comme début, après consultation du
dossier et surtout de la carte un truc m'échappe les couvertures sont
dérisoires ! j'croyais le T-DMB plus performant en terme de couverture !
à cette allure y en a pour pour 10 ans minimum avant d'avoir une
couverture nationale correct, pourquoi ne pas émettre avec de plus
fortes puissances ? :-?
Les dessins sur la carte ne sont peut-etre pas une représentation réelle
des couvertures
Moi qui croyait pouvoir prendre l'autoroute A10 de Niort(79) vers Paris
sans perdre une radio nationale comme Inter ou FIP et bien c'est pas
fait j'dirais même que c'est pire que la FM vu le nbres d'émetteurs
qu'il va falloir mettre en oeuvre un désastre financier ! 8-o
Dans le dossier de presse il est indiqué que la prochaine phase verrait
également la couverture de réseaux autoroutiers.
Le Thu, 27 Mar 2008 22:22:29 +0100, avour a écrit:
vous dit tout de suite c'est navrant comme début, après consultation du dossier et surtout de la carte un truc m'échappe les couvertures sont dérisoires ! j'croyais le T-DMB plus performant en terme de couverture ! à cette allure y en a pour pour 10 ans minimum avant d'avoir une couverture nationale correct, pourquoi ne pas émettre avec de plus fortes puissances ? :-?
Les dessins sur la carte ne sont peut-etre pas une représentation réelle des couvertures
Moi qui croyait pouvoir prendre l'autoroute A10 de Niort(79) vers Paris sans perdre une radio nationale comme Inter ou FIP et bien c'est pas fait j'dirais même que c'est pire que la FM vu le nbres d'émetteurs qu'il va falloir mettre en oeuvre un désastre financier ! 8-o
Dans le dossier de presse il est indiqué que la prochaine phase verrait également la couverture de réseaux autoroutiers.
dge
Le Sat, 29 Mar 2008 20:17:36 +0100, avour a écrit:
la radio numérique n'a de sens que si elle peut être reçue par un simple récepteur sans fil à la patte, avec éventuellement une antenne complémentaire en fixe pour les modèle plus évuluer en qualité de reproduction, mais surtout en mobilité et portabilité sinon ce nouveau support de diffusion ne prendra pas chez les gens, faut une attractivité simple pour que les gens achètent un nouveau récepteur. ^^
C'est justement pourquoi il y a une population définie en indoor et une en mobilité. Comme dit un peu plus haut, la réception indoor a moins de monde car la réception est plus difficile.
Le Sat, 29 Mar 2008 20:17:36 +0100, avour a écrit:
la radio numérique n'a de sens que si elle peut être reçue par un simple
récepteur sans fil à la patte, avec éventuellement une antenne
complémentaire en fixe pour les modèle plus évuluer en qualité de
reproduction, mais surtout en mobilité et portabilité sinon ce nouveau
support de diffusion ne prendra pas chez les gens, faut une attractivité
simple pour que les gens achètent un nouveau récepteur. ^^
C'est justement pourquoi il y a une population définie en indoor et une
en mobilité.
Comme dit un peu plus haut, la réception indoor a moins de monde car la
réception est plus difficile.
Le Sat, 29 Mar 2008 20:17:36 +0100, avour a écrit:
la radio numérique n'a de sens que si elle peut être reçue par un simple récepteur sans fil à la patte, avec éventuellement une antenne complémentaire en fixe pour les modèle plus évuluer en qualité de reproduction, mais surtout en mobilité et portabilité sinon ce nouveau support de diffusion ne prendra pas chez les gens, faut une attractivité simple pour que les gens achètent un nouveau récepteur. ^^
C'est justement pourquoi il y a une population définie en indoor et une en mobilité. Comme dit un peu plus haut, la réception indoor a moins de monde car la réception est plus difficile.
Mixture
On 2008-03-30 12:15:40 +0200, avour said:
de nouvelles cartes beaucoup plus précises sont sorties pour les différents allotissements dessevis par la phase 1
Intéressant ! J'habite à 12 km à l'ouest de la Tour Eiffel et je suis en limite de la zone de réception indoor... Versailles n'est pas couverte.
avec une petite antenne exterieure et le tour est joué :-Z
-- Mon blog sur mon installation http://avour79.blogspace.fr
Pierre CHABOT
"avour" a écrit:http://cjoint.com/?dFl64uw56Q | > Intéressant ! J'habite à 12 km à l'ouest de la Tour Eiffel et je suis | > en limite de la zone de réception indoor... Versailles n'est pas | > couverte. | | avec une petite antenne exterieure et le tour est joué :-Z
Et voici le récepteur qu'il vous faut pour devenir un auditeur numérique universel . Au point et en vente dans 10 ans ? :-))
http://cjoint.com/?dFl64uw56Q
Pierre CHABOT
"avour" <1.avour@laposte.net> a écrit:http://cjoint.com/?dFl64uw56Q
| > Intéressant ! J'habite à 12 km à l'ouest de la Tour Eiffel et je
suis
| > en limite de la zone de réception indoor... Versailles n'est pas
| > couverte.
|
| avec une petite antenne exterieure et le tour est joué :-Z
Et voici le récepteur qu'il vous faut pour devenir un auditeur numérique
universel . Au point et en vente dans 10 ans ? :-))
"avour" a écrit:http://cjoint.com/?dFl64uw56Q | > Intéressant ! J'habite à 12 km à l'ouest de la Tour Eiffel et je suis | > en limite de la zone de réception indoor... Versailles n'est pas | > couverte. | | avec une petite antenne exterieure et le tour est joué :-Z
Et voici le récepteur qu'il vous faut pour devenir un auditeur numérique universel . Au point et en vente dans 10 ans ? :-))
