Appel de journalistes: Le NON censuré dans les médias, ça suffit !

Appel de journalistes France 2, France 3, Radio France Le NON censur=E9
dans les m=E9dias, =E7a suffit ! A quelques semaines du r=E9f=E9rendum sur
la constitution europ=E9enne, nous d=E9cidons de faire conna=EEtre le plus
largement possible l'appel suivant

A quelques semaines du r=E9f=E9rendum sur la constitution europ=E9enne,
nous d=E9cidons de faire conna=EEtre le plus largement possible l'appel
suivant

Citoyens et personnels des cha=EEnes de service public participons,
chacun =E0 notre niveau, =E0 l'information t=E9l=E9vis=E9e ou radio. =C0 ce
titre, nous ne pouvons plus ignorer le d=E9roulement et le traitement =E0
sens unique de la campagne pour le r=E9f=E9rendum du 29 mai 2005 sur nos
antennes. Au sein de nos entreprises de Service Public autant que sur
les cha=EEnes priv=E9es, manque d'objectivit=E9 et matraquage pour le oui,
sous pr=E9texte de p=E9dagogie, soul=E8vent de plus en plus d'indignation
et contribuent =E0 discr=E9diter les m=E9tiers d'information que nous
servons.

Nous exigeons, donc, une information =E9quilibr=E9e. Le NON doit d=E8s
aujourd'hui trouver toute sa place dans les m=E9dias. L'=E9mission =AB
Arr=EAt sur images =BB de =AB France 5 =BB du 10 avril 2005 indiquait ,
entre autres, que toutes cha=EEnes confondues, le nombre d'intervenants
=E0 la t=E9l=E9vision sur le trait=E9 constitutionnel europ=E9en entre le
1er janvier et le 31 mars 2005 =E9tait :
- pour les favorables au =AB NON =BB : 29%
- pour les favorables au =AB OUI =BB : 71%

Nous d=E9non=E7ons la d=E9rive =E0 laquelle nous avons assist=E9,
impuissants, avec l'=E9mission t=E9l=E9vis=E9e du Pr=E9sident de la
r=E9publique sur TF1 qui durant deux heures a pu d=E9fendre le =AB OUI =BB
sans m=EAme que son temps de parole ne soit pris en compte. L'absence de
pluralisme, la mise en avant d'animateurs producteurs en lieu et place
des journalistes, la d=E9rive de l'info spectacle contribuent =E0 la =AB
d=E9sinformation =BB, mettent en danger l'avenir de nos m=E9tiers, et
aggravent le discr=E9dit sur le journalisme. Nous d=E9non=E7ons tout
autant la connivence honteuse entre le chroniqueur Alain Duhamel et
Lionel Jospin, le premier servant de faire-valoir au second dans le
seul but d'appeler au vote OUI.

Habituellement, le CSA intervient pour maintenir un =E9quilibre dans les
campagnes. Aujourd'hui, face =E0 son silence, nous constatons les
positions publiquement exprim=E9es, ou sous entendues comme une
=E9vidence, par nombre de chroniqueurs, correspondants, pr=E9sentateurs,
ou patrons de presse qui, dans l'exercice de la profession,
outrepassent leur fonction en prenant position pour le OUI. Quant aux
=E9missions de d=E9bat, leur d=E9s=E9quilibre en faveur du OUI confine =E0
la propagande.

Jusque l=E0 dans nos m=E9tiers, et en particulier dans le Service Public,
il =E9tait de coutume de vouloir taire des convictions personnelles et
de s'imposer un devoir d'impartialit=E9.

Personnels de t=E9l=E9vision, nous n'en sommes pas moins nous aussi
citoyens. A ce titre, nous tenons =E0 affirmer que nous ne nous
reconnaissons pas dans ce soutien apparemment unanime des m=E9dias =E0 la
constitution. Nous constatons en effet que le texte qu'on nous propose
de voter ne garantit pas le droit =E0 l'information :

- La banque centrale europ=E9enne n'est pas tenue de rendre publiques
ses d=E9cisions (art III 190)
- Le conseil europ=E9en n'est pas tenu de rendre publiques les
recommandations qu'il formule =E0 un =E9tat en situation de d=E9ficit
excessif (art III 184)
- Le conseil europ=E9en n'est pas tenu de rendre publics les projets de
sanctions qu'il formule =E0 l'=E9gard d'un =E9tat dont la politique
=E9conomique ne serait pas conforme aux grandes orientations de la
politique =E9conomique de l'union (art III 179)
- =AB En mati=E8re de politique =E9trang=E8re et de s=E9curit=E9 =BB en cas
de crise, aucune garantie d'acc=E8s =E0 l'information n'est inscrite pour
les journalistes.
- Les risques d'harmonisation sociale par le bas menacent directement
les statuts des personnels de t=E9l=E9vision et des entreprises de
presse, conventions collectives, clauses de consciences par exemple...
- Droits des pigistes, droits d'auteur, fiscalit=E9, aides =E0 la
presse... risquent bien de ne pas r=E9sister au sacro-saint principe de
la =AB concurrence libre et non fauss=E9e =BB (art I-3-2).
- Mise =E0 mal de la notion m=EAme de Service Public et de son
financement...

Aujourd'hui, il nous semble impossible de taire nos convictions et
notre attachement =E0 la d=E9mocratie et au traitement honn=EAte complet
et pluraliste de l'information.

Sur Internet, centralisation des signatures =E0 l'adresse suivante :
appel-info-impartiale@ras.eu.org

P=E9tition : http://www.appel-info-impartiale.ras.eu.org/petitions/

Premiers signataires Jacques COTTA (Grand Reporteur, France 2) ,
Antoine DENECHERE (journaliste, Radio France) , Gabrielle LORNE (Grand
reporteur, RFO) , Vincent MAILLARD (Grand Reporteur, France 2) , Pierre
NICOLAS (Grand reporteur, France3) , Jean R=E9gis RAMSAMY (Journaliste,
RFO La R=E9union) , Jacques RICAU ( Radio France) , Gwenael RIHET
(Journaliste, France3) , Jean Marc SURCIN (Grand Reporteur, France 2) ,
Jean Fran=E7ois TEALDI (Grand reporteur, France3) , Lionel THOMPSON
(Grand reporteur, Radio France) , Marcel TRILLAT (Grand reporteur,
France2)
anonyme %Attac Is=E8re St-Marcellin

http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=3D36381#commentaires