Ça arrive petit à petit, dans quelques temps le couple G5/MacOS X sera
une véritable alternative aux systèmes de calculs distribués actuels,
non seulement par la performance, mais aussi (et surtout) par le prix :
- le Terascale Cluster de 1100 G4 2Ghz biprocesseurs calculant à
10TFlops a couté 5.2M$
- le premier super calculateur, un ensemble de 5120 processeurs NEC
cadencé à 500MHz calculant à 35 TFlops a couté 300M$
- le second, un ensemble de 3072 AlphaServer (12000 CPUs à 1,25Ghz)
calculant à 13TFlops a couté 150M$
Les serveurs qu'on monte en rack. Ceux qui viennent seulement de sortir avec des G5.
Ah oui, pardon, mais la question était de savoir pourquoi ils n'avaient pas attendu quelques mois la sortie prévisible des XServe G5.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
Les serveurs qu'on monte en rack. Ceux qui viennent seulement de sortir
avec des G5.
Ah oui, pardon, mais la question était de savoir pourquoi ils n'avaient
pas attendu quelques mois la sortie prévisible des XServe G5.
--
Politically Correct Unix - UTILITIES
The "touch" command has been removed from the standard distribution due
to its inappropriate use by high-level managers.
Les serveurs qu'on monte en rack. Ceux qui viennent seulement de sortir avec des G5.
Ah oui, pardon, mais la question était de savoir pourquoi ils n'avaient pas attendu quelques mois la sortie prévisible des XServe G5.
-- Politically Correct Unix - UTILITIES The "touch" command has been removed from the standard distribution due to its inappropriate use by high-level managers.
damien
Ah oui, pardon, mais la question était de savoir pourquoi ils n'avaient pas attendu quelques mois la sortie prévisible des XServe G5.
C'est quand même pas pour une bête histoire de classement !?!
Enfin, je suppose qu'ils savent ce qu'il font. Et puis, en info, si on doit attendre la prochaine version pour acheter...
-- damien
Ah oui, pardon, mais la question était de savoir pourquoi ils n'avaient
pas attendu quelques mois la sortie prévisible des XServe G5.
C'est quand même pas pour une bête histoire de classement !?!
Enfin, je suppose qu'ils savent ce qu'il font. Et puis, en info, si on
doit attendre la prochaine version pour acheter...
Ah oui, pardon, mais la question était de savoir pourquoi ils n'avaient pas attendu quelques mois la sortie prévisible des XServe G5.
C'est quand même pas pour une bête histoire de classement !?!
Enfin, je suppose qu'ils savent ce qu'il font. Et puis, en info, si on doit attendre la prochaine version pour acheter...
-- damien
benoit.sansspam
damien <dmoerman*@eyrolles.com> wrote:
Enfin, je suppose qu'ils savent ce qu'il font. Et puis, en info, si on doit attendre la prochaine version pour acheter...
Exactement. Si tu décides de te lancer dans un projet important tu ne vas pas attendre que les produits annoncés par les fondeurs sortent un jour. Tu fais tes courses avec ce qu'il y a dans les rayons à ce moment-là, point à la ligne.
Imagine un chauffeur de taxi qui décide d'attendre le prochain salon de l'auto pour remplacer sa voiture qui a rendue l'âme et qui va se croiser les bras pendant ce temps-là !
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
damien <dmoerman*@eyrolles.com> wrote:
Enfin, je suppose qu'ils savent ce qu'il font. Et puis, en info, si on
doit attendre la prochaine version pour acheter...
Exactement. Si tu décides de te lancer dans un projet important tu ne
vas pas attendre que les produits annoncés par les fondeurs sortent un
jour. Tu fais tes courses avec ce qu'il y a dans les rayons à ce
moment-là, point à la ligne.
Imagine un chauffeur de taxi qui décide d'attendre le prochain salon
de l'auto pour remplacer sa voiture qui a rendue l'âme et qui va se
croiser les bras pendant ce temps-là !
--
Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Enfin, je suppose qu'ils savent ce qu'il font. Et puis, en info, si on doit attendre la prochaine version pour acheter...
Exactement. Si tu décides de te lancer dans un projet important tu ne vas pas attendre que les produits annoncés par les fondeurs sortent un jour. Tu fais tes courses avec ce qu'il y a dans les rayons à ce moment-là, point à la ligne.
Imagine un chauffeur de taxi qui décide d'attendre le prochain salon de l'auto pour remplacer sa voiture qui a rendue l'âme et qui va se croiser les bras pendant ce temps-là !
-- Benoît Leraillez
La douleur des autres est tout à fait supportable, hors les cris.
Eric
dans l'article 1g7amia.1asmp98fxm94zN%, Marc de Ferrière à a écrit le 9/01/04 12:00 :
sauf erreur le classement se fait une fois par an, donc il fallait être prêt pour la conf des super ordinateurs pour figurer dans le classement. Il me semble qu'ils ont été prêt juste à temps.
Non, c'est deux fois par an :
The TOP500 project was started in 1993 to provide a reliable basis for tracking and detecting trends in high-performance computing. Twice a year, a list of the sites operating the 500 most powerful computer systems is assembled and released.
dans l'article 1g7amia.1asmp98fxm94zN%marc@ferriere.org.no.spam, Marc de
Ferrière à marc@ferriere.org.no.spam a écrit le 9/01/04 12:00 :
sauf erreur le classement se fait une fois par an, donc il fallait être
prêt pour la conf des super ordinateurs pour figurer dans le classement.
Il me semble qu'ils ont été prêt juste à temps.
Non, c'est deux fois par an :
The TOP500 project was started in 1993 to provide a reliable basis for
tracking and detecting trends in high-performance computing. Twice a year,
a list of the sites operating the 500 most powerful computer systems is
assembled and released.
dans l'article 1g7amia.1asmp98fxm94zN%, Marc de Ferrière à a écrit le 9/01/04 12:00 :
sauf erreur le classement se fait une fois par an, donc il fallait être prêt pour la conf des super ordinateurs pour figurer dans le classement. Il me semble qu'ils ont été prêt juste à temps.
Non, c'est deux fois par an :
The TOP500 project was started in 1993 to provide a reliable basis for tracking and detecting trends in high-performance computing. Twice a year, a list of the sites operating the 500 most powerful computer systems is assembled and released.
newsgroups
Schmurtz wrote:
Déjà depuis quelques mois, la troisième place aux classements des plus puissants super-calculateurs est détenu par un cluster de G4
G5... Si Motorola était capable de faire mieux qu'un cluster de talkabout ou autres GSM, ça se saurait! ;-)
Je viens de découvrir cet article sur le système de calcul scientifique distribué qu'Apple vient d'annoncé. Déjà disponible en version béta.
Dans ce cas, tu as raté une conf' sur le HPC, à l'executive Center Apple (place de la Boetie). En effet, et vu le niveau des partenaire qui ont participé, c'était l'occasion de remarquer que Apple est en train de lorgner sur les calculs distribués et Cie. :-)
HPC: High Performance Computing. C'est à dire, clusters actif-actif, grid computing, ...
Schmurtz <moi@ici.com> wrote:
Déjà depuis quelques mois, la troisième place aux classements des plus
puissants super-calculateurs est détenu par un cluster de G4
G5...
Si Motorola était capable de faire mieux qu'un cluster de talkabout ou
autres GSM, ça se saurait! ;-)
Je viens de découvrir cet article sur le système de calcul scientifique
distribué qu'Apple vient d'annoncé.
Déjà disponible en version béta.
Dans ce cas, tu as raté une conf' sur le HPC, à l'executive Center Apple
(place de la Boetie).
En effet, et vu le niveau des partenaire qui ont participé, c'était
l'occasion de remarquer que Apple est en train de lorgner sur les
calculs distribués et Cie. :-)
HPC: High Performance Computing. C'est à dire, clusters actif-actif,
grid computing, ...
Dans ce cas, tu as raté une conf' sur le HPC, à l'executive Center Apple (place de la Boetie). En effet, et vu le niveau des partenaire qui ont participé, c'était l'occasion de remarquer que Apple est en train de lorgner sur les calculs distribués et Cie. :-)
HPC: High Performance Computing. C'est à dire, clusters actif-actif, grid computing, ...
newsgroups
damien <dmoerman*@eyrolles.com> wrote:
Ça arrive petit à petit, dans quelques temps le couple G5/MacOS X sera une véritable alternative aux systèmes de calculs distribués actuels, non seulement par la performance, mais aussi (et surtout) par le prix : - le Terascale Cluster de 1100 G4 2Ghz biprocesseurs calculant à 10TFlops a couté 5.2M$
En parlant de ça, quelqu'un sait pourquoi Virginia n'a pas attendu un peu pour monter 1100 XServe G5 ?
Ils était si pressés ?
Probablement: quand un tel contrat est négocié, c'est qu'un besoin de patate pure se fait sentir du coté client ;-)
D'autre part, tu sembles louper tout l'aspect publicitaire: le xserve G5 n'aurait pas la même saveur si l'on n'avait pas déjà le PowerMac, qui a prouvé que cette nouvelle architecture est aboutie...
damien <dmoerman*@eyrolles.com> wrote:
Ça arrive petit à petit, dans quelques temps le couple G5/MacOS X sera
une véritable alternative aux systèmes de calculs distribués actuels,
non seulement par la performance, mais aussi (et surtout) par le prix :
- le Terascale Cluster de 1100 G4 2Ghz biprocesseurs calculant à
10TFlops a couté 5.2M$
En parlant de ça, quelqu'un sait pourquoi Virginia n'a pas attendu un
peu pour monter 1100 XServe G5 ?
Ils était si pressés ?
Probablement: quand un tel contrat est négocié, c'est qu'un besoin de
patate pure se fait sentir du coté client ;-)
D'autre part, tu sembles louper tout l'aspect publicitaire: le xserve G5
n'aurait pas la même saveur si l'on n'avait pas déjà le PowerMac, qui a
prouvé que cette nouvelle architecture est aboutie...
Ça arrive petit à petit, dans quelques temps le couple G5/MacOS X sera une véritable alternative aux systèmes de calculs distribués actuels, non seulement par la performance, mais aussi (et surtout) par le prix : - le Terascale Cluster de 1100 G4 2Ghz biprocesseurs calculant à 10TFlops a couté 5.2M$
En parlant de ça, quelqu'un sait pourquoi Virginia n'a pas attendu un peu pour monter 1100 XServe G5 ?
Ils était si pressés ?
Probablement: quand un tel contrat est négocié, c'est qu'un besoin de patate pure se fait sentir du coté client ;-)
D'autre part, tu sembles louper tout l'aspect publicitaire: le xserve G5 n'aurait pas la même saveur si l'on n'avait pas déjà le PowerMac, qui a prouvé que cette nouvelle architecture est aboutie...
newsgroups
damien <dmoerman*@eyrolles.com> wrote:
Ah oui, pardon, mais la question était de savoir pourquoi ils n'avaient pas attendu quelques mois la sortie prévisible des XServe G5.
C'est quand même pas pour une bête histoire de classement !?!
A la base, non, mais c'est quand même bien plaisant qu'un tel projet (audacieux en plus: choisir Apple pour du gros clustering, c'est assez inédit quand même) soit reconnu. En plus, il met une claque financière aux autres, au passage ;-)
-- franck, #1 de la team fcsm RC5-72 ;-)
damien <dmoerman*@eyrolles.com> wrote:
Ah oui, pardon, mais la question était de savoir pourquoi ils n'avaient
pas attendu quelques mois la sortie prévisible des XServe G5.
C'est quand même pas pour une bête histoire de classement !?!
A la base, non, mais c'est quand même bien plaisant qu'un tel projet
(audacieux en plus: choisir Apple pour du gros clustering, c'est assez
inédit quand même) soit reconnu. En plus, il met une claque financière
aux autres, au passage ;-)
Ah oui, pardon, mais la question était de savoir pourquoi ils n'avaient pas attendu quelques mois la sortie prévisible des XServe G5.
C'est quand même pas pour une bête histoire de classement !?!
A la base, non, mais c'est quand même bien plaisant qu'un tel projet (audacieux en plus: choisir Apple pour du gros clustering, c'est assez inédit quand même) soit reconnu. En plus, il met une claque financière aux autres, au passage ;-)
-- franck, #1 de la team fcsm RC5-72 ;-)
Schmurtz
puissants super-calculateurs est détenu par un cluster de G4
G5... Si Motorola était capable de faire mieux qu'un cluster de talkabout ou autres GSM, ça se saurait! ;-)
Non, parce que c'est un projet secret qui a été mis en place :)
-- Schmurtz
puissants super-calculateurs est détenu par un cluster de G4
G5...
Si Motorola était capable de faire mieux qu'un cluster de talkabout ou
autres GSM, ça se saurait! ;-)
Non, parce que c'est un projet secret qui a été mis en place :)
