peut-etre y a-t-il des réglages à faire au niveau réseau sous mac os X ?
Venant de 4D plus rien ne m'étonne...
Et sous classic ça donne quoi ?
sous classic ça marche bien les temps de réponse se dégradent dès que je boote la machine sous mac os X
blanc
kjhjk wrote:
sous classic ça marche bien les temps de réponse se dégradent dès que je boote la machine sous mac os X
Attention de ne pas confondre Classic et Mac OS 9 ;-)
Classic est ** sous Mac OS X ** l'environnement qui permet d'exécuter des appli Mac OS 9. Sans avoir à rebooter donc.
Pour répondre à la question posée, la version 4D sous 9 n'est sans doute pas la même que celle sous X, ce qui explique la différence de temps,... sauf...
... sauf si la version sous X est en fait la même que tu exécutes sous Classic sans le savoir. Dans ce cas, le fait d'exécuter sous Classic peut expliquer le ralentissement.
Peux-tu nous préciser les versions de 4D utilisées dans les deux cas ?...
JPaul.
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
kjhjk <kjhjk@hotmail.com> wrote:
sous classic ça marche bien
les temps de réponse se dégradent dès que je boote la machine sous mac
os X
Attention de ne pas confondre Classic et Mac OS 9 ;-)
Classic est ** sous Mac OS X ** l'environnement qui permet d'exécuter
des appli Mac OS 9. Sans avoir à rebooter donc.
Pour répondre à la question posée, la version 4D sous 9 n'est sans doute
pas la même que celle sous X, ce qui explique la différence de temps,...
sauf...
... sauf si la version sous X est en fait la même que tu exécutes sous
Classic sans le savoir. Dans ce cas, le fait d'exécuter sous Classic
peut expliquer le ralentissement.
Peux-tu nous préciser les versions de 4D utilisées dans les deux cas
?...
JPaul.
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
sous classic ça marche bien les temps de réponse se dégradent dès que je boote la machine sous mac os X
Attention de ne pas confondre Classic et Mac OS 9 ;-)
Classic est ** sous Mac OS X ** l'environnement qui permet d'exécuter des appli Mac OS 9. Sans avoir à rebooter donc.
Pour répondre à la question posée, la version 4D sous 9 n'est sans doute pas la même que celle sous X, ce qui explique la différence de temps,... sauf...
... sauf si la version sous X est en fait la même que tu exécutes sous Classic sans le savoir. Dans ce cas, le fait d'exécuter sous Classic peut expliquer le ralentissement.
Peux-tu nous préciser les versions de 4D utilisées dans les deux cas ?...
JPaul.
JPaul.
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
gilles
sous classic ça marche bien
Je n'ai pas de traitement très important mais on arrive fréquemment a la cave quant même...
sous classic ça marche bien
Je n'ai pas de traitement très important mais on arrive fréquemment a la
cave quant même...
Je n'ai pas de traitement très important mais on arrive fréquemment a la cave quant même...
kjhjk
Bonjour,
merci pour cette précision (mac os 9/Classic), je ne savais pas
je n'ai pas testé l'appli sous Classic mais bien en rebootant en mac os 9 j'utilise la derniere release de 4D Client (2003.7r2)
j'ai vu que sur le FTP de 4D il y a aussi une version 2003.8r2, je vais la tester
je vais également tester l'appli en monoposte (pour vérifier si c'est le mode client/serveur qui fait la différence de perf)
ma contrainte: travailler obligatoirement sous mac os X, je dois donc impérativement trouver une solution
sous classic ça marche bien les temps de réponse se dégradent dès que je boote la machine sous mac os X
Attention de ne pas confondre Classic et Mac OS 9 ;-)
Classic est ** sous Mac OS X ** l'environnement qui permet d'exécuter des appli Mac OS 9. Sans avoir à rebooter donc.
Pour répondre à la question posée, la version 4D sous 9 n'est sans doute pas la même que celle sous X, ce qui explique la différence de temps,... sauf...
... sauf si la version sous X est en fait la même que tu exécutes sous Classic sans le savoir. Dans ce cas, le fait d'exécuter sous Classic peut expliquer le ralentissement.
Peux-tu nous préciser les versions de 4D utilisées dans les deux cas ?...
Bonjour,
merci pour cette précision (mac os 9/Classic), je ne savais pas
je n'ai pas testé l'appli sous Classic mais bien en rebootant en mac os
9
j'utilise la derniere release de 4D Client (2003.7r2)
j'ai vu que sur le FTP de 4D il y a aussi une version 2003.8r2, je vais
la tester
je vais également tester l'appli en monoposte (pour vérifier si c'est
le mode client/serveur qui fait la différence de perf)
ma contrainte: travailler obligatoirement sous mac os X, je dois donc
impérativement trouver une solution
sous classic ça marche bien
les temps de réponse se dégradent dès que je boote la machine sous mac
os X
Attention de ne pas confondre Classic et Mac OS 9 ;-)
Classic est ** sous Mac OS X ** l'environnement qui permet d'exécuter
des appli Mac OS 9. Sans avoir à rebooter donc.
Pour répondre à la question posée, la version 4D sous 9 n'est sans doute
pas la même que celle sous X, ce qui explique la différence de temps,...
sauf...
... sauf si la version sous X est en fait la même que tu exécutes sous
Classic sans le savoir. Dans ce cas, le fait d'exécuter sous Classic
peut expliquer le ralentissement.
Peux-tu nous préciser les versions de 4D utilisées dans les deux cas
?...
merci pour cette précision (mac os 9/Classic), je ne savais pas
je n'ai pas testé l'appli sous Classic mais bien en rebootant en mac os 9 j'utilise la derniere release de 4D Client (2003.7r2)
j'ai vu que sur le FTP de 4D il y a aussi une version 2003.8r2, je vais la tester
je vais également tester l'appli en monoposte (pour vérifier si c'est le mode client/serveur qui fait la différence de perf)
ma contrainte: travailler obligatoirement sous mac os X, je dois donc impérativement trouver une solution
sous classic ça marche bien les temps de réponse se dégradent dès que je boote la machine sous mac os X
Attention de ne pas confondre Classic et Mac OS 9 ;-)
Classic est ** sous Mac OS X ** l'environnement qui permet d'exécuter des appli Mac OS 9. Sans avoir à rebooter donc.
Pour répondre à la question posée, la version 4D sous 9 n'est sans doute pas la même que celle sous X, ce qui explique la différence de temps,... sauf...
... sauf si la version sous X est en fait la même que tu exécutes sous Classic sans le savoir. Dans ce cas, le fait d'exécuter sous Classic peut expliquer le ralentissement.
Peux-tu nous préciser les versions de 4D utilisées dans les deux cas ?...
blanc
kjhjk wrote:
j'utilise la derniere release de 4D Client (2003.7r2)
j'ai vu que sur le FTP de 4D il y a aussi une version 2003.8r2, je vais la tester
??? D'après Macupdate, la dernière version serait la 2004.3 :
<http://www.macupdate.com/info.php/id/5091>
et elle ne marche que sous Mac OS X.
JPaul.
[PS : merci de répondre suivant les recommandations Usenet : <http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
-- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
kjhjk <kjhjk@hotmail.com> wrote:
j'utilise la derniere release de 4D Client (2003.7r2)
j'ai vu que sur le FTP de 4D il y a aussi une version 2003.8r2, je vais
la tester
???
D'après Macupdate, la dernière version serait la 2004.3 :
<http://www.macupdate.com/info.php/id/5091>
et elle ne marche que sous Mac OS X.
JPaul.
[PS : merci de répondre suivant les recommandations Usenet :
<http://www.giromini.org/usenet-fr/repondre.html>
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
j'utilise la derniere release de 4D Client (2003.7r2)
j'ai vu que sur le FTP de 4D il y a aussi une version 2003.8r2, je vais la tester
??? D'après Macupdate, la dernière version serait la 2004.3 :
<http://www.macupdate.com/info.php/id/5091>
et elle ne marche que sous Mac OS X.
en fait on peut encore acheter la version 2003 pour les utilisateurs travaillant encore avec mac os 9 et/ou mac os X
la version 2004 pose tout un tas d'autres problemes et ne tourne que sous mac os X
j'ai donc pris la derniere release de la 2003
j'ai prevu de tester en 2004 (au cas où!) je donnerai ici les resultats de mes tests
a+
blanc
kjhjk wrote:
en fait on peut encore acheter la version 2003 pour les utilisateurs travaillant encore avec mac os 9 et/ou mac os X
la version 2004 pose tout un tas d'autres problemes et ne tourne que sous mac os X
Oui, mais il est aussi probable que la version 2003 sous Mac OS X souffre de défauts de jeunesse qui aurait été corrigé dans la 2004. Peut-être par exemple sa lenteur...
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
kjhjk <kjhjk@hotmail.com> wrote:
en fait on peut encore acheter la version 2003
pour les utilisateurs travaillant encore avec mac os 9 et/ou mac os X
la version 2004 pose tout un tas d'autres problemes et ne tourne que
sous mac os X
Oui, mais il est aussi probable que la version 2003 sous Mac OS X
souffre de défauts de jeunesse qui aurait été corrigé dans la 2004.
Peut-être par exemple sa lenteur...
JPaul.
--
/==/==\- Jean-Paul BLANC
/ /--/--//\ quelque-part (somewhere)
|/| L |\ en (in)
/|| = |||\ FRANCE
en fait on peut encore acheter la version 2003 pour les utilisateurs travaillant encore avec mac os 9 et/ou mac os X
la version 2004 pose tout un tas d'autres problemes et ne tourne que sous mac os X
Oui, mais il est aussi probable que la version 2003 sous Mac OS X souffre de défauts de jeunesse qui aurait été corrigé dans la 2004. Peut-être par exemple sa lenteur...
JPaul. -- /==/==- Jean-Paul BLANC / /--/--// quelque-part (somewhere) |/| L | en (in) /|| = ||| FRANCE
kjhjk
In article <1hdp49s.12p53kfhjcwbiN%, JPaul wrote:
kjhjk wrote:
en fait on peut encore acheter la version 2003 pour les utilisateurs travaillant encore avec mac os 9 et/ou mac os X
la version 2004 pose tout un tas d'autres problemes et ne tourne que sous mac os X
Oui, mais il est aussi probable que la version 2003 sous Mac OS X souffre de défauts de jeunesse qui aurait été corrigé dans la 2004. Peut-être par exemple sa lenteur...
si c'est le cas alors je suis devant un gros probleme car il est impossible pour moi de déployer 4D 2004 sur le site de mon client
je suis en contact avec l'éditeur, espérons qu'il puisse trouver une solution
merci pour votre aide !
In article <1hdp49s.12p53kfhjcwbiN%blanc@empty.org>, JPaul
<blanc@empty.org> wrote:
kjhjk <kjhjk@hotmail.com> wrote:
en fait on peut encore acheter la version 2003
pour les utilisateurs travaillant encore avec mac os 9 et/ou mac os X
la version 2004 pose tout un tas d'autres problemes et ne tourne que
sous mac os X
Oui, mais il est aussi probable que la version 2003 sous Mac OS X
souffre de défauts de jeunesse qui aurait été corrigé dans la 2004.
Peut-être par exemple sa lenteur...
si c'est le cas alors je suis devant un gros probleme car il est
impossible pour moi de déployer 4D 2004 sur le site de mon client
je suis en contact avec l'éditeur, espérons qu'il puisse trouver une
solution
en fait on peut encore acheter la version 2003 pour les utilisateurs travaillant encore avec mac os 9 et/ou mac os X
la version 2004 pose tout un tas d'autres problemes et ne tourne que sous mac os X
Oui, mais il est aussi probable que la version 2003 sous Mac OS X souffre de défauts de jeunesse qui aurait été corrigé dans la 2004. Peut-être par exemple sa lenteur...
si c'est le cas alors je suis devant un gros probleme car il est impossible pour moi de déployer 4D 2004 sur le site de mon client
je suis en contact avec l'éditeur, espérons qu'il puisse trouver une solution
